Summary
Dieser Beitrag stellt ein Protokoll für die Untersuchung der sozialen Übertragung von Nahrung bevorzugt bei Mäusen. Die Vorteile und Einsatzmöglichkeiten für dieses Verfahren werden beispielsweise bei der Erkennung von frühen Veränderungen in Mausmodellen AD, hervorgehoben. Abschließend möchte ich sagen, Interpretation der Ergebnisse im Hinblick auf wichtige Details besprochen.
Abstract
Olfaktorische Anerkennung Defizite werden vorgeschlagen, um möglicherweise als klinische Marker, Alzheimer-Krankheit (AD) zu unterscheiden von gesundes Altern Gruppen Themen dienen. Zum Beispiel kann olfaktorische Dysfunktion n. Chr. als Beeinträchtigung im olfaktorischen Anerkennung, während der frühen Stadien der Erkrankung Schwellen- und Verschlechterung während die Krankheit fortschreitet darstellen. Die soziale Übertragung von Essen Vorlieben (STFP) Aufgabe basiert auf eine rudimentäre Form der Kommunikation zwischen Nagetiere über ferne Lebensmittel abhängig von der Übertragung der olfaktorische Signale. Gesunde Wildtyp Mäusen lieber Essen, ein neuartiges, aromatisierte Lebensmittel, die vorher durch ein Artgenosse vorgehört war, und diese Lebensmittel bevorzugen würde in transgene Mäuse von AD, z. B. die APP/PS1-Modell behindert werden. In der Tat eine starke Präferenz für die wartenden Essen in C57Bl6/J Mäusen von 3 Monate alt wurde gefunden, und dies wurde in 3 Monate alt transgenen APP/PS1 Mäusen reduziert. Zusammenfassend lässt sich sagen könnte STFP Aufgabe eine leistungsfähige Maßnahme im vorliegenden subklinische Erkennung Assays AD integriert werden.
Introduction
Olfaktorische Anerkennung Defizite werden vorgeschlagen, um dienen als klinische Marker, Alzheimer-Krankheit (AD) Themen von normalem Altern Gruppen1,2,3,4zu unterscheiden. Eine Reihe von neuropsychiatrischen Störungen zeichnen sich durch Störungen im olfaktorischen Anerkennung und Erinnerung, einschließlich AD und Parkinson5,6. Einige Verhaltensstörungen Tests und Protokolle eingerichtet, um die olfaktorischen Anerkennung zu beurteilen und Diskriminierung in der Tier-Modelle7. Als solche kann die translationaler Forschung mit entsprechenden und validierte Tiermodelle und Tests für olfaktorische Gedächtnis bessere Diagnose und Behandlung von neurodegenerativen Erkrankungen voraus. Daher wurde die soziale Übertragung von Nahrungsmittel-Vorlieben (STFP)-Test, die ursprünglich in den frühen 80er Jahren8 erfunden wurde angepasst. In dieser Aufgabe werden die Tiere auf ihre angeborene Fähigkeit, über die Lebensmittelsicherheit von ihren Artgenossen lernen ausgewertet. Prozesse beinhalten Bewertung der sensorischen Eigenschaften des Lebensmittels und ein Tier muss in der Lage zu überprüfen und undankbar auswählen-Reject-Entscheidung zugrunde liegenden, verschiedene Funktionen (zB., Geschmack und Geruch).
Der STFP-Test besteht aus ein eher einfaches Phänomen: nach Interaktion des Nagers naiv "Beobachter" mit einem "Demonstrator", die zuvor ein Lebensmittel verbraucht, zeigt der Betrachter normalerweise eine größere Vorliebe für dieses Essen8,9 , 10. Analyse notwendigen Bedingungen erfüllt in dieser Einstellung zeigte, dass direkte Subjekt – Demonstrator Exposition (bestäubt mit einem Essen oder gegessen) ist genug, um den Betrachter Präferenz zu steigern. Jedoch rein riechen noch ein Essen reichen nicht aus, um diese Art von Vorliebe11,12zu induzieren.
Das STFP-Protokoll besteht aus vier Schritten innerhalb von fünf Tagen. Der erste Schritt besteht aus erhöhen die Motivation der Tiere zu machen, ein neuartiges Lebensmittel zu essen. Hierzu stellen wir alle Nagetiere auf einem 23-h, Nahrungsmangel Zeitplan erhalten regelmäßige Chow für 1 h/Tag an zwei aufeinanderfolgenden Tagen. Im zweiten Schritt ist die Grundierung Phase jeder Demonstrator 1 h mit Lebensmittel, die einen neuartigen Geschmack (Chow gemischt mit Kakao oder Zimt in den ursprünglichen Experimenten) vorgesehen. Im dritten Schritt wird die soziale Interaktion Phase jeder Demonstrator in den Käfig ein Thema Beobachter Nagetier für 30 min gelegt. Im vierten Schritt 24 h nach der sozialen Interaktion wird jedes Thema die Wahl der beiden aromatisierten Diäten angeboten. Der Beobachter Aufnahme sowohl Lebensmittel und Präferenz Prozentsätze der beiden Diäten gegessen durch das Subjekt werden beurteilt.
Selektive neurotoxische Schädigungen des Hippocampus-Subiculum erscheinen Performance auf dieser Aufgabe13beeinträchtigen. Auch wurden Mutationen hippocampal Funktion bei Mäusen gemeldet, Essen Vorlieben14,15,16,17zu verhindern. Wichtig ist, verlassen STFP Leistung nicht ausschließlich auf hippocampal funktionieren. Es wurde berichtet, in mehreren pharmakologischen, genetische Manipulationen und Läsion Studien, dass andere Hirnstrukturen neben Hippocampus spielt eine Rolle bei der Vermittlung der verschiedenen Aspekte der sozial-induzierte Diät Wahl lernen und Gedächtnis. Zum Beispiel werden cholinerge Neuronen der medialen Septum/vertikale Extremität von der Diagonalen Band oder Nucleus Basalis Magnocellularis/Substantia Innominata vorgeschlagen, um verschiedene Rollen im Erwerb und Abrufen von räumlich-soziale Gedächtnis der olfaktorischen besitzen Queues18. Darüber hinaus orbitofrontalen Kortex hat am Geruch-geführte lernen in Verbindung gebracht, und cholinergen Erschöpfung der gesamte Neocortex führte zu STFP Defizite, darauf hinweist, dass diese Hirnregionen für diese Art von assoziativen Lernens19unerlässlich sind.
Mögliche Störfaktoren wurden so weit wie möglich, wie der Gerüche verbreiten oder ziehen der das Essen außerhalb der Tassen vermieden. Eine zusätzliche Gewöhnung Schritt an den Apparat und einer Ergänzungsprüfung, bevor die eigentliche Aufgabe der STFP wurden hinzugefügt, um festzustellen, ob die Nagetiere sogar riechen können und sind bereit, Novel food, Essen die vergrabene Cookie testen20. Auch könnte durch die Einbeziehung automatisierte Video-Tracking, verbrachte Zeit sowohl den Demonstrator während die soziale Interaktion sowie das Essen während der Testphase zu erkunden auch gemessen werden. Die Erforschung des Pfads für jedes Fach wird mit einer Kamera verbunden mit einem video Tracking-Software ausgestatteten Computer aufgezeichnet. Als solche können verschiedene Aspekte der Exploration Leistung, wie z. B. Zeit in jeder Zone, und die Anzahl der Zone Besuche berechnet werden. Das gibt mehr detaillierte Informationen zu den Tieren Aktivität während der Testphase, außerdem die Menge der konsumierten Lebensmittel wie im ursprünglichen STFP Protokoll.
In bisherigen Experimenten mit einem AD Mausmodell der THY-Tau22 Modell festgestellt wurde, dass die Beeinträchtigung in diesem STFP Gedächtnis im Alter von 9 bis 10 Monate kann abgeholt werden, und diese Co trat mit Defiziten im Hippokampus synaptische Plastizität und Tau Pathologie in der Hippocampus16. Da Tau Pathologie spät im Krankheitsverlauf, nach der Amyloid-Kaskade-Hypothese nach der Disposition des amyloidal Plaques21 tritt, es wurde vermutet, dass STFP Defizite in einem früheren Alter bei Amyloid transgenen Mäusen nachgewiesen werden konnte. Daher wurde der STFP-Test 3 Monate alte APP/PS1 Mäuse22, das am häufigsten verwendete Modell der AD angewendet. Diese Art der sozial-induzierte Nahrungsmittelauswahl fand in der Tat in der APP/PS1 Mäuse beeinträchtigt werden. Es ist wichtig, dass diese Mäuse zumindest in diesem Alter frei von allgemeinen olfaktorische, motorischen oder sozialen Exploration Beeinträchtigungen waren. Abschließend möchte ich sagen, wäre Anerkennung olfaktorische Dysfunktion in Mensch und Maus gleichermaßen eine wichtige frühe Screeningmethode AD. Zuverlässig, billig und einfach Screening für frühe Anzeige könnte nützlich sein für therapeutische Forschung. Wenn wir effektiver für frühe Anzeige Bildschirm könnte, könnten wir vorhin in den Krankheitsprozess eingreifen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Alle Protokolle wurden überprüft und genehmigt durch Tierversuche Ausschuss der Universität Leuven in Belgien wurden durchgeführt in Übereinstimmung mit der Richtlinie der Europäischen Gemeinschaft Rat (86/609/EWG).
(1) Geräte, Apparate und Zimmer eingerichtet:
- Bereiten Sie eine Crawley Dreikammer-Feld23 besteht aus drei Kammern (19 x 45 cm, Höhe 30 cm) mit transparenten Trennwänden ermöglicht freien Zugang zu jeder Kammer.
- Nutzen zwei Essen-Becher aus transparentem Kunststoff (Durchmesser von 3,8 cm, Höhe 3,2 cm) aus und legen Sie sie in Essen Getränkehalter bestehend aus einer Metallrampe passend (10 x 10 cm, Höhe 7 cm), mit Mittelloch Essen Tassen passend.
- Verwenden Sie einen Draht becherartigen Behälter groß genug für eine Maus (Durchmesser 12 cm, Höhe 10 cm). Legen Sie sie in die mittlere Kammer für den Demonstrator in Phase 6.
- Reinigen Sie das Gerät nach jedem Versuch mit 70 % Ethanol zu verhindern olfaktorische Spuren zwischen Mäusen und lassen es trocknen.
Hinweis: Behavioral testing erfolgt bevorzugt zwischen 09:00 und 18:00, die allgemeine Raumbeleuchtung in den Apparat und Versuchsraum 650 Lux ist. Verwenden Sie ein Video-Tracking-Software-Programm zur Aufzeichnung Mausaktivität.
(2) aromatisierte Lebensmittelzubereitung:
- Nehmen Sie regelmäßige Nahrung Chow Pellets und fügen Sie 2 % des Sellerie oder Paprika hinzu. Das Essen gut mischen und steckte es in Essen-Container für die weitere Verwendung.
(3) motivationale Phase (Tag 1 - 2):
- Setzen Sie alle Nagetiere auf einem 23-h, Nahrungsmangel Zeitplan, erhalten ihre reguläre Chow für 1 h/Tag an zwei aufeinanderfolgenden Tagen in einem Raum mit einem 12 h hell/dunkel-Zyklus mit Ad Libitum Zugang zu Wasser. 08:00 das Licht einschalten.
Hinweis: In das ursprüngliche Protokoll wurde während der Phase der Grundierung jeden Demonstrator, 1 h, mit Lebensmittel, die einen neuartigen Geschmack vorgesehen. Wir gaben den Demonstranten das gewürzt Essen bereits während ihrer 1 h Fütterungszeit, also insgesamt 2 h statt der ursprünglichen 1 h verwendet wird. - Für den Demonstrator Maus, verwenden Sie eine Maus von den gleichen Hintergrund, Alter, Geschlecht und Gewicht, ohne vorherigen Kontakt (nicht Wurfgeschwistern) mit dem Thema / Beobachter Maus.
Hinweis: Die gleichen Demonstrator-Mäuse können zwischen sozialen Übertragung Studien verwendet werden.
(4) begraben Cookie-Test (3. Tag):
- Bewerten Sie bevor die STFP Schritte ausführen die olfaktorische Funktion der Testpersonen, die die vergrabenen Cookie Test20. Stecken Sie eine chocolate Chip Cookie ca. 1 cm unter der Oberfläche in eine zufällige Ecke vom Käfig sauber individuelle Gehäuse.
- Als Nächstes platzieren Sie den Mauszeiger Beobachter in den Käfig und erfassen Sie die Wartezeit um das Cookie mit einem 15 min-Cut-off zu finden. Lassen Sie nicht die Maus, das Cookie zu essen.
Hinweis: Diesen einfache Test kann Geruchssinn Erkennung Defizite auszuschließen und zu verhindern, dass zeitraubende unnötige STFP testen.
(5) Gewöhnung Phase (3. Tag):
- Trennen Sie die Fächer rechts und links durch eine Senkung der Wände.
- Legen Sie zwei Essen-Container, gefüllt mit Essen Pellets (regelmäßige Nahrung Chow) in jeder Ecke des drei-Kammer-Apparat.
- Legen Sie vorsichtig die Beobachter-Maus in der Mitte-Kammer.
- Lassen Sie die Thema Maus auf den Apparat für 10 min zu gewöhnen.
- Öffnen Sie nach 10 min die Schiebetüren und lassen Sie die Thema Maus den ganzen Apparat für 10 Minuten frei zu erkunden.
Hinweis: Mäuse sollte eine Nahrung beraubt termingerecht in dieser Phase bleiben.
6. soziale Übertragung Phase (Tag 4):
- Trennen Sie die Fächer rechts und links durch eine Senkung der Wände.
- Eine Demonstrator-Maus in einer Draht-Containment-Tasse, und legen Sie es in der Mitte-Kammer. Schreiben Sie auf dem Deckel des Draht-Cup vor der montierten Kamera die Abkürzung für das Essen, das mit der Demonstrator vorgehört wurde hat.
- Vorsichtig die Thema Maus in der Mitte der Kammer und lassen Sie es frei erkunden den Demonstrator für 30 min, während der Aufnahme die Dauer (s) und die Anzahl der Kontakte zwischen dem Thema Maus und der Containment-Cup Gehäuse der Demonstrator-Maus (in einem Umkreis von 5 cm rund um den Cup).
7. Essen bevorzugt Testphase:
- Bereiten Sie zwei Essen Töpfe für jede Maus. Wiegen Sie jede Maus und beschriften Sie sie mit Beobachter-ID und Geschmack.
- Entfernen Sie die Wand-Teiler und zwei Essen-Container, gefüllt mit entweder Chow mit den wartenden oder Novel Food (uncued), in jeder Ecke des drei-Kammer-Apparatur (Abbildung 2).
- Sanft die Thema Maus in der mittleren Kammer und lassen Sie es die ganze Arena für 120 min. frei zu erkunden, während der Aufnahme die Dauer (s) und die Anzahl der Kontakte zwischen dem Thema Maus und beide Essen Tassen (in einem Umkreis von 5 cm um die Tassen).
- Messen Sie die Nahrung bevorzugt durch das übrig gebliebene Essen (g) wiegen.
- Wenn verschütten auftritt, setzen Sie alle Lebensmittel wieder in den Lebensmittel-Cup und wiegen sie zusammen mit das übrig gebliebene Essen in der Lebensmittel-Cup. Auslaufen in der mittleren Kammer sollte ignoriert werden.
8. statistische Analyse:
- Eine Video-Tracking-Programm verwenden, um das Verhalten der Maus einschließlich der Anzahl der Ansätze, bewerten Dauer Ansätze zwischen Subjekt und Demonstrator Maus in Phase 6 und die Zeit, die Beobachter-Maus mit beiden Lebensmittel-Cups in Phase 7.
- Berechnen Sie den Prozentsatz der Zeit, in der Nähe der wartenden und uncued Lebensmittel ausgegeben und der Prozentsatz der gegessen wurden und uncued Lebensmittel.
- Analysieren Sie die Daten von Einweg Varianzanalyse (ANOVA).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Abbildung 1A-Bzeigt ein Beispiel für die sozialen Explorationsphase. Diese Phase erlaubt Einschätzung der gesellschaftlichen Auseinandersetzung mit Thema Maus mit der Demonstrator-Maus, die nur eine aromatisierte Lebensmittel verzehrt. In das ursprüngliche Protokoll durften Mäuse einander frei erkunden. In das Protokoll in diesem Papier beschrieben war die Demonstrator-Maus in einem Draht-Cup so dass Nase und Ano-genitale Kontakt enthalten. Auch die Arena, wo die Mäuse einander begegnen, ist klein (Zentrum Kammer der Dreikammer-Box misst 19 x 45 cm). So erhöhen wir die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema Maus den Containment-Cup mit dem Demonstrator-Maus zu erkunden. Vergleich von Wildtyp Mäusen APP/PS1 Mäusen fanden wir keine signifikanten Unterschiede zwischen der Gesamtstrecke verschoben (Abbildung 1A), noch die Zeit (Abbildung 1 b) mit der Maus Demonstrator zeigt normalen Geselligkeit in diesem AD-Modell. Die eigentliche Essen bevorzugt Testphase soll sozial-induzierte Food Speicher (Abbildung 1-D) zu schätzen. In dieser Phase kann die Thema Maus frei zwischen den wartenden aromatisierte Lebensmittel und ein neuartiges uncued Lebensmittel wählen. In der Regel ein WT-Tier erinnert sich an seine früheren Kontakt mit dem Geruch, und zieht es vor, mehr zu essen und verbringen mehr Zeit mit dem passenden gewürzt Essen, intakt sozial-induzierte Food Speicher (Abbildung 1-D) angibt. Im Gegensatz zu Wildtyp Mäusen zeigen APP/PS1 mutierte Tieren keine Präferenz für die wartenden Lebensmittel über den Roman, uncued Essen (Abbildung 1-D). Nicht gleichgültig Verhalten der APP/PS1 Mäuse in diesem Test ist bezeichnend für verminderte sozial-induzierte Food Speicher.
Abbildung 1: Soziale Exploration der Demonstrator Maus unterscheidet nicht zwischen 3 Monate alt-Wildtyp und APP/PS1 Mäuse, aber ein Verlust von sozial-induzierte olfaktorische Gedächtnis bei APP/PS1 Mäusen wurde gefunden. A. WT Mäuse sowie AD Mäuse reiste gleiche Abständen um den Käfig mit der Maus Demonstrator. B. die beiden Genotypen rund um den Käfig hält den Demonstrator verbrachte Zeit war auch nicht signifikant unterschiedlich. C. STFP Test ergab, dass WT Mäuse zeigten eine deutliche Präferenz für die wartenden Essen 1 Tag nach der sozialen Begegnung im Vergleich zu AD-Mäuse, die im Durchschnitt gleiche Mengen der vorgestellten Speisen von beiden Tassen aß. D. diese Muster spiegelte sich auch in der Zeit die Mäuse Entdeckungsreise der wartenden und nicht vorgehört Lebensmittel: WT Mäuse verbrachte eine deutliche höhere erkunden das abrufbereite Essen im Vergleich zu AD Mäuse. E-F. APP/PS1 Mäuse aßen nicht weniger als WT-Mäuse im Allgemeinen. (Bedeuten ± SEM erhält, WT = Wildtyp-AD = Alzheimer-Krankheit, n = 10 pro Gruppe, NS = nicht signifikant, doppelte Sternchen p < 0,01).
Abbildung 2: Versuchsaufbau in der Testphase. A. ein Bild von der Seite des Aufbaus mit 3-Kammern und die Lebensmittel-Töpfe in die Rampen an beiden Enden und einer Maus, einer von ihnen zu erforschen. B. Aufnahme von oben vordefiniert, wie mithilfe einer Video-Tracking-Programm erfasst Arenen für automatisierte und videoüberwachten Analyse der Verhaltensweisen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Ein Tier Verhaltensrepertoire kann im großen und ganzen zurück zu vier Hauptgründe, Suche nach Nahrung und Wasser, Vermeidung von Raubtieren, sozial Interaktion und Reproduktion verfolgt werden. Umsetzung von einem Verhaltensmuster produziert von einer einzigen Person zu einer sozialen Gruppe, die direkt fördert die Annahme und Ausstellung durch einen anderen ist geprägte soziale Getriebe24. Diese Art von Verhalten kann eine Spezies Ökologie zutiefst auswirken, weil Verhalten (einige) Person (en) initiierten schnell zu anderen im sozialen Netzwerk, wie Geruchsinformationen25erstrecken sich kann. Übertragung dieser Art von Informationen von einem Tier zum nächsten kann mechanisch sehr einfach sein. Mus Musculus ist beispielsweise eine soziale Spezies umfassend Engagement in gesellschaftlich bedingte Verhaltensweisen und wechselseitigen sozialen Interaktionen. Hier präsentieren wir Ihnen einen Test, um sozial-induzierte olfaktorische Gedächtnis bei Mäusen zu bewerten. Der STFP Test wurde ursprünglich von Galef und Wigmore und gewinnt in den letzten Jahren immer mehr Interesse. Spätere Studien mit ähnlichen Verfahren enthalten Optimierungen zur Verbesserung der Zuverlässigkeit der Daten für die Analyse von Geselligkeit und olfaktorische Gedächtnis und Präferenzen26,27. Die wichtigste Besonderheit dieses Tests ist die soziale Übertragung Phase, in der eine Thema/Beobachter Maus eine Demonstrator Tier begegnet, die ein Lebensmittel mit einem neuartigen Geschmack gefüttert wurden. Während dieser einzigen, soziale Begegnung können sich Demonstranten und Beobachter zum Austausch von Informationen über das Essen. 24 h nach der Interaktion, haben die Beobachter-Mäuse, zwischen die wartenden Lebensmittel oder eine neuartige Lebensmittel zu wählen. Als solche kann STFP verwendet werden, um Langzeitgedächtnis bei Tieren zu studieren.
Mit der Maus Demonstrator hat mehrere Vorteile gegenüber freien Interaktion in früheren Versionen von STFP Protokolle. Zum Beispiel ist Aggression, die gelegentlich in transgenen Mausmodellen AD auftritt, begrenzt. Es verhindert auch, sexuelle Interaktionen. Mit dem Demonstrator enthalten könnte somit eine weniger aversive Option für die Beobachter-Maus zu interagieren, die im Falle einer AD-Maus manchmal weniger gesellig und ungern interagieren mit frei beweglichen Mäuse zu finden ist. Der Nachteil ist, dass der Draht-Cup selbst jedes Mal zwischen Mäusen gereinigt werden muss und als einen aversiven Reiz selbst angesehen werden kann.
Dieser Test erfordert kein Tier, komplexe oder nicht-natürliche Verhalten wie viele Aufgaben der operanten Konditionierung oder die Morris-Wasser-Irrgarten durchzuführen. Obwohl dieser Test relativ zeitaufwändig ist, ermöglicht es Überwachung und Umkodierung der mehrere Repertoires bestimmter Parameter wie Geselligkeit während der Phase der sozialen Übertragung. Oder einfach wiederholen der STFP-Test-Phase, können Mäuse mit einer längeren Verzögerung erneut getestet werden. Ein paar Überlegungen sollten Bedenken hinsichtlich der tierischen Modus gehalten werden. Beobachteten (Sozialangst) kann durch unzureichende Gewöhnung der Beobachter Mäuse, die Vorrichtung oder Einrichtung oder durch genetische Veränderung oder Erkrankung induzierte Neophobie verursacht werden. Veränderungen in der Geselligkeit sind beispielsweise ein Kern charakteristisch für Depression, Autismus-Spektrum-Störung und Schizophrenie28,29,30. Der Test sollte daher sorgfältig in Tiermodellen dieser Krankheiten verwendet werden. Tiermodellen, die empfindlich auf diätetische Änderungen oder Nahrungsmangel gezeigt werden sollte vermieden werden. Abschließend möchte ich sagen, hat als eine Besonderheit für verschiedene psychiatrische Erkrankungen beeinträchtigt Geruch Anerkennung Verhalten verwickelt. Daher bleibt das volle Potenzial des STFP Tests entdeckt zu werden.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts preisgeben.
Acknowledgments
Forschung unterstützt durch FWO postdoctoral Fellowship, AVdJ. Die Autoren möchten Leen Van Aerschot und Ilse Bloemen für ihre technische Unterstützung danken.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 3-chamber apparatus | custom made | 19 x 45 cm, height 30 cm | |
| wire cages to hold mouse | custom made | diameter of 12 cm, height 10 cm | |
| ramp to hold food cup | custom made | 10 x 10 cm, height 7 cm | |
| food cups | sunlessbody via ebay | http://www.ebay.com.au/itm/Plastic-Sample-Jars-Pots-Cups-Containers-with-Hinged-Lid-x-200-Small-25ml-/251708415240 | diameter of 3.8 cm, height 3.2 cm |
| lux meter | Volcraft | BL-10 L 0 - 40000 lx | |
| paprika herb | Delhaize | ID:716703 | Gemalen paprika,| 40 g |
| celery herb | Delhaize | ID:716301 | Selderzout, 57 g |
| vide-tracking software | Ethovision (Noldus) | http://www.noldus.com/animal-behavior-research/products/ethovision-xt | |
| ANYmaze (Stoelting) | https://www.stoeltingco.com/any-maze-video-tracking-software-1218.html |
References
- Nordin, S., Murphy, C. Odor memory in normal aging and Alzheimer's disease. Ann Ny Acad Sci. 855, 686-693 (1998).
- Devanand, D. P., et al. Olfactory deficits in patients with mild cognitive impairment predict Alzheimer's disease at follow-up. Am J Psychiat. 157 (9), 1399-1405 (2000).
- Peters, J. M., Hummel, T., Kratzsch, T., Lötsch, J., Skarke, C., Frölich, L. Olfactory function in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: an investigation using psychophysical and electrophysiological techniques. Am J Psychiat. 160 (11), 1995-2002 (2003).
- Bahar-Fuchs, A., Moss, S., Rowe, C., Savage, G. Awareness of olfactory deficits in healthy aging, amnestic mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Int Psychogeriatr. 23 (7), 1097-1106 (2011).
- Serby, M., Larson, P., Kalkstein, D. The nature and course of olfactory deficits in Alzheimer's disease. Am J Psychiat. 148 (3), 357-360 (1991).
- Hidalgo, J., Chopard, G., Galmiche, J., Jacquot, L., Brand, G. Just noticeable difference in olfaction: discriminative tool between healthy elderly andpatients with cognitive disorders associated with dementia. Rhinology. 49 (5), 513-518 (2011).
- Sánchez-Andrade, G., James, B. M., Kendrick, K. M. Neural encoding of olfactory recognition memory. J Reprod Develop. 51 (5), 547-558 (2005).
- Galef, B. G. Jr, Wigmore, S. W. Transfer of information concerning distant foods: A laboratory investigation of the 'information-centre' hypothesis. Anim Behav. 31, 748-758 (1983).
- Galef, B. G. Jr Social interaction modifies learned aversions, sodium appetite, and both palatability and handling-time induced dietary preference in rats (Rattus norvegicus). J Comp Psychol. 100 (4), 432-439 (1986).
- Galef, B. G. Jr, Kennett, D. J., Stein, M. Demonstrator influence on observer diet preference: Effects of simple exposure and the presence of a demonstrator. Anim Learn Behav. 13, 25-30 (1985).
- Galef, B. G. Jr, Kennett, D. J. Different mechanisms for social transmission of diet preference in rat pups of different ages. Dev Psychobiol. 20 (2), 209-215 (1987).
- Galef, B. G. Jr Enduring social enhancement of rats' preferences for the palatable and the piquant. Appetite. 13, 81-92 (1989).
- Bunsey, M., Eichenbaum, H. Selective damage to the hippocampal region blocks long-term retention of a natural and nonspatial stimulus-stimulus association. Hippocampus. 5 (6), 546-556 (1995).
- Mayeux-Portas, V., File, S. E., Stewart, C. L., Morris, R. J. Mice lacking the cell adhesion molecule Thy-1 fail to use socially transmitted cues to direct their choice of food. Curr Biol. 10 (2), 68-75 (2000).
- McFarlane, H. G., Kusek, G. K., Yang, M., Phoenix, J. L., Bolivar, V. J., Crawley, J. N. Autism-like behavioral phenotypes in BTBR T+tf/J mice. Genes Brain Behav. 7 (2), 152-163 (2008).
- Van der Jeugd, A., et al. Hippocampal tauopathy in tau transgenic mice coincides with impaired hippocampus-dependent learning and memory, and attenuated late-phase long-term depression of synaptic transmission. Neurobiol Learn Mem. 95 (3), 296-304 (2011).
- Koss, D. J., et al. Mutant Tau knock-in mice display frontotemporal dementia relevant behaviour and histopathology. Neurobiol Dis. 91, 105-123 (2016).
- Vale-Martínez, A., Baxter, M. G., Eichenbaum, H. Selective lesions of basal forebrain cholinergic neurons produce anterograde and retrograde deficits in a social transmission of food preference task in rats. Eur J Neurosci. 16 (6), 983-998 (2002).
- Ross, R. S., McGaughy, J., Eichenbaum, H. Acetylcholine in the orbitofrontal cortex is necessary for the acquisition of a socially transmittedfood preference. Learn Memory. 12 (3), 302-306 (2005).
- Mu, Y., Crawley, J. N. Simple Behavioral Assessment of Mouse Olfaction. Curr Protoc Neurosci. 8, 24-34 (2009).
- Hardy, J. A., Higgins, G. A. Alzheimer's disease: the amyloid cascade hypothesis. Science. 256 (5054), 184-185 (1992).
- Radde, R., et al. ABeta42 driven cerebral amyloidosis in transgenic mice reveals early and robust pathology. EMBO Rep. 7 (9), 940-946 (2006).
- Nadler, J. J., et al. Automated apparatus for quantification of social behaviors in mice. Genes Brain Behav. 3 (5), 303-314 (2004).
- Galef, B. G. Jr Imitation in animals: history, definition, and interpretation of data from the psychological laboratory. Social learning: psychological and biological perspectives. , Lawrence Erlbaum Associates. Hillsdale, NJ. (1988).
- Pulliam, H. R. On the theory of gene-culture co-evolution in a variable environment. Animal cognition and behavior. Melgren, R. , Amsterdam, The Netherlands. 427-443 (1983).
- Wrenn, C. C., Harris, A. P., Saavedra, M. C., Crawley, J. N. Social transmission of food preference in mice: Methodology and application to galanin-overexpressing transgenic mice. Behav Neurosci. 117 (1), 21-31 (2003).
- Singh, A., Kumar, S., Singh, V. P., Das, A., Balaji, J. Flavor Dependent Retention of Remote Food Preference Memory. Front Behav Neurosci. 2 (11), 7-17 (2017).
- Kazdoba, T. M., Leach, P. T., Crawley, J. N. Behavioral phenotypes of genetic mouse models of autism. Genes Brain Behav. 15 (1), 7-26 (2006).
- Riedel, G., Kang, S. H., Choi, D. Y., Platt, B. Scopolamine-induced deficits in social memory in mice: reversal by donepezil. Behav Brain Res. 204 (1), 217-225 (2009).
- Naert, A., et al. Behavioural alterations relevant to developmental brain disorders in mice with neonatallyinduced ventral hippocampal lesions. Brain Res Bull. 94, 71-81 (2013).
