Summary
Die Ultraschall-Reinigung-Methode wurde angewandt, um eluieren Feinstaub (PM) auf Blattoberflächen in Kraft, nachdem PM durch die herkömmlichen Reinigungsverfahren (Reinigung nur Wasser oder Wasser Reinigung plus bürstenreinigung) eluiert wurde. Die Methodik kann helfen, um die Schätzgenauigkeit für PM-Rückhaltevermögen der Blätter zu verbessern.
Abstract
Basierend auf der herkömmlichen Reinigungsmethoden (Wasserreinigung (WC) + bürstenreinigung (BC)), bewertet diese Studie den Einfluss der Ultraschallreinigung (UC) auf das Sammeln von verschiedenen mittelständischen Feinstaub (PM) auf Blattoberflächen beibehalten. Wir zeichnen weitere Aufbewahrung Effizienz der Blätter zu verschiedenen Größe PM, die dazu beitragen, um die Fähigkeiten von Stadtbäumen PM entfernen aus der Umgebungsluft quantitativ zu bewerten.
Drei Laubbäume Baumarten (Ginkgo Biloba, Sophora Japonica, und Salix Babylonica) und zwei Needleleaf Baumarten (Pinus Tabuliformis und Sabina Chinensis) als die Forschungsobjekte nahmen, Blattproben 4 Tage (kurze PM Aufbewahrungsfrist) und 14 Tage (lange PM Aufbewahrungsfrist) nach der neuesten Niederschlag gesammelt. PM auf den Blattoberflächen beibehalten wurde mittels WC, BC und UC in Sequenz. Dann wurden die Aufbewahrung Wirkungsgrade von Blättern (AEBlatt), drei Arten der verschiedenen Größe PM, einschließlich leicht entfernbare PM (ERP), schwer zu entfernende Uhr (DRP) und völlig abnehmbare Uhr (TRP), berechnet. Nur rund 23 % - 45 % der gesamten verlässt PM auf beibehalten könnte abgereinigt und gesammelt von WC. Wenn die Blätter durch WC + BC gereinigt wurden, lag die Unterschätzung der PM-Rückhaltevermögen von verschiedenen Baumarten im Bereich von 29 bis 46 % für verschiedene große Uhr fast alle PM beibehalten auf den Blättern entfernt werden konnte, wenn UC WC + v. ergänzt wurde.
Abschließend, wenn die UC nach den herkömmlichen Reinigungsmethoden ergänzt wurde, könnte mehr PM auf Blattoberflächen eluiert und gesammelt werden. In dieser Studie entwickelte Verfahren kann verwendet werden, für die Beurteilung der PM-Entfernung-Fähigkeiten von verschiedenen Baumarten.
Introduction
Die Fähigkeiten von verschiedenen Baumarten, PM aus der Umgebungsluft zu entfernen können beurteilt werden, durch die Masse des PM auf Blattoberflächen beibehalten zu quantifizieren. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden die Subtraktion Methode1,2, die Membran Filter Methode3,4,5und die Elution-Wägung Methode gepaart mit Partikel Größe Analyse6 angewendet, um die Masse von PM2,5 quantitativ zu schätzen (Durchmesser ≤ 2,5 µm), PM10 (Durchmesser ≤ 10 µm) oder total suspendierten Partikel (TSP) auf den Blättern erhalten. Die Genauigkeit dieser Methoden hängt jedoch im Wesentlichen ihre Leistung bei der Erhebung von PM auf den Blattoberflächen beibehalten. Die herkömmlichen Blatt Reinigung in Studien häufig verwendete Methode umfasst derzeit einem oder zwei Schritten, nämlich nur mit Wasser waschen (einweichen und Blätter mit entionisiertem Wasser spülen)3,7 oder plus Bürsten5, 8 , 9. einige Studien10,11 haben jedoch gezeigt, dass PM auf Blattoberflächen nicht vollständig durch die konventionellen Reinigungsmethode eluiert werden könnte. Als Ultraschall-Reinigung die Vorteile von hoher Geschwindigkeit, hoher Qualität und wenig Beschädigung der Oberfläche des Objekts hat, hat es großes Potenzial verwendet werden, um die PM beibehalten auf Blattoberflächen mit komplexen Mikrostrukturen zu sammeln. Derzeit, Ultraschallreinigung angewendet wurde in einigen Studien, PM auf Blattoberflächen beibehalten zu sammeln (d.h.die Blätter in entionisiertem Wasser genommen, und die Ultraschall-Reiniger verwenden, um PM zu eluieren)12,13. Diese Methode dient jedoch nur als Ergänzung zu einem Blatt Reinigungsmethode, es ist nicht bekannt, ob die Ultraschallreinigung sich positiv wirkt auf das Sammeln von PM von Blattoberflächen und seine optimalen Betriebsparameter auch nicht klar sind. Unsere bisherige Untersuchungen haben gezeigt, dass die PM beibehalten auf Ginkgo Biloba Blattoberfläche vollständig eluiert könnte ohne Zerstörung der Blattoberflächen, wenn eine ordnungsgemäße Ultraschall Reinigungsprozedur, die konventionellen Reinigungsmethode11 ergänzt wurde . Jedoch die Stabilität und die allgemeine Anwendbarkeit der Ultraschallreinigung Parameter (Ultraschall-Leistung, Zeit und andere Informationen) zu verschiedenen Pflanzenarten erleben verschiedene Staub Aufbewahrungsfristen sind noch unklar.
Derzeit ist Masse der PM2,5, PM10oder TSP auf Einheit des Blattes oft verwendet worden, um die Fähigkeiten von verschiedenen Baumarten Umgebungsluft14,15Uhr entfernen zu bewerten. Unter dem natürlichen Zustand, die PM auf Blattoberflächen beibehalten kann in zwei Teile eingeteilt werden: der erste Teil ist der PM, die Blätter aufgrund der Auswirkungen der Wind herunterfallen kann und Niederschläge, während der andere Teil die PM, die streng eingehalten wird ist, um Blatt-Oberflächen und nicht Ea arvelatwood durch Regen abgewaschen. Jedoch haben einige Studien auf die Masse der beiden Arten von PM auf Blattoberflächen konzentriert. Darüber hinaus unterscheiden sich die PM Aufbewahrungsfristen der Blätter in verschiedenen Studien enorm. Die Vergleichbarkeit der Ergebnisse dieser Studien werden so schlecht, wenn die Masse des PM auf Einheit des Blattes beibehalten angenommen wird, um die PM Entfernung Fähigkeiten der Bäume16zu bewerten. Infolgedessen die PM Aufbewahrung Effizienz (die Masse des PM beibehalten auf Einheit des Blattes pro Zeiteinheit), als Alternative wurde vorgeschlagen, dass der PM Reinigung Auswirkungen von Stadtbäumen5,17. Im Allgemeinen gibt es noch ein Mangel an Forschung in diesem Aspekt. Es ist äußerst notwendig, um entsprechende Studien für verschiedene Baumarten methodische Grund- und Daten unterstützen für die Beurteilung der PM-Entfernung-Fähigkeiten von verschiedenen Baumarten genau durchführen.
Hier wurden drei Laubbäume Baumarten (G. Biloba, Sophora Japonicaund Salix Babylonica) und zwei Needleleaf Baumarten (Pinus Tabuliformis und Sabina Chinensis) ausgewählt, um ihre PM-Entfernung zu bewerten Fähigkeiten unter zwei PM Aufbewahrungsfristen. Die Blatt-Probenahme-Website wurde im Xitucheng Park (39,97 ° N, 116,36 ° E), liegt in einem Gebiet mit starker Luftverschmutzung in Peking. Die drei spezifische Ziele dieser Studie waren: (1) zur Bewertung der Effizienz der verschiedenen Reinigungsmethoden (Wasserreinigung (WC), bürstenreinigung (BC) und Ultraschall-Reinigung (UC)) in eluierenden der PM auf den Blättern, (2) zu überprüfen, die Wirkung der Ultraschall-Reinigung auf Blatt eluierenden PM, und (3) zur Beurteilung der Effizienz der Aufbewahrung von verschiedenen Baumarten, PM1, PM2,5PM5, PM10und TSP.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Blatt-Sammlung, Elutions- und Massemessung der PM
- Wählen Sie aus fünf gesunde Einzelbäume (d. h. fünf Wiederholungen) der einzelnen Baumarten mit ähnlichen Durchmesser in Brusthöhe. Vier größere Zweige nach dem Zufallsprinzip aus vier Richtungen der äußeren Haube in der Mitte Baldachin-Schicht zu sammeln und alle intakt Blätter abgeschnitten.
Hinweis: Alle Pflanzen für Blatt Probenahme sollte eng in einem Begrünung Streifen mit Länge und Breite von etwa 250 bis 60 m, bzw. befinden um sicherzustellen, dass die Umweltbedingungen (Regen, Wind und Licht) dieser Bäume ähnlich sind. Die Blätter des Protokolls verwendet wurden am 15. Oktober (kurz Staub (SDR) Aufbewahrungsfrist) und 25. Oktober (lange Staub (LDR) Aufbewahrungsfrist) im Jahr 2014 gesammelt, die 4 bis 14 Tage nach der neuesten Niederschlag (> 15 mm), bzw. waren. Dem durchschnittlichen Niveau der PM unter kurz- und lang Staub Aufbewahrungsfrist (d. h. die Dauer zwischen der letzten Niederschlag und die Abtastzeit Blatt) in unserem Experiment wurden 26 (PM2,5), 57 (PM10) und 111 (PM2,5), 160 µg/m3 (PM10), beziehungsweise.- Legen Sie die ausgewählten Blätter in beschrifteten Ventil Taschen und transportieren Sie die Taschen ins Labor sofort zu. Die Blattproben im Kühlschrank aufbewahren.
- Waschen Sie und trocknen Sie die Becher in den Ofen 80 ° C. Equilibrate die Bechergläser, Raumtemperatur und Luftfeuchtigkeit und die leeren Becher (W1) wiegen.
- Nach dem Zufallsprinzip wählen Sie ein gewisses Maß an Blätter aus Blattproben und legen Sie die Blätter in einen 1000-mL-Becherglas (Becher A).
Hinweis: Die Blattfläche ist über 2000 cm2, die garantieren können, alle Blätter vollständig im Wasser untergetaucht werden können und der eluierten Staub hat genügend Gewicht genau abgewogen werden. - Das Becherglas A 270 mL entionisiertem Wasser hinzu und Tauchen Sie vollständig die Blätter in Wasser.
- Rühren Sie das Wasser für 60 s mit einem Glasstab in eine Richtung (Frequenz: 2 Sekunden für eine Umdrehung). Gießen Sie danach das Laufmittel in drei kleine 100 mL-Becher (Becher ein) gleichmäßig.
- Waschen Sie die Blätter mit einem feinen Spitzen Squeeze-Flasche mit 30 mL entionisiertem Wasser und übertragen Sie die gewaschenen Blätter auf einen 1000-mL-Becherglas (Becher B). Der Eluent in drei kleinen 100 mL-Becherglas gießen (Becherglas eine) gleichmäßig.
- Becher B 270 mL entionisiertem Wasser hinzu und wieder Tauchen Sie die Blätter in Wasser. Verwenden Sie dann eine Nylonbürste zu schrubben die Blattoberfläche (Inverkehrbringen flache dünne Kunststoff-Platte) mit entionisiertem Wasser und vermeiden die Mikrostruktur der Blattoberfläche zu zerstören. Gießen Sie das Laufmittel in drei kleinen 100 mL Becher (Becher b).
- Die Blätter mit der squeezable Flasche mit feiner Spitze mit 30 mL entionisiertem Wasser waschen und die Blätter in einen 1000 mL Becher (Becher C) zu übertragen. Gießen Sie das Laufmittel in drei kleinen 100 mL Becher (Becher b).
- Becher C 270 mL entionisiertem Wasser hinzu und wieder Tauchen Sie die Blätter in Wasser.
- Legen Sie den Glasbehälter in der Ultraschall Reinigungsanlage. Mit Hilfe einer Ultraschall-Leistung von 500 W, sauber für 3 min und 10 min für die Blätter der Laubbäumen und Needleleaf Baumarten, beziehungsweise. Rühren Sie die Blätter mit einem Glasstab in eine Richtung (Frequenz: 2 Sekunden für ein Kreis) gleichzeitig.
- Waschen Sie die Blätter mit der squeezable Flasche mit feiner Spitze mit 30 mL entionisiertem Wasser und Gießen Sie das Laufmittel in drei kleinen 100 mL Becher (Becher c).
- Ein Stück sauber Filterpapier zu decken (Durchmesser = 11 cm, Fläche = 94,99 cm2) auf jedem Becher (a, b, C) und trocknen Sie die Becher in den Ofen 80 ° C für ca. 5 Tage, bis die Masse die Bechergläser konstant wird.
- Setzen Sie den Becher in einer Bilanz der Temperatur und Luftfeuchtigkeit für 30 min equilibrate und wiegen Sie die Masse von jeweils 100 mL-Becher (W2). Berechnen Sie die Masse des PM für jede Reinigung Schritt durch W2-W1eluiert.
2. Messung des PM Größenverteilung und Blattfläche
- Fügen Sie 50 mL deionisiertes Wasser, jedes wog Becher (a, b, C) oben genannten hinzu und legen Sie diese Becher in ein Ultraschall Reinigungsanlage für 30 min, bis die PM in entionisiertem Wasser zerstreut.
- Die Granularität Lasergerät überstand im Becher (a, b, C) hinzu und Messen Sie die Größenverteilung der PM von verschiedenen Reinigungsstufen eluiert.
- Die gemessene Volumen Prozentsätze Massenprozent (Q) unterschiedlich große Partikel werden zu übernehmen. Berechnen Sie den Anteil der unterschiedlich große Partikel eluiert für jede Reinigung Schritt durch Gleichung (1):
(1)
wo steht für Pi, j den Masse Anteil (%) der Partikel innerhalb der j -Durchmesser-Klasse aus den Blattoberflächen von der Reinigung Schritt icheluiert; Wich repräsentiert die gesamte Masse (g) alle große Partikel durch die Reinigung Schritt icheluiert; Qi, j steht der Massenanteil (%) der Partikel innerhalb der j -Durchmesser-Klasse in der Gesamtmasse PM für die Reinigung Schritt icheluiert; i ist der Reinigungsstufe (d.h., WC, BC und UC); und j ist die Durchmesserklasse, die auf d ≤ 1 µm (PM1) gesetzt wurde, 1 < d ≤ 2,5 µm (PM1-2,5), 2.5 < d ≤ 5 µm (PM2,5-5), 5 < d ≤ 10 µm (PM5-10), d > 10 µm (PM> 10) in der vorliegenden Studie.
- Die gemessene Volumen Prozentsätze Massenprozent (Q) unterschiedlich große Partikel werden zu übernehmen. Berechnen Sie den Anteil der unterschiedlich große Partikel eluiert für jede Reinigung Schritt durch Gleichung (1):
- Ausbreitung Blätter auf den Kunststoff an Bord und die Blätter mit einem hochwertigen Scanner zu scannen. Verwenden Sie automatische Bildanalyse-Software, um die Fläche und die projizierte Fläche der Blätter zu schätzen.
Hinweis: Das Protokoll kann hier angehalten werden.
(1)3. die Datenpräsentation und Analyse
- Berechnen der gesamten abnehmbare Feinstaub (TRP) als Summe der ERP und DRP, die durch WC + BC eluiert werden kann + UC.
- Berechnen Sie unter verschiedenen Staub Aufbewahrungsfristen die Gesamtmasse der PM innerhalb einer Specificdiameter-Klasse auf den Blättern als die Summe der Masse der PM im entsprechenden Durchmesserklasse durch die verschiedenen Reinigungsstufen (d.h., WC, BC und UC) eluiert beibehalten.
- Mit diesen Daten und die Endknoten Bereichsdaten, berechnen Sie die Aufbewahrung Effizienz (AEBlatt) von verschiedenen großen Partikeln auf Einheit Oberfläche des Blattes nach Gleichung (2):
(2)
LZj und SZj sind die Masse (g) der Partikel innerhalb der j Durchmesserklasse auf Einheit des Blattes unter die Perioden der LDR und SDR, bzw. beibehalten; LT und ST sind die Anzahl der Tage in den Perioden des LDR und SDR, beziehungsweise.
- Mit diesen Daten und die Endknoten Bereichsdaten, berechnen Sie die Aufbewahrung Effizienz (AEBlatt) von verschiedenen großen Partikeln auf Einheit Oberfläche des Blattes nach Gleichung (2):
- Durchzuführen Sie die statistischen Analysen mit SPSS Software.
- Mithilfe der Kolmogorov-Smirnov-Test und der Levene-Test um die ANOVA Annahmen der Normalität und die Homogenität der Varianzen, bzw. für die Elution Prozentsätze der unterschiedlich großen Teilchen und die PM Aufbewahrung Kapazitätsdaten zu überprüfen.
- Gelten Sie einfache ANOVA untersuchen die Auswirkungen der verschiedenen Reinigungsstufen auf die Elution Prozentsätze der unterschiedlich große Partikel unter verschiedenen Staub Aufbewahrungsfristen. Verwenden Sie Duncan Test (P = 0,05), das erhebliche Unterschiede zwischen den verschiedenen Reinigungsstufen zu erkennen.
(2)Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Die PM auf Blattoberflächen beibehalten hatte zwei Arten unter natürlichen Bedingungen. Die PM fällt leicht durch Regen und Wind unter natürlichen Bedingungen wird definiert als die leicht entfernbaren Feinstaub (ERP). Diese Art der Uhr wurde von der PM eluiert von WC in dieser Studie vertreten. Der PM, die sich eng um Blatt hält Oberflächen und kann nicht durch BC leicht abgewaschen werden und UC ist definiert als die schwer zu entfernende Feinstaub (DRP). Diese Art der Uhr kann nicht durch natürlichen Niederschlag und Wind eluiert werden.
Es gab ein signifikanten Unterschied zwischen den fünf Baumarten in den Massen Proportionen verschiedener Größe pm eluiert von verschiedenen Reinigungsstufen. Das Ergebnis zeigte, dass eine große Anzahl von verschiedenen großen PM wurden von der Blattoberfläche von WC (Abbildung 1, Abbildung 2, Abbildung 3, Abbildung 4und Abbildung 5) eluiert. Die durchschnittliche eluiert Proportionen (ERP) verschiedener Größe pm der fünf Baumarten wurden 31 % und 35 % unter dem SDR und LDR, bzw. (Abbildung 6).
Darüber hinaus zeigte das WC ein stärker Effekt auf eluierenden PM auf Needleleaf Baumarten (p. Tabuliformis und S. Chinensis), besonders S. Chinensis , unter den LDR-Zeitraum verlässt. Als solche der Elution Anteil der WC lag deutlich höher als die von BC und UC (P < 0,05) für alle Uhr außer PM großen> 10. Nach der Reinigung der Blätter von BC, wurden große Teile der verschiedenen Größe PM auch eluiert, die waren 28 % und 29 % unter den SDR und LDR Perioden, beziehungsweise. Ähnlich wie WC, war die markanteste Elution Wirkung des BC für S. Japonicabeobachtet. Der Elution Prozentsatz der BC war deutlich höher als die von WC (P < 0,05) für alle Bruchteile von PM unter der SDR und LDR Perioden. Darüber hinaus die Elution Wirkung v. Chr. war deutlich höher als die der UC (P < 0,05) außer PM mit Durchmesser < 5 µm (Abbildung 6). Obwohl ein großer Teil der PM von Blattoberfläche konnten, WC + BC eluiert werden, einige PM mit kleineren Durchmessern eingehalten noch auf Blattoberflächen. Anschließend, wenn UC auf saubere Blätter angewendet wurde, die restliche PM auf Blattoberflächen beibehalten wurden eluiert komplett (Abbildung 1, Abbildung 2, Abbildung 3, Abbildung 4, und Abbildung 5), und die Elution Proportionen waren 41 % unter SDR und 36 % unter LDR (Abbildung 6). Darüber hinaus war der Elution Anteil der kleinen Größe PM höher als die UC übernommen wurde. Infolgedessen würde die Masse der PM offenbar unterschätzt werden, wenn die konventionellen Elution Methode nur angenommen wurde, um die Uhr auf den Blättern zu eluieren. Vor allem für S. Babylonicawürde die durchschnittliche eluierten Proportionen der PM in allen Klassen der Durchmesser von 46 % höher als bei p. Tabuliformis (43 %), G. Biloba (42 %), S. Japonica (31 %), unterschätzt werden und S. Chinensis (29 %).
Die AE-Blatt der verschiedenen Arten von PM der fünf Baumarten ist in Tabelle 1dargestellt. Gab es ein großer Unterschied in der Retention-Effizienz durch zwei unterschiedliche Methoden berechnet. Verglichen mit dem Ergebnis von Gleichung (2) geschätzt, die AE-Blatt von Gleichung (3) berechnet: Aufbewahrung Effizienz (mg/m2·d-1) = Masse der PM auf eine Einheit der Blattfläche (mg/m2) / war der Staub Retention Dauer (d) etwa 5 mal höher. Vor allem für S. Japonicawar der PM1 von ERP von Gleichung (3) berechnet 18,94 mal höher als die von Gleichung (2) berechnet. In dieser Studie für ERP, die TSP AEBlatt von verschiedenen Baumarten variiert zwischen 12,69 und 34.69 Mg·m-2·d-1 und verringerte sich in der folgenden Reihenfolge: p. Tabuliformis > S. Babylonica > G. Biloba > S. Japonica > S. Chinensis. Während in einer früheren Studie der TSP AEBlatt von verschiedenen Baumarten schwankte zwischen 35.27 und 85.79 Mg·m-2·d-1 und verringerte sich in der folgenden Reihenfolge: S. Japonica > S. Chinensis > S . Babylonica > p. Tabuliformis > G. Biloba. Die Retention-Effizienz von verschiedenen Baumarten in Beibehaltung verschiedener Größe PM von verschiedenen Arten (ERP, DRP, TRP) könnte auch variieren. In dieser Studie stellte S. Japonica der höchsten AEBlatt behalten die TRP PM1 und PM2,5, die 4.3 und 21,91 mg/m2·d-1, bzw. waren. S. Babylonica hatte die höchste AEBlatt TRP PM5 (40,98 mg/m2·d-1) und PM10 (62,01 mg/m2·d-1) zu behalten. Darüber hinaus konnte S. Chinensis mehr ERP PM1, PM2,5und PM5 als die anderen Baumarten bewahren.
Abbildung 1 : Feinstaub Rückstands auf Blättern von Ginkgo Biloba nach verschiedenen Elution Schritten. A und B stehen für die oberen und unteren Seiten der Blätter des Ginkgo Biloba. Verschiedene Zahlen stehen für verschiedene Elution Schritte. (1: ohne Reinigung; 2: einzelne Wasserreinigung; 3: Wasser + Bürste reinigen; 4. Wasser Reinigung + bürstenreinigung + Ultraschallreinigung). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 2 : Feinstaub Rückstands auf Blättern von Pinus Tabuliformis nach verschiedenen Elution Schritten. A und B stehen für die konkaven und konvexen Seiten der Blätter von Pinus Tabuliformis. Verschiedene Zahlen stehen für verschiedene Elution Schritte. (1: ohne Reinigung; 2: einzelne Wasserreinigung; 3: Wasser + Bürste reinigen; 4. Wasser Reinigung + bürstenreinigung + Ultraschallreinigung). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 3 : Feinstaub Rückstands auf Blättern von Sophora Japonica nach verschiedenen Elution Schritten. A und B stehen für die oberen und unteren Seiten der Blätter von Sophora Japonica. Verschiedene Zahlen stehen für verschiedene Elution Schritte. (1: ohne Reinigung; 2: einzelne Wasserreinigung; 3: Wasser + Bürste reinigen; 4. Wasser Reinigung + bürstenreinigung + Ultraschallreinigung). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 4 : Feinstaub Rückstands auf Blättern von Salix Babylonica nach verschiedenen Elution Schritten. A und B stehen für die oberen und unteren Seiten der Blätter der Salix Babylonica. Verschiedene Zahlen stehen für verschiedene Elution Schritte. (1: ohne Reinigung; 2: einzelne Wasserreinigung; 3: Wasser + Bürste reinigen; 4. Wasser Reinigung + bürstenreinigung + Ultraschallreinigung). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 5 : Feinstaub Rückstands auf Blättern von Sabina Chinensis nach verschiedenen Elution Schritten. A und B stehen für die konische und Skala-Form von Sabina ChinensisBlättern. Verschiedene Zahlen stehen für verschiedene Elution Schritte. (1: ohne Reinigung; 2: einzelne Wasserreinigung; 3: Wasser + Bürste reinigen; 4. Wasser Reinigung + bürstenreinigung + Ultraschallreinigung). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 6 : Die Masse Anteile der verschiedenen Größe Feinstaub beibehalten auf den Blättern von verschiedenen Baumarten. A und B stehen für kurze (SDR) und lange (LDR) Staub Aufbewahrungsfristen, beziehungsweise. WC, BC und UC stehen für den einzelnen Wasserreinigung bürstenreinigung und Ultraschallreinigung, beziehungsweise. Daten sind Mittelwert ± SE. verschiedene Buchstaben (a, b, C) über die Datenbalken zeigen signifikanten Unterschied (P < 0,05) unter verschiedenen Reinigungsstufen auf die Elution Prozentsätze der unterschiedlich große Partikel unter verschiedenen Staub Aufbewahrungsfristen, nach der Duncan-Test. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Tabelle 1: die Masse der verschiedenen Arten von PM auf Einheit des Blattes beibehalten. ERP, DRP und TR stehen bzw. für die leicht entfernbaren Staub-Rückhaltevermögen, schwer zu entfernende Staub-Rückhaltevermögen und den Gesamtstaub Rückhaltevermögen. Gleichung (2): Aufbewahrung Effizienz (mg/m2·d-1) = die subtrahieren Masse der PM auf Einheit des Blattes unter den LDR und SDR Perioden (mg/m2) / Staub Retention Dauer zwischen den LDR und SDR Perioden (d); Gleichung (3): Aufbewahrung Effizienz (mg/m2·d-1) = Masse der PM auf eine Einheit der Blattfläche (mg/m2) / Staub Retention Dauer (d).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Präzise und korrekte Sammlung der PM auf Blattoberflächen beibehalten ist die Grundlage für die Beurteilung der PM-Entfernung-Fähigkeiten von verschiedenen Baumarten. Jedoch die konventionellen Reinigungsmethode (WC oder plus BC) kann nicht vollständig entfernen Sie den Staub auf Blattoberflächen, die durch scanning Electron Microscopy10bestätigt wurde. Dies zeigte sich weiter deutlich durch die vorliegende Studie (Abbildung 1, Abbildung 2, Abbildung 3, Abbildung 4und Abbildung 5). Unsere Studie zeigt, dass, wenn nur saubere Blätter WC zugewiesen wurde, würde die PM auf Blattoberfläche von rund 69 % und 65 % unter den SDR und LDR Perioden bzw. unterschätzt werden. Das heißt, könnte ein kurzer Regenfälle mit einer bestimmten Intensität nur 31 % und 35 % der PM von Blattoberflächen eluieren. Darüber hinaus haben frühere Studien gezeigt, dass eine kurze und schwere Regenfälle nur 50 % und 62 % der PM aus den Blättern des Ligustrum Lucidum und Viburnum Odoratissimum, bzw.18eluieren könnte. Einfluss der Niederschläge auf eluierenden der PM auf Blattoberflächen von p. Tabuliformis beibehalten war jedoch nicht ersichtlich. Infolgedessen konnte unter natürlichen Bedingungen nur ein kleiner Teil der PM auf Blattoberfläche durch Niederschläge eluiert werden. WC und BC, saubere Blätter angewendet wurden, würde der Elution Anteil der PM auch von rund 41 % und 36 % unter den SDR und LDR Perioden bzw. unterschätzt werden. Jedoch könnte mehr PM eluiert und von Blattoberfläche nach Ergänzung UC, WC + BC zur Reinigung Blätter gesammelt werden. So, für Objektive und genaue Quantifizierung der PM von Blätter beibehalten, ist es notwendig und entscheidend für das konventionelle Blatt Reinigungsmethode UC hinzufügen.
Derzeit sind die meisten Studien mit Rückhaltevermögen von PM auf Blattoberflächen beibehalten um Feinstaub entfernen Fähigkeiten der Bäume zu beurteilen. Obwohl dieser Indikator für die Beurteilung der PM Entfernung Fähigkeiten unter Beibehaltung derselben Dauer praktisch ist, werden die großer Unterschied in der Retention-Kapazitäten der gleichen Baumart unter verschiedenen Staub Retention Dauer. So wurde in einigen Studien vorgeschlagen, dass die Aufbewahrung Effizienz (die Masse des PM beibehalten auf eine Einheit der Blattfläche pro Zeiteinheit) zur Beurteilung der Anlage PM Entfernung Fähigkeiten angewendet werden soll, wie dies die Bewertung Abweichung der PM Entfernung Fähigkeit durch Dif beseitigen ferenz in Staub Retention Dauer. Diese Studien vernachlässigt jedoch die Tatsache, dass nur ein kleiner Teil der PM auf Blattoberfläche durch Niederschläge eluiert werden kann. Darüber hinaus führen diese Methode fünfmal Überschätzung der PM Entfernung Fähigkeiten von Bäumen, nach den Ergebnissen dieser Studie (Tabelle 1). Aus diesem Grund sollte die Methode zur Berechnung der Gleichung (2) angewendet werden, um die PM Entfernung Fähigkeiten der Bäume richtig einschätzen.
Wenn PM Elution Methode in dieser Studie vorgeschlagen wurde verwendet, um die Masse des PM auf Blattoberflächen, bestimmen jedes experimentelle Schritt muss korrekt sein und vermeiden die Fehler durch menschliche Faktoren so weit wie möglich. Beispielsweise die Anzahl der Blätter für jedes Experiment hängt von der spezifischen Situation, und es sollte durch die Spezifikation des Experiments Instrument, die Staub-Retention-Dauer, Ultraschall-Parameter und andere Faktoren bestimmt werden. Ultraschall-Parameter als Beispiel nehmen, sollten Ultraschall Reinigungsdauer und die Zentrifuge Geschwindigkeit mehreren Vorversuchen bestimmt um sicherzustellen, dass der experimentellen Fehler innerhalb des zulässigen Bereichs ist. Darüber hinaus sollte die Menge entionisiertem Wasser zur Elution auch nach der Masse der Uhr eingestellt werden. Außerdem sollte jede kleine Becher gefüllt mit Laufmittel, während es in den Ofen trocknet mit einem Stück sauber Filterpapier Staubbelastung zu verhindern abgedeckt werden. Kurz gesagt, muss jeden Schritt im Experiment sorgfältig betrieben werden, um die vorgeschlagene Methode exakt wiederholen.
Es ist äußerst notwendig und entscheidend, die Ultraschall Reinigung mit herkömmlichen Reinigungsmethode, zu ergänzen, so dass die PM Entfernung Fähigkeiten der Bäume genauer und quantitativ beurteilt werden können. Um die PM Entfernung Fähigkeiten von verschiedenen Baumarten erleben verschiedene Staub Retention Dauer genau zu vergleichen, sollte die Aufbewahrung Effizienz unter Verwendung der in dieser Studie vorgeschlagenen Methode (Gleichung (2)) berechnet werden. Unsere vorgeschlagenen umfassendere Protokoll wird für die Bewertung der PM Reinigung Fähigkeiten der städtischen Bäume und Wälder in eine präzise, neutral und präzise Weise nützlich sein.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts preisgeben.
Acknowledgments
Diese Arbeit wurde durch die grundlegenden Forschungsmittel für die zentralen Universitäten (2017ZY21) und die National Natural Science Foundation of China (21607038) unterstützt.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| MSA2258-1CE-DU ten-thousandth scale | Sartorius Scientific Instruments (Beijing) Co., Ltd. | MSA2258-1CE-DU | precision: 0.01 mg |
| The IS13320 laser granularity instrument | Beckman Coulter, Brea, USA | IS13320 | working conditions: liquid/power samples; particle size range of measurement: 0.017-2000 μm |
| Epson Twain Pro high-quality scanner | Seiko Epson, Nagano, Japan | expression1680 | |
| Automatic image analysis software WinRHIZO | Regent Instruments Inc., Quebec, Canada | WinRHIZO Pro 2013a |
References
- Baidurela, A., Halik, U., Aishan, T., Nuermaimaiti, K. Maximum dust retention of main greening trees in arid land oasis cities, Northwest China. Scientia Silvae Sinicae. 51, 57-63 (2015).
- Fan, S. Y., et al. Dust capturing capacities of twenty-six deciduous broad-leaved trees in Beijing. Chinese Journal of Plant Ecology. 39, 736-745 (2015).
- Dzierzanowski, K., Gawroński, S. W. Use of trees for reducing particulate matter pollution in air. Challenges of Modern Technology. 2, 69-73 (2011).
- Przybysz, A., Sæbø, A., Hanslin, H. M., Gawroński, S. W. Accumulation of particulate matter and trace elements on vegetation as affected by pollution level, rainfall and the passage of time. Science of the Total Environment. 481, 360-369 (2014).
- Chen, L. X., Liu, C. M., Zou, R., Yang, M., Zhang, Z. Q. Experimental examination of effectiveness of vegetation as bio-filter of particulate matter in the urban environment. Environmental Pollution. 208, 198-208 (2016).
- Zhang, Z. D., Xi, B. Y., Cao, Z. G., Jia, L. M. Exploration of a quantitative methodology to characterize the retention of PM2.5 and other atmospheric particulate matter by plant leaves: Taking Populus tomentosa as an example. Chinese Journal of Applied Ecology. 25, 2238-2242 (2014).
- Zhang, F. Studies on the Existing Shrubs of the Road in Changchun and the Dust Retention Capacity of the Three Shrubs. Jilin Agricultural University. , Changchun. (2013).
- Beckett, K. P., Freer-Smith, P., Taylor, G. Effective tree species for local air-quality management. Journal of Arboriculture. 163, 12-19 (2000).
- Wang, H. X., Shi, H., Wang, Y. H. Dynamics of the captured quantity of particulate matter by plant leaves under typical weather conditions. Acta Ecologica Sinica. 35, 1696-1705 (2015).
- Wang, Z. H., Li, J. B. Capacity of dust uptake by leaf surface of Euonymus Japonicus Thunb. and the morphology of captured particle in air polluted city. Ecology & Environment. 15, 327-330 (2006).
- Liu, H. H., et al. Analysis of the Role of Ultrasonic Cleaning in Quantitative Evaluation of the Retention of Tree Leaves to Atmospheric Particles: A Case Study with Ginkgo biloba. Scientia Silvae Sinicae. 52 (12), 133-140 (2016).
- Chen, W., et al. Dust absorption effect of urban conifers in Northeast China. Chinese. Journal of Applied Ecology. 14 (12), 2113-2116 (2003).
- Li, H., Yang, S. L. Changes of suspended particulates adhering to salt marsh plants. Acta Oceanolo Giga Sinica. 32 (1), 114-119 (2010).
- Nguyen, T., Yu, X. X., Zhang, Z. M., Liu, M. M., Liu, X. H. Relationship between types of urban forest and PM2.5 capture at three growth stages of leaves. Journal of Environmental Sciences. 27 (1), 33-41 (2015).
- Fan, S. X., Li, X. P., Han, J., Cao, Y., Dong, L. Field assessment of the impacts of landscape structure on different-sized airborne particles in residential areas of Beijing, China. Atmospheric Environment. 166, 192-203 (2017).
- Liu, J. Q., et al. Ultrasonic based investigation on particulate size distribution and retention efficiency of particulate matters retained on tree leaves-Taking Ginkgo biloba and Pinus tabuliformis as examples. Chinese Journal of Applied Ecology. 40, 798-809 (2016).
- Yao, X. Y., Hu, Y. S., Liu, Y. H. Dust-retention effect of 8 common greening Tree Species in Beijing. Journal of Northwest Forestry University. 29, 92-95 (2014).
- Wang, H. X., Shi, H., Wang, Y. H., Duan, J., Wang, Y. H. Influence of surface structure on the particle size distribution captured by Ligustrum lucidum. Journal of Safety & Environment. 1, 258-262 (2015).
