Denne protokollen beskriver et randomisert kontrollert forsøk som metode for å teste effekten av en video demonstrasjon på intra personlige forskjellen mellom egenrapporterte og accelerometer-basert moderat til kraftig fysisk aktivitet.
Fysisk aktivitet (PA) vurdering må verktøy som er billig og lett å administrere. Vanlige spørreskjemaer spørre tidsbruk i lett, moderat og energisk PA. Imidlertid kan unøyaktigheter skyldes individuelt forskjellig forståelse av PA intensitetsnivåer. Alternativt brukes direkte tiltak (f.eks akselerometer) er utsatt for reaktivitet bias og kan mangle evnen til å fange visse aktiviteter. Sammenlignet med akselerasjonsmåleren måling, respondentene rapportere mer tid brukt i høyere intensitet PA. En video som visualiserer PA intensitetsnivåer kan bidra til å løse dette problemet. Denne rapporten beskriver utformingen av en tilfeldig kontrollert prøve metode å undersøke effekten av en video på forskjellen mellom egenrapporterte og direkte målt PA. Det er en teori om at videoen reduserer bety forskjellen mellom de to tiltakene. Personer fra befolkningen er rekruttert. Hip-slitt accelerometers brukes til å samle direkte måledata PA på 7 dager. Deltakere tilordnes etterpå tilfeldig den eksperimentelle og kontrollgruppen. Forsøksgruppen mottar en video demonstrasjon på PA intensitetsnivåer og påfølgende PA vurdering via Self-administrert datamaskin-assistert spørreskjemaet. Kontrollgruppen mottar PA vurdering bare. Dataene behandles deretter sammenligne forskjellen mellom egenrapporterte og accelerometer-basert moderat til kraftig fysisk aktivitet (MVPA) mellom studie med en t-test for to utvalg. Denne metoden er egnet for å undersøke effekten av alle eksisterende eller egenproduserte video på forskjellen mellom de to målemetoder. Det kan brukes ikke bare for personer fra den generelle befolkningen, men for en rekke andre befolkninger og sammenhenger som nøyaktig tiltak for å vurdere PA nivåer.
Vurdering av fysisk aktivitet (PA) gjøres vanligvis ved spørreskjemaer fordi de er billig og lett å administrere. Som positive assosiasjoner mellom mengder høyere intensitet PA og kardiovaskulær helse er godt etablert1,2,3, spørre mange spørreskjemaer frekvens og tidsbruk i lett, moderat og energisk PA presentere eksempler på respektive aktiviteter,4,,5,,6,,7,,8. Men kan de være feil av unøyaktighet på grunn av individuelt forskjellig forståelse av PA intensitet nivåer9. Videre, bestemte aktivitet eksempler kan ikke gjelder for personer med ulike fysiske konstitusjoner. For eksempel kan overvektig eller obese personer føle mer utøvet enn personer med normal vekt når du utfører nøyaktig samme aktiviteten. Direkte tiltak på den andre siden (f.eks accelerometry) krever betydelige mengder tid og kostnader og har begrenset gyldighet reaktivitet bias10,11, prøven utvalget bias12og mangel på evne til å nøyaktig fange visse aktiviteter13. En rekke studier viste bare lav til moderat avtaler mellom egenrapporterte og accelerometer-basert PA14,15,16. De fleste funn tyder på at respondentene rapporterer mer tid brukt i høyere intensitet PA sammenlignet med direkte måledata. I manuskriptet brukes begrepet “gapet” til å angi denne mangelen på avtalen mellom accelerometry og egenrapporterte PA.
En video rapporter som en del av en computer-assistert Self utfylt spørreskjema kan bidra til å forene de to tiltakene ved å øke nøyaktigheten av selv. En video demonstrasjon gir en mulighet til å vise forskjellige intensitetsnivåer nivåer av PA som er vanskelig å forklare av bare skrevet tekst. Deltakere får en visuell referanse de kan sammenligne sine ytelsesnivåer med og dermed Feilklassifisering av lys, middels og energisk PA reduseres. Inntil nå er videoer til å støtte vurderinger tilgjengelige i sammenheng med mobilitet og fysisk funksjon godkjent for eldre voksne17,18,19. Vi vet finnes det ingen-støttet vurderinger som gir en referanse for lys, middels og energisk PA.
Vi utviklet en 3 minutters video som viser en middelaldrende mann på en tredemølle i et treningssenter som beskriver vilkårene lyset, middels og energisk PA og samtidig visualiserer symptomer relatert til disse intensitetsnivåer. Metodikk beskrevet her er en tilfeldig kontrollert prøve å teste effekten av det video demonstrasjonen på gapet mellom egenrapporterte og accelerometer-basert moderat til kraftig fysisk aktivitet (MVPA). I tillegg er standardisert vurdering av somatometry (høyde, kroppsvekt og midje og hip omkrets) gjennomført for å undersøke om effektene varierer i henhold til deltakernes fysiske forfatningen.
Metodene er riktig å teste effekten av noen video demonstrasjon som er ment å støtte computer-assistert PA spørreskjemaet vurdering med mål om å redusere gapet mellom egenrapporterte og direkte målt PA. Metoder kan brukes i ulike bestander og sammenhenger som nøyaktig tiltak for å vurdere gjeldende og skiftende PA nivåer, effekten av PA intervensjoner og assosiasjoner mellom PA og helse utfall.
Denne rapporten beskriver en metode for å teste effekten av en video demonstrasjon på gapet mellom egenrapporterte og accelerometer-basert PA. Hvis egenrapportering vurdering innledes med en video demonstrasjon av PA intensitetsnivåer, kan over rapportering av MVPA reduseres. Denne protokollen kan brukes til å teste effekten av eksisterende eller egenproduserte informasjon video om gapet mellom egenrapporterte PA data fra en computer-assistert vurdering og direkte målt PA.
De viktigste trinnene i protokollen inkludere grunnleggende aspekter av rettssaken ledning som sikre mottak av nøyaktige data, for eksempel riktig akselerometer initialisering og data nedlasting eller sørge for at videoen ikke kan overses av respondenter. Videre er det mer spesifikke spørsmål om akselerasjonsmåleren periode og veiviseren for daglig slitasje. Først bør akselerasjonsmåleren periode og egenrapporterte data se i samme tidsrom. For å dele ut akselerometer og enige om datoen for vurdering synes økt umiddelbart etter rekruttering nyttig å sikre deltakernes tilslutning til planlagte Utnevnelsen. Andre kan deltakere ikke alltid samsvarer med instruksjoner for akselerometer seg. Enheten kan bæres for mindre enn sju dager og/eller bare et par timer per dag, mens påfølgende selv rapporterer se komplett iført perioden. Dermed kan over rapportering av MVPA være bundet til å skje. Videre, hvis slitasje tid varierer betydelig mellom kollokvier, resultatene kan være kompromittert på grunn av forutinntatte accelerometer-basert MVPA data. Inspeksjon av midlertidige Deskriptiv statistikk kan avdekke utilstrekkelige mengder slitasje tid. Blant deltakerne som avsluttet studie protokollen (n = 142), bare 115 deltakerne hadde enheten minst 10 timer på hver av de sju dagene. Det var tre deltakere med en slitasje på 0 minutter på én eller flere dager. Unntatt outliers synes nødvendig for å sikre at dataene er representant for en hel dag samt total vurdering perioden. Selv om de fleste studier av korrelasjoner mellom accelerometry og PA spørreskjemadata be om gangen slitasje ≥10 timer per dag på ≥4 dager per uke29, kan undersøkelser om gapet mellom tiltak kreve mer konservative cut-off verdier. Derfor besluttet vi ekskludere deltakere fra analysen som ikke ha akselerasjonsmåleren ≥10 timer per dag på ≥6 dager.
Ytterligere modifiseringer av protokollen kan være hensiktsmessig. Foreløpige resultatene av Deskriptiv statistikk vist i tabell 1 viser en ubalansert andelen menn og kvinner i vår totale prøve og mellom kollokvier. Hvis videoen påvirker selv rapporterer ulikt hos menn og kvinner, kan total video effekter være partisk. Dermed må grunnvariablene (f.eks, kjønn og alder) vurderes i tilfeldig algoritmen. Videre viktigste analyse modellen må inkludere sosiodemografiske og helse knyttet variabler som mulige forstyrrende faktorer bruke en lineær regresjonsmodell i stedet for en t-test.
Metodene som er beskrevet her tar sikte på å redusere gapet mellom egenrapporterte og accelerometer-avledet PA ved hjelp av en video til adressen forståelse av PA intensitetsnivåer. Imidlertid fortsatt bestemte egenskaper iboende i hver grad for å påvirke dette gapet. Første, egenrapporterte PA-data er utsatt for husker bias30 og kan påvirkes av sosiale ønskeligheten bias31,32. Andre bias akselerometer data spesielt opprinnelse i forskjellige motivasjon å bære enheten. Tredje, hip-slitt accelerometers kan mangle evnen til å nøyaktig fange sykling og svømming13. Endelig, akselerometre ta absolutt mengder bevegelse mens selv rapporter utgjør relative fysisk anstrengelse33,34,35. Vurderer disse faktorene kan visualisering av intensitetsnivåer presentere bare en av mange alternativer for å redusere gapet mellom egenrapporterte og direkte målt PA.
The authors have nothing to disclose.
Denne forskningen ble støttet av University medisin Greifswald og DZHK (tysk Centre for hjerte forskning; Grand nr. D347000002). Forfatterne ønsker å takke Christian Goeze, Stefanie Tobschall og klippet Film – und Fernsehproduktion GmbH.
Accelorometers | ActiGraph, LLC | ActiGraph Model GT3X+ | This is the most common device on the market. Similar products are available from other vendors. |
Access Software | Microsoft | The software ist used for creation of computerized feedback letters. | |
Actilife Software | ActiGraph, LLC | Software to prepare, initialize, download, and processing of data collected by the accelerometers. | |
Belts | ActiGraph, LLC | Elastic Belt | Elastic bands for accelerometer wearing on the hip. |
Computational software | StataCorp | The software Stata ist used for statistical analysis. | |
Digital scales (height) | ADE GmbH & Co. | MZ 10020 | The scales are used for body height measurement. |
Digital scales (weight) | Soehnle Industrial solutions GmbH | SOEHNLE 7720 | The scales are used for body weight measurement. |
Excel Software | Microsoft | The software ist used for calculations on accelerometer-based data. | |
PASS Sample Size Software | NCSS | PASS Sample Size 16 | The software is used for power calculations. |
Tablet | Apple Inc. | iPad MC769FD/A | The tablet comupter ist used for the self-administered assessment. |
USB cable | ActiGraph, LLC | USB cable | USB cable for device communication and charging of accelerometers. |