Summary
L’excitabilité neuronale peut être modulée par un processus dynamique d’endo - et exocytose des récepteurs du glutamate ionotropiques excitateurs. Décrit ici, est un test accessible, à haute teneur pour quantifier les pools de population de récepteurs de surface et interne.
Abstract
Le trafic des récepteurs vers et depuis la surface de la cellule postsynaptique est un mécanisme important par lequel les neurones modulent leur réactivité aux stimuli différents. Les récepteurs (AMPA) acides α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic, qui sont responsables de la transmission synaptique excitatrice rapide dans les neurones, sont victimes de trafic vers et à partir de la surface postsynaptique de modifier dynamiquement l’excitabilité neuronale. Traite des récepteurs AMPA est essentielle pour la plasticité synaptique et peut être perturbée dans la maladie neurologique. Cependant, approches courantes pour quantifier le récepteur trafic ignorent piscines tout récepteur, sont trop de temps - et beaucoup de travail, ou potentiellement perturber les mécanismes normaux de trafic et donc compliquer l’interprétation des données obtenues. Nous présentons une analyse de haute teneur pour la quantification des populations de récepteurs AMPA surfaces tant internes en culture primaires neurones de l’hippocampe à l’aide de double immunomarquage fluorescent et un scanner infrarouge fluorescent microplaque 96 puits. Cette approche facilite la projection rapide de produits en vrac intériorisé et densités de récepteurs de surface tout en minimisant le matériau de l’échantillon. Cependant, notre méthode a des limites pour obtenir la résolution unicellulaire ou effectuer l’imagerie de cellules vivantes. Enfin, ce protocole peut être se prêtent à d’autres récepteurs et les différents types de cellules, fournis l’optimisation et les ajustements appropriés.
Introduction
L’ampleur et la dynamique temporelle de l’excitabilité neuronale est largement tributaire de la disponibilité et la composition de la population de récepteurs superficiels qui transduce signaux électrochimiques. Alors que la synthèse de nouveaux récepteurs (ou sous-unités du récepteur) est généralement un processus cher en énergie et relativement prolongé, une foule de machinerie cellulaire dédié à l’endo - et exocytose des récepteurs existants de fournir un moyen pour leur insertion rapide et l’enlèvement d’et vers la membrane1. En plus de la transcription et translationnelle régulation négative des récepteurs, récepteurs post-traductionnelle traite est donc un important modulateur de l’excitabilité neuronale.
La plasticité synaptique, ou la force changeante de connexions entre les neurones avec expérience, est censée constituer la base de l’apprentissage et la mémoire2,3. Le renforcement et l’affaiblissement des synapses au fil du temps, appelés potentialisation à long terme (LTP) et dépression à long terme (DLT), respectivement, peuvent être modulées par le trafic des récepteurs de l’acide α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic (AMPA) 4 , 5. récepteurs AMPA sont heterotetramers composé de quatre sous-unités (GluA1-4) et agir comme médiateur de la majorité de la transmission synaptique excitatrice rapide dans le cerveau de6. Ainsi, excitabilité du neurone est en grande partie fonction de la quantité de récepteurs d’AMPA à la surface postsynaptique disponible pour être activés par le glutamate. LTD est souvent associée à une augmentation dans l’endocytose de récepteurs AMPA, tandis que LTP est principalement associée à une augmentation de l’exocytose du récepteur AMPA. Postsynaptique expression en surface des récepteurs AMPA nécessite endosomale livraison aux protéines exocytotique, où la fusion avec la membrane plasmique puis se produit dans une manière dépendante du calcium7,8,9, 10 , 11 , 12 , 13 , 14. il existe également une multitude de mécanismes qui régulent l’endocytose de récepteurs AMPA activité dépendante. Un exemple de ceci se fait par le gène précoce immédiat Arc/Arg3.1 (Arc). Parmi les autres fonctions15, Arc est connu à la médiation metabotropic récepteurs de glutamate (mGluR)-dépendante LTD en promouvant l’endocytose du récepteur AMPA grâce à ses partenaires de liaison, qui incluent l’endocytose protéines AP-2 et endophiline-3 dynamine-2 16 , 17 , 18 , 19, à enrobées de clathrine fosses20,21. Des récepteurs AMPA intériorisées peuvent soit être recyclés vers la membrane plasmique ou encore affectés à dégradation22,23.
Ce qui est important, la composition des sous-unités des récepteurs AMPA contribue à leur trafic dynamique24. Intérêt majeur est le domaine de C-terminale intracellulaire des sous-unités, où la majorité des modifications post-traductionnelles et interactions entre les protéines liées à la traite se produire. GluA1 et GluA4 contenant des sous-unités des récepteurs AMPA sont particulièrement susceptibles aux victimes de la traite à la surface de la cellule au cours de LTP, en partie due à la présence de leurs ligands PDZ, ~ 90 des séquences d’acides aminés qui favorisent la membrane ancrage via des interactions avec divers PDZ domaine contenant protéines25,26. En revanche, des récepteurs AMPA contenant GluA2 et manquant de GluA1 ou GluA4 ont tendance à être victimes de traite constitutivement mais s’accumulent dans les cellules avec l’activité synaptique27. GluA2 sous-unités subissent RNA édition qui, en plus de favoriser le maintien dans le réticulum endoplasmique28, rend le pore du canal imperméable au calcium29, impliquant davantage sous-unité spécifique traite comme un médiateur clé des neurones l’homéostasie et la plasticité. Fait intéressant, perturbation de dégradation ubiquitine dépendante de l’Arc s’est avérée augmenter l’endocytose de GluA1 et l’expression en surface des GluA2 contenant des sous-unités des récepteurs AMPA après induction de mGluR-LTD avec le sélectif agoniste de mGluR du groupe I (S) - 3, 5 - Dihydroxyphenylglycine (DHPG), ce qui indique qu’il reste beaucoup à apprendre sur les mécanismes et le rôle de la sous-unité spécifique AMPA récepteur trafic30.
Méthodes pour l’observation des changements dans l’expression des récepteurs à la surface sont souvent lourde et longue, ou d’introduire des inutiles confond. Biotine analyses sont une approche généralisée et disponible dans le commerce. Purification d’affinité des récepteurs de surface biotinylé représente un bon exemple, mais la nécessité d’exécuter l’électrophorèse nécessite une grande quantité d’échantillons et peut rendre l’examen préalable des traitements multiples une trop longue processus de31. Les extensions de ce test, où plusieurs points dans le temps de l’étiquetage et l’immunoprécipitation sont effectuées pour quantifier la dégradation progressive d’un signal initial, de même négligent l’ajout de nouveaux — ou recyclés — exacerbent les récepteurs de la cellule de surface et seulement le temps et les matériaux requis.
Autres approches font usage de constructions chimériques ou l’ajout de balises fluorescentes pour observer le récepteur trafic32, parfois à l’aide de direct cellulaire d’imagerie33,,34. Alors que potentiellement puissant, ces dessins peuvent affecter la structure de trafic normale des récepteurs causés par des mutations ou des changements spectaculaires dans le poids moléculaire introduit dans ces protéines. L’utilisation de colorants que les compartiments subcellulaires étiquette en ciblant un pH faible34,35 sont non spécifiques et faire la distinction entre les différents compartiments intracellulaires importants pour récepteur trafic (par exemple. lysosomes et protéasomes) difficile. Enfin, l’utilisation de la microscopie confocale à visualiser la co-localisation des récepteurs avec marqueurs liés à la traite et de la dégradation, comme les protéines d’endosomale ou clathrine, tout en fournissant éventuellement des observations utiles sur la localisation spécifique avec résolution subcellulaire, sont temps, fastidieuse et coûteuse en raison de la nécessité d’analyser individuellement chaque cellule et l’exigence de confocale ou microscopie super-résolution.
Ici, nous démontrons un essai de trafic haute teneur du récepteur qui est compatible avec les cultures primaires de neurones préparations30. Cette méthode étiquettes séparément les bassins récepteurs intracellulaires et surface des neurones fixes, ce qui permet la présentation des données comme un ratio de surface normalisée ou la densité des récepteurs intériorisée à la densité globale pour ce récepteur. La nature de la forte teneur de cette méthode est idéale pour contrôler de multiples traitements et/ou des génotypes dans un court laps de temps et nécessite une expertise de cellule standard uniquement cultivant et anticorps d’incubation.
Brièvement, neurones primaires sont cultivés en standard microplaque 96 puits et puis traitées dans les limites de conception expérimentale, incubées avec l’anticorps primaires, lavés et fixe. Les cellules sont ensuite incubées avec un anticorps secondaire d’étiqueter des récepteurs de surface, suivies d’une autre étape de fixation. Perméabilisation puis se produit et un second anticorps secondaire est utilisé pour étiqueter des bassins récepteurs internes. Enfin, les cellules sont imagés à l’aide d’un scanner infrarouge microplaque fluorescent pour quantifier la densité intégrée de chaque population de récepteurs. La figure 1 résume notre essai de la forte teneur en comparaison avec un dosage biotinylation traditionnels.
Tandis que le protocole proposé ici est spécifique pour les récepteurs AMPA traite des cultures primaires de neurones hippocampiques et optimisée, cette procédure pourrait, en théorie, être étendue et adaptée aux différents récepteurs dans une variété de types de cellules.
Protocol
Toutes les méthodes décrites ici ont été approuvés par l’animalier institutionnel et utilisation Comité (IACUC) à Georgia State University.
1. préparation des neurones de l’hippocampe primaires (dans une hotte à flux laminaire)
- Isoler les neurones de l’hippocampe primaires de jour après la naissance de sexe mixte (P) 0-1 souris décrite précédemment36.
- Neurones de la plaque à 96 puits poly-D-lysine enduite microplaques à une densité de 2 x 104 cellules par puits.
- Préparer les médias pour nourrir les neurones en ajoutant 10 mL de 50 x B-27, 5 mL de 100 x Glutamine, 242 µL de 10 mg/mL 5-Fluoro-2′-désoxyuridine (FUDR) et 10 µL de 10 mg/mL de gentamycine à 485 mL de médias neuronale (voir Table des matières).
- Alimentation des neurones comme décrit précédemment36 en supprimant la moitié (100 µL) de la préexistants médias (dénommé milieux conditionnés, qui contient des composants qui prennent en charge la survie neuronale) dans chaque puits et la remplaçant par 100 µL de 37 ° C préchauffé médias préparé à l’étape 1.3 tous les 3-4 jours. Stocker les milieux conditionnés de chaque tétée à 4 ° c pour l’étape 2.3.
2. mesure du récepteur AMPA traite en réponse à la DHPG (dans une hotte à flux laminaire)
- À jour In Vitro (DIV) 14, préparer une solution 500 µL de la tétrodotoxine (TTX) à une concentration de 2 mM à l’aide de culture cellulaire, l’eau de qualité.
Mise en garde : TTX est une neurotoxine. Manipuler avec précaution et évitez tout contact avec la peau. - À l’aide d’une pipette multicanaux, enlever 100 µL de chaque puits de la microplaque 96 puits de neurones et mettre en commun les médias.
- Ajouter 2 µL de la solution mère de TTX à 1 mL de la mise en commun milieux conditionnés de l’étape 2.2 pour créer une solution de 4 µM de TTX. S’il n’y a pas assez de mise en commun des milieux conditionnés, puis utiliser une partie du média conditionné stocké par étape 1.4.
- Traiter les neurones avec 100 µL/puits de la solution de 4 µM de TTX étape 2.3. Placer la microplaque dans un incubateur à CO 5 %2 à 37 ° C pendant 4 h.
- Attacher un verre stérile Pasteur pipeter à un tuyau d’aspiration et attachez une extrémité de pipette stérile 200 µL à l’extrémité de la pipette. Retirez le support de chaque bien soigneusement. Évitez de toucher le fond de la microplaque où se trouvent les neurones.
- Ajouter 200 µL de température ambiante médias neuronale dans chaque puits.
- Incuber la microplaque à température ambiante pendant 15 minutes d’Incubation à 5 % de CO2 est préférable mais pas nécessaire.
3. l’immunomarquage (dans une hotte à flux laminaire)
- Préparer une dilution de 1 : 150 de l’anticorps anti-GluA1 ou anti-GluA2 dans les médias neuronales.
- Retirez le support neuronal ajouté à l’étape 2.6. Ajouter 50 µL des solutions d’anticorps anti-GluA1 ou anti-GluA2 aux puits correspondants pendant 20 min à température ambiante pour permettre la liaison de l’anticorps. Ajouter 50 µL de médias neuronale dans les puits de contrôle seul anticorps secondaire.
- Supprimer les solutions d’anticorps a ajouté à l’étape 3.2. Laver la microplaque 3 fois avec 100 µL/puits température de la pièce neuronale médias pour enlever n’importe quel anticorps non fixés.
- Préparer une solution stock de 50 mM de DHPG dans médias neuronale ou eau de qualité de culture cellulaire. Vortex la solution brièvement pour dissoudre complètement la DHPG. Préparer cette solution fraîche le jour même de l’expérience. Évitez d’utiliser des solutions anciennes ou décongelées.
- Diluer la solution mère dans des médias neuronales à 1/500 à préparer une solution à 100 µM.
- Retirez le support existant dans chaque puits. Ajouter 100 µL/puits de la solution mère de 100µm DHPG d’étape 3,5. Incuber la microplaque dans l’incubateur à 37 ° C à 5 % de CO2 pendant 10 min.
- Enlever la solution de la DHPG ajoutée à l’étape 3.6 et ajouter 100 µL/puits neuronales médias. Répétez cette étape une fois de plus. Placer la microplaque dans l’incubateur à 37 ° C à 5 % de CO2 pendant 5 min.
- Ajouter le saccharose pour rendre la solution de saccharose de paraformaldehyde/4% de 4 % dans du PBS le jour même de l’expérience. Évitez d’utiliser des solutions anciennes ou décongelées. Retirez le support ajouté à l’étape de 3,7. Ajouter 100 µL/puits d’une solution de saccharose paraformaldehyde/4% 4 %. Répétez les étapes 3,6 à 3,8 pour chaque point de temps supplémentaire. Une fois terminé, incuber la microplaque à 4 ° C pendant 20 min.
Mise en garde : Gérer les stocks de paraformaldéhyde sous une hotte. - Retirer le fixateur du étape 3,8 et ajouter 100 µL/puits de froid 1 x DPBS.
- Retirez le SPD. Ajouter 150 µL/puits bloquant un tampon (une formulation prête à l’emploi au SCT, reportez-vous à la Table des matières) et incuber à température ambiante pendant 90 min. alternativement, incuber une nuit à 4 ° C.
4. étiquetage des récepteurs de Surface
- Préparer une dilution de 1:1500 de 680RD Goat anti-Mouse IgG anticorps secondaire dans un tampon bloquant.
- Retirer un tampon de blocage de l’étape 3.10. Ajouter 50 µL/puits de la solution d’anticorps secondaire et incuber à température ambiante pendant 60 min. Gardez la microplaque à l’abri de la lumière une fois que les anticorps secondaires sont ajoutés. Assurez-vous de continuer à protéger la microplaque de lumière durant des incubations subséquentes.
- Enlever la solution de l’étape 4.2. Ajouter 100 µL/puits du SCT (50 mM Tris-HCl, 150 mM NaCl, pH 7,6) et incuber à température ambiante pendant 5 min. Répétez cette étape 4 fois supplémentaires.
- Enlever du SCT de l’étape 4.3. Ajouter 100 µL/puits de 4 % paraformaldehyde/4% saccharose dans du PBS et incuber à température ambiante pendant 15 min.
- Retirez la solution de l’étape 4.4. Ajouter 100 µL/puits du SCT et incuber à température ambiante pendant 5 min. répéter cette étape 2 fois supplémentaires.
5. la Population de récepteurs intériorisé l’étiquetage
- Préparer le SCT contenant 0,2 % de saponine. Vortex la solution brièvement pour bien dissoudre la poudre de saponine. Filtrer la solution à l’aide d’un filtre de 0,2 µm pour éliminer les particules qui pourraient provoquer des auto-fluorescence.
- Ajouter 150 µL du SCT contenant des saponines de 0,2 % et incuber à température ambiante pendant 15 minutes.
- Enlever la solution de saponine de l’étape 5.2 et ajouter 150 µL/puits tampon de blocage. Incuber à température ambiante pendant 90 min.
- Préparer une dilution de 1:1500 de 800CW âne anti-souris IgG anticorps secondaire dans un tampon bloquant.
- Retirer le tampon de blocage de l’étape 5.3 et ajouter 50 µL/puits de la solution d’anticorps secondaire. Incuber à température ambiante pendant 60 min.
- Ajouter 100 µL/puits du SCT et incuber à température ambiante pendant 5 min. répéter cette étape 4 fois supplémentaires.
6. imagerie et analyse
- Image de la microplaque 96 puits à l’aide d’un laser infrarouge d’imagerie système conformément aux instructions du fabricant. Réglez la résolution de numérisation sur 84 µm, la qualité de la numérisation au milieu et à la mise au point compensée selon la hauteur de base de la microplaque 96 puits utilisée. Cliquez sur le bouton de menu « Studio Image » → exporter → Image pour médias numériques → Export images à une résolution de 300 dpi, au format TIFF.
- Télécharger Image J « Fidji » à https://imagej.net/Fiji/Downloads
- Ouvrir une image dans l’Image J « Fidji ». Séparer les couches de couleur en cliquant sur le menu « Image »
Couches de couleur → Split. - Ouvrez le gestionnaire de ROI de « Analyser » → « outils ». Cochez la case « étiquettes » dans le gestionnaire de ROI d’étiqueter les cercles avec des nombres.
- Dans le rouge (le pool de récepteur de surface 680 nm) de canal, sélectionnez la région d’intérêt (ROI) en sélectionnant l’outil cercle et en dessinant un cercle qui correspond précisément au premier puits. Appuyez sur Ctrl + T.
- Faites glisser le cercle à l’autre bien et appuyez sur Ctrl + T. répéter jusqu'à ce que tous les puits sont encerclés.
- Dans le gestionnaire de ROI, cliquez sur « Mesure ». Sélectionner les valeurs qui s’affichent et les copier dans une feuille de calcul.
- Cliquez sur la couche verte (le pool de récepteur interne 800 nm) et ensuite transposer la ROIs sélectionnée à l’étape de 6,6 à l’image. Dans le gestionnaire de ROI, cliquez sur « Mesure ». Sélectionner les valeurs qui s’affichent et les copier dans une feuille de calcul.
- Calculer que les valeurs moyenne densité intégrée de l’enseignement secondaire uniquement contrôlent les puits. Soustraire les valeurs de densité intégrée pour chaque puits expérimental de secondaire seul contrôle intégré densité moyennes pour le pool de récepteur de surface. Répétez cette étape pour le pool de récepteur interne.
- Calculer les changements dans l’expression des récepteurs de surface à l’aide de Rs/rt, où Rs représente la densité intégrée des récepteurs de surface et Rt représente la densité intégrée des récepteurs de surface + densité intégrée de récepteurs internes.
Representative Results
Arc/Arg3.1 accélère endocytosis récepteur AMPA via l’interaction avec l’AP-2, 3-endophiline et dynamine-216,18 suite mGluR activation37. Dans l’Arc souris knock-in (ArcKR), les lysines 268 et 269 dans la protéine de l’Arc sont mutés à l’arginine, qui interfère avec l’Arc ubiquitination. Cela altère le chiffre d’affaires de protéasome dépendante d’Arc et prolonge sa demi-vie dans les neurones21,30. Dans cette expérience, la persistance de l’Arc dans la régulation du trafic des récepteurs AMPA a été étudiée en utilisant l’analyse de trafic des récepteur AMPA de haute teneur. Les neurones ont été traités avec le bloqueur des canaux Na+ TTX, qui inhibe les potentiels d’action et réduit l’Arc niveau38, suivie de la DHPG, qui induit une traduction de l’Arc et l’ubiquitination37,,39. Surface et intériorisées piscines de GluA1 - (Figure 2 a) et sous-unités de récepteurs AMPA contenant du GluA2 (Figure 3 a) ont été mesurées à 5 et 15 min après le lavage de la DHPG. Cette expérience particulière utilisée trois répétitions techniques de 3 expériences indépendantes. ArcKR neurones ont montré une augmentation GluA1 endocytose lorsque traités avec DHPG comparée aux neurones WT, un effet qui n’était pas considéré lorsque les neurones étaient traités avec TTX uniquement (Figure 2 b). Expression à la surface des sous-unités GluA2 augmente significativement aux points de peu de temps par rapport aux neurones WT (Figure 3 b), ce qui indique un potentiel de remplacement de sous-unité30. Certains puits ont été traitées avec des anticorps secondaires uniquement au contrôle pour la fluorescence de fond provoquée par la liaison non spécifique.
Figure 1 : comparaison du test traite AMPA récepteur haute teneur à l’analyse de biotinylation des récepteurs. L’analyse de trafic de haute teneur consomme moins de temps et ressources par rapport à l’essai biotinylation standard. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : populations internes et Surface de sous-unités du récepteur AMPA GluA1 dans des neurones hippocampal WT et ArcKR. Surface (A) (sGluA1) et des sous-unités de récepteurs AMPA contenant GluA1 intériorisé (iGluA1) dans les neurones de l’hippocampe WT et ArcKR à 5 et 15 min après le lavage de la DHPG. Par rapport au WT, ArcKR neurones ont une baisse dans le récepteur AMPA contenant du sGluA1 piscine 5 et 15 min après le lavage de la DHPG. (B) graphique représente surface fluorescence normalisée selon l’intensité de la fluorescence totale. Comparaisons statistiques ont été réalisées à l’aide d’une ANOVA à, tests t appariés et non appariés de l’étudiant. p ≤ 0,05 ; n = 3 répétitions techniques de 3 expériences indépendantes. Les valeurs représentent la moyenne ± sem Ce chiffre a été modifié par mur, M. J. et coll. 201830. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Surface et internes de populations des sous-unités du récepteur AMPA GluA2 dans des neurones hippocampal WT et ArcKR. (A) la même condition expérimentale que la Figure 2. Par rapport au WT, ArcKR neurones ont une augmentation dans la piscine du récepteur d’AMPA contenant du sGluA2 5 min après le lavage de la DHPG. (B) graphique représente surface fluorescence normalisée selon l’intensité de la fluorescence totale. Comparaisons statistiques ont été réalisées à l’aide d’ANOVA, à tests t appariés et non appariés de l’étudiant. p ≤ 0,05 ; n = 3 répétitions techniques de 3 expériences indépendantes. Les valeurs représentent la moyenne ± sem Ce chiffre a été modifié par mur, M. J. et coll. 201830. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Discussion
Les récepteurs AMPA sont un sous-type de récepteur de glutamate ionotropiques qui fait partie intégrante des fonctions neuronales qui comprennent la formation des synapses, la stabilité de la synapse et la plasticité synaptique. Perturbation des récepteurs AMPA est liée à plusieurs troubles neurologiques24 et sont considérés comme des cibles de drogue attrayante40. Par exemple, des études ont montré que l’un des premiers signes de la maladie d’Alzheimer (ma) est la perte de la synapse et réduit synaptique AMPA receptor niveaux41,,42. Curieusement, ajout d’oligomères de ß-amyloïde altère surface expression des récepteurs AMPA contenant du GluA1 à synapses43. En outre, état de mal épileptique bas-régule GluA2 ARNm et protéines dans les neurones de l’hippocampe précédant leur mort44. Dans la sclérose latérale amyotrophique (SLA), pathologie de TAR DNA-binding protein (TDP-43), une anomalie moléculaire spécifique ALS, a été lié à inefficace GluA2 Q/R site-ARN édition45.
L’analyse traite de récepteurs AMPA haute teneur constitue un moyen efficace pour mesurer les modifications en bloc dans les profils de trafic du récepteur au sein d’un réseau neuronal en réponse à divers facteurs, consommant beaucoup moins de temps et des matériaux que des méthodes alternatives. Une microplaque 96 puits unique fournit de nombreux puits pour exécuter plusieurs techniques réplique et des contrôles pour des conditions expérimentales différentes dans la même assiette. La densité faible bordé de 2 x 104 cellules/puits par rapport à la densité de cellules/puits de 5 x 105 réduit considérablement le nombre d’animaux et de matériel requis pour chaque expérience (Figure 1). Le scanner infrarouge peut à la fois l’image jusqu'à six microplaque 96 puits. Le dosage peut également être modifié pour une microplaque 384 puits46, qui devient particulièrement utile si l’essai est exécuté sur des échantillons précieux qui sont difficiles à obtenir ou qui sont chers à la culture (p. ex. des échantillons et les cellules souches pluripotentes induites). Le test complet peut être rempli et analysé le jour même, ce qui permet d’économiser un temps précieux (Figure 1).
Achèvement réussi et efficace de l’essai, certains points doivent être considérés. Tout d’abord, il est important de préparer la solution de la DHPG le jour même du traitement de neurone. Ne pas réutiliser ou geler les stocks DHPG. Le saccharose de paraformaldehyde/4% de 4 % dans une solution de PBS convient également frais le jour même de l’expérience. Deuxièmement, puits témoins traitement avec TTX uniquement, ou le véhicule sont tenus de veiller à ce que les effets observés sont spécifiques au traitement. Il est également important d’inclure les puits traités avec seulement l’anticorps secondaires au contrôle pour la fluorescence de fond produit par non-spécifiques. Notez que la deuxième étape de fixation (suivant affouillement des anticorps secondaires) est la clé pour réduire les effets de fond anticorps secondaire et réaliser un étiquetage efficace des sous-unités du récepteur.
Compromis et limitations, comme avec n’importe quelle méthode, existent. Ce test ne fournit pas de résolution unicellulaire (ou subcellulaire) et ne permet pas de suivi en temps réel du récepteur trafic comme autres méthodes32,33,35. En outre, bon il faut pendant l’étape de la perméabilisation de neurones, car cette méthode sera sensible à la fuite des composants intracellulaires dans le cas de la perméabilisation excessive.
Disclosures
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Acknowledgments
Nous remercions Zachary Allen pour l’assistance technique. Ce travail a été soutenu par la fondation de Whitehall (Grant 2017-05-35) et Cléon C. Arrington recherche Initiation programme de subventions (RIG-93) pour M.A.G. a.m.M. et D.W.Y. tous deux appuyés par une bourse de 2CI Georgia State University Neurogénomique.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Mouse monoclonal (RH95) anti-GluA1 N-terminal | EMD Millipore | Cat#MAB2263MI, RRID: AB_11212678, LOT#2869732 | |
| Mouse monoclonal (6C4) anti-GluA2 | ThermoFisher Scientific | Cat#32-0300, RRID: AB_2533058, LOT#TE268315 | |
| IRDye 680RD Goat anti-Mouse IgG (H+L) | Li-COR Biosciences | Cat# 926-68070, RRID: AB_10956588, LOT#C60107-03 | |
| IRDye 800CW Donkey anti-Mouse IgG (H+L) | Li-COR Biosciences | Cat# 926-32212, RRID: AB_621847, LOT#C60524-15 | |
| (RS)-3,5-DHPG | Tocris Bio-Techne | Cat#0342 | |
| Tetrodotoxin Citrate (TTX) | Tocris Bio-Techne | Cat#1069 | |
| Poly-D-Lysine Hydrobromide (PDL) | Sigma-Aldrich | Cat#P7280-5X5MG | |
| Saponin | ACROS Organics | Cat# 419231000 | |
| B-27 Supplement (50x), Serum Free | Gibco | Cat#17504044 | |
| Glutamax Supplement | Gibco | Cat#35050061 | |
| 5-Fluoro-2′-deoxyuridine (FUDR) | Sigma-Aldrich | Cat#F0503 | |
| Gentamycin (10 mg/mL) | Gibco | Cat#15710064 | |
| Paraformaldehyde, EM Grade, Purified | Electron Microscopy Sciences | Cat#19210 | |
| Sucrose (EP/BP/NF) | FisherScientific | Cat#S2500GM | |
| Odyssey Blocking Buffer (TBS) | Li-COR | Cat#927-50003 | Refered to as "Blocking Buffer" in the protocol |
| Cell Culture Grade Water | HyClone | Cat#SH30529.02 | |
| DPBS, no calcium, no magnesium | Gibco | Cat#14190250 | |
| Neurobasal Medium, minus phenol red | Gibco | Cat#12348017 | Referred to as "neuronal Media" in the protocol |
| 28 mm Diameter Syringe Filters, 0.2 µm Pore SFCA Membrane, Sterile | Corning | Cat#431219 | |
| 96-well Black/Clear and White/Clear Bottom Polystyrene Microplates | Corning | Cat#3603 | |
| ImageJ | NIH | https://imagej.nih.gov/ij/ ; RRID: SCR_003070 | |
| FIJI (Fiji is Just ImageJ) | NIH | http://fiji.sc/ ; RRID: SCR_002285 | |
| Odyssey CLx imaging system | Li-COR Biosciences |
References
- Kennedy, M. J., Ehlers, M. D. Organelles and trafficking machinery for postsynaptic plasticity. Annual Review of Neuroscience. 29, 325-362 (2006).
- Hebb, D. O. The organization of behavior; a neuropsychological theory. , Wiley. (1949).
- Takeuchi, T., Duszkiewicz, A. J., Morris, R. G. The synaptic plasticity and memory hypothesis: encoding, storage and persistence. Philosophical Transactions of the Royal Society London B. 369 (1633), 20130288 (2014).
- Collingridge, G. L., Isaac, J. T., Wang, Y. T. Receptor trafficking and synaptic plasticity. Nature Reviews Neuroscience. 5 (12), 952-962 (2004).
- Newpher, T. M., Ehlers, M. D. Glutamate receptor dynamics in dendritic microdomains. Neuron. 58 (4), 472-497 (2008).
- Anggono, V., Huganir, R. L. Regulation of AMPA receptor trafficking and synaptic plasticity. Current Opinion in Neurobiology. 22 (3), 461-469 (2012).
- Correia, S. S., et al. Motor protein-dependent transport of AMPA receptors into spines during long-term potentiation. Nature Neuroscience. 11 (4), 457-466 (2008).
- Wang, Z., et al. Myosin Vb mobilizes recycling endosomes and AMPA receptors for postsynaptic plasticity. Cell. 135 (3), 535-548 (2008).
- Kennedy, M. J., Davison, I. G., Robinson, C. G., Ehlers, M. D. Syntaxin-4 defines a domain for activity-dependent exocytosis in dendritic spines. Cell. 141 (3), 524-535 (2010).
- Hussain, S., Davanger, S. Postsynaptic VAMP/Synaptobrevin Facilitates Differential Vesicle Trafficking. of GluA1 and GluA2 AMPA Receptor Subunits. PLoS One. 10 (10), 0140868 (2015).
- Wu, D., et al. Postsynaptic synaptotagmins mediate AMPA receptor exocytosis during LTP. Nature. 544 (7650), 316-321 (2017).
- Jurado, S., et al. LTP requires a unique postsynaptic SNARE fusion machinery. Neuron. 77 (3), 542-558 (2013).
- Arendt, K. L., et al. Calcineurin mediates homeostatic synaptic plasticity by regulating retinoic acid synthesis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (42), E5744-E5752 (2015).
- Ahmad, M., et al. Postsynaptic complexin controls AMPA receptor exocytosis during LTP. Neuron. 73 (2), 260-267 (2012).
- Bramham, C. R., Worley, P. F., Moore, M. J., Guzowski, J. F. The immediate early gene arc/arg3.1: regulation, mechanisms, and function. The Journal of Neuroscience. 28 (46), 11760-11767 (2008).
- Chowdhury, S., et al. Arc/Arg3.1 interacts with the endocytic machinery to regulate AMPA receptor trafficking. Neuron. 52 (3), 445-459 (2006).
- Waung, M. W., Huber, K. M. Protein translation in synaptic plasticity: mGluR-LTD, Fragile X. Current Opinion in Neurobiology. 19 (3), 319-326 (2009).
- Wall, M. J., Correa, S. A. L. The mechanistic link between Arc/Arg3.1 expression and AMPA receptor endocytosis. Seminars in Cell and Developmental Biology. 77, 17-24 (2018).
- DaSilva, L. L., et al. Activity-Regulated Cytoskeleton-Associated Protein Controls AMPAR Endocytosis through a Direct Interaction with Clathrin-Adaptor Protein. eNeuro. 2 (3), (2016).
- Carroll, R. C., et al. Dynamin-dependent endocytosis of ionotropic glutamate receptors. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 96 (24), 14112-14117 (1999).
- Mabb, A. M., et al. Triad3A regulates synaptic strength by ubiquitination of Arc. Neuron. 82 (6), 1299-1316 (2014).
- Ehlers, M. D. Reinsertion or degradation of AMPA receptors determined by activity-dependent endocytic sorting. Neuron. 28 (2), 511-525 (2000).
- Petrini, E. M., et al. Endocytic trafficking and recycling maintain a pool of mobile surface AMPA receptors required for synaptic potentiation. Neuron. 63 (1), 92-105 (2009).
- Henley, J. M., Wilkinson, K. A. Synaptic AMPA receptor composition in development, plasticity and disease. Nature Reviews Neuroscience. 17 (6), 337-350 (2016).
- Hayashi, Y., et al. Driving AMPA receptors into synapses by LTP and CaMKII: requirement for GluR1 and PDZ domain interaction. Science. 287 (5461), 2262-2267 (2000).
- Sheng, N., et al. LTP requires postsynaptic PDZ-domain interactions with glutamate receptor/auxiliary protein complexes. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (15), 3948-3953 (2018).
- Lee, S. H., Simonetta, A., Sheng, M. Subunit rules governing the sorting of internalized AMPA receptors in hippocampal neurons. Neuron. 43 (2), 221-236 (2004).
- Greger, I. H., Khatri, L., Kong, X., Ziff, E. B. AMPA receptor tetramerization is mediated by Q/R editing. Neuron. 40 (4), 763-774 (2003).
- Sommer, B., Kohler, M., Sprengel, R., Seeburg, P. H. RNA editing in brain controls a determinant of ion flow in glutamate-gated channels. Cell. 67 (1), 11-19 (1991).
- Wall, M. J., et al. The Temporal Dynamics of Arc Expression Regulate Cognitive Flexibility. Neuron. 98 (6), 1124-1132 (2018).
- Mammen, A. L., Huganir, R. L., O'Brien, R. J. Redistribution and stabilization of cell surface glutamate receptors during synapse formation. The Journal of Neuroscience. 17 (19), 7351-7358 (1997).
- Shi, S. H., et al. Rapid spine delivery and redistribution of AMPA receptors after synaptic NMDA receptor activation. Science. 284 (5421), 1811-1816 (1999).
- Zhang, Y., Cudmore, R. H., Lin, D. T., Linden, D. J., Huganir, R. L. Visualization of NMDA receptor-dependent AMPA receptor synaptic plasticity in vivo. Nature Neuroscience. 18 (3), 402-407 (2015).
- Hayashi, A., Asanuma, D., Kamiya, M., Urano, Y., Okabe, S. High affinity receptor labeling based on basic leucine zipper domain peptides conjugated with pH-sensitive fluorescent dye: Visualization of AMPA-type glutamate receptor endocytosis in living neurons. Neuropharmacology. 100, 66-75 (2016).
- Ashby, M. C., Ibaraki, K., Henley, J. M. It's green outside: tracking cell surface proteins with pH-sensitive GFP. Trends in Neuroscience. 27 (5), 257-261 (2004).
- Correa, S. A., Muller, J., Collingridge, G. L., Marrion, N. V. Rapid endocytosis provides restricted somatic expression of a K+ channel in central neurons. Journal of Cell Science. 122, 4186-4194 (2009).
- Waung, M. W., Pfeiffer, B. E., Nosyreva, E. D., Ronesi, J. A., Huber, K. M. Rapid translation of Arc/Arg3.1 selectively mediates mGluR-dependent LTD through persistent increases in AMPAR endocytosis rate. Neuron. 59 (1), 84-97 (2008).
- Shepherd, J. D., et al. Arc/Arg3.1 mediates homeostatic synaptic scaling of AMPA receptors. Neuron. 52 (3), 475-484 (2006).
- Klein, M. E., Castillo, P. E., Jordan, B. A. Coordination between Translation and Degradation Regulates Inducibility of mGluR-LTD. Cell Reports. , (2015).
- Chang, P. K., Verbich, D., McKinney, R. A. AMPA receptors as drug targets in neurological disease--advantages, caveats, and future outlook. European Journal of Neuroscience. 35 (12), 1908-1916 (2012).
- Hsieh, H., et al. AMPAR removal underlies Abeta-induced synaptic depression and dendritic spine loss. Neuron. 52 (5), 831-843 (2006).
- DeKosky, S. T., Scheff, S. W. Synapse loss in frontal cortex biopsies in Alzheimer's disease: correlation with cognitive severity. Annals of Neurology. 27 (5), 457-464 (1990).
- Gu, Z., Liu, W., Yan, Z. {beta}-Amyloid impairs AMPA receptor trafficking and function by reducing Ca2+/calmodulin-dependent protein kinase II synaptic distribution. Journal of Biological Chemistry. 284 (16), 10639-10649 (2009).
- Grooms, S. Y., Opitz, T., Bennett, M. V., Zukin, R. S. Status epilepticus decreases glutamate receptor 2 mRNA and protein expression in hippocampal pyramidal cells before neuronal death. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97 (7), 3631-3636 (2000).
- Yamashita, T., Kwak, S. The molecular link between inefficient GluA2 Q/R site-RNA editing and TDP-43 pathology in motor neurons of sporadic amyotrophic lateral sclerosis patients. Brain Research. 1584, 28-38 (2014).
- Huang, H. S., et al. Topoisomerase inhibitors unsilence the dormant allele of Ube3a in neurons. Nature. 481 (7380), 185-189 (2011).
