Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Environment
Click here for the English version

Environment

वन पारिस्थितिकी प्रणालियों पर बर्फीले तूफानों के प्रभावों का अनुकरण

Published: June 30, 2020 doi: 10.3791/61492
Automatic Translation
1, 1, 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10
1Northern Research Station, U.S. Forest Service, Durham, NH, 2Department of Civil and Environmental Engineering, Syracuse University, 3Northern Research Station, U.S. Forest Service, North Woodstock, NH, 4Department of Natural Resources, Cornell University, 5Department of Civil and Environmental Engineering, Southern Illinois University, 6Advanced Science Research Center at the Graduate Center, City University of New York, 7Cary Institute of Ecosystem Studies, 8Rubenstein School of Environment and Natural Resources, University of Vermont, 9Department of Forestry and Natural Resources, University of Kentucky, 10Northern Research Station, U.S. Forest Service, Burlington, VT

Summary

बर्फ तूफान महत्वपूर्ण मौसम की घटनाओं है कि क्योंकि उनकी घटना की भविष्यवाणी में कठिनाइयों का अध्ययन करने के लिए चुनौतीपूर्ण हैं । यहां, हम बर्फ तूफानों का अनुकरण करने के लिए एक उपन्यास विधि का वर्णन करते हैं जिसमें उप-ठंड की स्थिति के दौरान वन चंदवा पर पानी का छिड़काव शामिल है।

Abstract

बर्फीले तूफानों का उन क्षेत्रों में वन पारिस्थितिकी प्रणालियों की संरचना और कार्य पर गहरा और स्थायी प्रभाव पड़ सकता है जो ठंड की स्थिति का अनुभव करते हैं। वर्तमान मॉडलों का सुझाव है कि आवृत्ति और बर्फ तूफानों की तीव्रता जलवायु में परिवर्तन के जवाब में आने वाले दशकों में वृद्धि हो सकती है, उनके प्रभावों को समझने में रुचि बढ़ । क्योंकि बर्फ तूफानों की स्टोचस्टिक प्रकृति और भविष्यवाणी में कठिनाइयों जब और जहां वे हो जाएगा, बर्फ तूफानों के पारिस्थितिक प्रभाव के सबसे पिछले जांच प्रमुख तूफानों के बाद मामले के अध्ययन पर आधारित किया गया है । चूंकि तीव्र बर्फीले तूफान बेहद दुर्लभ घटनाएं हैं, इसलिए उनकी प्राकृतिक घटना की प्रतीक्षा करके उनका अध्ययन करना अव्यावहारिक है। यहां हम एक उपन्यास वैकल्पिक प्रयोगात्मक दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं, जिसमें क्षेत्र की स्थितियों के तहत वन भूखंडों पर शीशे का आवरण बर्फ की घटनाओं का अनुकरण शामिल है। इस विधि के साथ, पानी को एक धारा या झील से पंप किया जाता है और जब हवा का तापमान ठंड से नीचे होता है तो वन चंदवा के ऊपर छिड़काया जाता है। पानी नीचे बारिश और ठंडी सतहों के साथ संपर्क पर जमा देता है । जैसे ही बर्फ पेड़ों पर जमा होती है, बोल्स और शाखाएं झुकती हैं और टूट जाती हैं; अनुपचारित संदर्भ स्टैंड के साथ तुलना के माध्यम से निर्धारित की जा सकती है कि क्षति। प्रयोगात्मक दृष्टिकोण वर्णित लाभप्रद है क्योंकि यह समय और लागू बर्फ की मात्रा पर नियंत्रण सक्षम बनाता है । विभिन्न आवृत्ति और तीव्रता के बर्फीले तूफान बनाना बर्फ तूफान के प्रभावों की भविष्यवाणी और तैयारी के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण पारिस्थितिक थ्रेसहोल्ड की पहचान करना संभव बनाता है।

Introduction

बर्फीले तूफान एक महत्वपूर्ण प्राकृतिक अशांति है कि दोनों पर्यावरण और समाज पर लघु और दीर्घकालिक प्रभाव हो सकता है । तीव्र बर्फीले तूफान समस्याग्रस्त हैं क्योंकि वे पेड़ों और फसलों को नुकसान पहुंचाते हैं, उपयोगिताओं को बाधित करते हैं, और सड़कों और अन्य बुनियादी ढांचे को ख़राब करते हैं1,,2। बर्फीले तूफान ों से दुर्घटनाएं हो सकती हैं जिनमें चोटें और मौत हो सकती है2. बर्फीले तूफान महंगे होते हैं; वित्तीय घाटा औसत 313 करोड़ डॉलर प्रति वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका (अमेरिका)3में , कुछ व्यक्तिगत तूफानों के साथ 1 अरब डॉलर से अधिक4. वन पारिस्थितिकी प्रणालियों में, बर्फीले तूफानों के नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं जिनमें कम वृद्धि और पेड़ मृत्युदर 5,6,,7,आग का खतरा बढ़ जाता है, और कीटों और रोगजनकों का प्रसार,8,,9,,10शामिल हैं। वे वनों पर सकारात्मक प्रभाव भी डाल सकते हैं, जैसे जीवित पेड़ों का विकास5 और बढ़ी हुई जैव विविधता11। बर्फ तूफानों से प्रभावों की भविष्यवाणी करने की हमारी क्षमता में सुधार हमें बेहतर के लिए तैयार करने और इन घटनाओं का जवाब करने के लिए सक्षम हो जाएगा ।

बर्फीले तूफान तब होते हैं जब नम हवा की एक परत, जो ठंड से ऊपर होती है, जमीन के करीब हवा की एक परत को ओवरराइड करती है। हवा सुपरकूल्स की गर्म परत से गिरने वाली बारिश के रूप में यह ठंडी परत के माध्यम से गुजरता है, जब उप ठंड सतहों पर जमा शीशे का आवरण बर्फ बनाने । अमेरिका में, यह थर्मल स्तरीकरण सिनोप्टिक मौसम पैटर्न से हो सकता है जो विशिष्ट क्षेत्रों12,,13की विशेषता है। ठंड की बारिश सबसे अधिक आर्कटिक मोर्चों के कारण होती है जो मजबूत एंटीसाइक्लोन्स13से आगे अमेरिका की ओर दक्षिण की ओर बढ़ते हैं । कुछ क्षेत्रों में, स्थलाकृति ठंडी हवा डैमिंग के माध्यम से बर्फीले तूफानों के लिए आवश्यक वायुमंडलीय स्थितियों में योगदान देती है, एक मौसम विज्ञान की घटना जो तब होती है जब आने वाले तूफान से गर्म हवा ठंडी हवा को ओवरराइड करती है जो पर्वत श्रृंखला14,,15के साथ आरोपित हो जाती है।

अमेरिका में, बर्फ तूफान "आइस बेल्ट" में सबसे आम हैं जो मेन से पश्चिमी टेक्सास16, 17,17तक फैली हुई है। बर्फ तूफान भी प्रशांत नॉर्थवेस्ट के एक अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र में होते हैं, विशेष रूप से वॉशिंगटन और ओरेगन के कोलंबिया नदी बेसिन के आसपास । अमेरिका के अधिकांश अनुभवों को कम से कम कुछ ठंड बारिश, पूर्वोत्तर में सबसे बड़ी मात्रा के साथ जहां सबसे अधिक बर्फ प्रवण क्षेत्रों सात या अधिक ठंड बारिश के दिनों की एक औसत है (दिन जिसके दौरान ठंड बारिश के कम से एक प्रति घंटा अवलोकन हुआ) सालाना16। इन तूफानों में से कई अपेक्षाकृत मामूली हैं, हालांकि अधिक तीव्र बर्फ तूफान होते हैं, हालांकि बहुत लंबे समय तक पुनरावृत्ति अंतराल के साथ । उदाहरण के लिए, न्यू इंग्लैंड में, रेडियल बर्फ की मोटाई में सीमा 50 साल के पुनरावृत्ति अंतराल 18 के साथ तूफानों के लिए19से 32 मिमी है। अनुभवजन्य साक्ष्य बताते हैं कि उत्तरी अक्षांशों पर बर्फीले तूफान,अधिक होते जा रहे हैं और दक्षिण19, 20,21तक कम बार होते जा रहे हैं .21 भविष्य मेंजलवायुपरिवर्तन के अनुमानों का उपयोग करते हुए कंप्यूटर सिमुलेशन के आधार पर यह प्रवृत्ति जारी रहने की उम्मीद है23, हालांकि, डेटा और भौतिक समझ की कमी से अन्य प्रकार की चरम घटनाओं की तुलना में बर्फीले तूफानों में रुझानों का पता लगाना और प्रोजेक्ट करना अधिक कठिन होजाताहै ।

चूंकि प्रमुख बर्फीले तूफान अपेक्षाकृत दुर्लभ हैं, इसलिए वे अध्ययन करना चुनौतीपूर्ण हैं । यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि वे कब और कहां घटित होंगे, और यह आम तौर पर अनुसंधान प्रयोजनों के लिए तूफानों का "पीछा" करने के लिए अव्यावहारिक है। नतीजतन, अधिकांश बर्फीले तूफान के अध्ययन बड़े तूफानों के मद्देनजर होने वाले अनियोजित पोस्ट हॉक आकलन किए गए हैं । तूफान से पहले बेसलाइन डेटा एकत्र करने में असमर्थता के कारण यह शोध दृष्टिकोण आदर्श नहीं है। इसके अतिरिक्त, जब बर्फीले तूफान एक बड़ी भौगोलिक सीमा को कवर करते हैं तो क्षतिग्रस्त क्षेत्रों के साथ तुलना के लिए अप्रभावित क्षेत्रों को ढूंढना मुश्किल हो सकता है। प्राकृतिक तूफानों के होने की प्रतीक्षा करने के बजाय, प्रयोगात्मक दृष्टिकोण फायदे प्रदान कर सकते हैं क्योंकि वे आइसिंग घटनाओं के समय और तीव्रता पर निकट नियंत्रण सक्षम करते हैं और उचित संदर्भ स्थितियों के लिए स्पष्ट रूप से प्रभावों का मूल्यांकन करने की अनुमति देते हैं।

प्रयोगात्मक दृष्टिकोण भी विशेष रूप से वन पारिस्थितिकी प्रणालियों में चुनौतियां पैदा करते हैं। पेड़ों की ऊंचाई और चौड़ाई और चंदवा उन्हें कम कद के घास के मैदानों या झाड़ियों की तुलना में प्रयोगात्मक रूप से हेरफेर करने में मुश्किल बना देता है। इसके अतिरिक्त, बर्फ तूफानों से अशांति फैलाना है, दोनों खड़ी वन चंदवा के माध्यम से और परिदृश्य है, जो अनुकरण करने के लिए मुश्किल है भर में । हम केवल एक अन्य अध्ययन के बारे में जानते हैं जिसने वन पारिस्थितिकी तंत्र25में बर्फीले तूफान के प्रभावों का अनुकरण करने का प्रयास किया था । इस मामले में, ओकलाहोमा में एक लॉलोली पाइन स्टैंड में ताज का 52% तक हटाने के लिए एक राइफल का उपयोग किया गया था। यद्यपि इस विधि ने परिणाम का उत्पादन किया जो बर्फ तूफानों की विशेषता हैं, यह बड़ी शाखाओं को हटाने में प्रभावी नहीं है और पेड़ों को झुकने का कारण नहीं बनता है, जो प्राकृतिक बर्फीले तूफानों के साथ आम है। हालांकि विशेष रूप से बर्फीले तूफानों का अध्ययन करने के लिए कोई अन्य प्रयोगात्मक तरीकों का उपयोग नहीं किया गया है, लेकिन हमारे दृष्टिकोण और अन्य प्रकार के वन अशांति जोड़तोड़ के बीच कुछ समानताएं हैं। उदाहरण के लिए , अंतर गतिशीलता का अध्ययन व्यक्तिगत वृक्षों26, वन कीट आक्रमणों को 27 वृक्षों को काटकर और28को काटकर या चरखी और केबल29 के साथ पूरे पेड़ों को नीचे खींचकर किया गया है ।29 इन दृष्टिकोणों में से, छंटाई सबसे बारीकी से बर्फ तूफान प्रभावों की नकल लेकिन श्रम गहन और महंगा है । अन्य दृष्टिकोण अंगों और शाखाओं के आंशिक टूटने के बजाय पूरे पेड़ों की मृत्यु का कारण बनते हैं जो प्राकृतिक बर्फीले तूफानों की खासियत है।

इस कागज में वर्णित प्रोटोकॉल प्राकृतिक बर्फ तूफानों की बारीकी से नकल करने के लिए उपयोगी है और इसमें बर्फ की घटनाओं को अनुकरण करने के लिए उप-ठंड की स्थिति के दौरान वन चंदवा पर पानी का छिड़काव शामिल है। विधि अन्य साधनों पर लाभ प्रदान करती है क्योंकि नुकसान को पूरे पेड़ों की छंटाई या डाउनिंग की तुलना में कम प्रयास के साथ एक बड़े क्षेत्र में जंगलों में अपेक्षाकृत समान रूप से वितरित किया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, बर्फ अभिवृद्धि की मात्रा को लागू पानी की मात्रा के माध्यम से और इष्टतम बर्फ गठन के लिए मौसम की स्थिति के अनुकूल होने पर स्प्रे करने के लिए एक समय का चयन करके विनियमित किया जा सकता है। यह उपन्यास और अपेक्षाकृत सस्ती प्रयोगात्मक दृष्टिकोण आइसिंग की तीव्रता और आवृत्ति पर नियंत्रण करने में सक्षम बनाता है, जो वन पारिस्थितिकी प्रणालियों में महत्वपूर्ण पारिस्थितिक थ्रेसहोल्ड की पहचान करने के लिए आवश्यक है।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. प्रायोगिक डिजाइन विकसित करें

  1. यथार्थवादी मूल्यों के आधार पर आइसिंग की तीव्रता और आवृत्ति का निर्धारण करें।
  2. भूखंडों के आकार और आकार का निर्धारण करें।
    1. यदि लक्ष्य पेड़ प्रतिक्रियाओं का मूल्यांकन करना है, तो एक भूखंड आकार का चयन करें जो कई पेड़ों और उनके अधिकांश रूट सिस्टम को शामिल करने के लिए काफी बड़ा है, जो पेड़ की प्रजातियों और उम्र जैसे कारकों के आधार पर भिन्न होता है।
    2. सुरक्षा उद्देश्यों के लिए, भूखंडों को डिजाइन करें ताकि पूरे भूखंड क्षेत्र की सीमा के बाहर से छिड़काव किया जा सके।
    3. अंतरिक्ष भूखंड काफी दूर तक (जैसे, 10 मीटर) के अलावा ताकि एक भूखंड में एक उपचार दूसरे को प्रभावित न करे।
    4. बढ़त के प्रभाव को कम करने और बर्फ कवरेज का अधिक वितरण सुनिश्चित करने के लिए भूखंडों के चारों ओर एक बफर जोन (उदाहरण के लिए, 5 मीटर) स्थापित करें।
    5. विशिष्ट नमूना लेने की जरूरतों के लिए बड़े भूखंडों के भीतर उपभूखंड स्थापित करें।
  3. दोहराने वाले भूखंडों की संख्या पर निर्णय लें।

2. चयन करें और एक अध्ययन स्थान स्थापित

  1. इसी तरह की विशेषताओं के साथ एक सजातीय वन स्टैंड का चयन करें, जैसे पेड़ प्रजातियों की संरचना, मिट्टी, लिथोलॉजी और हाइड्रोलॉजी।
  2. एक क्षेत्र में आवेदन के लिए एक स्थान का चयन करें जहां सर्दियों के दौरान एक जल स्रोत तक पहुंच है।
  3. सुनिश्चित करें कि पंप दर और नली के व्यास, नली की लंबाई, नोजल और पानी के दबाव जैसे अन्य कारकों के आधार पर बर्फ आवेदन के लिए पानी की आपूर्ति पर्याप्त है।
  4. भूखंडों, बफर जोन और उपभूखंडों की सीमा को चिह्नित करें।
  5. मृत, मरने और क्षतिग्रस्त पेड़ों के आकलन सहित पेड़ स्वास्थ्य की स्थिति के विवरण के साथ एक पूर्ण वन सूची का संचालन करें। इसके अतिरिक्त, बर्फ के उपचार की प्रतिक्रिया की व्याख्या करने में मदद करने के लिए किसी भी संभावित तनाव (उदाहरण के लिए, कीट क्षति या बीमारी के सबूत) रिकॉर्ड करें।
  6. यदि पानी का छिड़काव करने के लिए यूटीवी का उपयोग कर रहे हैं, तो अशांति को कम करने के लिए सावधान रहने के दौरान भूखंडों के किनारों के साथ प्रचलित ट्रेल्स बनाएं।
  7. एक बार भूखंड स्थापित होने के बाद, बेतरतीब ढंग से प्रत्येक भूखंड और नमूने के प्रकार के लिए एक उपचार आवंटित करें जो प्रत्येक उपकथानक (जैसे, मोटे वुडी मलबे, ठीक कूड़े, मिट्टी के नमूनों) में आयोजित किया जाएगा।

3. आवेदन का समय

  1. छिड़काव करने के लिए समय की एक उपयुक्त खिड़की का चयन करें।
  2. मौसम की स्थिति अनुकूल होने पर प्रयोग करें (उदाहरण के लिए, जब हवा का तापमान -4 डिग्री सेल्सियस से कम हो और हवा की गति 5 मीटर से कम हो)।
  3. अगर रात में छिड़काव करें तो भूखंडों के किनारे के आसपास उच्चस्तरीय लाइटें तैनात करें और बिजली उपलब्ध न होने पर उन्हें जनरेटर पर चलाएं।

4. पानी की आपूर्ति स्थापित करें

  1. जल स्रोत पर एक आपूर्ति पंप स्थापित करें और एक सक्शन नली को जोड़ें।
  2. मलबे को लाइनों से बाहर रखने के लिए सक्शन नली के अंत तक एक छलनी कनेक्ट करें।
  3. किसी भी सतह बर्फ के माध्यम से तोड़ने और पूरी तरह से छलनी जलमग्न। पानी की आपूर्ति की न्यूनतम गहराई लगभग 20 सेमी होनी चाहिए।
  4. पानी के दबाव में सुधार के लिए यूटीवी के बिस्तर में एक बूस्टर पंप रखें। कुछ मामलों में, एक बूस्टर पंप आवश्यक नहीं हो सकता है, विशेष रूप से कम कद की वनस्पति के लिए।
  5. आपूर्ति पंप से बूस्टर पंप के लिए एक अग्निशमन नली चलाते हैं।
  6. उच्च दबाव वाली नली पर सुरक्षित, मैनुअल नियंत्रण सक्षम करने के लिए अग्निशमन मॉनिटर का उपयोग करें। मॉनिटर मुक्त खड़े या एक यूटीवी के पीछे पर घुड़सवार हो सकता है ।
  7. उन स्थितियों से बचें जो नली में गुत्थी, आपूर्ति स्रोत पर पानी की कमी, और पंपों के लिए गैसोलीन से बाहर चलने जैसे पानी के प्रवाह को बाधित कर सकती हैं।

5. बर्फ बनाना

  1. चंदवा में अंतराल के माध्यम से खड़ी पानी छिड़ककर बर्फ बनाएं। सुनिश्चित करें कि पानी चंदवा की ऊंचाई से ऊपर फैली हुई है ताकि यह खड़ी जमा हो और उप-ठंड सतहों के संपर्क में जमा हो जाए। पेड़ों से शाखाओं और छाल को अलग करने से बचें क्योंकि पानी ऊपर की ओर छिड़काया जाता है।
  2. समान रूप से आवेदन क्षेत्र के किनारे के साथ यूटीवी को पीछे और आगे चलाकर वन चंदवा पर स्प्रे वितरित करें। यदि फ्री-स्टैंडिंग मॉनिटर का उपयोग किया जाता है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए कि कवरेज भी है, इन्हें मैन्युअल रूप से स्थानांतरित करें।
  3. आवेदन के दौरान मौसम की स्थिति और छिड़काव किए गए पानी की मात्रा जैसे कारकों को निर्धारित करने में मदद करने के लिए आवेदन के समय का ट्रैक रखें।

6. बर्फ अभिवृद्धि उपाय

  1. आवेदन के दौरान बर्फ की वृद्धि की निगरानी करने और यह निर्धारित करने के लिए कि लक्ष्य मोटाई कब प्राप्त की गई है, आवेदन क्षेत्र के किनारे के पास निचले स्तर की शाखाओं या टहनियों पर रेडियल बर्फ की मोटाई का जमीन आधारित कैलिपर माप बनाएं।
  2. आवेदन के बाद निष्क्रिय बर्फ कलेक्टरों के साथ बर्फ अभिवृद्धि का अधिक सटीक अनुमान प्राप्त करें(चित्रा 1)।
    1. आवेदन से पहले, छह घटक हथियारों के साथ कलेक्टरों बनाने के लिए तीन कार्डिनल कुल्हाड़ियों30 पर उन्मुख दो dowels के साथ निष्क्रिय बर्फ कलेक्टरों का निर्माण।
    2. 30 सेमी की लंबाई में 2.54 सेमी डोवेल काटें।
    3. एक 6 तरह से स्टील कनेक्टर के साथ dowels में शामिल हों।
    4. एक आर्बोरिस्ट का उपयोग मजबूत शाखाओं पर स्ट्रिंग पैराशूट कॉर्ड के लिए वजन फेंकते हैं जो बर्फ के भार का सामना कर सकते हैं।
    5. निष्क्रिय बर्फ कलेक्टरों को कॉर्ड में संलग्न करें और उन्हें चंदवा में उठाएं।
    6. एक बार आवेदन पूरा हो जाने के बाद, कलेक्टरों को जमीन पर कम करें, सावधान रहें कि कलेक्टर से कोई बर्फ न खोएं।
    7. बर्फ आवेदन से पहले और तुरंत बाद, कलेक्टर पर कई स्थानों पर कैलिपर्स के साथ बर्फ की मोटाई के ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज माप (उदाहरण के लिए, प्रत्येक हाथ के साथ तीन स्थानों पर तीन ऊर्ध्वाधर और तीन क्षैतिज माप) बनाएं।
    8. आवेदन से पहले और बाद में माप के बीच अंतर के रूप में प्रत्येक कलेक्टर पर बर्फ की मोटाई की गणना करें।
    9. पानी की मात्रा विधि के साथ बर्फ की मोटाई निर्धारित करने के लिए, प्रत्येक डोवेल में कटौती करने के लिए एक विनिमय देखा का उपयोग करें ।
    10. एक गर्म इमारत में डोवेल लाओ, उन्हें बाल्टी में रखें, और बर्फ को कमरे के तापमान पर पिघलने दें।
    11. स्नातक सिलेंडर के साथ मेल्टवॉटर की मात्रा को मापें।
    12. 31 बर्फ के पानी की मात्रा और घनत्व के आधार पर बर्फ कीमोटाईकी गणना करें ।

7. सुरक्षा के विचार

  1. छिड़काव के दौरान बर्फ उपचार क्षेत्र के बाहर अच्छी तरह से रहें क्योंकि बर्फ भार शाखाओं और अंगों को तोड़ने और गिरने का कारण बन सकता है।
  2. बर्फ लागू किया जा रहा है और आवेदन के बाद इलाज क्षेत्र में होने वाले किसी भी नमूने के दौरान सुरक्षा प्रदान करने के लिए कठोर टोपी या हेलमेट पहनें।
  3. छिड़काव के दौरान नली को स्थिर करने के लिए एक मॉनिटर का उपयोग करें।
  4. खतरनाक स्थितियों और उप-ठंड के मौसम के लिए उचित रूप से तैयार करें। चमकीले, दिखाई देने वाले कपड़े पहनें। बारिश गियर और गर्म कपड़ों की परतें पहनकर गीले, ठंड में लंबी अवधि बिताने के लिए तैयार रहें। विशेष रूप से स्प्रे करने के लिए नामित कर्मियों के लिए कपड़े के कई परिवर्तन लाएं।
  5. यदि एक दूरदराज के स्थान में काम कर रहे हैं, एक अस्थाई वार्मिंग एक पोर्टेबल हीटर से लैस तंबू की स्थापना की ।
  6. कर्मियों को ब्रेक के लिए पर्याप्त समय दें, गीले कपड़ों से बाहर बदलें, और उपकरणों के साथ उत्पन्न होने वाली समस्याओं का समाधान करें आदि।
  7. प्रयोग के दौरान कर्मियों के बीच संवाद करने के लिए रेडियो का उपयोग करें। बेस स्टेशन पर कर्मियों के साथ संपर्क बनाए रखें।
  8. चिकित्सा आपात स्थिति के मामले में एक सुरक्षा योजना विकसित करें। प्रयोग के दौरान चिकित्सा कर्मियों (जैसे, आपातकालीन चिकित्सा तकनीशियनों) और आपातकालीन उपकरण और साइट पर आपूर्ति है ।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

सेंट्रल न्यू हैंपशायर (43° 56' एन, 71 ° 45 'डब्ल्यू) में हबर्ड ब्रूक प्रायोगिक वन में एक 70 \ u2012100 साल पुराने उत्तरी दृढ़ लकड़ी के जंगल में एक बर्फ तूफान सिमुलेशन किया गया था । स्टैंड की ऊंचाई लगभग 20 मीटर है और बर्फ के आवेदन के क्षेत्र में प्रमुख पेड़ प्रजातियां अमेरिकी बीच(फागस ग्रैंडिफोलिया),चीनी मेपल(एसर सैकरम),लाल मेपल(एसर रूब्रम)और पीले बर्च(बेश्तुथा एलेगेन्सिस)हैं। दस 20 मीटर x 30 मीटर भूखंड स्थापित किए गए थे और बेतरतीब ढंग से एक उपचार सौंपा गया था। अधिकांश नमूना 10 मीटर x 20 मीटर आंतरिक भूखंड के भीतर हुआ ताकि 5 मीटर बफर के लिए अनुमति दी जा सके। भीतरी भूखंड को विभिन्न प्रकार के नमूने के लिए नामित आठ 5 मीटर x 5 मीटर उपभूखंडों में विभाजित किया गया था। पांच उपचारों में से प्रत्येक के लिए दो दोहराने के भूखंड थे, जिनमें नियंत्रण (कोई बर्फ नहीं) और रेडियल बर्फ अभिवृद्धि के तीन लक्ष्य स्तर शामिल थे: कम (6.4 मिमी), मध्य (12.7 मिमी), और उच्च (19.0 मिमी)। मध्य स्तर के उपचार भूखंडों (midx2) के दो वापस करने वाली वापस वर्षों में आइस्ड थे लगातार तूफानों के प्रभावों का मूल्यांकन करने के लिए । छिड़काव 2016 (18 जनवरी, 27\u201228 और 11 फरवरी) और 2017 (14 जनवरी) की सर्दियों के दौरान हुआ। पानी हबर्ड ब्रूक की मुख्य शाखा से पंप किया गया था, जो बर्फ में कवर किया गया था और ठंड के पास धारा तापमान था । आवेदनों के समय सतह हवा का तापमान -13 से लेकर -4 डिग्री सेल्सियस तक और हवा की गति 2 मीटर से कम थी।

बर्फ अभिवृद्धि निष्क्रिय बर्फ कलेक्टरों पर मापा गया था (प्लॉट प्रति चार) दोनों कैलिपर और पानी की मात्रा के तरीकों का उपयोग कर के रूप में ऊपर वर्णित (प्रोटोकॉल अनुभाग 6; चित्रा 1)। औसत बर्फ की मोटाई मध्य और उच्च बर्फ उपचार (क्रमशः 4.3 मिमी और 5.8 मिमी कम) में लक्ष्य मूल्यों से कम थी। कम, मिडक्स 2 वाई 1, और मिडक्स 2 y2 उपचार में बर्फ की मोटाई लक्ष्य मूल्यों(तालिका 1)के 2 मिमी के भीतर थी। लक्ष्य मूल्यों से कुछ मतभेदों के बावजूद, उपचार पारिस्थितिकी तंत्र प्रभावों का आकलन करने के लिए रेडियल बर्फ की मोटाई (0\u201216.4 मिमी) की एक श्रृंखला प्रदान की। यह सीमा 199832के बर्फीले तूफान के बाद हबर्ड ब्रूक प्रायोगिक वन में दर्ज 0 \u201214.4 मिमी रेडियल बर्फ के बराबर थी। व्यक्तिगत कलेक्टरों पर औसत बर्फ अभिवृद्धि कैलिपर और पानी की मात्रा माप विधियों (आर 2 =0.95; पी & 0.01 के बीच एक मजबूत सकारात्मक संबंध का संकेत दिया; चित्रा 2)। पानी की मात्रा विधि का उपयोग कर माप कैलिपर विधि के साथ माप से अधिक हो गया जब वहां बर्फ के बारे में 8 मिमी से अधिक था(चित्रा 2)। यह अंतर icicles की उपस्थिति के कारण है, जो बर्फ के रूप में जमा होता है, और पानी की मात्रा विधि के साथ अधिक प्रभावी ढंग से कब्जा कर लिया जाता है। जब बर्फ अभिवृद्धि 8 मिमी से कम थी, तो पानी की मात्रा विधि से माप कैलिपर विधि से माप से थोड़ा कम थे, जो बर्फ के घनत्व के लिए जिम्मेदार है। हमने शीशे की बर्फ (0.92 ग्राम/सेमी3)के घनत्व का उपयोग करके पानी की मात्रा विधि के साथ बर्फ की मोटाई की गणना की; हालांकि, उपचार में बर्फ हवा बुलबुले था और संभावना एक घनत्व इस सैद्धांतिक मूल्य से कम था ।

कुल स्प्रे समय (घंटे/नली) कम के लिए 2 घंटे 20 मिनट औसत, मध्य के लिए 4 घंटे ५० मिनट, और उच्च बर्फ उपचार के लिए 8 घंटे । वास्तविक समय क्षेत्र में छिड़काव खर्च इन कुल समय का लगभग आधा था, क्योंकि प्रत्येक भूखंड को छिड़कने के लिए दो नली का उपयोग एक साथ किया जाता था। पानी की मात्रा विधि (आर 2 =0.46, पी = 0.03) के साथ मापा स्प्रे समय और बर्फ अभिवृद्धि के बीच एक महत्वपूर्ण सकारात्मक संबंध था; चित्रा 3a) और कैलिपर विधि (आर2 = 0.56; पी = 0.01)। भूखंडों पर बर्फ की वृद्धि की औसत दर १.४ से ४.२ मिमी/घंटा तक थी । पानी की मात्रा विधि (आर 2 =0.40; पी = 0.05) के साथ मापा हवा के तापमान और बर्फ अभिवृद्धि के बीच एक मामूली महत्वपूर्ण व्युत्क्रम संबंध था; चित्रा 3b) और कैलिपर विधि के साथ कोई महत्वपूर्ण संबंध (आर2 = 0.15; पी = 0.27)।

चंदवा कवर के तेजी से आकलन से पहले गर्मियों के दौरान किया गया (२०१५) और बर्फ के बाद लागू किया गया था (२०१६) । उपचार के बाद दूसरे वर्ष में डेटा एकत्र नहीं किया गया (2017); इसलिए, मिडक्स 2 उपचार का आकलन केवल शुरू में छिड़काव किए जाने के बाद किया गया था। एक नेत्र नली का उपयोग भूखंडों में ट्रांसेक्ट्स के साथ सीधे ओवरहेड की उपस्थिति या अनुपस्थिति को रिकॉर्ड करने के लिए कियाजाताथा। हालांकि यह विधि चंदवा कवर का आकलन करने में प्रभावी है, इसके लिए गहन नमूने की आवश्यकता होती है, जो समय लेने वाली और महंगी हो सकती है। चंदवा डेन्सियोमीटर34जैसे बड़े क्षेत्र के साथ जमीन आधारित माप, चंदवा बंद करने का एक उपाय प्रदान करते हैं और कम नमूने की आवश्यकता होती है और निचले स्टैंड-स्तरीय परिवर्तनशीलता35,,36होती है। हालांकि, यह सुनिश्चित करने के लिए देखभाल की जानी चाहिए कि दृश्य कोण इलाज भूखंड के बाहर वनस्पति पर कब्जा नहीं करता है।

चंदवा कवर डेटा एक द्विमिकल वितरण के साथ एक सामान्यीकृत रैखिक मिश्रित मॉडल का उपयोग कर विश्लेषण किया गया । बर्फ उपचार एक निश्चित प्रभाव और एक यादृच्छिक प्रभाव के रूप में साजिश के रूप में शामिल किया गया था । परिणाम पूर्व उपचार सर्वेक्षण(चित्रा 4A)में 10 भूखंडों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर दिखाया, जबकि उपचार के बाद सर्वेक्षण मध्य, मिडक्स 2 में चंदवा कवर में महत्वपूर्ण कमी का संकेत है, और उच्च बर्फ नियंत्रण के सापेक्ष उपचार(चित्रा 4B)। ये सामान्य गिरावट बर्फ अभिवृद्धि समर्थन परिणामों में वृद्धि के साथ Fahey एट अल द्वारा एक अधिक कठोर विश्लेषण सेपरिणाम है कि वन चंदवा है कि बर्फ की मात्रा के अनुरूप थे में महत्वपूर्ण संरचनात्मक परिवर्तन दिखाया ।

सतह मिट्टी के तापमान पर नकली बर्फ तूफान के प्रभाव अगस्त २०१७ में नमूना लेने के दौरान मूल्यांकन किया गया था (यानी, दो बढ़ते मौसम के बाद सभी भूखंडों एक बार आइस्ड किया गया था, और मिडक्स 2 भूखंडों के बाद बढ़ते मौसम दो बार आइस्ड किया गया था) । दोपहर 12:30 बजे से 2:00 बजे के बीच माप किए गए। 2 सेमी और 5 सेमी गहराई में जमीन में डाले गए ओकटन मिट्टी के तापमान की जांच (0.5 डिग्री सेल्सियस सटीकता) के साथ मिट्टी के तापमान को मैन्युअल रूप से मापा गया। माप एक उपचार साजिश और बनती नियंत्रण साजिश में एक साथ 2.5 मीटर ग्रिड पर किए गए थे। कम उपचार भूखंडों में कोई माप नहीं किया गया क्योंकि उन्होंने वनस्पति पर बर्फ के न्यूनतम प्रभाव दिखाए थे। मृदा तापमान परिणामों से पता चला है कि इलाज भूखंडों में मिट्टी मूल्यांकन किए गए सभी तीन स्तरों (मध्य, मिडक्स 2, उच्च) के लिए दोनों गहराई (2 सेमी और 5 सेमी) पर नियंत्रण भूखंडों की तुलना में काफी गर्म थीं; चित्रा 5ए, बी)। गहरी मिट्टी की तुलना में उथले मिट्टी में तापमान थोड़ा गर्म था, और उपचार के प्रभाव अधिक थे । इलाज किए गए भूखंड 2 सेमी गहराई के लिए नियंत्रण से 0.4-1.5 डिग्री सेल्सियस गर्म थे और 5 सेमी गहराई के लिए 0.2 से 0.5 डिग्री सेल्सियस गर्म थे। उपचार स्पष्ट रूप से वन चंदवा खोला, जो अधिक प्रकाश के कारण वन मंजिल तक पहुंचने के लिए, उच्च मिट्टी के तापमान में जिसके परिणामस्वरूप ।

Figure 1
चित्रा 1: रेडियल बर्फ अभिवृद्धि को मापने के लिए निष्क्रिय बर्फ कलेक्टर। (A)बर्फ आवेदन से पहले वन चंदवा में आइस कलेक्टर का दृश्य । (ख)उन्हें चंदवा से नीचे कम करने के बाद कलेक्टरों पर बर्फ अभिवृद्धि के कैलिपर माप बनाना । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 2
चित्रा 2: रेडियल बर्फ अभिवृद्धि को मापने के लिए दो तरीकों की तुलना। कैलिपर विधि में डोवेल्स पर बर्फ के माप शामिल हैं। पानी की मात्रा विधि dowels से मेल्टवॉटर की मात्रा को मापने और एक ग्रहण बर्फ घनत्व का उपयोग कर रेडियल बर्फ मोटाई की गणना शामिल है । तीन लक्ष्य बर्फ अभिवृद्धि का स्तर दिखाया गया है (कम = 6.4 मिमी, मध्य = 12.7 मिमी, उच्च = 19 मिमी) और धराशायी लाइन 1:1 लाइन है। प्रत्येक बिंदु एक निष्क्रिय बर्फ कलेक्टर का प्रतिनिधित्व करता है और छह घटक हथियारों में से प्रत्येक पर छह माप का मतलब है (यानी, कलेक्टर प्रति ३६ माप) । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 3
चित्रा 3: बर्फ अभिवृद्धि की दरें। (क)स्प्रे समय और कुल बर्फ अभिवृद्धि के बीच संबंध । (ख)आवेदन के दौरान मतलब हवा के तापमान और बर्फ अभिवृद्धि की दर के बीच संबंध । तीन लक्ष्य बर्फ वृद्धि का स्तर दिखाया गया है (कम = 6.4 मिमी, मध्य = 12.7 मिमी, उच्च = 19 मिमी).। दिखाया गया बर्फ अभिवृद्धि मूल्यों को पानी की मात्रा विधि के साथ निर्धारित किया गया था। प्रत्येक बिंदु एक भूखंड का प्रतिनिधित्व करता है, मिडक्स 2 उपचार के प्रत्येक वर्ष के लिए विभिन्न बिंदुओं के साथ। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 4
चित्रा 4: चंदवा कवर नेत्र ट्यूबों के साथ अनुमानित। (A)विभिन्न बर्फ उपचारों के लिए प्री-ट्रीटमेंट चंदवा कवर। (ख)बर्फ लागू होने के बाद पहले बढ़ते मौसम के दौरान प्राप्त चंदवा कवर मान । डेटा का विश्लेषण एक द्विमिकल वितरण के साथ एक सामान्यीकृत रैखिक मिश्रित मॉडल का उपयोग करके किया गया था। त्रुटि सलाखों 95% विश्वास अंतराल का संकेत मिलता है और लोअरकेस पत्र α = 0.05 पर महत्वपूर्ण अंतर का प्रतिनिधित्व करते हैं। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 5
चित्रा 5: मिट्टी के तापमान पर बर्फ उपचार प्रभाव। (A)मृदा का तापमान 2 सेमी गहराई मापा गया। (ख)मृदा का तापमान 5 सेमी गहराई मापा गया। एक सामान्य रैखिक मॉडल का उपयोग करके डेटा का विश्लेषण किया गया। त्रुटि सलाखों 95% विश्वास अंतराल का संकेत मिलता है और तारांकन नियंत्रण और उपचार के बीच महत्वपूर्ण अंतर का संकेत देता है α = 0.05. कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

विधि कम मध्य मिड एक्स 2 y1 मिड एक्स 2 y2 उच्च
लक्ष्य 6.4 12.7 12.7 12.7 19.1
पानी की मात्रा 5.7 (0.2)c 8.5 (1.3)ईसा पूर्व 14.6 (2.2)क 13.2 (0.1)एबी 16.4 (1.1)क
कैलिपर 6.3 (0.3)c 8.4 (1.1)ईसा पूर्व 11.0 (1.6)एबी 11.3 (0.2)एबी 13.3 (1.2)क

तालिका 1: पानी की मात्रा और कैलिपर दोनों तरीकों का उपयोग करके निष्क्रिय कलेक्टरों पर मापा वास्तविक मूल्यों की तुलना में बर्फ वृद्धि मूल्यों को लक्षित करें। इकाइयां मिलीमीटर हैं और मानक त्रुटि कोष्ठक में इंगित की जाती है। सुपरस्क्रिप्ट पत्र एक सामान्यीकृत रैखिक मिश्रित मॉडल के साथ निर्धारित उपचारों के बीच महत्वपूर्ण अंतर का संकेत देते हैं।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

उनकी सफलता सुनिश्चित करने के लिए उचित मौसम की स्थिति में बर्फीले तूफानों के प्रायोगिक सिमुलेशन करना महत्वपूर्ण है । पिछले अध्ययन30में, हमने पाया कि छिड़काव के लिए इष्टतम स्थितियां तब होती हैं जब हवा का तापमान -4 डिग्री सेल्सियस से नीचे होता है और हवा की गति 5 मीटर से कम होती है । प्राकृतिक बर्फ तूफान सबसे अधिक तब होते हैं जब हवा का तापमान ठंड (-1 से 0 डिग्री सेल्सियस) से थोड़ा कम होता है, और हालांकि बर्फ तूफान सिमुलेशन के लिए आदर्श तापमान ठंडा होता है, वे अभी भी मनाया ठंड बारिश की घटनाओं के तापमान सीमा के भीतर हैं-15 से 0 डिग्री सेल्सियस16। क्योंकि निरंतर नीचे ठंड तापमान की आवश्यकता है, इस प्रयोगात्मक दृष्टिकोण और अधिक उत्तरी स्थानों के लिए प्रतिबंधित है, और हबर्ड ब्रूक प्रायोगिक वन, जहां औसत मासिक कम हवा का तापमान है-9 डिग्री सेल्सियस जनवरी में जैसे अपेक्षाकृत ठंडे स्थानों पर भी प्रदर्शन करने के लिए चुनौतीपूर्ण हो सकता है, लेकिन नियमित रूप से ठंड से ऊपर उतार चढ़ाव । रात में छिड़काव लाभप्रद हो सकता है क्योंकि यह तब होता है जब हवा का तापमान आमतौर पर सबसे ठंडा होता है, और सौर विकिरण के प्रभाव नगण्य होते हैं।

बर्फ तूफान सिमुलेशन प्रयोगों के साथ कई चुनौतियां हैं। लंबा चंदवा वाले जंगलों में, पेड़ों के सबसे ऊपर स्प्रे करना मुश्किल हो सकता है। कई कारक स्प्रे की ऊंचाई को प्रभावित करते हैं, जिसमें पंप दर और जल स्रोत और आवेदन क्षेत्र के बीच की दूरी शामिल है। चूंकि स्प्रे ऊंचाई गणना जटिल और साइट और उपकरणों का उपयोग करने के लिए विशिष्ट हैं, इसलिए प्रयोग से पहले छिड़काव परीक्षण करना उपयोगी है ताकि उचित समायोजन किया जा सके। एक और चुनौती यह निर्धारित कर रही है कि छिड़काव कब बंद किया जाए क्योंकि सिमुलेशन के दौरान बर्फ की मोटाई के माप प्राप्त करना मुश्किल है। निष्क्रिय बर्फ कलेक्टरों इस उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन समर्थन के लिए भूखंडों के भीतर मजबूत शाखाओं की आवश्यकता होती है । हमारे द्वारा स्थापित कलेक्टरों में से कई प्रयोग के दौरान क्षतिग्रस्त हो गए या गिर गए। सुरक्षा के लिए, हमने प्रायोगिक क्षेत्र में प्रवेश करने से बचने के लिए भूखंडों के किनारे के करीब कलेक्टरों को रखा, जिसने कुछ भूखंडों(तालिका 1)में बर्फ की वृद्धि के कम अनुमान में योगदान दिया हो सकता है। यह समय लेने वाली और कम कलेक्टरों के लिए मुश्किल हो सकता है और आवेदन के दौरान माप कर सकता है। जमीन आधारित माप इस संबंध में सहायता कर सकते हैं, लेकिन सबसे अच्छा ऊपरी चंदवा में बर्फ अभिवृद्धि का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं । बर्फ तूफान सिमुलेशन में बर्फ का घनत्व बर्फ से कुछ कम था जो प्राकृतिक बर्फ तूफान के दौरान बनाता है । यह अंतर कलेक्टरों पर बर्फ माप द्वारा समर्थित था और नेत्रहीन स्पष्ट था, कि बर्फ शीशे का आवरण बर्फ है कि प्राकृतिक तूफानों में रूपों से अधिक अपारदर्शी था । बर्फ घनत्व में इन मतभेदों के बावजूद, नकली बर्फ तूफान एक अशांति है कि फैलाना था और पेड़ों और अंगों को मोड़ और तोड़ने के लिए, बहुत एक प्राकृतिक बर्फ तूफान की तरह कारण के परिणामस्वरूप । इस प्रकार, यह विधि शूटिंग, गर्डलिंग, छंटाई या पेड़ों को खींचने जैसे अन्य संभावित तरीकों की तुलना में बर्फ तूफान के प्रभावों को अधिक बारीकी से प्रतिबिंबित करती है।

हालांकि भूखंड जोड़ तोड़ प्रयोग (20 मीटर x 30 मीटर) के लिए अपेक्षाकृत बड़े थे, लेकिन भूखंडों के आकार में वृद्धि से भूखंडों के बाहर अप्रभावित पेड़ों का प्रभाव कम हो जाएगा। यहां तक कि एक बफर के साथ, भूखंडों के आसपास के लंबे पेड़ संभवतः कूड़े, प्रकाश की उपलब्धता और मिट्टी के तापमान जैसे प्रतिक्रियाओं को प्रभावित कर सकते हैं । इसके अतिरिक्त, भूखंडों में निस्संदेह सीमा के बाहर से जड़ें निहित थीं जो नीचे की प्रक्रियाओं को बदल सकती थीं। माइक्रोबियल बायोमास और गतिविधि, मिट्टी नाइट्रोजन, नाइट्रोजन खनिजीकरण और नाइट्रिफिकेशन, और मिट्टी के पानी में solutes के नुकसान सभी बर्फ अनुप्रयोगों से कोई महत्वपूर्ण प्रभाव दिखाया३८ प्रमुख ऊपर अशांति३७के बावजूद । नीचे की प्रतिक्रिया की कमी अप्रत्याशित था, विशेष रूप से नाइट्रेट लीचिंग के लिए, जो १९९८ में हबर्ड ब्रूक को प्रभावित करने वाले प्राकृतिक बर्फीले तूफान के बाद बर्फ तूफान अशांति के प्रति संवेदनशील दिखाया गया था । उस तूफान के बाद मृदा समाधान में नाइट्रेट का बड़ा नुकसान देखा गया और क्षतिग्रस्त वृक्ष मुकुट के कारण तेज कम होने का कारण39. बर्फ तूफान सिमुलेशन में नाइट्रोजन प्रतिक्रिया की कमी भूखंडों के बाहर स्वस्थ पेड़ों से जड़ तेज का परिणाम हो सकता है; हालांकि, चंदवा में नुकसान और अंतराल काफी बड़े थे कि कुछ प्रतिक्रिया की उम्मीद की जाएगी। नीचे की प्रतिक्रिया की कमी के लिए एक अधिक संभावना विवरण उपलब्ध नाइट्रोजन में दीर्घकालिक गिरावट आती है जो साइट पर देखी गई है, जिसके परिणामस्वरूप नाइट्रोजन चक्र की समग्र सख्ती होती है, जिसमें न्यूनतम नाइट्रेट लीचिंग38,,40होता है।

हबर्ड ब्रूक प्रायोगिक वन में उत्तरी हार्डवुड वन में बर्फीले तूफान सिमुलेशन विधि सफल साबित हुई है और इसने पारिस्थितिकी तंत्र की प्रतिक्रियाओं की मात्रा निर्धारित करने और महत्वपूर्ण थ्रेसहोल्ड37,38की पहचान करने में मदद की है । भविष्य के अध्ययनों में, इस दृष्टिकोण को अन्य वन प्रकारों और विभिन्न परिस्थितियों में लागू करना उपयोगी होगा । उदाहरण के लिए, बर्फ से लदे पेड़ों पर हवा का प्रभाव प्रभाव तेज हो सकता है और अभी तक एक नियंत्रित प्रयोग में मूल्यांकन नहीं किया गया है । इसके अतिरिक्त, यह विधि यौगिक तनावों से प्रभावों को निर्धारित करने का एक आदर्श अवसर प्रदान करती है जो वन पारिस्थितिकी प्रणालियों (जैसे, कीट फैलने, रोगजनकों, सूखा, प्रदूषकों, मिट्टी की ठंड) में आम हैं। एक बहु-कारक डिजाइन में इस विधि को लागू करने से इंटरैक्टिव प्रभावों का मूल्यांकन करने के लिए सांख्यिकीय रूप से कठोर दृष्टिकोण सक्षम होगा जो अकेले बर्फ तूफान के प्रभावों का आकलन करके उभरेगा, और अधिक बारीकी से स्वाभाविक रूप से होने वाली स्थितियों जैसा दिखता है। हालांकि हम केवल आवेदनों के बाद पहले कुछ वर्षों में प्रतिक्रियाओं का आकलन किया है, यह लंबी अवधि में वन गिरावट या वसूली को ट्रैक करने के लिए उपयोगी होगा । जबकि हमारे बर्फ तूफान सिमुलेशन का ध्यान मुख्य रूप से वन पारिस्थितिकी प्रणालियों पर रहा है, विधि को अन्य तरीकों से लागू किया जा सकता है, जैसे उपयोगिता लाइनों और अन्य बुनियादी ढांचे पर बर्फ भार के प्रभावों का मूल्यांकन करना। कुछ सीमाओं के बावजूद, दृष्टिकोण प्राकृतिक बर्फ तूफानों का अनुकरण करने में अत्यधिक प्रभावी है और वैकल्पिक तरीकों पर सुधार है।

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

लेखकों के पास खुलासा करने के लिए कुछ नहीं है । व्यापार नाम, ट्रेडमार्क, निर्माता, या अन्यथा द्वारा किसी भी विशिष्ट वाणिज्यिक उत्पादों, प्रक्रिया या सेवा के लिए यहां संदर्भ, आवश्यक रूप से संयुक्त राज्य सरकार द्वारा इसके समर्थन, सिफारिश या पक्ष का गठन या संकेत नहीं देता है। विचार और लेखकों के विचार यहां व्यक्त जरूरी राज्य या संयुक्त राज्य अमेरिका सरकार के उन लोगों को प्रतिबिंबित नहीं है, और विज्ञापन या उत्पाद समर्थन प्रयोजनों के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाएगा ।

Acknowledgments

इस शोध के लिए फंडिंग नेशनल साइंस फाउंडेशन (डीईबी-1457675) ने दी थी। हम आइस स्टॉर्म एक्सपेरिमेंट (आईएसई) में कई प्रतिभागियों को धन्यवाद देते हैं जिन्होंने बर्फ के आवेदन और संबद्ध क्षेत्र और प्रयोगशाला के काम, विशेष रूप से ज्योफ श्वानर, गैब विनेंट और ब्रेंडन लियोनार्डी के साथ मदद की। यह पांडुलिपि हबर्ड ब्रूक इकोसिस्टम स्टडी का योगदान है। हबर्ड ब्रूक दीर्घकालिक पारिस्थितिक अनुसंधान (LTER) नेटवर्क का हिस्सा है, जिसे नेशनल साइंस फाउंडेशन (डीईबी-1633026) द्वारा समर्थित किया जाता है। हबर्ड ब्रूक प्रायोगिक वन यूएसडीए वन सेवा, उत्तरी अनुसंधान स्टेशन, मैडिसन, WI द्वारा संचालित और बनाए रखा जाता है। वीडियो और छवियां जिम सुरेट और जो क्लेमेंटोविच द्वारा हैं, जो हबर्ड ब्रूक रिसर्च फाउंडेशन के सौजन्य से हैं।

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Booster pump Waterax BB-4-23P 401 L min-1 maximum flow; 30.3 bar maximum pressure
Firefighting hose ATI Forest Products Forest-Lite G55H1F50N 3.8 cm diameter, polyester, single jacket
Monitor (ground placement) Task Force Tips Blitzfire XX111A 2000 L min-1 maximum flow; fits 3.8 cm hose
Monitor (UTV mount) Potter Roemer Fire Pro FP1S-125 1325 L min-1 maximum flow; fits 3.8 cm hose
Nozzle Crestar ST2675 Smooth bore; double stacked; 3.8 cm intake; 1.3 cm orifice
Strainer Northern Tool 107902 7.6 cm hose fitting, 17.6 cm outside diameter
Suction hose JGB Enterprises A007-0489-1615 7.6 cm diameter; 4.6 m long
Water pump NorthStar 106471E 665 L min-1; fits 7.6 cm hose

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Zhou, B., et al. The Great 2008 Chinese Ice Storm: Its socioeconomic–ecological impact and sustainability lessons learned. Bulletin of the American Meteorological Society. 92 (1), 47-60 (2011).
  2. Call, D. A. Changes in ice storm impacts over time: 1886-2000. Weather, Climate, and Society. 2 (1), 23-35 (2010).
  3. Zarnani, A., et al. Learning to predict ice accretion on electric power lines. Engineering Applications of Artificial Intelligence. 25 (3), 609-617 (2012).
  4. Smith, A. B., Katz, R. W. US billion-dollar weather and climate disasters: data sources, trends, accuracy and biases. Natural Hazards. 67 (2), 387-410 (2013).
  5. Lafon, C. W., Speer, J. H. Using dendrochronology to identify major ice storm events in oak forests of southwestern Virginia. Climate Research. 20 (1), 41-54 (2002).
  6. Smith, K. T., Shortle, W. C. Radial growth of hardwoods following the 1998 ice storm in New Hampshire and Maine. Canadian Journal of Forest Research. 33 (2), 325-329 (2003).
  7. Duguay, S. M., Arii, K., Hooper, M., Lechowicz, M. J. Ice storm damage and early recovery in an old-growth forest. Environmental Monitoring and Assessment. 67 (1), 97-108 (2001).
  8. Irland, L. C. Ice storms and forest impacts. The Science of the Total Environment. 262 (3), 231-242 (2000).
  9. Dale, V. H., et al. Climate change and forest disturbances. BioScience. 51 (9), 723-734 (2001).
  10. de Groot, M., Ogris, N., Kobler, A. The effects of a large-scale ice storm event on the drivers of bark beetle outbreaks and associated management practices. Forest Ecology and Management. 408, 195-201 (2018).
  11. Faccio, S. D. Effects of ice storm-created gaps on forest breeding bird communities in central Vermont. Forest Ecology and Management. 186 (1), 133-145 (2003).
  12. Degelia, S. K., et al. An overview of ice storms and their impact in the United States. International Journal of Climatology. 36 (8), 2811-2822 (2016).
  13. Rauber, R. M., Olthoff, L. S., Ramamurthy, M. K., Miller, D., Kunkel, K. E. A synoptic weather pattern and sounding-based climatology of freezing precipitation in the United States east of the Rocky Mountains. Journal of Applied Meteorology. 40 (10), 1724-1747 (2001).
  14. Bell, G. D., Bosart, L. F. Appalachian cold-air damming. Monthly Weather Review. 116 (1), 137-161 (1988).
  15. Rackley, J. A., Knox, J. A. A climatology of southern Appalachian cold-air damming. Weather and Forecasting. 31 (2), 419-432 (2015).
  16. Cortinas, J. V., Bernstein, B. C., Robbins, C. C., Strapp, J. W. An analysis of freezing rain, freezing drizzle, and ice pellets across the United States and Canada: 1976-90. Weather and Forecasting. 19 (2), 377-390 (2004).
  17. Changnon, S. Characteristics of ice storms in the United States. Journal of Applied Meteorology. 42 (5), 630-639 (2003).
  18. Jones, K., Thorkildson, R., Lott, N. The development of a U.S. climatology of extreme ice loads. Technical Report 2002-01. National Climatic Data Center. , Asheville, NC. 23 (2002).
  19. Kovacik, C., Kloesel, K. Changes in ice storm frequency across the United States. Southern Climate Impacts Planning Program. , Available from: http://www.southernclimate.org/documents/Ice_Storm_Frequency.pdf (2014).
  20. Groisman, P. Y., et al. Recent changes in the frequency of freezing precipitation in North America and Northern Eurasia. Environmental Research Letters. 11 (4), 045007 (2016).
  21. Klima, K., Morgan, M. G. Ice storm frequencies in a warmer climate. Climatic Change. 133 (2), 209-222 (2015).
  22. Cheng, C., Auld, H., Li, G., Klaassen, J., Li, Q. Possible impacts of climate change on freezing rain in south-central Canada using downscaled future climate scenarios. Natural Hazards and Earth Systems Sciences. 7 (1), 71-87 (2007).
  23. Cheng, C. S., Li, G., Auld, H. Possible impacts of climate change on freezing rain using downscaled future climate ccenarios: Updated for eastern Canada. Atmosphere-Ocean. 49 (1), 8-21 (2011).
  24. Kunkel, K. E., et al. Monitoring and understanding trends in extreme storms: State of knowledge. Bulletin of the American Meteorological Society. 94 (4), 499-514 (2013).
  25. Dipesh, K. C., et al. Effects of simulated ice storm damage on midrotation loblolly pine stands. Forest Science. 61 (4), 774-779 (2015).
  26. Collins, B. S., Pickett, S. T. A. Demographic responses of herb layer species to experimental canopy gaps in a northern hardwoods forest. Journal of Ecology. 76 (2), 437-450 (1988).
  27. Yorks, T. E., Leopold, D. J., Raynal, D. J. Effects of Tsuga canadensis mortality on soil water chemistry and understory vegetation: possible consequences of an invasive insect herbivore. Canadian Journal of Forest Research. 33 (8), 1525-1537 (2003).
  28. Zimmerman, J. K., et al. Seven-year responses of trees to experimental hurricane effects in a tropical rainforest, Puerto Rico. Forest Ecology and Management. 332, 64-74 (2014).
  29. Cooper-Ellis, S., Foster, D. R., Carlton, G., Lezberg, A. Forest response to catastrophic wind: Rusults from an experimental hurricane. Ecology. 80 (8), 2683-2696 (1999).
  30. Rustad, L. E., Campbell, J. L. A novel ice storm manipulation experiment in a northern hardwood forest. Canadian Journal of Forest Research. 42 (10), 1810-1818 (2012).
  31. Jones, K. F., Mulherin, N. D. An evaluation of the severity of the January 1998 ice storm in northern New England. U.S. Army Cold Regions Research and Engineering Laboratory, Snow and Ice Division. , Hanover, NH. 66 (1998).
  32. Rhoads, A. G., et al. Effects of an intense ice storm on the structure of a northern hardwood forest. Canadian Journal of Forest Research. 32 (10), 1763-1775 (2002).
  33. James, F. C., Shugart, H. H. A quantitative method of habitat description. Audubon Field Notes. 24 (6), 727-736 (1970).
  34. Lemmon, P. E. A spherical densiometer for estimating forest overstory density. Forest Science. 2 (4), 314-320 (1956).
  35. Korhonen, L., Korhonen, K., Rautiainen, M., Stenberg, P. Estimation of forest canopy cover: a comparison of field measurement techniques. Silva Fennica. 40 (4), 577-588 (2006).
  36. Fiala, A. C. S., Garman, S. L., Gray, A. N. Comparison of five canopy cover estimation techniques in the western Oregon Cascades. Forest Ecology and Management. 232 (1), 188-197 (2006).
  37. Fahey, R. T., et al. Effects of an experimental ice storm on forest canopy structure. Canadian Journal of Forest Research. 50 (2), 136-145 (2020).
  38. Weitzman, J. N., et al. Ecosystem nitrogen response to a simulated ice storm in a northern hardwood forest. Ecosystems. , (2020).
  39. Houlton, B. Z., et al. Nitrogen dynamics in ice storm-damaged forest ecosystems: implications for nitrogen limitation theory. Ecosystems. 6 (5), 431-443 (2003).
  40. Groffman, P. M., et al. Nitrogen oligotrophication in northern hardwood forests. Biogeochemistry. 141 (3), 523-539 (2018).

Tags

JoVE में इस महीने अंक १६० जलवायु परिवर्तन अशांति पारिस्थितिकी तंत्र पारिस्थितिकी चरम घटना वन ठंड बारिश हबर्ड ब्रूक प्रायोगिक वन बर्फ तूफान वर्षा
वन पारिस्थितिकी प्रणालियों पर बर्फीले तूफानों के प्रभावों का अनुकरण
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Campbell, J. L., Rustad, L. E.,… More

Campbell, J. L., Rustad, L. E., Driscoll, C. T., Halm, I., Fahey, T. J., Fakhraei, H., Groffman, P. M., Hawley, G. J., Leuenberger, W., Schaberg, P. G. Simulating Impacts of Ice Storms on Forest Ecosystems. J. Vis. Exp. (160), e61492, doi:10.3791/61492 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter