Author Produced

방목 접지가 작은 반추 동물과 우디 작물에 커버에 대해 어떻게 조절 맛 혐오감을 만드는 방법

Environment

Your institution must subscribe to JoVE's Environment section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Introduction

우디 절단 선 사이의 지상 표지의 사용은 토양 침식 및 저하를 완화하고 물, 유기 탄소와 질소 고정 1-3을 증가시킨다. 또한, 지상 표지는 유지하고 작물 해충과 천적 사이의 균형을 지원하고, 생물 다양성을 증가시킨다. 농부들은 농약 제품을 적용하거나 사신 머신을 이용하여 잡초를 제거하는 경향이있다; 따라서 작물과 녹색 커버 사이의 영양소 경쟁을 감소시킨다. 지상 표지를 제어하기위한 비용 효과적인 방법은 작은 반추 동물 방목의 사용이 될 것이다. 동물 방목의 또 다른 이점은 토양의 건강과 생식 능력의 향상이다. 그러나 농민 인해 어린 잎, 콩나물을 소모하여 작물을 손상 작은 반추 동물이 연습을 구현하기를 꺼려합니다.

잠재적 작물의 손상을 방지하려면 무리 또는 무리 내 양이나 염소의 컨디셔닝 된 맛 혐오 (CTA)을 유도하는 데 유용합니다. CTA 쉽게 N을 위해 설립EW 인해 작은 반추 동물의 타고난 공급 neophobia 동작 4,5로, 피드, 친숙한 피드가 적극적으로 관련되어 있기 때문에 변경 또는 6을 조작하기가 더 어렵 상태를 "안전을 배웠습니다." 동물 인해 부정적인 후 ingestive 효과 (무조건 자극)에 특정 피드 (조건 자극)을 거부 배웁니다. 동물 대상 식물을 소비 한 후에 경구 투여, 기호성 및 비 독성 식물, 염화 리튬 (LiCl을 인덕터 제로)으로 CTA를 유도한다. 다른 인덕터 에이전트 (예 : 아포 모르핀, ​​ciclosphosphamide, thiabendazole)이 있지만, LiCl을 인해 일반의 가벼운 증상으로 화학 수용체 방아쇠 영역 영역의 자극과 위장 조난 7,8에 의해 구토 시스템에 미치는 영향에 가장 강력하고 지속적인 CTA을 보여 주었다 불쾌. 리튬 (리튬)은 상부 위장관에서 흡수되고 체수분 공간 (9)에 분포한다. 동물 캘리포니아n은 이일 7,10,11 한 짧은 회복 기간이 있습니다.

의 LiCl이 젤라틴 캡슐 (13, 14) 나 관주 총 15-17하여 경구 용액에, 식품 (12, 13)와 함께 혼합하여 투여 될 수있다. 의 LiCl 용액 가성이지만, 입이나 식도 손상 없음 설명되지 않았다. LiCl을 더 높은 투여 량 (16, 18)을 사용하여 좋은 결과 (기타 영구 CTA)와, 체중 100 내지 400 밀리그램의 LiCl / kg (체중)의 범위에서 사용된다. 그럼에도 불구하고, 종 방향과 품종 공지 투여 효과를 고려하고, 일부 경우에 치명적인 영향 400mg을하여 LiCl / kg BW 시작한다. 효과적인 장기의 권장 투여 량은 CTA는 염소 200 ㎎ / ㎏ BW와 양 10,17,19 225 ㎎ / ㎏ BW에서 시작한다. 리 대변 (6.5 ± 1.3 %), 우유 (2.8 ± 0.4 %) (11) 다음 주로 소변 (92 ± 4 %)를 통해, 처음 4 일 후 관리 내에 배설이 투여 량에서 사용. 전체플라즈마에서의 LiCl의 단일 투여 량에 대한 추정 회수 기간은 각각 양과 염소 9, 11 일입니다. 때문에 우유에 최소한의 리튬 배설에, CTA는 자연적으로 오프 스프링 11,20 유아에 설립 할 수 없습니다.

양의 장기 CTA 지속성은 다른 사료 소스는 다음 방목에 하나의 LiCl을 투여와 거의 완전한 회피에 다시 설립되고, 14,21 사용할 수있었습니다 전체 방목 시즌 (3-4 개월)에 걸쳐보고 된 바있다 시즌 (9 개월 이상) 14. 또한, 2, 3 년 CTA의 persistences는 대상 피드 독성 그러나 기호성 식물 22,23이다 보강 용량에 대한 필요성없이, 목초지 조건하에 암소에서보고되었다. 동물이 비 독성 식물에 대해 CTA를 유지하기위한 대안적인 이송을 고려하는 선택이 중요하다. 마다 동물 위장관 디 초래없이 피할 식물 이상 10g 소비scomfort는 CTA (24)을 손상 될 것입니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

우디 작물을 향해 CTA을 유도을 아래에서 설명하는 프로토콜은 (벨라 테라, 스페인)은 "Universitat 자치시 드 바르셀로나 '의 동물 보호 지침을 다음과 양, 염소에 대한 동물 및 인체 실험의 윤리위원회 (CEEAH 승인,​​ 770를 참조하고 998 각각).

LiCl을 투여 1. 준비

  1. 증류수 / V (중량 / 부피)의 LiCl 용액 w 25 %를합니다. 또한, 깨끗한 수돗물을 사용합니다. LiCl을 따라서는 분말 화학 물질을 취급 할 때주의를 기울여야 할 필요가있다 매우 흡습성이다.
    1. LiCl을 250g의 무게를 증류수 (LiCl을 농축 용액)에 용해. 반응이 발열이기 때문에이 솔루션은 계속하기 전에 실온에 반환 될 때까지 기다립니다. 부피 플라스크에 용액을 붓고 1,000 ml의에 가져 증류수를 추가합니다.
  2. 각 동물 (개인에 대한 용액의 부피를 계산정량).
    1. 225 밀리그램의 LiCl / kg BW는 양 (10)과 200 mg의 LiCl을 / kg BW 자신의 체중 (BW)을 얻었다과의 LiCl의 용액이 식 (1)에게 장기 지속성에 대한 권장 용량에 따라 각 동물에 필요한 계산하는 동물입니다 무게 염소 십칠인치 그러나 방목 사용되는 다른 용량을 표 1에 나타내었다.

      g / L의 / LiCl을 농도 = LiCl을 (L) 식의 양 (kg BW는 g / kg BW에 LiCl을 선량을 X). 1]

      예를 들면:
      양 = 60kg BW; 용량 = 225 mg의 LiCl을 / kg BW; 의 LiCl 용액의 농도 = 250g / L
      (60kg X 0.225 g / kg) / 250g / L = 0.054 L = 54 mL의
      염소 = 35kg BW; 용량 = 200 mg의 LiCl을 / kg BW; 의 LiCl 용액의 농도 = 250g / L
      (35kg X 0.200 g / kg) / 250g / L = 0.028 L = 28 mL의
LiCl을 투여 Mazorra 외. (2006) 19 바릿 외. (2013) 35
낮은 (100) (125)
매질 (150) (150)
높은 (225) (175)

표 1 :. LiCl을 선량의 LiCl을 투여 범위 범위 (㎎ / ㎏ 체중, BW) 공급 혐오를 유도하기 위해 다른 저자들에 의해 사용.

2. 동물 선택 및 시설

  1. 성인, 이전 대상 사료를 먹은 적이없는 비 임신 건조 동물을 선택합니다.
  2. 더 그들의 동작을 제어하는​​ 동시에 20 개 이상의 동물에 CTA를 유도하지 않는다. 처음에는 5 동물 CTA를 유도한다.
  3. 대상 사료의 섭취량을 개별적으로 기록 할 수있는 장소에 동물을 할당한다. 모든 영양소 요구 사항을 다루는 기본 사료로 1 일 1 회 동물 사료와 물과 마일에 무료로 액세스를 제공neral 블록. 체세포 대신 나트륨 (9)의 리튬을 사용할 수 있기 때문에, LiCl을 독성을 방지하기 위해 적절한 염분을 보장.
  4. 시설이 동물을 처음 사용하는 경우, 환경과 기본 사료에 익숙해 그들에게 적응 시간의 일주를 제공합니다.

3. 혐오감 유도

  1. 전에 저녁 (일 -1) 기본 사료를 제거하고 동물 다음날 12 일에 탐욕스럽게 대상 피드를 먹을 수 있도록 대상 피드 광고 무제한을 제공합니다.
  2. 다음 당일 (0 일), 아침에 ORTS을 제거하고 30 분 동안 각각의 동물을 대상 피​​드 200g을 제공한다. 그 후 ORTS 무게.
  3. 동물 이상 20~30g을 섭취하면 소비 후 이상 1 시간을 기다리지 않고, 실질적으로 가능한 한 빨리 쏟아지는 총 (ml의 1.2로 계산)의 LiCl의 해당 계산 된 볼륨을 관리 할 수​​ 있습니다. 동물 미만 20~30g을 섭취하는 경우, 절차를 다음과 같은 일을 반복합니다. 뒤타고난 neophobic 공급 거동 E는 동물 대상 피드 10,17,25-27 소비 ​​시작 하루 이상 필요가 있었다.
  4. LiCl을 관리 한 후, 기본 사료를 제공하기 전에 2 시간을 기다립니다.
  5. 하루 1 ~ 3, 매일 사료와 물 섭취량 (체크리스트 중량 또는으로), 호흡과 동물의 행동을 기록, 동물을 대상 피​​드를 제공하고 심각한 질병의 가능한 모든 기호를 검출하기 위해 주기적으로 확인하지 않습니다. 그들은 떨어 머리와 귀, 활동, 설사, 증가 호흡 속도를 제공하고, LiCl을 관리 9-11,20,25 다음 일 동안 물과식이 섭취를 감소 할 수있다.

4. 혐오감 확인

  1. 일 4, LiCl을 관리 단계를 반복 3.2 이후 5, 6, 7.
  2. 동물이 <10g (또는 <4 바이트) 대상 사료의 소비 경우의 상황에 따라 수 영 (더 소비)와 10g의 CTA established.The 임계 값을 고려대상 식물 (독성 여부).
  3. 어떤 동물이> 10g을 소비하는 경우, 새로운 LiCl을 선량을 관리하고 단계 4.1를 반복합니다. 동물이 두 번째 투여 후 대상 식물을 소비에 지속되면 CTA 그룹에서 제거. 사회 촉진 (예를 들어, 어머니, 형제 자매와 가까운 동료가) 가축에 CTA 동작을 수정할 수 있습니다. 그들은 비 피한 동물 (28)에 방목 할 때 대상 ​​식물에 피할 된 동물은 쉽게 다시 소비한다.

5. 목장 관리

참고 : LiCl을의 투여 량은 CTA가 완전히 주로 소변으로, 몇 일에 배설 유도하는 데 사용됩니다.

  1. 리 널리 유기 작물의 가능한 오염을 방지하기 위하여 지표면에 분산되지만, 자르기 (리 약동학 확립 여유 시간) (11)에 동물을 이동하기 전에 9~11일을 기다린다.
  2. 작물 지상 커버가 걸쳐 풍부하고 맛이 있는지 확인기간 방목하면 대상 피​​드를 샘플링에서 동물을 방지합니다. 비 처리 별도로 처리 된 동물을 방목하다.
  3. 동물 잔디 높이의 균일 한 제어를 얻기 위해 전체 표면의 delimitated 플롯을 방목 할 수 있습니다. 휴대용 전기 또는 금속 울타리를 사용하거나 특정 절단 선 사이의 동물을 방목 목자를 사용하여 플롯을 구분합니다.
  4. 지상 덮개가 부족되기 전에 (잔디 높이 5cm의) (29) 동물을 제거 플롯을 방목, 피하십시오.

6. CTA을 다시 수립

  1. 매년, 동물 작물을 방목 반환을 허용하기 전에, 4 단계를 반복합니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

후술 결과는 자치시 Universitat 드 바르셀로나 실시 작은 반추 동물에서 우 방향 작물 CTA의 여러 연구에 의해 수득하고, 그들이 제안 된 프로토콜을 확립하기위한 증거를 제공한다.

염소와 200와 양에 225 밀리그램의 LiCl / kg BW 175의 용량 200 mg의 LiCl을가 / kg BW가 성공적으로 완전히 관리 삼키지 않은 두 동물을 제외하고, 하나의 관리와 우디 작물에 대해 CTA을 유도하기 위해 사용되었다 LiCl을 10,17은 (표 2)을 투여 량. 대부분의 CTA 동물 머리, 활동을 삭제하고 기본 사료의 섭취를 감소 보였다 LiCl을 관리 10,11,17 다음날; 그러나 동물 2 일 10, 11 내 위장 불편의 이러한 징후를 극복했다. 모든 용량을 사용할 경우, 일반적인 CTA 동작은 동물이 접근하는 것을 거부이었다 관찰상자를 먹이 식물 재료를 스니핑 및 먹거나 대상 10 g을 10,17 공급 <소비에 거절했다. 또한, 각 종의 투여 량 사이의 차이는 장기 지속성 및 단기적으로 보강하여 LiCl 도즈 필요한 동물의 수에 관한 검출 하였다. 낮은 투여받은 동물 (염소와 양 175 및 200 mg의 LiCl을 / kg BW는, 각각) 짧은 완전한 CTA 지속성 및 CTA을 강화하기 위해 강화 될 필요가 더 많은 동물 (대상 피드 <10g의 섭취를) 보여 주었다. 올리브 나무 잎에 CTA를 유도하는 양 같은 LiCl을 용량 (200 ㎎ / ㎏ BW)를 수신 염소, 더 이상 완벽한 CTA 지속성 (17)을 보여 주었다. 한편, 유형 (Lacaune, Manchega 및 Ripollesa 양 품종)에 의해 차이가 CTA 지속성 200 밀리그램의 LiCl / kg BW를 사용하지만 225 밀리그램의 LiCl / kg BW 용량 10을 사용하지 않을 때.

하나의 LiCl 도즈는 공동으로 유도되었지만신규 공급 (즉, 올리브 나무 잎 또는 포도 나무 잎, 콩나물)에 대해 CTA를 mplete, 익숙한 피드 (즉, 집중 건초)에 대해 CTA을 유도하기에 충분하지 않았다. 농축 대 CTA를 유도하는 LiCl을 도즈 양을 수신 만 다음날 대조군 (도 1) 비교 대상 사료 섭취량이 약간 감소 하였다. 또한, 학습 기간 (일 연속 3 용량까지) 반복하여 LiCl 행정부는 잘 알고 피드 (30)에 대해 CTA을 유도하는 효과가 없었다.

포도 나무에 유도 된 CTA는 첫 해를 통해 단일 투여를 완료 한 225 mg의 LiCl을 / kg BW (흡입 <10 g)을 (그림 2)를 남긴다. 암양 대상 사료 소비량을 재개 할 때 그럼에도 불구하고, 다음 1 년 동안 재 적용 용량은 CTA를 강화할 필요가 있었다. CTA는 약한되었을 때 그라운드 커버 availa부 합성은 방목 시즌 동안 부족했다. 지상 더 많은 섬유를 떠나기 44 ± 4 % (건조 물질 기준)에 의해 상업적 포도원 플롯 (8.8 에이커) 자연 지상 표지 감소 잔디 커버; 방목 6 CTA의 암양 (24 시간 / 일 십일일)의 무리 상기 식물의 영양 부 이하 (표 3) (31).

회피가 200 mg의 LiCl을 / kg BW로 유도 된 후 5 염소의 무리는 14개월을 통해 올리브 나무에 대한 효과적인 CTA (대조군에 비해 현저하게 낮은 대상 사료의 섭취를) 유지. 상업 올리브 과수원에 30 분의 목장 체험 (자연 잔디 커버와 5 올리브 나무 156 평방 미터의 줄거리는), (CTA 염소는 올리브 나무와 접촉 목장 시험 시간의 3.1 %를 소요 한 샘플링의 동작을 보여 주었다 냄새 또는 제어 염소가 50.7 % (32)을 보낸 반면, 접촉, 기록 된 비디오)에 구별 할 수 없습니다.


그림 1 :. 대상 사료의 CTA 섭취에 신규 공급 친숙한 하나의 LiCl을 투여 한 후 (225 ㎎ / ㎏ 체중, BW)는 (친숙한 또는 피했다 (CTA)에 신규 공급 및 제어에 대해 CTA를 유도 C) 암양. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 2
그림 2 :. 소문의 LiCl을 관리 그룹 섭취 후 CTA 지속성 컨디셔닝 맛 혐오 (CTA)을 유도 한 후 첫 해 동안 나뭇잎. ( 클리어 원 , 제어 Lacaune는; 원 , CTA 락오운; 클리어 삼각형 , 제어 Manchega는; Trianlge , CTA Manchega). 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

LiCl을 투여 대상 사료 성공률 % 1
염소 (5) 175 ㎎ / ㎏ BW 올리브 나무 100 (5/5)
염소 (10) 200 ㎎ / ㎏ BW 올리브 나무 90 (9/10)
(20) 200 ㎎ / ㎏ BW 올리브 나무 95 (19/20)
(15) 225 ㎎ / ㎏ BW 올리브 나무 100 (15/15)
(44) 225 ㎎ / ㎏ BW 그레이프 바인 100 (44분의 44)
하나의 LiCl을 투여와 CTA 유발 된 동물의 1 비율.

표 2 :. 염소와 양 175, 200, 225 mg의 LiCl을 / kg 체중 (BW)의 단일 용량으로 우디 작물에 대해 컨디셔닝 가르시아 효과를 유도하는 성공의 CTA 성공 비율 비율.

항목, % 방목 전 방목 후 P-값
건조 물질 28.6 ± 1.4 45.9 ± 5.8 0.066
조단백질 11.4 ± 1.2 7.8 ± 0.5
원유 섬유 29.5 ± 0.9 35.1 ± 1.5 0.046
중성 세제 섬유 46.​​2 ± 4.4 57.6 ± 3.0 0.077
산성 세제 섬유 28.0 ± 2.7 35.9 ± 2.5 0.041
리그닌 산 세제 4.2 ± 0.8 6.2 ± 1.1 0.075
금연 건강 증진 협회 8.9 ± 0.3 9.1 ± 0.5 0.788

표 3 : 바닥 커버 화학 성분 전에 상업 포도의 자연 지상 표지의 화학 성분 (건조물 기준)과 피할 암양에 의해 나온 후..

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

대상 사료는 동물이 전에 먹은 적이과 바꾸어 놓을 수없는 영양소를 포함하지 않는 식물 인 경우 CTA 쉽게 작은 반추 동물에 설립된다. 이전 연락 어려운 특정 공급 7,33들의 인식을 변경할 수 않는 동물 무독성 피드 포지티브 후 ingestive 연관이있다. LiCl을가 불쾌하거나 위장 불편 (34)을 생산하는 구토 시스템을 자극하기 때문에 조건 가르시아 효과가 발생한다. LiCl을 소모 동물, 호흡의 속도를 증가 때때로 그들은 위장 (25)에 자신을 걷어차 것, 머리와 귀 드룹 (droop)을 보였으며, 쇼가 우유 생산 20 음식과 물을 섭취 (11)을 감소 것을 설립되었습니다. 그러나 이러한 증상은 몇 일 (2 ~ 4 일) 11,20 극복했다.

프로토콜은 약간 다른 CTA 과정에 따라 변경 될 수있다. 우리는 LIC 것으로 나타났다 있지만리터가 즉시 대상 사료의 소비 후 투여해야한다 동물은 처음 4 시간 사후 관리 (24) 내에서 질병과 섭취를 연결 할 수 있었다. 그러나, 단독 표적 피드를 제공하는 일시적 다른 피드로부터 (24 투여 후 적어도 1 시간)를 분리하는 것이 중요하다; 이러한 기본 사료로 교차 CTA를 방지 할 수있다. 우리가 표 1의 투여 량을 선택할 수 있지만, 우리는 이들 연구들은 장기간 CTA (<1 년)으로 평가되지 않았 음을 고려 만 단기적 (4 일) 35 중기 CTA (3 개월이 ) 19. 성인 동물의 사용으로 인해 부정적인 CTA (4)의 강도와 지속성에 영향을 미치는 작은 반추 동물에서 젊은 기질에 좋습니다.

몇 가지 주요 측면은 성공적인 CTA를 얻기 위해 고려되어야한다. 관주 총 일상적 구충제 사용되지만,의 LiCl 용액의보다 높은 양으로 적용되어야구충제 약물 (평균 40 ㎖ / 동물). 는 억수 같이 쏟아지는 총의 정확한 크기를 선택 상태가 좋은 건 (깨끗하고 윤활)를 유지하고 신중하게 동물을 관리하는 것이 중요하다. 장기 회피 유지에 녹색 표지 대상 식물의 소비 불안정을 방지하기 위해 높은 품질 및 동물 용 비위 인 것이 중요하다. 혐오가 약한 때마다 부정적인 결과 25,36 고통없이 동물이 샘플링 피할 음식이되고 있음을 강조한다. CTA는 주된 작물이 대상 식물 (예를 들면, 포도, 오렌지 나무) 인 지역에 거주하는 경우 작은 반추 동물의 무리에 구축하기가 어려울 수 있습니다. 그 이유 중 하나는 동물 보호소에서 공급 치기 폐기물을 방목하거나 할 때 대상 공장 이전 접촉이 발생할 수 있다는 것입니다. 이 솔루션은 다른 지역에서 동물을 가져 오거나 대상 식물에 접촉하지 않고 대체 주식을 올릴 수 있습니다.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher

70 mL

Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109, (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18, (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66, (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32, (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45, (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58, (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125, (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10, (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93, (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67, (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68, (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28, (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128, (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30, (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40, (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43, (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50, (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18, (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36, (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105, (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25, (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497 (2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497 (2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672 (2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20, (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71, (2), 373-379 (1993).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics