Author Produced

Sådan oprettes Konditioneret Smag Aversion for Afgræsning bunddække i Woody Afgrøder med små drøvtyggere

Environment

Your institution must subscribe to JoVE's Environment section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Introduction

Brugen af bunddække mellem træagtige afgrøder linjer afbøder jorderosion og nedbrydning og øger vand, organisk kulstof og kvælstof fastholdelse 1-3. Derudover bunddække vedligeholder og øger biodiversiteten, støtte balancen mellem skadedyr og deres naturlige rovdyr. Landmænd har tendens til at eliminere ukrudt ved påføring agrokemiske produkter eller ved hjælp af en mejer maskine; dermed reducere næringsstof konkurrence mellem afgrøder og plantedække. En omkostningseffektiv måde at kontrollere bunddække ville være brugen af ​​små græsning drøvtyggere. En yderligere fordel af dyr græsning er forbedringen i jord sundhed og frugtbarhed. Men landmændene er tilbageholdende med at gennemføre denne praksis på grund af små drøvtyggere skader afgrøderne ved at forbruge unge blade og skud.

For at forhindre potentiel afgrøde skader er det nyttigt at fremkalde betinget smag aversion (CTA) i får eller geder i flokken eller besætningen. CTA passeres for new feeds, på grund af den medfødte foder neophobia opførsel 4,5 af små drøvtyggere, og fordi velkendte feeds positivt er forbundet med en "indlært sikkerhed" status, der er sværere at ændre eller manipulere 6. Dyr lærer at afvise en bestemt foder (betinget stimulus) på grund af sin negative post-ingestive effekt (ubetinget stimulus). For at fremkalde CTA mod velsmagende og ikke-giftige planter, lithium chlorid (LiCl, spole agent) oralt administreret efter at dyret indtager målet plante. Mens der er andre inductor midler (f.eks apomorphin, ciclosphosphamide, thiabendazol), viste LiCI den stærkeste og mest vedholdende CTA grund af dets virkning på den emetiske systemet ved stimulering af kemoreceptorernes trigger zone område og gastrointestinalt besvær 7,8 med milde tegn på generel ubehag. Lithium (Li) absorberes fra den øvre mave-tarmkanalen og fordeles i kroppens samlede vand plads 9. Dyrene can har en restitutionsperiode så kort som to dage 7,10,11.

LiCI kan indgives ved at blande den med fødevarer 12,13, i en gelatinekapsel 13,14 eller i en opløsning administreret oralt ved en drenching gun 15-17. Selvom LiCl løsning er ætsende, blev beskrevet nogen skade i munden eller spiserøret. LiCI anvendes i området fra 100 til 400 mg LiCI / kg legemsvægt (BW), med bedre resultater (mere vedholdende CTA) anvendelse af højere doser 16,18. Ikke desto mindre overvejer de kendte dosering virkninger i retning af forskellige arter og racer, den dødelige effekt i nogle tilfælde starter på 400 mg LiCl / kg BW. Den anbefalede dosis for en effektiv langsigtet CTA begynder ved 200 mg / kg legemsvægt for geder og 225 mg / kg legemsvægt for får 10,17,19. Li anvendt ved disse doseringer udskilles inden for de første 4 dage efter administration, primært gennem urinen (92 ± 4%), fulgt af fæces (6,5 ± 1,3%) og mælk (2,8 ± 0,4%) 11. den kompletteanslået tilbageholdelsestid for en enkelt dosis af LiCl i plasma er 9 og 11 dage for får og geder, henholdsvis. På grund af den minimale Li udskillelse i mælk, CTA kan ikke naturligt etableret i diegivning afkom 11,20.

Langsigtet CTA vedholdenhed hos får er blevet rapporteret gennem en hel græsning sæson (3-4 måneder), når en alternativ foder kilde var tilgængelig 14,21, bliver genetableret til en næsten komplet aversion med en enkelt LiCl dosis på det næste græsning sæson (9 måneder senere) 14.. Desuden har CTA persistences af 2 og 3 år blevet rapporteret i køer under græs betingelser, uden behov for forstærkning doser, når målet foder er en giftig men spiselig plante 22,23. Mulighed for at drøfte en alternativ foder er kritisk for dyret at opretholde CTA mod en ikke-toksisk plante. Hver gang dyret forbruger mere end 10 g af det bortvendt planten uden at resultere i gastrointestinal discomfort ville CTA blive kompromitteret 24.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Den beskrevet nedenfor for at inducere CTA mod træagtige afgrøder protokol følger retningslinjerne for dyr pleje af "Universitat Autónoma de Barcelona" (Bellaterra, Spanien) og er godkendt af Etisk Udvalg af menneskers og dyrs eksperimenter for får og geder (CEEAH, refererer 770 og 998 henholdsvis).

1. Fremstilling af LiCI Dose

  1. Foretag en 25% w / v (vægt / volumen) LiCl opløsning i destilleret vand. Alternativt kan du bruge rent vand fra hanen. Den LiCl er ekstremt hygroskopisk derfor er det nødvendigt at tage forsigtighed ved håndtering af pulveriserede kemikalie.
    1. Afvej 250 g LiCI og opløse det i destilleret vand (LiCl koncentrat opløsning). Da reaktionen er exoterm, vent indtil opløsningen er vendt tilbage til stuetemperatur, før du fortsætter. Hæld opløsningen i en målekolbe og tilsæt destilleret vand for at bringe det til 1.000 ml.
  2. Beregn rumfanget af opløsningen for hvert dyr (individueldosis).
    1. Afvejes af dyrene til opnåelse deres kropsvægt (BW) og beregne ml LiCI nødvendige for hvert dyr følgende ligning 1. Den anbefalede dosis til langsigtet persistens er 225 mg LiCI / kg BW hos får 10 og 200 mg LiCI / kg BW i geder 17. Men andre doser anvendt til græsning vist i tabel 1.

      (Kg BW x LiCl dosis g / kg legemsvægt) LiCl koncentration i g / L = Volumen af ​​LiCl (L) [Eq /. 1]

      For eksempel:
      Får = 60 kg BW; dosis = 225 mg LiCl / kg BW; koncentration af LiCI-opløsning = 250 g / l
      (60 kg x 0,225 g / kg) / 250 g / L = 0,054 L = 54 ml
      Goat = 35 kg BW; dosis = 200 mg LiCl / kg BW; koncentration af LiCI-opløsning = 250 g / l
      (35 kg x 0,200 g / kg) / 250 g / L = 0,028 L = 28 ml
LiCl dosis Mazorra et al. (2006) 19 Burritt et al. (2013) 35
Lav 100 125
Medium 150 150
Høj 225 175

Tabel 1:. LiCl dosisområde Område for LiCI doser (mg / kg kropsvægt, BW), der anvendes af forskellige forfattere at inducere foder aversion.

2. Animal Valg og Faciliteter

  1. Vælg voksen, ikke-drægtige og tørre dyr, som aldrig tidligere har spist målet feed.
  2. Fremkald ikke TCL til mere end 20 dyr på samme tid, for bedre at kunne styre deres adfærd. I første omgang kun inducere CTA til 5 dyr.
  3. Tildele dyrene på et sted, hvor indtagelsen af ​​målet foder kan registreres individuelt. Fodre dyrene en gang om dagen med en basal kost, der dækker alle deres næringsstoffer krav og giver fri adgang til vand og til en mineral blok. Forsikre en tilstrækkelig indtagelse salt for at forhindre LiCl toksiske effekter, da kroppens celler kan bruge Li stedet for Na 9.
  4. Hvis faciliteterne er nye til dyrene, give dem en uge af tilpasning tid at blive fortrolig med miljøet og den basale kost.

3. Aversion Induktion

  1. Fjern den basale kost aftenen før (dag -1) og tilbyde målet foder ad libitum for at sikre, at dyrene spiser målet foder begærligt den følgende dag 12.
  2. På den følgende dag (dag 0), fjern Orts om morgenen og tilbyde 200 g target foder til hvert dyr i løbet af 30 min. Afveje Orts derefter.
  3. Hvis dyrene forbruge mere end 20-30 g, administrere den tilsvarende beregnede mængde LiCl (ml beregnet i 1.2) med en drenching pistol, så snart det er praktisk muligt, ikke at vente mere end 1 time efter indtagelse. Hvis dyrene forbruge mindre end 20-30 g, gentages proceduren den følgende dag. due til deres medfødte neophobic foder adfærd, kunne dyrene har brug for mere end 1 dag for at begynde at forbruge målet foder 10,17,25-27.
  4. Efter LiCl administration, vente 2 timer før de tilbyder den basale kost.
  5. Fra dag 1 til 3, ikke tilbyder dyrene målet foder og tjekke dem regelmæssigt for at opdage en eventuel tegn på alvorlig sygdom, optagelse daglige foder og vand indtag (efter vægt eller en check-liste), respirationsfrekvens og dyrs adfærd. De kunne præsentere droppet hoved og ører, inaktivitet, diarré, øget respiration sats og faldt vand og kost indtag i dagene efter LiCl administration 9-11,20,25.

4. Aversion Validering

  1. På dag 4, 5, 6 og 7 efter LiCl administration Gentag trin 3.2.
  2. Hvis dyrene forbruge <10 g (eller <4 bid) af målet foder, overveje CTA established.The tærsklen mellem nul (ingen forbrug) og 10 g kunne afhænge af den omstændighed afmålplanten (giftig eller ej).
  3. Hvis et dyr forbruger> 10 g, administrere en ny LiCl dosis og gentag trin 4.1. Hvis dyret fortsætter med at forbruge målplanten efter den anden dosis, fjerne den fra CTA gruppen. Social facilitering (f.eks mor, søskende og tætte hjælpere) kan ændre CTA adfærd i husdyr. Dyr, som er blevet afværget til et mål plante nemt forbruge det igen, når de græsser med ikke-bortvendt dyr 28.

5. Pasture Management

Bemærk: Dosis af LiCI anvendes til at inducere CTA er fuldstændigt udskilles i et par dage, hovedsagelig ved urin.

  1. Selvom Li er vidt udbredt på jordskorpen, med henblik på at undgå enhver mulig forurening i økologisk planteavl, vente 9-11 dage før du flytter dyrene til afgrøde (clearance tid etableret med Li farmakokinetisk) 11.
  2. Sørg for, at afgrøden bunddække er rigelige og velsmagende i helegræsning periode for at forhindre dyrene i at prøveudtagning målet feed. Græsse behandlede dyr adskilt fra ikke-behandlede.
  3. At dyrene kan græsse en afgrænses plot af hele overfladen for at opnå en ensartet styring af græs højde. Afgrænse plottet ved at bruge bærbare elektriske eller metalliske hegn eller ved hjælp af en hyrde for at græsse dyrene mellem specifikke afgrøder linjer.
  4. Undgå overgræsning et plot, fjerne dyrene før bunddække bliver knappe (græs højde på 5 cm) 29.

6. Re-oprettelse af CTA

  1. Hvert år før den tillader dyrene at vende tilbage til græsse afgrøden Gentag trin 4.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

De nedenfor beskrevne resultater blev opnået ved flere undersøgelser i CTA mod træagtige afgrøder i små drøvtyggere udført på Universitat Autónoma de Barcelona og de giver bevis for den protokol foreslået.

Doser på 175 og 200 mg LiCI / kg BW i geder og 200 og 225 mg LiCI / kg BW i får blev med held anvendt til at inducere CTA mod træagtige afgrøder med en enkelt indgivelse, med undtagelse af to dyr, der ikke helt sluge den administrerede LiCI dosis 10,17 (tabel 2). De fleste CTA dyr viste droppet hoveder, inaktivitet og nedsat indtagelse af den basale kost dagen efter LiCl administration 10,11,17; dog dyr overvandt disse tegn på gastrointestinal ubehag inden for 2 dage 10,11. For brugte alle doser, den typiske CTA adfærd observerede var, at dyrene nægtede at nærme sigfodring kasser, indsnuses plantematerialet og afvist at spise eller forbruges <10 g af foder 10,17. Derudover blev påvist forskelle mellem doser for hver art med hensyn til langsigtet persistens og antallet af dyr, der kræver en forstærkende LiCl dosis på kort sigt. Dyr, som havde modtaget den lavere dosis (175 og 200 mg LiCl / kg legemsvægt for geder og får, henholdsvis) viste kortere komplet CTA vedholdenhed (indtagelse af målet foder <10 g) og flere dyr er nødvendige for at blive styrket for at styrke CTA. Geder fik samme LiCl dosis (200 mg / kg legemsvægt) som får til at fremkalde CTA mod træ blade oliven, viste en længere komplet CTA vedholdenhed 17. På den anden side, CTA persistens afveg race (Lacaune, Manchega og Ripollesa fåreracer) under anvendelse af 200 mg LiCI / kg BW men ikke når 225 mg LiCI / kg BW dosis blev anvendt 10.

Selv om en enkelt LiCI dosis inducerede en complete CTA mod en ny foder (dvs. oliventræ blade eller vinavlsprodukter blade og skud), var det ikke nok til at fremkalde CTA mod en velkendt foder (dvs. koncentrat og hø). Får, der modtog en LiCI dosis til at inducere CTA mod koncentrat viste kun et lille fald i målet foderoptagelse sammenlignet med kontrolgruppen den følgende dag (figur 1). Derudover gentagne LiCI administration (op til 3 doser på hinanden følgende dage) i løbet indlæringsperioden var ikke effektiv til at inducere CTA mod den velkendte foder 30.

CTA induceret mod vinstok blade med en 225 mg LiCI / kg BW enkeltdosis var fuldstændig (indtag <10 g) gennem det første år (figur 2). Alligevel i de følgende 2 år var nødvendigt at styrke CTA en re-håndhæve dosis, når moderfår genoptaget forbruget af målet feed. CTA blev svagere, når bunddække fællehed var knappe i græsningsperioden sæsonen. En flok 6 CTA moderfår græsning (11 dage; 24 timer / dag) på en kommerciel vinmark (8,8 acres) med spontan bunddække reduceret dækning græs med 44 ± 4% (tørstofbasis), forlader på jorden i mere fiberholdigt og mindre nærende dele af planterne (tabel 3) 31.

En besætning af 5 geder vedligeholdt et effektivt CTA (indtagelse af målet foder markant lavere end kontrolgruppen) mod oliventræer gennem 14 måneder efter aversion blev induceret med en 200 mg LiCl / kg BW. En græs forsøg med 30 min i en kommerciel olivenlund (et plot af 156 m 2 med spontan græsdække og 5 oliventræer) viste, at CTA geder brugte 3,1% af græs retssagen tid i kontakt med oliventræer (adfærd prøveudtagning, lugte eller kontakt kunne ikke skelnes i den video optaget), mens kontrol geder brugte 50,7% 32.


Figur 1:. Familiar vs. Novel foder i CTA Indtagelse af målet foder efter en enkelt LiCI dosis (225 mg / kg kropsvægt, BW) for at inducere CTA mod en velkendt eller et hidtil ukendt foder i afværges (CTA) og kontrol ( C) moderfår. klik her for at se en større version af dette tal.

Figur 2
Figur 2:. CTA vedholdenhed efter LiCl administration Group indtag af Grapevine blade i det første år efter at fremkalde betinget smag aversion (CTA). ( Clear Circle , Kontrol Lacaune; Cirkel , CTA LacAune; Clear Triangle , Kontrol Manchega; Trianlge , CTA Manchega). Klik her for at se en større version af dette tal.

Arter N LiCl dosis Target-feed Succes ratio,% 1
Ged 5 175 mg / kg legemsvægt Oliventræ 100 (5/5)
Ged 10 200 mg / kg legemsvægt Oliventræ 90 (9/10)
Får 20 200 mg / kg legemsvægt Oliventræ 95 (19/20)
Får 15 225 mg / kg legemsvægt Oliventræ 100 (15/15)
Får 44 225 mg / kg legemsvægt Grapevine 100 (44/44)
1 Andel af CTA inducerede dyr med en enkelt LiCl dosis.

Tabel 2:. CTA succes ratio Andel af succes for induktion betinget smag aversion mod træagtige afgrøder med enkeltdoser på 175, 200 og 225 mg LiCl / kg legemsvægt (BW) til ged og får.

Vare, % Før græsning efter græsning P-værdi
tørstof 28,6 ± 1,4 45,9 ± 5,8 0,066
Råprotein 11,4 ± 1,2 7,8 ± 0,5
Træstof 29,5 ± 0,9 35,1 ± 1,5 0,046
Neutralt rengøringsmiddel fiber 46,2 ± 4,4 57,6 ± 3,0 0,077
Acid detergent fiber 28,0 ± 2,7 35,9 ± 2,5 0,041
Lignin acid detergent 4,2 ± 0,8 6,2 ± 1,1 0,075
Aske 8,9 ± 0,3 9,1 ± 0,5 0,788

Tabel 3: bunddække kemisk sammensætning Kemisk sammensætning (tørstof) af spontan bunddække af en kommerciel vingård før og efter græsning af afværget moderfår..

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

CTA passeres i små drøvtyggere, hvis målet foder er en plante, som dyret aldrig har spist før og ikke indeholder en uerstattelig næringsstof. Dyr har en positiv post-ingestive association med en ugiftig foder medmindre tidligere kontakt gør det vanskeligt at ændre deres opfattelse af det pågældende foder 7,33. Betingelsen smag aversion produceres fordi LiCI stimulerer emetiske systemet producerer utilpashed eller gastrointestinal ubehag 34. Det er blevet fastslået, at dyr indtager LiCl øgede satser for respiration, viste hoved og øre hænge, ​​lejlighedsvis de ville sparke sig selv i maven 25, og viser nedsat mælkeproduktion 20 og mad og vand indtag 11. Imidlertid blev disse tegn overvundet i nogle få dage (2 til 4 dage) 11,20.

Protokollen kan ændres en smule ifølge andre CTA undersøgelser. Selvom vi oplyste, at LiCl skal administreres umiddelbart efter indtagelse af målet foder, dyr var i stand til at associere indtag med sygdom inden for de første 4 timer efter administration 24. Det er imidlertid vigtigt at tilbyde målet foder alene og midlertidigt adskille (mindst 1 time efter administration 24) fra andet foder; såsom den basale kost, for at forhindre den ind-CTA. Selvom vi kan vælge en af de doser, der er angivet i tabel 1, er vi nødt til at overveje, at disse undersøgelser ikke vurdere langsigtede CTA (<1 år), kun på kort sigt (4 dage) 35 og midtvejs-CTA (3 måneder ) 19. Brugen af voksne dyr anbefales på grund af unge temperament hos små drøvtyggere, som negativt påvirker intensitet og vedholdenhed af CTA 4.

Nogle af de vigtigste aspekter skal overvejes for at opnå en vellykket CTA. Selvom drenching pistol rutinemæssigt anvendes til ormekur, den LiCl løsningen skal anvendes med en større mængde endanthelmintiske lægemidler (gennemsnit 40 ml / dyr). Det er vigtigt at vælge den korrekte størrelse drenching gun, holde pistolen i god stand (ren og smøres) og omhyggeligt administrere til dyret. For at opretholde den langsigtede aversion er det også vigtigt, at den grønne dækning er af høj kvalitet og spiselig for dyrene for at undgå den fejlagtige forbrug af målplanten. Det understreges, at den modvilje bliver svagere hver gang dyret prøver den afværget mad uden at lide negative konsekvenser 25,36. CTA kan være svært at etablere sig i en flok små drøvtyggere, hvis de bor i et område, hvor den fremherskende afgrøden er målet plante (f.eks, vinmarker, appelsintræer). En af grundene til dette er, at tidligere kontakt med målet anlægget kan opstå, når dyrene græsser eller fodres beskæring affald i læ. Løsningen kunne være at bringe dyr fra andre regioner eller hæve udskiftning lager uden kontakt med målet anlægget.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher

70 mL

Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109, (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18, (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66, (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32, (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45, (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58, (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125, (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10, (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93, (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67, (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68, (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28, (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128, (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30, (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40, (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43, (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50, (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18, (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36, (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105, (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25, (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497 (2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497 (2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672 (2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20, (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71, (2), 373-379 (1993).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics