如何使用H1深经颅磁刺激线圈条件除抑郁症

Behavior
 

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Tendler, A., Roth, Y., Barnea-Ygael, N., Zangen, A. How to Use the H1 Deep Transcranial Magnetic Stimulation Coil for Conditions Other than Depression. J. Vis. Exp. (119), e55100, doi:10.3791/55100 (2017).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Introduction

直到最近,只是表面现象,重复经颅磁刺激(rTMS治疗)线圈,如圆形,8字型,或双锥形线圈,都已经具备。虽然这些线圈可以很容易地在任何地方移到头骨针对不同疾病改变大脑的活动,其电场的衰减是相当迅速的。这种快速衰减限制了它们的功效,使他们不切实际的在更深的刺激是必要的情况下使用,因为这需要可能是危险和痛苦的病人高刺激输出。此外,图8和双锥线圈的focality真正需要神经导航,特别是如果一个人想可以肯定,他们是影响正确的解剖目标1,2,3。

近年来,临床上使用磁刺激的已取得进展,因为两种因素。首先是好玩的进步虚构神经影像学检查,明确有意义的和具体的神经解剖目标精神和神经系统症状和疾病。二是生物工程的进步是启用非侵入性的,可容忍的,高频刺激脑深部地区设有专门设计的DTM H-线圈4,5的交付和改进的冷却技术(火车结果之间的长期冷却时间很长疗程)。一起,这些发展允许在各种被认定为一特定的症状或病症的目标病理大脑活动的长期正常化。这些进步的结合极大地扩展了医生的工具箱,改变精神病学和神经学的做法,因为它提供了一种安全有效的方法来治疗,甚至药物耐药的患者。

有设计为靶向特定脑区14个不同的H-线圈,并且它们阿瓦伊标贴用于研究或在不同的国家临床使用。然而,只有在H1线圈FDA批准用于商业用途,并因此,不同的H-线圈之间,这是对患者最方便的线圈。正因为如此,对于临床医生熟悉可使用在H1线圈给药以及每个可以用于他们的难治性患者受益的替代方案是非常重要的。它来限定,有设计更好-H-线圈为症状不能由定位左DLPFC被减轻是重要的。然而,由于H1线圈是目前最容易获得的H-线圈,本文意在说明如何把它适当地在关闭标签的时尚定位。

Protocol

注:在开始任何TMS协议之前,有三种警示性说明。首先,患者和运营商应使用带有30分贝评级耳塞。第二,病人铁磁材料在颅骨不能接收的TMS。最后,癫痫患者必须有协议的修改。此外,个人的运动阈值(MT)必须确定(参见下文的具体过程)。的MT被定义为必要激活五个,十个尝试(50%)肌肉最低机器强度,典型的展拇短,通过目视检查。 MT被用于调整特定个人接受治疗的刺激器输出。每个协议包括特定的参数,如刺激频率,列车的数量,在列车间间隔(ITI),或在各列车的脉冲数。每一个障碍有每天或每周三次治疗的最低数量,应该尝试之前,有人可以bË认为是治疗失败,和反应一般需要每周两次的治疗病程迁延,以获得最大的效益持续。此外,患者恢复可能受益于每周维持治疗。对于不同的疾病继续和维护协议仍在研究之中,但都在初步调查中使用的参数的在表1中提供的,并应被称作针对每个特定病症。经历DTMS患者应与医生和患者量表,以及后续的尺度基线评估。疾病状态和评级表选项定义改善和缓解的定义已经超出了本文的范围。病人抑郁量表的一个例子是抑郁症状或贝克抑郁量表快速库存。临床医师评定量表的一个例子是临床医生的全局印象或汉密尔顿抑郁量表。这些秤定义为缓解截止,而在得分50%的下降定义为响应。

紊乱解剖目标/ H1位置刺激方案处理频率治疗的变化
MDD 6,7,8 左PFC
线圈倾斜
120吨,18赫兹,2秒的火车,20秒间隔,55列车有1,980总脉冲数 5d的一个星期,直到病情缓解或持续改善。如果44后的治疗选择其他的治疗方法未改善。 两周持续改善或缓解降低频率后,以2倍一周三个月。
双相抑郁症9,10 大号EFT PFC
线圈倾斜
120吨,20赫兹,2秒的火车,20秒间隔,42列车,1680总脉冲数 5d的一个星期,直到病情缓解或持续改善。如果20后选择治疗的替代疗法未经改进。 如果患者在缓解期或持续改善,继续治疗一周两次,为期三个月。
精神分裂症-阴性症状11,12 左PFC
线圈倾斜
120吨,20赫兹,2秒的火车,20秒间隔,42列车,1680总脉冲数 5d的一个星期,直到病情缓解或改善持续。如果病人是未经改良的20后选择治疗的替代疗法。 如果患者在缓解期或持续改善,继续治疗一周两次,为期三个月。
偏头痛13 左PFC
100吨,10赫兹,2秒的火车,20秒间隔,18列车,共360个脉冲图3d一周四个星期。如果患者没有经过12次回应,选择一个替代治疗。 如果患者在缓解期或持续改善,继续治疗一周两次,为期三个月。
PTSD 14 内侧PFC
线圈对称
听一个个性化的创伤性脚本,120吨,20赫兹,2秒的火车,20秒间隔,42列车,共1680脉冲之后图3d每周5周。如果患者不经过治疗15响应,选择一个替代治疗。 如果患者进入缓解期或有持续改善,继续治疗一周两次,为期三个月。对于具有多个创伤事件的复杂PTSD,改变创伤脚本,并重新开始
一个lcohol成瘾15,16,17,18,19 内侧PFC
线圈对称
经过酒精的渴望90秒个性化的挑衅,120吨,20赫兹,2.5秒的火车,30秒间隔,30列车,共1500个脉冲 5d的一个星期,直到病情缓解或持续改善。如果患者经过20理疗选择一种替代治疗没有反应。 如果患者进入缓解期,继续治疗一周两次,为期三个月。
精神分裂症-幻听20,21 左TPJ
线圈倾斜
110 MT,1赫兹,600脉冲图5d每周4周。如果患者没有经过20次回应,选择一个替代治疗。 如果患者进入缓解期或有持续改善,继续治疗一周两次,为期三个月。
慢性耳鸣22 左TPJ
线圈倾斜
110吨,18赫兹,2秒的火车,20秒间隔,55列车有1,980总脉冲数图5d每周2周。如果患者没有经过10次回应,选择一个替代治疗。 如果患者进入缓解期或有持续改善,继续治疗一周两次,为期三个月。
焦虑23 PFC权
线圈倾斜
120 MT 1赫兹脉冲600-2,000 图5d每周6周。如果患者没有经过30届回应,选择一个替代治疗。 如果患者进入缓解期或有持续改善,继续治疗一周两次为期Ô˚F三个月。
帕金森氏病24 运动皮层和PFC
线圈对称
皮质运动区:110 MT,1赫兹,豆类1000
PFC:120吨,20赫兹,2秒的火车,20秒的时间间隔50的列车,2000个脉冲
图5d每周4周。如果患者没有经过20次回应,选择一个替代治疗。应答器可降低左旋多巴的剂量。 持续应答后继续治疗,每周两次,以实现效益最大化。三个月后,患者将减轻无需维护。
MS疲劳25 运动皮层和PFC
线圈对称
皮质运动区:80吨,10赫兹,2秒列车,1秒的时间间隔,列车70 1400总脉冲数
PFC:120吨,18赫兹,2秒的火车,20秒间隔,39列车,1404总脉冲数
图5d每周4周。如果患者不响应AFTER 20届,选择一个替代治疗。 患者应在需要的基础上接受加强治疗。

注:H1协议:本文的重点是展示线圈在MC,LPFC,内侧前额叶皮质,RPFC的定位,并留下TPJ(请参阅以下步骤2-7)。它不会专注于编程的刺激。这些信息是该设备附带的使用说明书更容易获得。这些协议被设计按照赫尔辛基宣言的各项原则。

1.测量运动阈值

  1. 将关于这个问题的两个拦截统治者蓝帽。
  2. 放置在鼻根白色矢状标尺,并在鼻根-INION距离的40%的清澈冠状标尺的25厘米标记的0厘米标记,用0在患者的头部的左侧。
  3. 使用头盔找到右侧的搁MT另一方面,在开始与头盔7厘米从鼻根正面和倾斜2cm至右侧的线圈的左侧。
  4. 在刺激输出的50%的刺激器在触摸屏上使用“单脉冲”模式,管理单脉冲同时观察患者的静息右手。如果没有可见的运动被观察到,或者如果一个可见运动观察的时间小于50%增加刺激强度。最初,用5%的区间。
  5. 如果一个明显的运动被观察的时间的50%以上降低刺激强度。开始用5%区间,然后进行微调了。
  6. 重复步骤1.4和1.5,以确定最小的MT。这个位置被称为“热点”。

2.设置参数范围内的设备用户界面

  1. 按“重复模式”的刺激触摸屏。
  2. 通过触摸屏幕上的框和调整它们使用SID输入参数Ë轮。从表1中输入参数,并按下“运行会话。”
  3. 按绿色键布防机器。警告刺激开始病人,并与黄色按钮或踏板启动刺激。

3.刺激MC帕金森或MS疲劳

  1. 找到后MT,理顺在头盔上的矢状统治者前以对称的方式在MC头盔,用0。

4.刺激左PFC为抑郁症,双相抑郁症,精神分裂症阴性症状,和偏头痛

  1. 通过向前6厘米移动它沿矢状统治者事先向MT位置在MC左侧PFC倾斜头盔。

5.刺激内侧前额叶皮质酒精依赖或者PTSD

  1. 将头盔在内侧前额叶皮质,对称地左右,与头盔的0马克9;的前边缘与3厘米标记在盖的矢状标尺对准的( 即,从鼻根3cm)中。

6.刺激右击PFC广泛性焦虑或恐慌症

  1. 找到与头盔(的倾斜头盔2cm至左边和观看搁左手步骤1.3-1.4镜像以下)的左手的MT。
  2. 前锋6厘米移动头盔倾斜沿矢状统治者的权利PFC。

7.刺激左TPJ耳鸣或幻听

  1. 从右侧MC移动线圈4.5厘米向后和6.5厘米横向(左肩)将在左TPJ头盔“热点”。

8.电场测量

  1. 线圈,在左DLPFC连接到一个倒置的盐水充注头。刺激器强度设定为50%。使用连接到示波器偶极探头,移动cm的通过厘米,这样,当单脉冲通过线圈传递时,示波器措施在生理盐水填充头26的每个点的感应电场。
    注:根据头部模型测量生产野外地图的过程是超出了本文的范围。总之,在任何点字段值是根据相关的协议标准化。例如,用于治疗抑郁症,所接受的协议是MT的120%。因此,字段值进行缩放,以便在手的MC的值是120伏/米,而对神经刺激的阈值被定义为100伏/米。然后,在大脑中的电场分布的色彩映射产生,其中,以100伏/米或更高的场像素中的红色指示,使人们可以看到其大脑区域以上用于神经刺激的阈值的刺激。着色场图被叠加在大脑26,27的MRI扫描。

Representative Results

见的各种协议的初步结果表1的参考文献。 图2-5是在不同的解剖位置H1的线圈的代表电场图。到不同的位置的H1操纵的一个例子是与未能从抗抑郁药或心理14受益PTSD的患者。在这项研究中,在H1线圈被定位在内侧前额叶皮质。如在图3看到的那样,以这种方式,线圈定位清楚地刺激mPFC的;这不是神经元激活的相同的图案时,H1线圈被放置在左侧的PFC,在图2中所看到的。三十PTSD患者被随机分配接受短暂接触后的DTM他们的创伤事件的录制的脚本,短暂暴露于一种无创性的脚本,或假刺激短暂接触他们的创伤后脚本后DTMS。海峡时报指数mulation施用包括20赫兹刺激12次(3每周4周)在MT的120%,以40个-两张2秒火车和总共1680个脉冲的20秒列车间间隔。主要成果的措施是CAPS得分四周。选定的结果的图形表示在图614所示。结果的分析只在接受活性DTMS短暂暴露于创伤事件后,与用于CAPS的侵入成分的组×时间相互作用的组揭示了显著改善。以下本研究的完成,DTMS的mPFC的创伤后应激障碍的一个多中心研究已启动。

图1
图1:深TMS的设备。在H1线圈(a)和照片的DTMS系统与H1头盔,定位臂的线图,刺激,冷却系统,以及购物车(B)。 请点击此处查看该图的放大版本。

图2
图2:H1在左PFC的电场图。彩色场图表示的电场在手的120%的MT 10冠状切片相距1厘米每个像素的绝对幅度。红色像素指示与上述用于神经元激活的阈值,其为100V / m的电场强度的区域。 请点击此处查看该图的放大版本。

图3
荣>图3:H1在内侧PFC的电场图。彩色场图表示的电场在手的MT 10冠状切片相距1cm处120%的每个像素的绝对幅度。红色像素指示与上述用于神经元激活的阈值,其为100V / m的电场强度的区域。 请点击此处查看该图的放大版本。

图4
图4:H1在右PFC的电场图。彩色场图表示的电场在手的120%的MT 10冠状切片相距1厘米每个像素的绝对幅度。红色像素指示与上述用于神经元激活的阈值,其为100V / m的电场强度的区域。/ecsource.jove.com/files/ftp_upload/55100/55100fig4large.jpg“目标=”_空白“>点击此处查看该图的放大版本。

图5
图5: 在H1在左TPJ的电场图。彩色场图表示的电场在手的110%的MT的各像素的绝对值为冠状切片相距1厘米。红色像素指示与上述用于神经元激活的阈值,其为100V / m的电场强度的区域。这个数字是从参考28.修改请点击这里查看该图的放大版本。

图6
图6:临床医生administerd创伤后应激障碍量表(CAPS)在基线严重程度评分和后处理在第一(盲)阶段。图A示出了总的CAPS分别得分,而图B,C和D示出的侵入,回避/麻木,和超兴奋分量。值被表示为平均值±标准误差。 * P <0.05相对于基线。从参考14重复使用许可。 请点击此处查看该图的放大版本。

Discussion

关键步骤的协议中
任何的DTM协议中最重要的组成部分是MT的正确的测量。 MT确定的个性化的剂量或刺激强度必要和安全的治疗的患者。如果患者的MT是在比他们的实际MT更高的测量不正确,他们最终将得到一个较高的强度治疗,增加患者的癫痫发作风险。同样,如果患者接受太低的剂量( 例如,MT的110%,而不是治疗抑郁症时的120%),他们不会进入缓解。它也必须是正在使用的线圈的部件就在这个区域人试图刺激位于头部。当刺激左侧PFC,从头盔的左侧前半部分的电线应该触摸颅骨覆盖左侧PFC;可能存在的头盔和头骨的右侧之间的空间几厘米。当刺激权PFC,头盔的右前一半应该是触摸颅骨覆盖右边的PFC,并有可能会是头盔和头骨的左侧之间的空间。当刺激内侧前额叶皮质,头盔前部应倒推到额头的顶端。线圈的侧面可以通过在线圈的背面紧固束带靠得更近提出。

修改和故障排除
在临床实践中最常见的修改是调整线圈的倾斜,而它是在PFC,由于舒适性,并且在从MC线圈,致在头尺寸的变化的距离差。如果患者对抑郁症左PFC协议期间感觉太右颞刺激,头盔可以向对称位置倾斜。此外,如果从MC推进线圈6厘米提出以下病人的眉毛的头盔的前部,头盔应向后调整。如果难以找到静止MT,第一步应找到活性MT,这始终是低。

该技术的局限性
表1中列出,抑郁症的异常刺激方案,还远远没有最终决定。即使在凹陷协议可能不是最佳的。这些是分别根据在该特定实验的时间可用的知识设想潜在协议,并且当它们被用于对这些解剖区域,它们是成功的。随着时间的推移,协议可以由于关于脑网络中所涉及的特定神经病理学,DTMS场分布,作用机理,最佳参数,安全数据,装置的耐久性数据,和多出版物的知识积累改善和更大的病例。此外,如果有人想刺激非常焦,具体的目标,这不会是一个适当的线圈。为这样的目标,在Figure-8线圈,刺激大脑皮层表面上很焦点和肤浅的地区,会更适合。但是,由于刺激由图8线圈是如此的焦点,它可以很容易错过相关情绪障碍的重要DLPFC结构。事实上,用简单的5厘米规则,该图8甚至可以位于PFC 1,29外面。此外,最近的研究表明,与对膝下扣带广泛的联系前额叶皮层区域的刺激可以是用于标准的rTMS 2,3,30的抗抑郁剂作用是至关重要的。由于这些脑皮质区域的确切位置,3个人之间的差异很大,最佳刺激目标可能很容易错过了8字形线圈。为了解决这个问题,医生必须把病人有一个功能磁共振成像和必须使用神经导航。所有THES不与H1的出现E麻烦,因为它的广泛领域刺激所有相关的PFC目标。

相对于现有的/替代方法的技术意义
在H1的DTM线圈是进入竞技场rTMS治疗的最新线圈。它已被广泛地通过精神科医生由于其高疗效和耐受性的患者治疗性抑郁症,其治疗时间短,其在确定的MT容易通过。所有这些都是在H1的刺激神经元组织的比8字形线圈更深和更大体积的能力的功能。然而,事实上,线圈是在头盔和不是肉眼可见使线圈从其预期目标几乎异端移动的想法。此外,外部硬头盔会使临床医生忘记了H-线圈的一个重要方面是它们具有柔软,可弯曲的铜线的设计。线圈的碱是指为邻近一个想要的神经纤维附近的颅骨s到刺激。它是谁没有采取数学和物理多年领悟的DTM线圈的设计概念临床医生很难。

图8线圈更容易理解,完全可见,它们的效果都非常焦点。临床医生更乐于从位置移动他们的位置。此外,他们已使用了很多年,并且有更多的出版物描述用于关闭标签的条件的使用。但是,这不应妨碍按照该在这里,或以新的方式回顾了协议的H1线圈的DLPFC外的应用目标。

关于电场图作为的设备的潜在影响的测定,电场图表从盐溶液填充头模型测定具有超过其他方法的优点。一些研究者计算或使用球形头部模型模拟感应场,W高血压脑出血少31,32,33,34准确。测量在填充盐水一个现实形头部模型的实际线圈的感应场是比任何数学模型更具有代表性,但它是不完全准确35。最近,研究人员已经在模拟解剖,正确的虚拟组织的34,36,37,38的电场。更准确的电场的图可以从具有多个记录电极植入尸体获得,但本实验尚未完成。

掌握这一技术后,未来的应用或指示
理解审查线圈图和电场图的概念后应用线圈不同ANATomical目标,用于基于什么在文献中是已知的对于可能的目标和刺激参数不同的H-线圈和病症相同的步骤。例如,H7线圈被设计成放置在mPFC的和前扣带回皮层(ACC)为强迫症的治疗。该H7线圈可以被放置在内侧的MC为脚的糖尿病性神经病的治疗,并通过后顶叶(PPC)为轻度认知障碍的楔前的刺激。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
dTMS System Brainsway Includes H1 coil, positioning arm, cart,stimulator, cooling system
Patient Caps Brainsway Includes blue caps with rulers
Ear plugs Rated to 30 dB

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Johnson, K. A., et al. Prefrontal rTMS for treating depression: location and intensity results from the OPT-TMS multi-site clinical trial. Brain Stimul. 6, (2), 108-117 (2013).
  2. Fox, M. D., Buckner, R. L., White, M. P., Greicius, M. D., Pascual-Leone, A. Efficacy of transcranial magnetic stimulation targets for depression is related to intrinsic functional connectivity with the subgenual cingulate. Biol Psychiatry. 72, (7), 595-603 (2012).
  3. Fox, M. D., Liu, H., Pascual-Leone, A. Identification of reproducible individualized targets for treatment of depression with TMS based on intrinsic connectivity. Neuroimage. 66, 151-160 (2013).
  4. Zangen, A., Roth, Y., Voller, B., Hallett, M. Transcranial magnetic stimulation of deep brain regions: evidence for efficacy of the H-coil. Clin Neurophysiol. 116, (4), 775-779 (2005).
  5. Marcolin, M. A., Padberg, F. Transcranial Brain Stimul for treatment of psychiatric disorders. Vol. 23. Karger Medical and Scientific Publishers. (2007).
  6. Levkovitz, Y., et al. Efficacy and safety of deep transcranial magnetic stimulation for major depression: A prospective multicenter randomized controlled trial. World Psychiatry. 14, (1), 64-73 (2015).
  7. Rosenberg, O., et al. Long-term Follow-up of MDD Patients Who Respond to Deep rTMS: A Brief Report. Isr J Psychiatry Relat Sci. 52, (1), 17-23 (2015).
  8. Harel, E. V., et al. H-coil repetitive transcranial magnetic stimulation for treatment resistant major depressive disorder: An 18-week continuation safety and feasibility study. World J Biol Psychiatry. 15, (4), 298-306 (2014).
  9. Harel, E. V., et al. H-coil repetitive transcranial magnetic stimulation for the treatment of bipolar depression: an add-on, safety and feasibility study. World J Biol Psychiatry. 12, (2), 119-126 (2011).
  10. Bersani, F. S., et al. Deep transcranial magnetic stimulation for treatment-resistant bipolar depression: a case report of acute and maintenance efficacy. Neurocase. 19, (5), 451-457 (2013).
  11. Rabany, L., Deutsch, L., Levkovitz, Y. Double-blind, randomized sham controlled study of deep-TMS add-on treatment for negative symptoms and cognitive deficits in schizophrenia. J Psychopharmacol. 28, (7), 686-690 (2014).
  12. Levkovitz, Y., Rabany, L., Harel, E. V., Zangen, A. Deep transcranial magnetic stimulation add-on for treatment of negative symptoms and cognitive deficits of schizophrenia: a feasibility study. Int J Neuropsychopharmacol. 14, (7), 991-996 (2011).
  13. Rapinesi, C., et al. Add-on deep Transcranial Magnetic Stimulation (dTMS) for the treatment of chronic migraine: A preliminary study. Neurosci Lett. 623, 7-12 (2016).
  14. Isserles, M., et al. Effectiveness of deep transcranial magnetic stimulation combined with a brief exposure procedure in post-traumatic stress disorder--a pilot study. Brain Stimul. 6, (3), 377-383 (2013).
  15. Ceccanti, M., et al. Deep TMS on alcoholics: effects on cortisolemia and dopamine pathway modulation. A pilot study. Can J Physiol Pharmacol. 93, (4), 283-290 (2015).
  16. Girardi, P., et al. Add-on deep transcranial magnetic stimulation (dTMS) in patients with dysthymic disorder comorbid with alcohol use disorder: a comparison with standard treatment. World J Biol Psychiatry. 16, (1), 66-73 (2015).
  17. Rapinesi, C., et al. Alcohol and suicidality: could deep transcranial magnetic stimulation (dTMS) be a possible treatment. Psychiatr Danub. 26, (3), 281-284 (2014).
  18. Rapinesi, C., et al. Antidepressant effectiveness of deep Transcranial Magnetic Stimulation (dTMS) in patients with Major Depressive Disorder (MDD) with or without Alcohol Use Disorders (AUDs): a 6-month, open label, follow-up study. J Affect Disord. 174, 57-63 (2015).
  19. Rapinesi, C., et al. Efficacy of add-on deep transcranial magnetic stimulation in comorbid alcohol dependence and dysthymic disorder: three case reports. Prim Care Companion CNS Disord. 15, (1), (2013).
  20. Rosenberg, O., et al. Deep transcranial magnetic stimulation add-on for the treatment of auditory hallucinations: a double-blind study. Ann Gen Psychiatry. 11, 13 (2012).
  21. Rosenberg, O., Roth, Y., Kotler, M., Zangen, A., Dannon, P. Deep transcranial magnetic stimulation for the treatment of auditory hallucinations: a preliminary open-label study. Ann Gen Psychiatry. 10, (1), 3 (2011).
  22. Salviati, M., et al. Deep transcranial magnetic stimulation in a woman with chronic tinnitus: clinical and FMRI findings. Seeking relief from a symptom and finding vivid memories by serendipity. Brain Stimul. 7, (3), 492-494 (2014).
  23. Hovav, S., Kinback, K. Deep TMS for comorbid Major Depressive Disorder and Anxiety - A Brief Report of Patients in a Real-World Practice. Brain Stimul. 7, (5), 20 (2014).
  24. Tendler, A., et al. Reversal of Motor Symptoms in Parkinson's Disease using Deep TMS with the H1 Coil: Longitudinal Case Series. Brain Stimul. 7, (5), 25 (2014).
  25. Tendler, A., Sisko, E., Allsup, H., DeLuca, L. Deep Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation ({dTMS}) for Multiple Sclerosis ({MS}) Fatigue, Irritability and Parasthesias: Case Report. Brain Stimul. 7, (5), 24-25 (2014).
  26. Roth, Y., Amir, A., Levkovitz, Y., Zangen, A. Three-dimensional distribution of the electric field induced in the brain by transcranial magnetic stimulation using figure-8 and deep H-coils. J Clin Neurophysiol. 24, (1), 31-38 (2007).
  27. Roth, Y., et al. Motor cortex activation by H-coil and figure-8 coil at different depths. Combined motor threshold and electric field distribution study. Clin Neurophysiol. 125, (2), 336-343 (2014).
  28. Rosenberg, O., Roth, Y., Kotler, M., Zangen, A., Dannon, P. Deep transcranial magnetic stimulation for the treatment of auditory hallucinations: a preliminary open-label study. Ann Gen Psychiatry. 10, (1), 3 (2011).
  29. George, M. S., et al. Daily left prefrontal transcranial magnetic stimulation therapy for major depressive disorder: a sham-controlled randomized trial. Arch Gen Psychiatry. 67, (5), 507-516 (2010).
  30. Fox, M. D., et al. Resting-state networks link invasive and noninvasive Brain Stimul across diverse psychiatric and neurological diseases. Proc Natl Acad Sci U S A. 111, (41), 4367-4375 (2014).
  31. Deng, Z. -D., Lisanby, S. H., Peterchev, A. V. Electric field depth-focality tradeoff in transcranial magnetic stimulation: simulation comparison of 50 coil designs. Brain Stimul. 6, (1), 1-13 (2013).
  32. Deng, Z. -D., Lisanby, S. H., Peterchev, A. V. Coil design considerations for deep transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol. 125, (6), 1202-1212 (2014).
  33. Deng, Z. -D., Peterchev, A. V., Lisanby, S. H. Coil design considerations for deep-brain transcranial magnetic stimulation (dTMS). Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2008, 5675-5679 (2008).
  34. Lee, W. H., Lisanby, S. H., Laine, A. F., Peterchev, A. V. Comparison of electric field strength and spatial distribution of electroconvulsive therapy and magnetic seizure therapy in a realistic human head model. Eur Psychiatry. 36, 55-64 (2016).
  35. Roth, Y., et al. Motor cortex activation by H-coil and figure-8 coil at different depths. Combined motor threshold and electric field distribution study. Clin Neurophysiol. 125, (2), 336-343 (2014).
  36. Guadagnin, V., et al. Electric field estimation in deep transcranial magnetic stimulation. Brain Stimul. 8, (2), 327 (2015).
  37. Fiocchi, S., et al. Modelling of the Electric Field Distribution in Deep Transcranial Magnetic Stimulation in the Adolescence, in the Adulthood, and in the Old Age. Comput Math Methods Med. 2016, 9039613 (2016).
  38. Guadagnin, V., Parazzini, M., Fiocchi, S., Liorni, I., Ravazzani, P. Deep Transcranial Magnetic Stimulation: Modeling of Different Coil Configurations. IEEE Trans Biomed Eng. 63, (7), 1543-1550 (2016).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics