Summary
La regeneración del músculo esquelético es impulsada por las células madre musculares residentes en el tejido, que se ven afectadas en muchas enfermedades musculares, como la distrofia muscular, y esto resulta en la incapacidad del músculo para regenerarse. Aquí, describimos un protocolo que permite el examen de la regeneración muscular en modelos de pez cebra de enfermedad muscular.
Abstract
El músculo esquelético tiene una notable capacidad para regenerarse después de una lesión, que es impulsada por células madre musculares residentes en el tejido obligado. Después de la lesión, la célula madre muscular se activa y sufre proliferación celular para generar un grupo de mioblastos, que posteriormente se diferencian para formar nuevas fibras musculares. En muchas condiciones de desgaste muscular, incluida la distrofia muscular y el envejecimiento, este proceso se ve afectado, lo que resulta en la incapacidad del músculo para regenerarse. El proceso de regeneración muscular en el pez cebra está altamente conservado con sistemas de mamíferos que proporcionan un excelente sistema para estudiar la función y regeneración de las células madre musculares, en condiciones de desgaste muscular como la distrofia muscular. Aquí, presentamos un método para examinar la regeneración muscular en modelos de pez cebra de enfermedad muscular. El primer paso consiste en el uso de una plataforma de genotipado que permite la determinación del genotipo de las larvas antes de provocar una lesión. Una vez determinado el genotipo, el músculo se lesiona mediante una puñalada con aguja, tras la cual se utiliza la microscopía de luz polarizante para determinar el grado de regeneración muscular. Por lo tanto, proporcionamos una tubería de alto rendimiento que permite el examen de la regeneración muscular en modelos de pez cebra de enfermedad muscular.
Introduction
El músculo esquelético representa el 30-50% de la masa corporal humana, y no solo es indispensable para la locomoción, sino que también sirve como un órgano metabólico y de almacenamiento crítico1. A pesar de ser postmitótico, el músculo esquelético es altamente dinámico y conserva una tremenda capacidad regenerativa después de una lesión. Esto se atribuye a la presencia de células madre residentes en tejidos (también llamadas células satélite), localizadas bajo la lámina basal de miofiberes y marcadas por los factores de transcripción pareados de proteína de caja 7 (pax7)y/o proteína de caja pareada 3 (pax3),entre otros2,3. Después de la lesión, la célula satélite se activa y sufre proliferación celular para generar un grupo de mioblastos, que posteriormente se diferencian para formar nuevas fibras musculares. La cascada altamente conservada de señales pro-regenerativas que regulan la activación de las células satélite y la reparación muscular robusta se ve afectada en diversas condiciones, como las miopatías y el envejecimiento homeostático4,5.
Uno de estos grupos diversos de miopatías es la distrofia muscular, caracterizada por desgaste muscular progresivo y degeneración6. Estas enfermedades son consecuencia de mutaciones genéticas en proteínas clave, entre ellas la distrofina y la laminina-α2 (LAMA2), responsables de la unión de las fibras musculares a la matriz extracelular7,8. Dado que las proteínas implicadas en la distrofia muscular juegan un papel tan central en el mantenimiento de la estructura muscular, durante muchos años se creyó que un fallo en este proceso era el mecanismo responsable de la patogénesis de la enfermedad9. Sin embargo, estudios recientes han identificado defectos en la regulación de las células madre musculares y el posterior deterioro en la regeneración muscular como segunda posible base para la patología muscular observada en la distrofia muscular10,11. Como tal, se necesitan más estudios para investigar cómo un deterioro en la función de las células madre musculares y los elementos de nicho asociados contribuyen a la distrofia muscular.
Durante la última década, el pez cebra(Danio rerio)se ha convertido en un importante modelo de vertebrados para el modelado de enfermedades12. Esto se atribuye al rápido desarrollo externo del embrión de pez cebra, junto con su claridad óptica, que permite la visualización directa de la formación muscular, el crecimiento y la función. Además, no solo el desarrollo y la estructura del músculo están altamente conservados en el pez cebra, sino que también muestran un proceso altamente conservado de regeneración muscular13. En consecuencia, el pez cebra representa un excelente sistema para estudiar la patobiología de las enfermedades musculares y explorar cómo se ve afectada la regeneración muscular en ella. Con este fin, hemos desarrollado un método que permite el estudio oportuno de la regeneración del músculo esquelético en modelos de pez cebra de enfermedad muscular. Esta tubería de alto rendimiento implica un método para genotipar embriones vivos14,después del cual se realiza una lesión por apuñalamiento con aguja y se toma una imagen del grado de regeneración muscular mediante microscopía de luz polarizante. Por lo tanto, la utilización de esta técnica revelará la capacidad regenerativa del músculo en modelos de enfermedad muscular de pez cebra.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
El mantenimiento del pez cebra se llevó a cabo de acuerdo con los procedimientos operativos estándar aprobados por el Comité de Ética Animal de la Universidad de Monash bajo la licencia de colonia de cría ERM14481.
1. Determinación del genotipo de embriones vivos mediante una plataforma de genotipado embrionario.
- Anestesiar 3 días después de la fertilización (dpf) embriones de pez cebra mediante la adición de metanosulfonato de tricaína a una concentración final de 0.016% (v / v) en medio embrionario (5 mM NaCl, 0.17mM KCl, 0.33 mM CaCl2, 0.33 mM MgSO4 en agua). Espere 10 minutos para asegurarse de que los peces estén completamente anestesiados, evidente cuando los peces dejan de nadar.
- Prepare el chip de extracción de ADN de 24 cámaras pelando la película protectora transparente de la superficie superior del chip (Figura 1A).
- Corte la punta de una punta de filtro de 20 μL para ensanar la abertura. Usando esto, elija un solo embrión en un volumen de 13 μL de medio embrionario y cargue en la primera cámara del chip. Repita este proceso hasta que los embriones hayan sido dispensados en cada cámara.
NOTA: Este paso debe realizarse en un área con corrientes de aire mínimas, ya que el alto flujo de aire puede causar una evaporación excesiva del fluido, lo que posteriormente resulta en una reducción de la sensibilidad al genotipado y la supervivencia de los embriones. - Una vez que se haya cargado el número deseado de embriones en el chip de extracción de ADN, cárgelo en la plataforma de genotipado de embriones de pez cebra. Esto se logra mejor colocando primero en un lado, seguido del resto.
NOTA: Evite agregar demasiada presión a la plataforma, ya que esto puede sobrecargar y dañar los resortes subyacentes. - Coloque la tapa de la plataforma magnética sobre el chip, lo que evitará la evaporación de los medios embrionarios durante el protocolo de extracción de ADN, y cierre la tapa de la plataforma.
- Configure la unidad base en 2,4 voltios, 0,051 A y 0,12 W e inicie el protocolo de extracción de ADN presionando el botón "ON/OFF". La plataforma debe comenzar a vibrar, lo que se puede evaluar tocando suavemente la tapa. El protocolo debe ejecutarse durante 8 minutos.
NOTA: La vibración vigorosa resulta en el desprendimiento de células epidérmicas, de las cuales se extrae el ADN genómico. - Mientras se ejecuta el programa, prepare una placa de 24 pozos agregando 1 ml de medio embrionario a cada pozo, lo cual es necesario para separar embriones individuales mientras se realizan los ensayos de genotipado aguas abajo.
- Además, etiquete adecuadamente 8 tubos de tiras de pozos, que se utilizarán para la recolección de material de ADN de cada embrión.
- Al finalizar el protocolo de 8 minutos, presione el botón ON / OFF para detener la vibración de la plataforma.
- Abra la tapa de la plataforma y retire suavemente la tapa magnética para garantizar que se aplique una presión mínima a la plataforma.
- Retire con cuidado el chip de extracción de ADN de la plataforma y colóquelo sobre una superficie plana.
- De la primera cámara, retire 10 μL de medios embrionarios que rodean al embrión y colóquelo en el pozo apropiado del tubo de tira de 8 pozos. El medio contiene el material genético de ese embrión, que se utilizará para los ensayos posteriores.
NOTA: Evite tocar el embrión con la punta de la pipeta durante la recolección de medios, ya que esto puede dañar el embrión. - Usando una pipeta de plástico, agregue inmediatamente dos gotas de medio embrionario fresco a la misma cámara. Recoge el embrión y muévelo al primer pozo de una placa de 24 pozos.
- Repita los pasos 1.12 y 1.13 para todas las cámaras restantes. Al finalizar esto, la placa de 24 pozos que contiene embriones vivos se puede mover a una incubadora de 28 ° C.
- Realizar ensayos de genotipado aguas abajo apropiados para determinar el genotipo de los embriones.
NOTA: El ADN obtenido de la plataforma de genotipado embrionario puede ser amplificado con éxito por PCR y puede ser utilizado para análisis posteriores incluyendo secuenciación, electroforesis en gel, o análisis de fusión de alta resolución14. Para genotipar la cepa lama2 descrita en los resultados representativos se utilizó PCR, digestión por restricción y electroforesis en gel. Dado que la concentración de ADN obtenida de cada embrión es baja, se sugiere utilizar la mayoría, si no todo, del material genético obtenido para el ensayo posterior. - Una vez identificado el genotipo de cada larva, transfiéralas a placas de Petri de 90 mm, colocando cada genotipo en un plato diferente. Llene el plato con 25 ml de embriones medianos y manténgalos en la incubadora de 28 °C.
2. Realizar una lesión muscular con una puñalada con aguja
- Una vez que las larvas son 4 dpf, anestesiarlas añadiendo metanosulfonato de tricaína a una concentración final de 0,016% (v/v) en medio embrionario. Espere 10 minutos para asegurarse de que los peces estén completamente anestesiados, evidente cuando los peces dejan de nadar.
NOTA: Para evitar sesgos, la identidad del genotipo debe cegarse al investigador que realiza las puñaladas y los análisis posteriores. - Durante este tiempo, prepare 24 placas de pozo llenando cada pozo con 1 ml de medio embrionario fresco, y configure el estereomitroscopio con un fondo negro y luz de alta potencia, para facilitar la visualización de los bordes de somite.
- Usando una pipeta de plástico, transfiera una larva anestesiada a una nueva placa de Petri.
- Retire cuidadosamente el exceso de medio embrionario con una pipeta y, bajo un microscopio de disección, oriente el pez de tal manera que la cabeza esté a la izquierda, la cola a la derecha, la región dorsal hacia arriba y la región ventral haciaabajo (Figura 1B).
- Trabajando bajo un microscopio de disección, use una aguja de calibre 30 para realizar una puñalada rápida pero precisa en el músculo epaxial ubicado por encima del mioseptum horizontal. Para asegurar la consistencia en la posición anterior-posterior, apunte a 1-2 somitas ubicadas por encima del poro anal (Figura 1B).
NOTA: Evite apuñalar el tubo neural y la notocorda, y trabaje rápidamente para evitar el secado del pescado durante el proceso. - Usando una pipeta de plástico, vierta una gota de medio embrionario sobre el pez cebra apuñalado y transfiéralo cuidadosamente a un pozo de la placa de 24 pozos.
- Repita los pasos 2.3 a 2.6. hasta que todos los peces han sido apuñalados.
NOTA: Varias larvas pueden ser apuñaladas juntas dependiendo de la velocidad de procesamiento y la competencia del investigador, siempre y cuando los peces no se sequen durante el proceso. - Una vez que todas las larvas hayan sido apuñaladas, coloque la placa de 24 pozos en la incubadora de 28 ° C hasta que se realicen las imágenes posteriores.
3. Imágenes de lesión muscular y recuperación
- A 1 día después de la lesión (1 dpi), anestesiar las larvas apuñaladas agregando metanosulfonato de tricaína a una concentración final de 0.016% (v / v) en medio embrionario. Espere 10 minutos para asegurarse de que los peces estén completamente anestesiados, evidente cuando los peces dejan de nadar.
NOTA: A 0 dpi, el sitio de la herida contiene una gran cantidad de desechos celulares, lo que dificulta la cuantificación de la extensión de la lesión muscular(Figura suplementaria 1A-B). Se necesitan aproximadamente 18-20 horas para que estos desechos se eliminen del sitio de la herida y, como tal, es más confiable obtener imágenes de larvas a 1 dpi, en lugar de 0 dpi, para determinar el alcance de la lesión provocada. - Coloque un plato basado en el fondo de vidrio limpio y vacío en el escenario del microscopio polarizador y coloque el fondo utilizando el software integrado.
NOTA: No utilice placas de Petri de plástico para obtener imágenes de birrefringencia, ya que no transmiten adecuadamente la luz refractada. Dependiendo del microscopio polarizado utilizado, es posible que se requieran ajustes adicionales según las pautas del fabricante. - Una vez establecido el fondo, retire el plato a base de fondo de vidrio de la etapa de microscopio y, con una pipeta de vidrio, transfiera el pescado anestesiado y apuñalado al plato a base de fondo de vidrio.
- Retire cuidadosamente el exceso de medio embrionario con una pipeta y oriente el pez según 2.5: la cabeza está a la izquierda, la cola a la derecha, la región dorsal hacia arriba y la región ventral hacia abajo.
NOTA: Asegúrese de que las larvas se monten lo más planas posible, ya que el montaje desigual da como resultado diferentes intensidades de birrefringencia en diferentes somitas. - Coloque el plato a base de fondo de vidrio con las larvas anestesiadas en el escenario del microscopio y realice una imagen del músculo con luz polarizada(Figuras 1C y 1D).
NOTA: Dependiendo del tipo de microscopio/lente polarizada utilizado, la orientación del pez en su eje anterior-posterior puede afectar la birrefringencia general15. Asegúrese de incluir al menos 5 somitas a cada lado del sitio de la lesión al tomar imágenes. - Usando una pipeta de plástico, vierta una gota de medio embrionario para rehidratar el pescado y coloque el pescado en un pozo de una placa de 24 pozos llena de medio embrionario.
NOTA: Es importante realizar las imágenes lo más rápido posible para evitar que el pescado se seque. - Repita los pasos 3.3. a 3.6. hasta que todos los peces han sido fotografiado.
- Cuando se hayan adquirido todas las imágenes, guárdelas en formato .tiff para análisis posteriores.
- Vuelva a colocar el pez en la incubadora de 28 °C hasta realizar la imagen posterior a 3 dpi (7 dpf).
- Cuando los peces son de 3 dpi, imagine que el pez según 3.3 a 3.8.
- Una vez que todos los peces hayan sido fotografiados, eutanasiarlos agregando metanosulfonato de tricaína a una concentración final de 0.2% (v / v) en medio embrionario. Espere al menos 10 minutos para asegurarse de que los peces sean sacrificados, evidente por la pérdida de la capacidad de natación, el bombeo de las cubiertas branquiales y la falta de una respuesta de vuelo después del tacto.
4. Cuantificación de la regeneración muscular
- Abra una imagen de 1 ppp en un software de análisis de imágenes como el software Image J disponible gratuitamente.
- Usando la herramienta de polígono, dibuje alrededor del sitio de la herida y mida el área y la intensidad media de birrefringencia de esta región(Figuras 1C y 1D). Copie estos valores en las celdas D3 y E3 de la plantilla proporcionada (Tabla suplementaria 1).
- Dibuje dos regiones adicionales, cada una de las que abarca 1-2 somitas ilesas, y mida el área y las intensidades medias de birrefringencia de cada una de estas regiones(Figuras 1C y 1D). Copie estos valores en las celdas D4-D5 y E4-E5 de la plantilla proporcionada (Tabla suplementaria 1).
NOTA: Si bien es preferible seleccionar los mismos somitas ilesos en las imágenes de 1 dpi y 3 dpi, el desprendimiento esporádico de las fibras musculares y la posterior reducción de la birrefringencia en los mutantes pueden hacer que esto sea imposible. Por lo tanto, en el caso de que los mismos somitas no se puedan seleccionar a 1 dpi y 3 dpi debido a la reducción de la integridad muscular en los mutantes, seleccione dos áreas diferentes pero no afectadas en cada uno de los puntos de tiempo. - Calcule la birrefringencia normalizada para cada región dividiendo la intensidad media de birrefringencia de esa región por el área, que se muestra en la columna F de la plantilla proporcionada (Tabla suplementaria 1).
- Repita los pasos 4.1-4.4 para todas las imágenes de 1 ppp y 3 ppp.
NOTA: Cuando se utiliza la plantilla proporcionada (Tabla suplementaria 1), el área de 1 dpi y los valores medios de intensidad de birrefringencia deben insertarse en las columnas D y E respectivamente, y el área de 3 dpi y los valores medios de intensidad de birrefringencia deben insertarse en las columnas J y K respectivamente. - Para cada punto de tiempo, calcule la birrefringencia normalizada promedio de las dos regiones no lesionadas. Este valor proporciona un punto de referencia del músculo no lesionado.
NOTA: En la plantilla proporcionada (Tabla suplementaria 1), este valor se calcula en las columnas G y M, para las imágenes de 1 dpi y 3 dpi respectivamente. - A continuación, determine la extensión de la lesión muscular a 1 dpi, dividiendo la birrefringencia normalizada de la región de la lesión por la birrefringencia normalizada promedio de las regiones no lesionadas (calculada en 4.6).
NOTA: Utilizando el procedimiento de apuñalamiento con aguja detallado anteriormente, las larvas de tipo silvestre generalmente muestran una birrefringencia normalizada de 48.5 ± 14.3% en el sitio de la herida a 1 dpi, lo que indica que la birrefringencia se ha reducido en aproximadamente un 50% en comparación con los somitas ilesos. Cuando se utiliza la plantilla (Tabla suplementaria 1), este valor se calcula como un porcentaje en la columna H. - Para determinar el grado de regeneración muscular, divida la birrefringencia normalizada de la región de la lesión en la imagen de 3 dpi, por la intensidad normalizada promedio de las regiones no lesionadas en esta etapa.
NOTA: A 3 dpi, las larvas de tipo silvestre suelen mostrar una birrefringencia normalizada de 60 ± 15,3% en el sitio de la herida. Dado que la birrefringencia normalizada dentro del sitio de la herida a 1 dpi fue de 48,5 ± 14,3% (paso 4,7), el aumento de la birrefringencia a 3 dpi a 60 ± 15,3% indica una recuperación de aproximadamente 11,5%. Cuando se utiliza la plantilla (Tabla suplementaria 1), este valor se calcula como un porcentaje en la columna N. - Manteniendo los peces dentro de cada genotipo separados, realice una prueba t emparejada que compare la birrefringencia normalizada del sitio de la herida a 3 dpi (paso 4.8) con la de 1 dpi (paso 4.7). Esto revelará la trayectoria de regeneración muscular mostrada por cada pez en cada genotipo, y resaltará si el grado de regeneración muscular mostrado por cada genotipo ha cambiado significativamente.
- Finalmente, calcule el índice regenerativo dividiendo el valor obtenido en el paso 4.8, que es el grado de regeneración muscular a 3 dpi, por el valor obtenido en el paso 4.7, que es el grado de lesión muscular a 1 dpi. Un índice regenerativo de 1 indica que la lesión a 1 dpi es comparable a 3 dpi y que no se ha producido regeneración muscular; un valor por encima de 1 indica que a 3 dpi se ha formado un nuevo músculo en el sitio de la herida destacando que el músculo se ha regenerado; y un índice regenerativo de menos de 1 destaca que la herida a 3 dpi es peor que 1 dpi, y que la regeneración muscular está deteriorada. Se puede realizar una prueba t o un ANOVA unidireccional para comparar estadísticamente el grado de regeneración muscular entre los diferentes genotipos. Cuando se utiliza la plantilla proporcionada (Tabla suplementaria 1), este valor se calcula en la columna O.
NOTA: Se recomienda realizar todo el experimento por triplicado, con peces de cada experimento obtenidos de diferentes padres biológicos, y cada experimento realizado en diferentes días, para evitar cualquier sesgo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
La capacidad de cuantificar la birrefringencia del músculo esquelético proporciona un método no invasivo pero altamente reproducible para examinar y comparar los niveles de daño muscular, y examinar la regeneración muscular in vivo. La birrefringencia resulta de la difracción de la luz polarizada a través de la matriz pseudocristalina de los sarcómeros musculares15, y después de una lesión o daño al músculo, es evidente una reducción en la birrefringencia. Del mismo modo, la activación y diferenciación de las células madre da como resultado la formación de nuevas fibras musculares dentro del sitio de la lesión, aumentando posteriormente la intensidad de birrefringencia dentro de esta región. Utilizando este sistema, hemos examinado la regeneración muscular en un modelo de pez cebra de distrofia muscular congénita tipo 1A (MDC1A), causada por una deficiencia en Lama216. Se recogió una nidada de embriones de un cruce entre dos peces cebra lama2+/- y a 3 dpf, los embriones se transfirieron a un chip de extracción de ADN(Figura 1A)y posteriormente se genotiparon utilizando una tecnología de genotipado de embriones. Una vez identificado el genotipo, las larvas lama2-/-, que modelan MDC1A16,y los hermanos lama2+/+ se lesionaron usando una puñalada con aguja según la Figura 1B,y se tomaron imágenes en un microscopio polarizador a 1 dpi, y 3 dpi, y se cuantificaron las intensidades de birrefringencia. Mientras que la lesión muscular resulta en una reducción en la intensidad de birrefringencia a 1 dpi(Figura 1Ci y Di),la regeneración exitosa del músculo resulta en un aumento de la birrefringencia en la misma región ( Figura1Cii y Dii). También es digno de mención que mientras que las larvas de lama2+/+ muestran una intensidad de birrefringencia uniforme(Figura 1C),debido al patrón muscular normal, la intensidad de birrefringencia en el músculo de lama2-/- fue desigual y altamente esporádica(Figura 1D),atribuida a la reducción de la integridad muscular.
Utilizando este enfoque, revelamos que tanto las larvas de tipo silvestre (lama2+/+; Figura 2A), y larvas deficientes en lama2 (lama2-/-; Figura 2B), muestran un aumento significativo de la intensidad de birrefringencia en el sitio de la herida a 3 dpi en comparación con 1 dpi (Figura 2C), lo que indica que el músculo se ha regenerado. Para comparar el potencial regenerativo de larvas en cada genotipo, se determinó el índice regenerativo, y revelamos que las larvas de lama2-/- mostraron un aumento notable en la regeneración muscular en comparación con las larvas de lama2+/+ (Figura 2D;media en lama2-/- = 1,30 ±- 0,251; media en lama2-/- = 1,83 ± 0,439). Para validar aún más la mejora de la regeneración en larvas de lama2-/-, teñimos el músculo con un anticuerpo contra la F-Actina ( FiguraSuplementaria 1B-D). Si bien estos resultados confirman que el lama2-/- se regenera, evidente por la presencia de fibras musculares diferenciadas dentro del sitio de la herida, la incapacidad de examinar el mismo pez a 1 dpi y 3 dpi limita la capacidad de cuantificar y comparar la respuesta regenerativa entre lama2+/+ y lama2-/- peces. Aunque la base mecanicista para esta capacidad de regeneración mejorada en larvas de lama2-/- sigue siendo difícil de alcanzar, creemos que la pérdida de lama2 aumenta el número de células madre activadas, lo que posteriormente resulta en una mejor regeneración muscular. Sin embargo, se necesitan más estudios para determinar esto. En conjunto, estos resultados resaltan la capacidad de la técnica descrita para identificar cambios en la regeneración muscular en modelos de enfermedad muscular del pez cebra.
Figura 1: Visión general del protocolo de genotipado y regeneración muscular. (A) Imagen de un chip de extracción de ADN que contiene 24, 3 larvas de pez cebra dpf. (B) Esquema de la orientación en la que se deben colocar las larvas de 4 dpf para realizar la puñalada con aguja, con la cabeza a la izquierda, la cola a la derecha, la región dorsal hacia arriba y la región ventral hacia abajo. La puñalada con aguja debe realizarse con una aguja calibre 30, dirigida a 1-2 somitas del músculo epaxial. Creado con BioRender.com. (C-D) Imágenes de birrefringencia en larvas de lama2+/+ y lama2-/- a 1 dpi y 3 dpi. Las regiones mostradas en blanco y rojo reflejan las áreas utilizadas para cuantificar la birrefringencia en el sitio de la herida y los somitas ilesos, respectivamente. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Cuantificación de la regeneración muscular en larvas de pez cebra deficientes en lama2. Imágenes de birrefringencia en larvas de lama2+/+ (A), y lama2-/- (B) a 1 dpi y 3 dpi. La herida a 3 dpi en ambas larvas, lama2+/+ y lama2-/- se llena de músculo nuevo. (C) Gráfico de la birrefringencia normalizada de cada larva a 1 dpi y 3 dpi. La birrefringencia normalizada en el sitio de la herida en larvas de lama2+/+ y lama2-/- aumenta significativamente a 3dpi, según se determina mediante una prueba t pareada. (D) Índice regenerativo en lama2+/+, y lama2-/- con este último mostrando un aumento de la regeneración muscular, según lo determinado mediante una prueba t. Las barras de error representan SEM con larvas de tres experimentos independientes (lama2+/+n=28 y lama2-/- n=16). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura complementaria 1: Examen de la regeneración muscular en larvas deficientes de lama2. Imágenes de birrefringencia en larvas de lama2+/+ (Ai) y lama2-/- (Aii) a 0 dpi que demuestran la presencia de desechos celulares dentro del sitio de la herida. Imágenes confocales de máxima proyección del miotoma larvario teñido para F-actina a 0 dpi (B), 1 dpi (C) y 3 dpi (D). A 3 dpi, el sitio de la herida de las larvas de lama2+/+ y lama2-/- se caracteriza por la aparición de fibras musculares etiquetadas con F-actina. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Tabla complementaria 1: Plantilla para la cuantificación de la regeneración muscular. Haga clic aquí para descargar este archivo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
La regeneración del músculo esquelético está impulsada por células madre musculares residentes en el tejido obligado, cuya función se altera en muchas enfermedades musculares como la distrofia muscular, impidiendo posteriormente el proceso de regeneración muscular. Aquí, describimos un protocolo de alto rendimiento para examinar la regeneración muscular en modelos vivos de pez cebra de enfermedad muscular. El primer paso de la tubería utiliza una plataforma de genotipado de embriones14,que es un método fácil de usar y preciso para determinar el genotipo de larvas vivas, antes de realizar el ensayo de regeneración aguas abajo. Un beneficio directo de esto es que permite la selección de genotipos que son de interés solamente, y / o un número comparable de peces dentro de cada grupo de genotipos, lo que reduce significativamente el número de peces que deben procesarse a través del resto del protocolo. Sin embargo, cabe destacar que la cantidad de ADN genómico obtenido del dispositivo de genotipado embrionario es relativamente baja, lo que puede comprometer los ensayos de genotipado aguas abajo. Por lo tanto, es importante que todos los ensayos de genotipado se prueben y optimicen antes de usarlo para el experimento principal. Además, la fuente del ADN es principalmente epidérmica, y como tal, el sistema de genotipado embrionario no se puede utilizar con éxito para genotipar larvas que muestran mutaciones específicas del tejido.
La segunda parte del protocolo demuestra el uso de una lesión por arma blanca con aguja, que es una técnica rentable y de alto rendimiento que no solo da como resultado un tamaño de lesión altamente reproducible, sino que también es suficiente para desencadenar la activación de las células madre musculares que resultan en la regeneración muscular. Un enfoque alternativo para inducir la lesión del músculo esquelético en el pez cebra es utilizar la ablación celular mediada por láser13,17,18 . Si bien esto proporciona la capacidad de centrarse en planos x, y y z específicos y, posteriormente, dirigirse a células musculares individuales, el tamaño extremadamente pequeño inducido por la herida limita la cuantificación precisa de la regeneración muscular, especialmente en modelos de enfermedades musculares en los que la integridad del músculo ya está comprometida. Por lo tanto, favorecemos el uso de lesiones por arma blanca con aguja al examinar la regeneración muscular en modelos de enfermedad muscular del pez cebra.
Para cuantificar con precisión el alcance de la regeneración muscular, aprovechamos la naturaleza birrefringente del músculo esquelético, que se puede obtener fácilmente utilizando un microscopio polarizador estándar. Hay dos puntos críticos que deben tenerse en cuenta al utilizar este enfoque. En primer lugar, dependiendo del tipo de microscopio y/o lente polarizada utilizado, la orientación del pez en su eje anterior-posterior puede afectar a las intensidades de birrefringencia general15,y esto debe considerarse al tomar imágenes. Finalmente, aunque la regeneración muscular no está completamente completa en 3 dpi, el grado de recuperación es suficiente para permitir la distinción de las capacidades de regeneración en diferentes cepas13 (Figura 1). Nuestro trabajo previo ha demostrado que utilizando el protocolo que hemos esbozado, las larvas de tipo silvestre se regeneran completamente después de 14 dpi19, y por lo tanto, para determinar si una cepa no puede regenerarse o si la regeneración muscular se retrasa, puede ser necesario examinar las intensidades de birrefringencia más allá de 3 dpi.
Hay que tener en cuenta que en los peces teleósto, el crecimiento muscular se produce a lo largo de la vida del animal20,y como tal, es muy importante normalizar las intensidades de birrefringencia del sitio de la herida, con la de los somitas ilesos dentro del mismo pez. Este paso proporciona un control interno y elimina el sesgo en los análisis debido a las diferencias en la cantidad de músculo en los diferentes puntos de tiempo, o las diferencias en los parámetros de imagen durante diferentes sesiones. Este paso de normalización también es imperativo para cuantificar con precisión la regeneración muscular en modelos de enfermedad muscular, que pueden haber reducido inherentemente las miofibrillas y / o mostrar una integridad muscular comprometida, reduciendo posteriormente las intensidades generales de birrefringencia. Además, si bien este protocolo puede revelar efectivamente cambios en la capacidad regenerativa del músculo, es posible que sean el resultado de efectos indirectos sobre la función de las células madre. La regeneración muscular es un proceso complejo que involucra señales de múltiples tipos de células, incluidas las células musculares, los macrófagos, los progenitores fibroadepogénicos y las células intersticiales. Es posible que la capacidad alterada del músculo para regenerarse se explique por cambios en la biología de cualquiera de estos otros tipos de células que posteriormente influyen en la función de las células madre musculares y el proceso regenerativo. Por lo tanto, si bien este protocolo puede identificar alteraciones en la regeneración muscular en modelos de enfermedad muscular, es necesario realizar análisis celulares y moleculares aguas abajo para identificar el mecanismo (s) responsable de los cambios observados.
En conclusión, la capacidad regenerativa del músculo en diversas enfermedades musculares no se comprende completamente, y la aparición de nuevas técnicas para examinar la regeneración muscular in vivo proporciona una plataforma para abordar tales preguntas. El método se puede utilizar como base para la exploración de señales celulares y moleculares que regulan la regeneración muscular en modelos de enfermedad muscular del pez cebra.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Los autores no tienen nada que revelar.
Acknowledgments
Nos gustaría agradecer al Dr. Alex Fulcher y a Monash Micro Imaging por su ayuda con el mantenimiento y la configuración del microscopio. El Instituto Australiano de Medicina Regenerativa cuenta con el apoyo de subvenciones del Gobierno del Estado de Victoria y el Gobierno de Australia. Este trabajo fue financiado por una subvención del proyecto de la Asociación de Distrofia Muscular (EE.UU.) a P.D.C (628882).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 24 well plates | Thermo Fischer | 142475 | |
| 30 gauge needles | Terumo | NN-3013R | |
| 90 mm Petri Dishes | Pacific Laboratory Products PT | S9014S20 | |
| DNA extraction chips | wFluidx | ZEG chips | |
| Embryo genotyping platform | wFluidx | ZEG base unit | Zebrafish Embryo Genotyper |
| Glass pipette | Hirschmann | 9260101 | |
| Glass plate dish | WPI | FD35-100 | Commonly referred to as FluoroDish |
| Incubator | Thermoline Scientific | TEI-43L | |
| Plastic pipette | Livingstone | PTP03-01 | |
| Polarizing microscope | Abrio | N/A |
References
- Egan, B., Zierath, J. R. Exercise Metabolism and the Molecular Regulation of Skeletal Muscle Adaptation. Cell Metabolism. 17 (2), 162-184 (2013).
- Seale, P., Sabourin, L. A., Girgis-Gabardo, A., Mansouri, A., Gruss, P., Rudnicki, M. A. Pax7 is required for the specification of myogenic satellite cells. Cell. 102 (6), 777-786 (2000).
- Relaix, F., Rocancourt, D., Mansouri, A., Buckingham, M. A Pax3/Pax7-dependent population of skeletal muscle progenitor cells. Nature. 435 (7044), 948-953 (2005).
- Sousa-Victor, P., et al. Geriatric muscle stem cells switch reversible quiescence into senescence. Nature. 506 (7488), 316-321 (2014).
- Egerman, M. A., et al. GDF11 Increases with Age and Inhibits Skeletal Muscle Regeneration. Cell Metabolism. 22 (1), 164-174 (2015).
- Emery, A. E.
- Emery, A. E. H. Duchenne muscular dystrophy. , Oxford University Press. Oxford; New York. (1993).
- Anne Helbling-Leclerc, P. G. Mutations in the laminin α2-chain gene (LAMA2) cause merosin-deficient congenital muscular dystrophy. Nature Genetics. (11), 216-218 (1995).
- Campbell, K. P. Three muscular dystrophies: loss of cytoskeleton-extracellular matrix linkage. Cell. 80 (5), 675-679 (1995).
- Cerletti, M., et al. Highly efficient, functional engraftment of skeletal muscle stem cells in dystrophic muscles. Cell. 134 (1), 37-47 (2008).
- Dumont, N. A., et al. Dystrophin expression in muscle stem cells regulates their polarity and asymmetric division. Nature Medicine. 21 (12), 1455-1463 (2015).
- Lieschke, G. J., Currie, P. D. Animal models of human disease: zebrafish swim into view. Nature Reviews. Genetics. 8 (5), 353-367 (2007).
- Gurevich, D. B., et al. Asymmetric division of clonal muscle stem cells coordinates muscle regeneration in vivo. Science. 353 (6295), New York, N.Y. (2016).
- Lambert, C. J., et al. An automated system for rapid cellular extraction from live zebrafish embryos and larvae: Development and application to genotyping. PloS One. 13 (3), 0193180 (2018).
- Berger, J., Sztal, T., Currie, P. D. Quantification of birefringence readily measures the level of muscle damage in zebrafish. Biochemical and Biophysical Research Communications. 423 (4), 785-788 (2012).
- Hall, T. E., et al. The zebrafish candyfloss mutant implicates extracellular matrix adhesion failure in laminin alpha2-deficient congenital muscular dystrophy. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (17), 7092-7097 (2007).
- Otten, C., et al. Xirp Proteins Mark Injured Skeletal Muscle in Zebrafish. PLOS ONE. 7 (2), 31041 (2012).
- Otten, C., Abdelilah-Seyfried, S. Laser-inflicted Injury of Zebrafish Embryonic Skeletal Muscle. Journal of Visualized Experiments JoVE. (71), e4351 (2013).
- Nguyen, P. D., et al. Muscle Stem Cells Undergo Extensive Clonal Drift during Tissue Growth via Meox1-Mediated Induction of G2 Cell-Cycle Arrest. Cell Stem Cell. 21 (1), 107-119 (2017).
- Ruparelia, A. A., Ratnayake, D., Currie, P. D. Stem cells in skeletal muscle growth and regeneration in amniotes and teleosts: Emerging themes. Wiley Interdisciplinary Reviews. Developmental Biology. 9 (2), 365 (2020).
