Summary
놀라게의 요법 이니 및 prepulse 억제는 감각 게이팅의 운영 대책입니다. 감각 게이팅는 정신 분열증에 중단하고, 다른 정신 질환과 neurodegenerative 질병입니다. 우리는 여기서뿐만 아니라 쥐 및 생쥐의 음향 놀라게 응답의 억제를 prepulse 등 단기 및 장기 요법 이니을 평가하기위한 표준 프로토콜을 설명합니다.
Abstract
음향 놀라게 응답은 갑자기 강렬한 음향 자극에 의해 elicited, 보호 반응이다. 얼굴과 골격 근육은 몸 전체 설치류 1 움찔로 이어지는, 몇 밀리초 이내에 활성화됩니다. 놀라게 응답 안정 elicited 수있는 재귀 답변 있지만, 그들은 stereotypic하지 않습니다. 그들은 놀라게를 돌려, 그러한 공포 (공포 potentiated 놀라게)과 같은 요법 이니 및 sensitization 비 연관 학습 프로세스에 의해, 그리고 감각 게이팅 프로세스를 통해 다른 감각 자극에 의해 기쁨 (기쁨 감쇠 놀라게), (억제 prepulse)과 같은 감정에 의해 변조된 수 있습니다 , 감정을 평가 학습하고, 감각 게이팅을위한 훌륭한 도구로 답변은 검토를 위해, 3 2를 참조하십시오. 놀라게 응답을 중재 기본 경로는 세포 / 분자 레벨 3에서 동작 소성을위한 기본 메커니즘을 연구를위한 훌륭한 모델도 놀라게 자격을 갖춘, 매우 짧은 잘 설명되어 있습니다.
우리는 여기서 단기 요법 이니, 장기 요법 이니을 평가하는 방법을 설명하고 설치류에 음향 놀라게 반응 억제 prepulse. 요법 이니 같은 자극을 반복 제시 놀라게 응답 크기의 감소를 설명합니다. 테스트 세션 내에서 요법 이니,이 단기 요법 이니 (앳 StH)라는 자극없이 몇 분 정도의 기간에 따라 가역입니다. 테스트 세션 사이 요법 이니는 장기 요법 이니 (LTH) 4라고합니다. 요법 이니,이 자극이 특정 5. Prepulse 억제는 앞의 아닌 놀라운 감각 자극 6 놀라게 응답의 감쇠입니다. 사이의 간격은 prepulse 및 놀라게의 자극 6부터 2000 MS에 따라 다를 수 있습니다. prepulse 어떤 양상 될 수 있지만, 음향 prepulses는 가장 일반적으로 사용됩니다.
요법 이니이 아닌 연관 학습의 한 형태입니다. 그것이 아닌 위협 자극에 대한 유기체 '응답을 감소 때문에 이것은 또한 감각 필터링의 형태로 볼 수 있습니다. Prepulse 억제 (PPI)는 원래 감각 게이팅 7 운영 조치로 인간 neuropsychiatric 연구 개발되었습니다. 그들이인지 장애의 80-10을 예측하는 것 같은 PPI의 결손은 "정신병과인지"의 인터페이스를 나타냅니다 수도 있습니다. 모두 요법 이니와 PPI는 정신 분열증 11 고통 환자 방해하고 있으며, PPI 중단, 적어도 어떤 경우에는, 대부분 비정형 항정 신 병약 12, 13과 함께 치료를받을 수있는 것으로 나타났습니다. 그러나, 다른 정신적 neurodegenerative 질병은 또한 자폐증 스펙트럼 장애 (느린 속도 요법 이니,)로 요법 이니, 및 / 또는 PPI의 파괴에 의해 동반되며, 강박 장애, 뚜렛 증후군 환자 증후군, 헌팅턴 병, 파킨슨병과 알츠하이머 병 (PPI) 11, 14, 15 도파민 유도 PPI의 적자는 치료약 의약품 16 심사에 일반적으로 사용되는 동물 모델이지만 PPI의 적자도 많은 psychomimetic 약물, 환경 수정 및 수술 절차에 의해 유도된 수 있습니다.
Protocol
1. 프로토콜 설계
- 보정 : 실험 세트하기 전에 스피커를 보정. 그 스피커는 실험자에 의해 설정된 정확한 볼륨을 표시하므로이 중요합니다. 또한 공급 업체의 설명서에 따라 놀라게 상자의 변환기 플랫폼의 감도를 보정. 변환기는 전압 신호로 플랫폼의 수직 운동을 변환합니다. 시스템을 보정하면 더 지속적인 실험가 없다는 것을, 모든 상자는 같은 방법으로 보정하고 있는지 확인합니다.
- I / O 기능 : 마우스 또는 쥐의 새로운 변종을 측정하는 경우, 입력 / 출력 기능이 설립되어야합니다. 65-68데시벨 (아래 참조)의 지속적인 배경 백색 잡음과 5-10분의 acclimation 기간 후 놀라게의 자극은 (20 MS 백색 소음) 70-75 주위 dB에서 시작, 매 20 초 표시되어야합니다. 놀라게 자극의 강도는 놀라게 자극 (그림 1 참조) 10-30 실험의 결과, 120~130데시벨에 도달하기 전까지 2~5데시벨 각 자극 사이에 증가합니다.
- 프로토콜 구조 : 요법 이니 및 억제 prepulse 한 프로토콜 안에 측정할 수 있습니다. 프로토콜은 acclimation 기간으로 나누어져 있습니다, 바로 블록 II (PPI, 그림 2) 다음 블록 I (요법 이니). 억제 prepulse 측정하기 전에 동물은 항상 요법 이니에 의한 놀라게 attenuations는 PPI 측정을 방해하지 않도록, 놀라게 요법 이니를 받아야한다.
- Acclimation 기간 : 동물이 테스트 때마다, 그것이 먼저 동물 홀더, 놀라게 상자와 배경 잡음에 적응하기 위해 acclimation 단계를 겪습. 50-10분의 acclimation 기간 동안 65-68데시벨 백색 소음의 지속적인 배경 소음 (환경의 소음에 따라) 표시했지만, 놀라게의 자극.입니다 이 단계 동안 동물은, 진정 환경을 탐험하는 중지하고 주위에 이동 중단됩니다.
- I 요법 이니 블럭 : 30 -100 놀라게의 자극 사이의 단기 요법 이니 (앳 StH)에 대한 배경에 적용해야합니다. 놀라게 자극은 20 MS 기간 일반적으로 백색 소음 매우 가파른 상승 시간 (0, 가능한 경우)입니다. 강도는 I / O 함수는 일반적으로 1백5~1백15데시벨에서 최대 놀라게 응답의 고원을 도달 볼륨에서 이상적으로있다. 하나의 시련 사이의 간격은 10 ~ 30 초 (토론 그림 3 참조) 사이에 중 항상 20 초 또는 무작위로해야합니다.
- 블록 II는 억제 prepulse : 블록 II의 pseudorandomized하는 prepulse와 놀라게 혼자 맥박과 시련과 함께 PPI, 시련을 평가하기 위해. 배경 노이즈와 놀라게 자극이 차단 I.에서와 같이 동일합니다 prepulse 4 MS 기간 백색 잡음 또한 가파른 상승 시간입니다. 두 매개 변수는 다양한 수 있습니다 prepulse 및 펄스와 prepulse의 강도를 (토론 참조) 깜짝 놀라게 사이 interstimulus 간격을. 우리는 일반적으로 두 개의 다른 prepulse 농도 (75 및 85dB)와 두 개의 다른 interstimulus 간격을 (30 MS 100 MS)를 사용하여 제안합니다. 따라서 네 가지 prepulse - 펄스 실험 플러스 혼자 놀라게 맥박이 시련 pseudorandomized 50 시련을 합계 10 배 각각을 표시할 수있다. 인터 - 시험 간격은 10 ~ 30 초 (토론 참조) 사이에 20 초 또는 무작위 중 하나가 될 수 있습니다. 어떤 경우에는 그것은 (토론과 그림 4 참조) 혼자 prepulse 시험이다 시험의 육분의 일 유형을 추가로 도움이 될 수도 있습니다.
- 장기 요법 이니 : LTH를 측정하기 위해, 전체 프로토콜 적어도 다섯 이후의 날짜에 실행됩니다. 또는, 단지 acclimation 단계와 블록 나는, LTH를 만나러 100 적어도 놀라게 자극을 포함해야 차단하기 위해, 그러나, 실행할 수 있습니다. 하루에 30 자극의 프레 젠 테이션 특히 생쥐에서, 대부분의 동물에서 매우 거의 또는 전혀 LTH 발생합니다. 놀라게 응답 amplitudes은 낮의주기와 변동 이후 실행은 매일 거의 같은 시간에해야합니다.
2. 동물의 취급 및 Acclimation
쥐 대 생쥐의 취급 및 acclimation 큰 차이가 있습니다. 생쥐는 2-5 배경 노이즈가 분 그런데 놀라게 자극 (프로그램의 acclimation 단계)에 해당하는 동물의 소유자 (그들은 구속하지 않아야)에 배치됩니다. 마우스 홀더에 깨끗하게 함 및 배뇨가 중단 또는 상당히 감소 때까지이 절차는 한 두 번 하루에 3-5 번 반복해야합니다. 동물의 소유자는 항상 교체 또는 동물을 제거한 후 청소한다.
쥐는 최소한 세 세션 17 처리되어야합니다. 세 번째 처리 세션의 끝에 그들은 적절한 동물 홀더 (NO 제지)에 배치하고 몇 분 동안 배경 소음에 노출. 그들을 제거 후, 그들은 P를 형성하기 위해 해바라기 씨앗과 함께 보상을받을 수 있습니다테스트 절차 ositive 협회. 전체 프로토콜이 실행되기 전에이 절차는 점차 acclimation 시간을 확대, 두 번 더 반복합니다.
세션을 테스트하기 위해, 동물은 모든 챔버에 배치되며, 문은 닫히고 acclimation 위상과 프로토콜, 나는을 차단하고 차단 II가 실행됩니다. 동물의 다양한 그룹 (주사, genotypes)가있다면, 그들은 서로 다른 실행되고 다른 상자를 통해 혼합하거나 무작위로해야합니다. 동물 반복적으로 (다른 트리 트먼트 등) 테스트하는 경우, 그것은 동일한 상자에 다시 테스트해야합니다. 쥐에서 반복 PPI 테스트, 우리는 실제 데이터 수집이 일어나기 전에 모든 프로토콜을 실행하는 것이 좋습니다. PPI는 종종 첫 번째와 두 번째 테스트 세션 (PPI 학습) 사이 개선하고, 이후 지속적인 유지. 또한 LTH의 큰 부분을 제거합니다.
3. 데이터 분석
- 단기 요법 이니 : 단기 요법 이니, 분석을 위해, 블록의 모든 놀라게 반응은 내가 각 동물 꾸몄다 있습니다. 그룹 내에서 동물 비슷한 놀라게 응답 amplitudes있다면, 가치가 동물 사이의 평균 수 있습니다. 대부분의 경우, 그러나 절대 놀라게의 amplitudes 동물과 놀라게 수준 사이에 상당한 차이가 정상적으로 배포되지 않습니다. 이 경우는 먼저 각 동물의 데이터를 정상화 더 실용적이다, 또는 블록의 첫 번째 두 놀라게 응답의 평균 I (동물들이 때로는 낮은 첫번째 놀라게 응답의 결과 acclimation 단계 동안 잠이 높은 둘째 놀라게). 정규화된 데이터는 요법 이니의 과정을 계획하기 위해서는 모든 동물에 걸쳐 평균 수 있습니다. 요법 이니의 금액의 양적 평가, 점수는 각 동물에 대해, 첫 번째와 두 번째 응답 (그림 6)의 평균으로 나눈 지난 10 놀라게 응답의 평균을 계산 예 수 있습니다.
- 억제 Prepulse : prepulse 억제를 분석, 블록 II의 데이터가 재판의 종류 (예 : 강도와 ISI의 기간 prepulse하여 Excel 및 정렬에 관련된 모든 데이터 열을 내보내)에 따라 정렬되어야합니다. 시험 유형마다 10 흔적 그러면 평균되며, prepulse - 펄스 실험에 대한 결과 값은 놀라게 혼자의 펄스 값으로 나눈 100 곱한 수 있습니다. 이것은 각각의 동물에 대해 서로 다른 prepulse 조건에서 남은 놀라게 금액을 (기준 놀라게 비율)을 보여줍니다. 베이스 라인 놀라게 (펄스 혼자가) 100 %입니다. 이러한 값은 다음 그룹의 동물에 걸쳐 평균 수 있으며 (그림 7A) 꾸몄다 수 있습니다. 또는 PPI의 양을 100 % (그림 7B)에서 나머지 놀라게 응답을 빼서으로 꾸몄다 수 있습니다. 양해하여 주시기 바랍니다 : 당신이 동물의 다른 그룹으로 PPI를 비교할 때, 당신은 항상도 기준 놀라게 amplitudes의 차이점은 예 놀라게 펄스 혼자 재판의 절대 놀라게의 amplitudes (또는 블록 I에 놀라게 amplitudes) 비교하여, 거기에 있는지 여부를보고해야 .
- 장기 요법 이니 : 매일 I을 블록의 첫 두 답변을 LTH 분석하기 위해서는 평균 다섯 연속 테스트 세션의 최소 이상 꾸몄다 있습니다. 이것은 앳 StH의 차이가 LTH 분석의 결과에 영향을 미칠 가능성을 없애줍니다. 그것이 치료 / 유전자가 블록에서 앳 StH, 또는 모든 응답에 영향을주지 않습니다 설립되었습니다면 단순히 매일 평균 수 있으며 꾸몄다 수 있습니다. LTH는 LTH가 표시된 후에 초기 놀라게 수준의 비율이 남아 있도록 지난 일 100 값 '값이 첫 번째 일로 나눈 것입니다'와 곱한 요법 이니, 점수 계산에 의해 계량하실 수 있습니다. 요법 이니 점수는 다음 동물 (그림 8)에 걸쳐 평균 수 있습니다.
4. 대표 결과 :
- I / O는 기능 : 설치류는 일반적으로 (20 MS 기간, 백색 잡음)에서 85-90데시벨의 볼륨에서 놀라게 시작합니다. 놀라게 반응은 증가 볼륨 증가하고 일반적으로 1백~1백10dB에 최대에 도달합니다. 동물이 가치에서 상당히 이탈하면, 동물은 청각 능력이나 운동 능력을 방해 할 수도 있습니다. 일반적인 I / O 함수는 그림 5에 표시됩니다.
- 단기 요법 이니 : 글쎄요 처리 쥐가 정상적으로 자신의 초기 놀라게 응답의 60 % 정도에 길들 있지만, 거대한 개인차 또한 스트레인 차이가 있습니다. 강한 요법 이니, 효과는 처음 몇 자극 이내에 정상적으로 발생합니다. 마우스는 일반적으로 쥐 (일반적으로 80 %까지) 이하를 길들지만, 스트레인 차이가 매우 큰 수 있습니다. 전형적인 요법 이니, 과정은 그림 6에 표시됩니다.
- 억제 Prepulse : 대부분의 쥐들이 최적 prepulse (85dB, 4 MS, 화이트 노이즈)의 90 % 정도의 PPI를 보여줍니다. PPI는 매우 강력하고 개별적인 차이는이 실험 설정 상대적으로 작은 수 있습니다. 낮은 볼륨 prepulses덜 PPI 더 많은 다양성을 (심지어 동물 이내) 생산량뿐만 아니라 약리 또는 유전 조작에 더 취약한 것으로 보인다. 다른 PPI 결과가 그림 7에 꾸몄다 있습니다.
- 장기 요법 이니 : 장기 요법 이니,이 여러 테스트 세션을 통해 볼 수 있습니다. LTH 쥐가 매우 강력합니다. 생쥐에서는 종종 LTH을 관찰하기 위해 각 세션에 놀라게 자극의 많은 프레 젠 테이션이 필요합니다. 일반 LTH 결과는 그림 8에서 볼 수 있습니다.
그림 1. I / O 기능을 위해 자극 프로토콜. 5-10 분 acclimation 기간 후에. 65dB 사운드 압력 레벨 (SPL) 배경 소음없이 놀라게 자극 (표시되지 않음)와 함께, 20 MS 백색 소음 자극은 매 20 초 제공됩니다. 강도는 점차 5dB 증가 (BG = 잡음) 75에서 130dB로 증가합니다.
그림 2. 결합 요법 이니 및 PPI 측정을위한 프로토콜 구조. 전체 프로토콜 동안, 65dB의 일정한 잡음이 적용됩니다. 50-10 분 acclimation 기간이 있습니다. 더 이상 자극하지 않고. 바로 그 이후, 요법 이니가 30-100 놀라게 자극 (그림 3 참조, 내가 차단)에 의해 테스트됩니다. 이것은 즉시 PPI 테스트 (블록 II, 그림 4 참조) 다음이다.
그림 3. 요법 이니 측정을위한 자극 프로토콜 (블록 I)가. 단기 요법 이니, 테스트에 대한 일반적인 블록 I에 대한 예제는 표시됩니다. 그것은 0 상승 시간 20 MS 105dB 백색 잡음은 20 초의 인터 시험 간격 (ITI)와 함께 제공됩니다 30 100 동일 실험으로 구성되어 있습니다. 이 프로토콜의 유사 높은 놀라게의 자극 농도 또는 변수 ITIs를 포함할 수 있습니다
그림 4. 측정 PPI (블록 II)에 대한 자극 프로토콜. 테스트 PPI를위한 블록 II의 전형적인 부분에 대한 예제는 표시됩니다. 블록 II는 pseudorandomized 순서로 10 번 각각 제공됩니다 5-6 다양한 시험 유형으로 구성되어 있습니다. 여기, 두 개의 다른 prepulse 농도 (75dB와 85dB)와 두 개의 다른 interstimulus 간격은 (이지스, 30 및 100 MS) 테스트입니다. 놀라게 혼자의 자극 실험 혼자 prepulse는 재판이 interspersed됩니다. 이 블록은 6x10 = 60 시련을 얻을 수 있습니다. Prepulses 0 상승 시간 4 개 MS 백색 잡음 펄스입니다. 이 프로토콜의 유사 변수 ITIs 높은 놀라게의 자극 농도, 다른 prepulse 농도 및 / 또는 기간이, 그리고 prepulse 및 펄스 사이에 다른 이지스로 구성되어 있습니다 것입니다.
그림 5. I / O 기능에 대한 예제는. 같은 변형 11 개인 마우스의 입력 / 출력 곡선은 회색으로 표시됩니다. 이 경우, 개별 놀라게의 amplitudes은 (놀라게 응답이 임의의 단위로 있습니다) 상당히 다릅니다. 단단한 검은 라인은 다른 놀라게 자극 농도에서 평균 놀라게의 amplitudes 및 표준 오류를 표시합니다. 이 마우스는 105 dB 주위에서 자신의 최대 놀라게 응답에 도달했습니다.
그림 6. 단기 요법 이니, 데이터에 대한 예제는. 20 마우스의 전형적인 평균 단기 요법 이니, 곡선이 표시됩니다. 30 놀라게 정보 자극에 반응에있는 각 마우스의 놀라게 amplitudes는 재판 1 & 2 년에 첫 두 놀라게 응답의 평균 표준되었습니다. 정규화된 데이터는 생쥐에 걸쳐 평균이고 표준 오류가 계산했습니다.
그림 7 PPI 데이터에 대한 예제 A :.. 8 생쥐의 평균 PPI 데이터가 표시됩니다. 블록 II의 10 놀라게 혼자 시련은 각 마우스에 대한 평균 및 기타 시험 유형의 평균 혼자 자극 놀라게 amplitudes의 비율로 표현했다. 그림은 서로 다른 prepulse 조건 놀라게 응답 amplitudes를 보여줍니다. 두 개의 다른 이지스 (30 및 100 MS)와 두 개의 다른 prepulse 농도는 (75 85dB) 측정되었다. B : 동일한에서 같은 데이터지만, 기준 놀라게의 백분율로 PPI의 금액으로 꾸몄다. 위에 표시된 데이터는 100에서 빼는되었습니다. 이 생쥐는 50 % 정도의 최대 PPI을 보여주었다. 같은 프로토콜이 90 % 정도의 대부분의 쥐 종자의 PPI를 얻을 수 유의하시기 바랍니다.
그림 8 장기 요법 이니, 데이터에 대한 예제 A :.. 18 생쥐에 대한 평균 LTH 데이터가 표시됩니다. 티그는 처음 두 놀라게 응답 블록에서 매일 나는 모든 쥐가에 걸쳐 평균되었습니다. 비교적 큰 표준 오차 막대는 주로 개인의 생쥐간에 절대 놀라게 진폭의 차이로 인해 발생합니다. B : 오일 동안 18 생쥐의 표준화 놀라게의 amplitudes. 소음을 줄이기 위해, 블록 I (30 자극) 6 연속 놀라게 응답 그룹은 항상 블록 하루에 각 동물에 대한 I하기위한 다섯 가지 가치의 결과 동물의 당 평균되었습니다. 이들은 첫날의 첫 번째 값 (100 %) 각 동물에 대한 정상화되었습니다. 모든 18 동물 이상의 평균이 표시됩니다. 그것은 5 일 이내에 걸쳐 매일 앳 StH뿐만 아니라, LTH 보여줍니다.
Discussion
테스트 프로토콜의 유사
놀라게 응답의 변조는 인간과 동물 모두에서 많은 수십 년 동안 연구하고 있습니다. 다른 프로토콜의 거대한 다양한 과거에 사용되었습니다. 현재 프로토콜 관심과 각각의 질문에 이전 작품의 초점에 따라, 그러나 설치류에 잘 작동하는 비교적 짧은하고 수행하기 쉬운 시험이며, 그것은 비교 데이터를 얻기 위해서는이 프로토콜을 다양하는 것이 유용 하리라 생각됩니다 이전 관련 연구. 일반적인 유사 콘텐츠는 배경 잡음 위 3dB에서 20dB 이상의 소음에 이르기까지 많은 prepulse 농도의 추가를 포함합니다. 또한, 요법 이니, 블록은 PPI 블록 전에 5-10 자극의 짧은 블록으로 분할, 플러스 PPI 블록 후 18-20 50-10 자극의 세 번째 블록 수 있습니다. 테스트 프로토콜을 설계하기 전에 기존 문헌의 철저한 연구 그러므로 필수적이다.
종 및 변종 간의 차이점
PPI 비교적 일관성있는 것으로 보인다 반면 놀라게 응답 amplitudes 및 요법 이니의 금액은 같은 정화 및 변형의 한 동물 사이에 상당히 다릅니다. 마우스는 일반적으로 자신의 데이터는 일반적으로 쥐 데이터보다 높은 다양성을 이유 중 하나가 수있는, 테스트 기간 동안 (자발적으로) 자세한 이동 않습니다. 마우스는 또한뿐만 아니라 쥐 같은 길들하지 않습니다. 개인 마우스 또는 쥐 변종 간의 차이가 큰 21-24 수 있으며, 그것은 최적의 결과를 얻을 수 있도록 특정 변종의 놀라게 행동에 자극 매개 변수를 적응하기 위해 필요한 수 있습니다. 이것은 마우스 및 쥐 모두를 테스트하려면 동일한 장비를 사용하는 피해야한다. 그것이 피할 수있다면, 장비는 철저하게 에탄올로 세척해야합니다.
이득 요소
때로는 그룹 내에서 개별 놀라게 응답 큰 차이가있다. PPI와 요법 이니, 그 선에 첫번째 놀라게 반응을 평가하기 위해 이상적인 측정 시스템의 동적 범위의 대부분을 포함해야합니다. 그들은 일반적으로 요법 이니, 또는 PPI의 양을 과소 평가, 체계적 오류로 이어질 이후 Overshoots은 해로운 수 있습니다. 놀라게 반응이 너무 작은 경우, 그러나, modulations는 소음에 의해 occluded 수 있습니다. 놀라게 시스템은 플랫폼 신호를 증폭 이득 요소의 조정을 위해 수 있습니다. 이득 요소가 마지막으로 acclimation 세션 (= 1을 얻을) 중 두 개 또는 세 놀라게 자극을 표시하여 조절할 수 있지만, 하나는 그들이 절대 놀라게 응답 진폭을 변경 염두에 두어야하기 때문에 절대 놀라게 amplitudes의 비교를 허용하지 더 이상. 이 단점을 피하기 위해, 이득 계수 조정에 사용되는 세 가지 놀라게 응답은 기준 놀라게의 크기를 결정하는 데 사용할 수 있습니다. 또는 게인 요소는 내가 기준 놀라게 응답을 결정하는 데 사용할 수 차단하면서 블록 II 놀라게 응답이 동적 범위의 대부분을 커버 있도록, 내가 차단 후에만 조정 수 있습니다.
요법 이니 대 sensitization
요법 이니는 놀라게 응답 amplitudes을 감소시킵니다. 이것은 반복 프레 젠 테이션 25시 놀라게 반응의 증가로 연결 sensitization에 의해 반대입니다. 요법 이니 및 sensitization 같은 행동 26에 영향을 미치는 두 개의 독립적인 프로세스입니다. 요법 이니를 측정하기 위해, sensitization을 최소화해야합니다. 자극 aversive 경우 동물이 있으므로 너무 큰 소리로 놀라게 자극이 요법 이니 측정 피해야한다, 감광성, 검토를 위해 27를 참조하십시오. 스트레스, 불안과 두려움도 놀라게 응답 28 증가 요법 이니 반대하고 PPI 18에 영향을 미치지 않습니다. 동물 따라서 잘 처리하고 놀라게 테스트 장치에 acclimatized해야합니다. 그들이 동물 29 스트레스를 유발 때문에 또, 너무 작은 물리적으로 동물을 억제 아르 동물 소유자는 역효과입니다.
무작위 ITI 대 고정
일반 놀라게 프로토콜은 20 ~ 30 초 15 30 초 사이의 값을 pseudorandomizes 변수 간격 중 하나를 고정 간 시험 간격 (ITI) 일반적으로 사용합니다. 무작위 ITI의 장점은 동물이 다음 자극의 시점을 예측할 수있다는 사실에있다. 그것은 예를 들어 관심이 augments에게 억제 놀라게 반응 13, 30의 효능을 prepulse하는 것으로 나타났습니다. 고정 ITI와 PPI를 측정하는 것은 또한주의 프로세스에 대한 프로브 수 있습니다. 15 초 이하 ITIs은 근육 피로와 근육 응답의 내화물 기간에 의한 영향을 방지하기 위해 피해야한다.
강도와 prepulse 기간
우리는 짧은이 프로토콜 4 MS 기간 prepulse을 사용합니다. 많은 다른 연구는 20 MS가 prepulse 사용합니다. interstimulus interva을 변경할 수 있습니다 위해서혹시 (이지스) 또한 매우 짧은 간격을 측정하는, prepulse이 짧은이 도입되었다. prepulse의 효능은 동일한 볼륨의 prepulse 20 MS에 비해 그 짧은 기간에 의해 감쇠 것으로 보인다. 따라서 75 85dB의 비교적 큰 prepulses을 사용합니다. 85dB 놀라게 자극 (20 MS)가 임계값 이상 수있는 반면, 85dB는 정상적으로 놀라게 반응을 이끌어하지 않습니다 (4ms) prepulse. 그러나, 더 놀라게 응답 놀라게 자극하는 동안 근육은 피로와 내화물 상태가 발생할 것이라고 스스로를 prepulse하여 elicited가없는지를 평가하는 것이 중요합니다. PPI를 중단 어떤 치료 (PPI 장애가 음향 감도의 손실로 인해하지 않습니다 나타내는) sensivity 31 prepulse 향상을 보였습니다 그러나, 이것은 정신 분열증 환자에서 찾을 수 없습니다 prepulse 감도 32 평가는 분석을 통해 할 수 있습니다 펄스를 prepulse하거나 놀라게 사이 또는 포함하여 시대의 플랫폼 데이터 블록 II 혼자 재판을 prepulse.
다른 ISI 대 서로 다른 농도를 prepulse
인간 PPI는 원래 그 효과는 최대 7는 100 MS의 ISI에서 측정되었다. 쥐 및 생쥐에서 PPI 아마 30-50 MS ISI에서 최대의 두뇌 33 작은 크기로 인해합니다. 최근에는 그것은 서로 다른 송신기와 송신기 수용체가 놀라게 3 34 빠른하지만 지속적인 억제를 발휘하기 위해서는 직렬 방식에 종사하는 명백한되고있다. 영향을받는 시스템에 따라 약물이나 유전자 조작 따라서 특정 이지스에서 PPI에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 30 MS 100 MS 사이의 ISI를 변화하는 것이 좋습니다. 이것은 또한 최근의 연구는 단 100 MS ISI를 사용하여 이전 연구에 비해 수 있습니다. 85dB는 90 % 정도의 매우 강력한 최대 PPI로 리드를 prepulse. 이 PPI는 반드시 천장 효과로 실행하지 않고 증가된 수 없습니다 양해하여 주시기 바랍니다. PPI이 방법도 상당히 강력한 것으로 보인다 유도하지만, 그것은 크게 1 MG / kg 암페타민에 의해 예 중단될 수 있습니다. 우리는 50-60% PPI로 연결 75dB의 prepulse 두 번째를 사용하는 것이 좋습니다. 이 PPI는 (1 MG / kg SC의 니코틴에 의해 예) 확대, 그리고 일반적으로 유전 및 약리 조작에 더 취약한 것으로 보인다 수 있지만, 또한 심지어 주제 내에서 더 많은 변수와 일관성이있는 것 같다. 이전 연구는 농도를 prepulse의 거대한 다양한 사용하지하고 종종 치료의 효과를 보였습니다 PPI에서 특정 prepulse 농도와 다른 prepulse 농도와 PPI에 영향을 미칩니다. 기존 문헌의 철저한 연구는 농도와 interstimulus 간격을 prepulse 선택하기 전에 그러므로 필수적이다.
주사와 함께 stereotaxic / 체계적
요법 이니와 PPI 테스트는 종종 체계 또는 stereotaxic 주사와 함께 수행됩니다. 그것은이 실험에서 통제 그룹의 동물들이 제어 차량 주사를받을 것을 분명하다. 주입 절차 자체는 그러나, 높은 불안 수준과 potentiation 및 / 또는 놀라게 응답의 sensitization (위 참조)로 이어지는, 동물 매우 스트레스를 수 있습니다. 그것은 그러므로뿐만 아니라 사출 절차 자체의 효과 조절하는 것이 좋습니다. 요법 이니,이 공부하는 경우, 사전 주사는 큰 걸림돌 수 있습니다. 동물의 불안을 완화하기 위해 동물은 가능한 한 (OFF 입고 마약하지 않고) 테스트를하기 전에 자신의 홈 케이지에 반환해야합니다. 주사도 동물에 대한 절차의 영향을 최소화하기 위해, 경험이 사람에 의해 관리되어야합니다. stereotaxic 주사가 만성 이식 캐뉼러을 통해 만들어진 경우, 캐뉼러을 이식 외과는 지적 귀 바와 쥐 '고막 rupturing 않도록해야합니다. 이것은 적자를 들었을 초래할 수도 있습니다. 블런트 귀에 바 없거나 귀 수갑은 파열의 고막은 모든 stereotaxic 장치에 사용할 수 있습니다. 쥐가 수술 후에 처리하는 경우, 먼지 뚜껑이나 인형은 동물이 그것에 익숙해지도록 각 시간을 조작해야합니다.
심리 테스트로 음향 놀라게
마지막으로 그것은 I / O 음향 놀라게와 PPI의 기능 쥐 및 생쥐 35-37에 대한 간단한 청력 테스트 될 수 있다고 지적한다. 청각 적자는 오른쪽에있는 I / O 기능을 전환. PPI가 쥐가 드나 마우스 변형율에 대한 설립되면, 동물은 또한 변수 prepulse 농도로 테스트할 수 있습니다. 동물 귀가하거나이 컨트롤 동물처럼 크게 prepulse들을 수 없다면, 그것은 또는 제어 동물보다 PPI 이하를 표시하지 않습니다. 반면에, 관찰 PPI 적자가 항상 듣는 적자에 의해 발생할 수 있습니다, 따라서 I / O 놀라게 시험이나베이스 라인 놀라게 응답의 비교는 중요한 컨트롤입니다.
Disclosures
이 문서의 생산은 메디컬 어소,이 문서에서 사용되는 악기의 제조 업체에 의해 부분적으로 투자되었다.
Acknowledgments
이 작품은 온타리오 정신 건강 재단, 자연 과학 및 공학 연구위원회 캐나다, 메드 어소 시에이츠 주식 회사에 의해 투자되었다
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Startle box package |  Med Associates, Inc. |
MED-ASR-PRO1-ADD (http://www.med-associates.com/startle/startle.htm) | Includes hardware & software |
| Animal Holder | Med Associates, Inc. |
ENV-264A (http://www.med-associates.com/startle/startle.htm#animal) | Other sizes and types also available |
| USB Sound Pressure Level Measurement Package | Med Associates, Inc. |
ANL-929A-PC (http://www.med-associates.com/behavior/audio/generator.htm#anl929a) | For calibration |
References
- Davis, M. The mammalian startle response. Neural Mechanisms of startle. Eaton, R. C. , Plenum Press. New York. (1984).
- Koch, M. The neurobiology of startle. Prog Neurobiol. 59, 107-128 (1999).
- Fendt, M., Li, L., Yeomans, J. S. Brain stem circuits mediating prepulse inhibition of the startle reflex. Psychopharmacology (Berl). 156, 216-224 (2001).
- Davis, M., Wagner, A. R. Habituation of startle response under incremental sequence of stimulus intensities. J Comp Physiol Psychol. 67, 486-492 (1969).
- Pilz, P. K., Carl, T. D., Plappert, C. F. Habituation of the acoustic and the tactile startle responses in mice: two independent sensory processes. Behav Neurosci. 118, 975-983 (2004).
- Swerdlow, N. R., Geyer, M. A., Braff, D. L. Neural circuit regulation of prepulse inhibition of startle in the rat: current knowledge and future challenges. Psychopharmacology (Berl). 156, 194-215 (2001).
- Braff, D. L., Grillon, C., Geyer, M. A. Gating and habituation of the startle reflex in schizophrenic patients. Arch Gen Psychiatry. 49, 206-2015 (1992).
- van den Buuse, M. Modeling the positive symptoms of schizophrenia in genetically modified mice: pharmacology and methodology aspects. Schizophr Bull. 36, 246-270 (2010).
- Geyer, M. A. Are cross-species measures of sensorimotor gating useful for the discovery of procognitive cotreatments for schizophrenia? Dialogues Clin Neurosci. 8, 9-16 (2006).
- Fenton, W. S., Stover, E. L., Insel, T. R. Breaking the log-jam in treatment development for cognition in schizophrenia: NIMH perspective. Psychopharmacology (Berl). 169, 365-366 (2003).
- Braff, D. L., Geyer, M. A., Swerdlow, N. R. Human studies of prepulse inhibition of startle: normal subjects, patient groups, and pharmacological studies. Psychopharmacology (Berl). 156, 234-258 (2001).
- Kumari, V., Soni, W., Sharma, T. Normalization of information processing deficits in schizophrenia with clozapine. Am J Psychiatry. 156, 1046-1051 (1999).
- Weike, A. I., Bauer, U., Hamm, A. O. Effective neuroleptic medication removes prepulse inhibition deficits in schizophrenia patients. Biol Psychiatry. 47, 61-70 (2000).
- Swerdlow, N. R. Impaired prepulse inhibition of acoustic and tactile startle response in patients with Huntington's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 58, 192-200 (1995).
- Castellanos, F. X. Sensorimotor gating in boys with Tourette's syndrome and ADHD: preliminary results. Biol Psychiatry. 39, 33-41 (1996).
- Swerdlow, N. R. Forebrain D1 function and sensorimotor gating in rats: effects of D1 blockade, frontal lesions and dopamine denervation. Neurosci Lett. 402, 40-45 (2006).
- Cannizzaro, C. Prenatal exposure to diazepam and alprazolam, but not to zolpidem, affects behavioural stress reactivity in handling-naive and handling-habituated adult male rat progeny. Brain Res. 953, 170-180 (2002).
- Gururajan, A., Taylor, D. A., Malone, D. T. Effect of cannabidiol in a MK-801-rodent model of aspects of Schizophrenia. Behav Brain Res. 222, 299-308 (2011).
- Brosda, J. Pharmacological and parametrical investigation of prepulse inhibition of startle and prepulse elicited reactions in Wistar rats. Pharmacol Biochem Behav. 99, 22-28 (2011).
- Ballmaier, M. Cannabinoid receptor antagonists counteract sensorimotor gating deficits in the phencyclidine model of psychosis. Neuropsychopharmacology. 32, 2098-2107 (2007).
- Glowa, J. R., Hansen, C. T. Differences in response to an acoustic startle stimulus among forty-six rat strains. Behav Genet. 24, 79-84 (1994).
- Bullock, A. E. Inbred mouse strains differ in the regulation of startle and prepulse inhibition of the startle response. Behav Neurosci. 111, 1353-1360 (1997).
- Bast, T. Effects of MK801 and neuroleptics on prepulse inhibition: re-examination in two strains of rats. Pharmacol Biochem Behav. 67, 647-658 (2000).
- Buuse, M. vanden Deficient prepulse inhibition of acoustic startle in Hooded-Wistar rats compared with Sprague-Dawley rats. Clin Exp Pharmacol Physiol. 30, 254-261 (2003).
- Davis, M. Sensitization of the rat startle response by noise. J Comp Physiol Psychol. 87, 571-581 (1974).
- Groves, P. M., Thompson, R. F. Habituation: a dual-process theory. Psychol Rev. 77, 419-450 (1970).
- Grillon, C., Baas, J. A review of the modulation of the startle reflex by affective states and its application in psychiatry. Clin Neurophysiol. 114, 1557-1579 (2003).
- Davis, M., Walker, D. L., Myers, K. M. Role of the amygdala in fear extinction measured with potentiated startle. Ann N Y Acad Sci. 985, 218-232 (2003).
- Pare, W. P., Glavin, G. B. Restraint stress in biomedical research: a review. Neurosci Biobehav Rev. 10, 339-370 (1986).
- Li, L. Top-down modulation of prepulse inhibition of the startle reflex in humans and rats. Neurosci Biobehav Rev. 33, 1157-1167 (2009).
- Yee, B. K., Russig, H., Feldon, J. Apomorphine-induced prepulse inhibition disruption is associated with a paradoxical enhancement of prepulse stimulus reactivity. Neuropsychopharmacology. 29, 240-248 (2004).
- Csomor, P. A. Impaired prepulse inhibition and prepulse-elicited reactivity but intact reflex circuit excitability in unmedicated schizophrenia patients: a comparison with healthy subjects and medicated schizophrenia patients. Schizophr Bull. 35, 244-255 (2009).
- Yeomans, J. S. GABA receptors and prepulse inhibition of acoustic startle in mice and rats. Eur J Neurosci. 31, 2053-2061 (2010).
- Jones, C. K., Shannon, H. E. Effects of scopolamine in comparison with apomorphine and phencyclidine on prepulse inhibition in rats. Eur J Pharmacol. 391, 105-112 (2000).
- Clark, M. G. Impaired processing of complex auditory stimuli in rats with induced cerebrocortical microgyria: An animal model of developmental language disabilities. J Cogn Neurosci. 12, 828-839 (2000).
- McClure, M. M. Rapid auditory processing and learning deficits in rats with P1 versus P7 neonatal hypoxic-ischemic injury. Behav Brain Res. 172, 114-121 (2006).
- Fitch, R. H. Use of a modified prepulse inhibition paradigm to assess complex auditory discrimination in rodents. Brain Res Bull. 76, 1-7 (2008).
