Summary
Diferencial espermatozoides capacidad competitiva entre
Abstract
La competencia entre los machos conespecíficos para fertilizar los óvulos es uno de los mecanismos de selección sexual, es decir, selección que opera en maximizar el número de eventos de apareamiento con éxito en lugar de sobre la supervivencia y la maximización de la viabilidad 1. La competencia de esperma representa la competencia entre los machos después de copular con la misma hembra 2, en el que sus espermatozoides son coincidentes en el tiempo y el espacio. Este fenómeno se ha informado en varias especies de plantas y animales 3. Por ejemplo, silvestres D. hembras melanogaster por lo general contienen esperma 2-3 machos 4. Los espermatozoides se almacenan en órganos especializados con limitada capacidad de almacenamiento, lo que podría dar lugar a la competencia directa de los espermatozoides de diferentes machos 2,5.
Comparando los espermatozoides capacidad competitiva de los diferentes machos de interés (tipos masculinos experimentales) se ha realizado a través de la experimentación de doble acoplamiento controladots en el laboratorio 6,7. En pocas palabras, una sola hembra está expuesto a dos machos diferentes consecutivamente, uno masculino experimental y un macho de referencia cruzada de apareamiento. El mismo esquema de apareamiento es seguido utilizando otros tipos masculinos experimentales, facilitando así la comparación indirecta de la capacidad competitiva de su esperma a través de una referencia común. La fracción de individuos engendrados por los machos experimentales y de referencia se identifica usando marcadores, que permite estimar la capacidad competitiva de espermatozoides usando expresiones matemáticas simples 7,8. Además, la capacidad competitiva de esperma puede ser estimado en dos escenarios diferentes dependiendo de si el macho experimental es segundo o primero para aparearse (delito y ensayo de defensa, respectivamente) 9, que se supone que ser el reflejo de diferentes atributos de competencia.
Aquí se describe un método que ayuda a interrogar al papel de los diferentes factores genéticos que supuestamente subyacen tque fenómeno de la capacidad competitiva de esperma en D. melanogaster.
Introduction
Desde Geoff Parker señaló que la prevalencia de la competencia espermática en los insectos y sus implicaciones evolutivas 2, una oleada de estudios en Drosophila y otras especies han tratado de arrojar algo de luz sobre este fenómeno en muchos niveles diferentes. Algunos ejemplos de las áreas de interés han sido el estudio de la variación de las poblaciones naturales de 9,10, su arquitectura genética subyacente y la relevancia de los factores genéticos 11-14, y su papel en la coevolución entre los sexos 15,16 conducción. En D. hembras melanogaster, la capacidad limitada de los órganos de esperma de almacenamiento especializados, un par de espermateca y el receptáculo seminal 6,17, contribuye a la competencia de los espermatozoides de diferentes machos. Aproximadamente 1.500 espermatozoides se transfieren durante el apareamiento de la hembra, pero sólo ~ 500 pueden alojarse en los órganos mencionados 18,19. En el laboratorio, controlado, doble acoplamiento experimentalciones que implican un hombre de referencia y uno o más machos de interés se han utilizado ampliamente para evaluar la capacidad competitiva de espermatozoides 7,8.
Capacidad competitiva de esperma se calcula como la proporción de la progenie engendrado por el macho experimental en los experimentos de doble acoplamiento sobre la progenie total, es decir que a partir de tanto el grupo experimental y los machos de referencia. Capacidad competitiva de esperma comprende dos componentes, cada uno de ellos evaluado en un ensayo separado. En el ensayo de infracción, la capacidad del esperma masculino experimental para desplazar el esperma desde el primer macho, es decir, el macho de referencia, se evalúa. Por el contrario, en el ensayo de defensa, la capacidad del esperma masculino experimental para resistir el desplazamiento o para reducir el éxito de la fertilización de la esperma masculino referencia se evalúa. Dependiendo del tipo de ensayo, la defensa o ataque, la capacidad competitiva de espermatozoides se calcula a través de las puntuaciones de P1 o P2, respectivamente. P1 y P 2 sólo puede tomar valores entre 0 y 1. Los valores intermedios suelen interpretarse como evidencia indirecta de semen mezclado, lo que sugiere una situación fisiológica que implica la competencia de esperma directa. Siguiendo el mismo razonamiento, valores extremos pueden ser interpretados como evidencia de la fuerte diferencial de esperma capacidad competitiva. Los primeros estudios mostraron que P 2 en D. melanogaster es más de 0.8 aumentando a medida que el tiempo transcurrido entre los dos apareamientos alarga 7. Este mismo diseño experimental se ha utilizado en otras especies de Drosophila, P 2 siendo la estadística comúnmente utilizado en los estudios para evaluar la capacidad competitiva de esperma 20. Para la mayoría de las especies, los valores de P 2 de las cepas ensayadas es mayor que 0,6 21. Sin embargo, otros mecanismos no relacionados con la competencia directa entre los espermatozoides de diferentes machos pueden producir resultados idénticos (ver Discusión).
Dprogenie istinguishing engendrado por los primeros o segundos machos es posible mediante el uso de marcadores fácilmente identificables. En los primeros estudios, uno de los machos se irradió a dosis subletales de, por ejemplo, rayos-X de tal manera que prácticamente todos los óvulos fertilizados por el esperma irradiado no eclosionó 7. Posteriormente, las mutaciones que alteran la pigmentación de los ojos o la forma del ala han sido los marcadores más utilizados. Ejemplos de los primeros son las mutaciones de peso corporal (marrón) 9, cn (cinabrio) y 22 W (blanco) 23, mientras que la mutación Cy (rizado) 24 se corresponde con el segundo tipo de fenotipos; algunas de estas mutaciones se han combinado en el mismo individuo, por ejemplo, cn peso corporal. En menor medida, alozimas 25 y microsatélites 26,27 con patrones de herencia conocidos también se han utilizado.
El diseño experimental para probar las diferencias encapacidad competitiva de esperma se describe aquí sigue esencialmente el de Clark et al. 9. Los resultados derivados de estos experimentos dan información únicamente acerca de la paternidad diferencial de los tipos masculinos experimentales bajo escrutinio. Los ensayos, que también tienen en cuenta las diferencias después de la fertilización en la aptitud 14,28 y técnicas de visualización de esperma 24 permiten a las diferencias en P 1 o P (2) resultados sean interpretados como diferencias en la competencia espermática.
La figura 1 resume los fundamentos tanto de la infracción y los ensayos de defensa. Para ilustrar la logística del proceso, un experimento delito lleva a cabo en D. melanogaster 14 se explicará en detalle. Este ensayo delito en particular se utilizó para la prueba de un efecto mensurable de la familia de cadena intermedia dynein esperma específico multigénica (SDIC) de la capacidad competitiva de esperma. Todo el miembros de esta familia multigénica residen en tándem en el cromosoma X. Machos Knockout se generaron mediante la supresión de la agrupación NaDCC. Debido a que el segmento eliminado también incluye el gen esencial ala corta (SW) y el propósito del estudio fue evaluar la relevancia de NaDCC, los machos que llevan la deleción NaDCC-sw fueron rescatados por una copia transgénica de sw (simbolizado como P {sw} , que también llevó a un gen reportero mini-blanco) en el cromosoma 2. Mis ojos se utilizó como un marcador visible para la identificación de paternidad. Todas las moscas estaban en un mutante de fondo blanco con la excepción de los de la cepa Oregon-R, que se utilizaron como referencia los machos.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Experimentos a pequeña escala se debe realizar para familiarizarse con todo el procedimiento.
1. Recopilación de hembras vírgenes y hombres de Naïve
La versión más simple del experimento descrito consta de cuatro tipos de cruces iniciales, que implican la combinación de los adultos: a) w particulares 1118 con el fin de recoger las hembras vírgenes, b) Oregon-R individuos con el fin de recoger los varones referencia ingenuos, c ) P {sw} machos homocigotos y hembras vírgenes de una línea de control que lleva a la organización de tipo salvaje de SDIC el fin de recoger los machos experimentales tratados previamente (tipo I), y d) P {sw} machos homocigotos y SDIC-sw-supresión -llevar a hembras vírgenes con el fin de recoger los machos experimentales no tratados previamente que llevan la deficiencia de NaDCC-sw (Tipo II).
- Configurar múltiples viales que contienen 8-10 mujeres y 5 hombres cada una. Permitir que las hembras ponenhuevos y transferir los adultos a los nuevos viales cada 3-5 días. Utilice botellas en lugar de viales si es necesario y utilizar siempre los alimentos frescos. El número de viales necesarios dependerá del número de tipos de machos experimentales en estudio y el número de individuos que se estima necesario para detectar diferencias (Tabla 1). Más de 10 hembras por vial podrían resultar en el hacinamiento durante el crecimiento de las larvas, que pueden causar variaciones en la fertilidad de la progenie. Guarde los viales a 25 ° C en una cámara de temperatura controlada.
- Comience a recoger hembras vírgenes y machos ingenuos en los días 11 y 12 de noviembre después de la creación de los cruces iniciales. El período de espera varía en función de la temperatura; inferior resultado temperaturas en el tiempo de desarrollo más largo retraso de la colección de individuos. Otro factor que afecta el tiempo de eclosión es el tipo de medio. Alimentos nutritivos, como medio de harina de maíz, la levadura 29, asegura el correcto desarrollo del adultosistema reproductivo, lo que facilita el apareamiento. Recoger unmated vuela cada 4-6 horas. Al recoger, anestesiar moscas mediante la introducción de CO 2 en el vial, toque las moscas hacia abajo, y el sexo a bajo microscopio estereoscópico (Figura 2). Coloque las moscas deseadas en diferentes viales por sexo y fenotipo y la etiqueta de los viales adecuadamente.
Nota 1. Colección rutina comienza en la mañana descartando los adultos que emergieron durante la noche anterior. Recoger las hembras vírgenes y machos ingenuos una o dos veces durante el día. Típicamente, D. los machos alcanzan la madurez sexual melanogaster 8 horas después de la eclosión a 25 ° C 30. Si las moscas se mantuvieron en ciclos de luz / oscuridad 12:12 h, se espera que dos picos de eclosión: durante la primera 1-2 horas después de que la luz se enciende, y durante la 2 horas antes de la luz se apaga. Eclosión ocurre dentro de 24 horas después de la pupa se oscurece.
Nota 2. No más de 10 mujeres shía ser puesto en el mismo vial para evitar el hacinamiento. Esto limita también la pérdida de las hembras en el caso de que tengan que ser descartado, porque al menos uno de ellos no es virgen.
Nota 3. Con el fin de recoger la cantidad apropiada de hembras vírgenes y machos ingenuos en un corto período de tiempo, las siguientes medidas pueden adoptarse. Configure 15-20 frascos de 1118 w de experimentos con dos tipos de machos experimentales (Tabla 1). Espolvorear ligeramente la superficie de los medios de comunicación y añadir unas pastillas de levadura seca activa para facilitar la oviposición. Traslado padres por lo menos 4 veces en días consecutivos. Para aumentar la superficie disponible para la fase de pupa en cada vial, inserte el papel multi-plegada (7 x 5 cm) durante el 4 º o 5 º día después de que los padres se transfieren a otro vial (Figura 3). Si el número de adultos emergidos de las cruces inicial no es suficiente, esperar unos días más y cobrar individualmenteALS de viales establecidos en diferentes fechas. Plan para llevar a cabo los experimentos durante varios días consecutivos para igualar la carga de trabajo.
2. Experimentos doble de apareamiento
La figura 4 muestra las principales etapas implicadas en experimentos de doble acoplamiento realizadas en 14.
- En la mañana del día 1, creó el primer apareamiento. Los machos Oregon-R son el primero para acoplarse en el ensayo de delito.
- Usando el aspirador, creado viales conteniendo 10 4 a 5 días de edad, de ojos blancos w hembras vírgenes 1118 y 10 de ojos rojos Oregon-R machos ingenuos cada uno. Dos a tres viales se configuran al día durante 5 días consecutivos. El número de viales necesarios para la creación puede variar en función del número de personas disponibles. Permita que las moscas para aparearse durante 2 horas.
- Descartar Oregon-R machos y colocar cada hembra en un nuevo vial utilizando un aspirador (Figura 5). La identificación del sexo se puede lograr mediante la inspección visual de unos pocosdiferencias morfológicas (Figura 2). Marque cada vial adecuada y dejar a la hembra en el vial durante 2 días (en adelante "v1").
- El día 3, configure el segundo acoplamiento. Selección de los varones y transversales establecidos se debe realizar al azar con el fin de minimizar cualquier sesgo potencial hacia cualquiera de los tipos masculinos experimentales.
- Dos horas antes de que la luz está apagada, vuelva a transferir a la mujer a un nuevo vial con un aspirador. Marque el nuevo vial adecuada (en lo sucesivo "v2").
- Introducir tres 5-6-días de edad, machos experimentales del mismo genotipo en v2.
- Repita 2.2.1 y 2.2.2 para cada mujer.
- El día 4, a dos horas justo antes de la luz se activa (es decir, no más de 12 horas después de la 2.2.1), desechar los hombres mediante el aspirador.
- En el Día 6, transferir cada hembra de nuevo en otro frasco nuevo. Etiquetar los nuevos viales debidamente (en adelante "v3").
- El día 10, deseche el 1118 w
- Examine las progenies en v2 y v3. La primera inspección se lleva a cabo después de 13-15 días después de que se introdujo la hembra en v2 (o V3), por ejemplo, en el día 17 después de la primera hembra oviposición se inició en v2. La segunda inspección se realiza exactamente después de 17 días. Este período de tiempo representa un límite temporal máximo de seguridad que garantiza que no habrá segunda generación en el mismo vial. Dos inspecciones evitar el hacinamiento, facilitando conteo progenie.
- El día 17, inspeccione v1 y asegurar que hay descendencia de ojos rojos presentes, si no marcar el vial en consecuencia. Presencia de la progenie de ojos blancos indica que la hembra no era virgen en el momento de apareamiento inicial mientras que ninguna progenie indica que el apareamiento con la referencia o los machos experimentales no ocurrir.
- El día 17, lleve a cabo la primera inspección de la v2. Anesthetize surgió progenie en v2 con CO 2 y ordenarlos por color de los ojos y el sexo. Números de progenie Registro engendrados por el primer y segundomachos ond. Figura 6 muestra los fenotipos esperados en la progenie de cada esquema de apareamiento. En este experimento en particular 14, sólo progenie femenina se puede asignar de forma inequívoca como engendrado por la referencia o los machos experimentales y por lo tanto sólo la información de las hijas se puede utilizar para calcular P 2. Si con otros marcadores de la paternidad de la descendencia masculina se puede asignar de forma inequívoca, los recuentos de progenie de ambos sexos pueden ser utilizados en los cálculos posteriores. Deseche la progenie, pero mantener v2 de segunda inspección.
- El día 20, proceder como en 2.5.2 con la progenie de reciente creación en v2 y luego desechar el vial.
- En el Día 20, inspeccionar la progenie surgido en v3 por primera vez y siga el paso 2.5.2.
- El día 23, proceder como en 2.5.3 con la progenie de reciente creación en v3.
Nota 1: Debido al potencial efecto de inflar las puntuaciones de P que el apareamiento múltiple podría tener (2.2.2 y 2.2.3), el apareamientopuede ser limitado a un lapso de tiempo determinado. El marco de tiempo dependerá de la frecuencia de aparearse de nuevo asociado con el genotipo de la hembra y machos usados. La probabilidad de apareamiento múltiple es especialmente reducido durante la noche 11.
Nota 2: No añadir pastillas de levadura vivas, ya que esto podría causar problemas debido al potencial de crecimiento excesivo de la levadura cuando el número de moscas adultas es baja.
3. Análisis de Datos
- Cuenta progenie grabados deben organizarse adecuadamente para facilitar la inspección visual y análisis eficiente con un paquete estadístico adecuado (por ejemplo JMP de SAS Institute) o herramientas gratuitas basadas en la Web (por ejemplo http://vassarstats.net/ ).
- Capacidad competitiva de esperma. Añadir cuenta de v2 y v3. Las moscas hembras que han dado lugar a ninguna o muy limitada progenie (por ejemplo, <10), fallecido durante el procedimiento, o sólo de éxito inseminaciónted por uno de los dos hombres se consideran como no-informativo y están excluidos de cualquier análisis estadístico posterior (2.5.1 y Tabla 2). Calcular la puntuación P 2 para cada mujer informativo.
- Probar si existen diferencias estadísticamente significativas en los valores de P 2 entre los machos experimentales comparados. Esto puede hacerse usando pruebas no paramétricas (por ejemplo de acero-Dwass) dependiendo de varios factores, incluyendo la asimetría de la distribución de los valores de P 2 y la dependencia entre la varianza y la media paramétrica (HSD de Tukey por ejemplo) o. La transformación angular se aplica comúnmente a proporciones tales como P 2 antes de que el uso de pruebas no paramétricas 31.
- Diferencias de acoplamiento (opcional). Para cada tipo macho experimental, calcular el número de las hembras apareadas por partida doble y los que sólo se apareó con el primer macho (el macho de referencia en el ensayo de ataque y el macho experimental en el densayo efense). Uso de una prueba exacta de Fisher de dos colas (disponible en http://www.langsrud.com/fisher.htm ), determinar si existen diferencias estadísticamente significativas entre los dos tipos de machos experimentales.
- Tasa de masculinidad (opcional). Para cada hombre experimental, utilice la prueba de chi-cuadrado para determinar si la proporción de sexos en la descendencia de cada hembra se desvía de la proporción esperada de 1:1.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
La tabla 2 resume algunas de las características más destacadas de dos experimentos delito (ensayos 1 y 2) en el que D. melanogaster machos experimentales con y sin (Tipo I y II, respectivamente) un grupo funcional NaDCC se comparan 14. Después de tomar en cuenta las diferentes incidencias encontradas con algunas repeticiones, 58-83% de las mujeres resultaron ser de carácter informativo, por lo que los recuentos de paternidad de su progenie se podrían utilizar para el cálculo de P 2. Los resultados de las pruebas no paramétricas fueron consistentes con una capacidad competitiva de esperma menor en los hombres sin el cúmulo SDIC (Tipo II), en comparación con los hombres con el grupo intacto (Tipo I) 14. Este patrón fue reproducible a través de los ensayos realizados delito. Una tendencia similar pero no estadísticamente significativa se encontró en los ensayos de defensa realizados en paralelo (no mostrado). Es importante destacar que la ausencia de diferencias de tipo de apareamiento (paso 3.4) descartó la posibilidad de queel genotipo masculino femenino podría afectar el comportamiento de aparearse de nuevo 14.
| Ensayo Ofensa | Ensayo Defensa | |||||
| Experimental ♂ Tipo | w 1118 ♀ | O-R ♂ | Experimental ♂ | w 1118 ♀ | Experimental ♂ | O-R ♂ |
| Yo | 60-70 | 60-70 | 180-210 | 60-70 | 60-70 | 180-210 |
| II | 60-70 | 60-70 | 180-210 | 60-70 | 60-70 | 180-210 |
Tabla 1. Número de personas requeridas en los experimentos de doble acoplamiento para comparar dos tipos masculinos experimentales. OR-R, Oregon-R.
| ♀ | ||||||
| Experimental ♂ Tipo | Conteo inicial | No fecundación exitosa con referencia ♂ | No fecundación exitosa con experimental ♂ | Problemática 1 | Informativo (%) | P 2 2 |
| Ensayo 1 | ||||||
| B +(Tipo I) | 60 | 5 | 6 | 2 | 47 (78%) | 1,000 (1,000-0,987) |
| A-(Tipo II) | 55 | 1 | 7 | 5 | 42 (76%) | 0,986 (1,000-0,936) |
| Ensayo 2 | ||||||
| + I (Tipo I) | 74 | 9 | 7 | 15 | 43 (58%) | 1,000 (1,000-0,979) |
| E-(Tipo II) | 75 | 3 | 8 | 2 | 62 (83%) | 0,983 (1,000-0,927) |
Tabla 2. Resumen del impacto de diferentes eventos en el número de hembras utilizadas en ensayos de delito realizó para probar las diferencias entre los tipos masculinos experimentales. 1 muerto, escaped durante el ensayo, o dando lugar a un número de crías por debajo de un valor umbral. 2 mediana (rango intercuartil).
Figura 1. Diseño experimental para el delito y los ensayos de defensa. El código de color utilizado para cada genotipo indica el color de los ojos de la mosca adulta. Oregon-R machos se utilizan como referencia para comparar indirectamente la capacidad competitiva de esperma de dos machos experimentales: uno que lleva la forma de tipo salvaje del factor genético en estudio (Tipo I) y uno en el que la funcionalidad del factor genético ha sido perturbado (Tipo II). El clúster NaDCC, el factor genético en este caso, se encuentra en el cromosoma X, mientras que el sw transgén se encuentra en el cromosoma 2. Los experimentos representados son parte de las que se realizan en
Figura 2. La identificación del sexo en D. melanogaster. (A) dorsal, (B) lateral, y (C) vista ventral de 1 hr viejas hembras (izquierda) y machos (derecha) anestesiados con CO2 bajo el microscopio estereoscópico. Los genitales masculinos es mucho más pigmentada que la placa vaginal dando lugar a una mancha oscura aparente, lo que es el personaje más fiable que se utilizará para determinar el sexo. Además, el tarso de las patas delanteras hombres poseen una franja oscura de cerdas (sexo peine) ausente en elfemenina. (D) la identificación de género fiable y rápida de las moscas mayores a simple vista es muy recomendable cuando se transfieren a viales de individuos que utilizan aspiradores. En los adultos mayores, hombres abdomen dorsal es mucho más oscuro que el de la hembra. Las hembras son generalmente más grandes y tienen un abdomen más pálido que los machos. El ovipositor hace que el abdomen de una mujer señaló.
Figura 3. Papel multi-plegada utilizado para aumentar la superficie disponible para deambular larvas.
La Figura 4. Esquema del experimento de ensayo a las diferencias en la capacidad competitiva de esperma en D. melanogaster. apareamiento Misa durante 2 horas con vir ginebra w hembras 1118 y Oregon-R varones se inician cada día durante 5 días. En cada apareamiento masa, una vez terminado, 12-14 hembras deben ser aspiradas por separado en viales individuales (v1). Dos días más tarde, cada hembra se transfiere a un nuevo vial (v2) junto con tres machos experimentales del mismo genotipo. Estos individuos pueden aparearse durante la noche. Los varones se descartan después de ~ 12 horas mientras que las hembras pueden poner huevos durante 2 días. Posteriormente, las hembras se transfieren a nuevos viales (v3), se dejó oviposit otra vez, y finalmente desecharse después de 3 días. Trece de los quince y los 17 días después de las hembras empezaron a poner huevos tanto en v2 y v3, progenie engendrada por la experimentación y los machos de referencia se identificaron utilizando marcadores adecuados y registrados. Después de las progenies en V2 y V3 son inspeccionados dos veces, los viales se descartan. Flecha hacia abajo, los individuos descartados, símbolo del ojo, la inspección vial. Adaptado de 9.d/50547/50547fig4large.jpg "target =" _blank "> Haga clic aquí para ver más grande la figura.
Figura 5. Aspirador flexible. Montado en tubo de látex de color ámbar, uno 1 ml graduada punta para recibir las moscas y otros funcionan como aparato bucal desechable. Para evitar que las moscas sean succionados al interior del tubo, tela de malla fina se utiliza para proteger la mosca de la recepción de la punta en la unión al tubo.
La Figura 6. Fenotipos esperados en la progenie de la prueba de delito. Izquierda y derecha, cruza para evaluar la capacidad competitiva de esperma de control y knock-out machos respectivamente. Genotipo y color de los ojos de parentales y progenie de dos fse muestran athers. Debido a los marcadores genéticos particulares utilizados en este ensayo, sólo la progenie hembra puede ser utilizado para el cálculo de P 1 (o P 2) puntuaciones (véase el texto para más detalles); parte de la progenie macho engendrado por el macho experimental es de color blanco y con los ojos . tanto fenotípicamente indistinguibles de la progenie masculina del varón referencia Df, deficiencia, P {sw}, transgén,. w alelo mutante 1118 del gen blanco Haga clic aquí para ver más grande la figura .
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Hemos descrito el diseño experimental para evaluar las diferencias en la contribución relativa de genéticamente distinta D. melanogaster hombres a la progenie en los experimentos de doble acoplamiento controlados 7,8. Esto se ha hecho en el contexto de un factor genético planteado la hipótesis de influir en la capacidad competitiva de esperma y se ha ilustrado en el ensayo de delito aunque se aplica un procedimiento similar al ensayo de defensa (Figura 1). Este diseño experimental puede ser modificado para probar otros aspectos del éxito de paternidad, tales como la influencia del genotipo hembra 32. Un ejemplo de las modificaciones que se pueden incorporar es la monitorización directa de la copulación entre la hembra y el segundo macho. Además, también es importante tener en cuenta que el rendimiento relativo de los tipos masculinos experimentales depende del genotipo del probador macho y hembra utilizado y por lo tanto no se puede extrapolar a otros escenariosinvolucrando diferentes machos y hembras probador 10,32,33.
Dado que el conjunto de los individuos requeridos (hembras vírgenes y machos ingenuos) y la puntuación de la progenie son mano de obra intensiva, el número de diferentes tipos masculinos experimentales a evaluar debe ser ajustado de acuerdo a la cantidad de personal capacitado disponible. Los experimentos descritos aquí se pueden manejar fácilmente por una persona de más de seis semanas. De hecho, hasta cinco tipos masculinos experimentales podrían ser evaluados en paralelo. La única medida adicional que se adoptará es prolongar el número de días la creación de emparejamientos iniciales de masas y la recogida de los individuos requeridos para ellos.
En nuestra experiencia, el número de partida de las hembras utilizadas (60-70) es suficiente para dar cabida a la reducción en el tamaño de la muestra sin comprometer nuestro poder estadístico para detectar diferencias entre los tipos masculinos experimentales (Tabla 2). La disminución en el número de ihembras nformative pueden ser resultado de diferentes factores, por ejemplo la falta de pruebas de doble acoplamiento o la muerte prematura. Sin embargo, el número de hembras necesario para cada tipo macho experimental con el fin de alcanzar el poder estadístico adecuado variará dependiendo de la magnitud del efecto del factor genético en estudio. Una experiencia piloto es altamente recomendable para estimar el nivel adecuado de la replicación.
Las diferencias estadísticas en P1 (o P2) Puntos indican variaciones en la eficiencia de la fertilización masculina a pesar de que no informan sobre los mecanismos subyacentes que contribuyen a tales diferencias. Esto es debido a las múltiples variables que podrían afectar a la capacidad competitiva de esperma (examen exhaustivo en 20 y 34). Atributos de esperma como el tamaño, el número y la motilidad pueden tener un impacto en la competencia de los espermatozoides directamente 35. Además, otros mecanismos no relacionados con la competencia de esperma directa can también contribuir a las diferencias en los valores de P 1 o P 2. Por ejemplo, primero esperma masculino se puede eliminar preferentemente, vuelve a colocar, o lavado a cabo antes o durante el acoplamiento con el segundo macho 19,20. Esto puede ocurrir por la estimulación mecánica, por ejemplo, durante la copulación y a través de moléculas presentes en el fluido seminal del segundo macho, lo que afectará negativamente primera esperma masculino 19,36. Por lo tanto, se deben realizar ensayos complementarios que evalúan el impacto de los mecanismos indirectos adicionales, a ser posible antes del experimento de doble acoplamiento aquí descrito. Ejemplo de estas pruebas son las que resultan de las diferencias en la viabilidad cigoto (por ejemplo, la supervivencia larval) y eclosión de los huevos (un proxy para el éxito de la fertilización del huevo) a 28,37, lo que finalmente da lugar a diferencias en el número de descendientes.
Las técnicas de imagen de esperma también puede ser muy informativa 19,24,28. Esencialmente, uno of los machos se modifican genéticamente de tal manera que el esperma se marca con una proteína de fusión fluorescente (por ejemplo, de que el macho de referencia con una proteína fluorescente verde) ayudar a monitorizar la dinámica de esperma en el tracto reproductivo femenino. Este enfoque se utilizó combinado con tinción adicionalmente usando 4 ',6-diamino-2-phenyllindole (DAPI) para identificar directamente el número de espermatozoides de los primero y segundo receptáculos seminales en los machos diseccionados de D. hembras melanogaster 24,28. En un estudio 24, las diferencias en el número de espermatozoides estaban en buen acuerdo con las diferencias en los valores de P 2 apoyan la noción de que estas diferencias en la paternidad masculina son un reflejo de verdaderas diferencias en la capacidad competitiva de esperma y no de mecanismos indirectos.
Refinamientos posteriores se han conseguido mediante la generación de cepas transgénicas que expresaban etiquetas fluorescentes verdes y rojas fusionados a proteínas específicos del esperma 19. Estos improvempadres han permitido a los investigadores controlar el esperma de los dos compitiendo directamente esperma masculino con un grado sin precedentes de la resolución. En conclusión, la ejecución de experimentos de doble acoplamiento y ensayos adicionales como las que propuso ayudar a reducir la naturaleza de las diferencias en P 1 y P 2 resultados encontrados entre los tipos masculinos experimentales, lo que abre la posibilidad de analizar la base genética de la la variación natural en la capacidad competitiva de esperma.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
No hay conflictos de interés declarado.
Acknowledgments
Los autores agradecen a NSF (MCB-1157876) para su financiación. También queremos agradecer a Alberto Civetta, John Roote y dos árbitros anónimos por sus comentarios.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Amber latex tubing | VWR | 62996-473 | 1/4 inch ID, 1/6 inch Wall |
| 1 ml graduated XL filter tips | USA Scientific | 1126-7810 | Any 1 ml pipette tip can be used but semi-transparent and long tips are better as a fly receiver. If filter tips are used, poke out and discard the filter using a needle after the tip end is trimmed |
| Parafilm | Sigma | P-7793 | |
| Mesh Fabric | Thin and smooth | ||
| Stereomicroscope | Leica | S6D | |
| CO2 Tank | Airgas | CD-50 | Use FlyNap (Carolina Biological Supply Company) as an alternative if CO2 is not available |
| FlyStuff Foot Valve, complete system | Genesee Scientific | 59-121C | Not necessary if FlyNap is used |
| Plastic vials | Genesee Scientific | 32-109 | Come with carboard trays that can be reused for holding vials |
| Cotton balls | Fisher Scientific | AS-212 | |
| Active dry yeast | Red Star | Found in general grocery store | |
| Sharpie markers | Different colors may be used for marking different genotypes |
References
- Darwin, C. The descent of man and selection in relation to sex. , John Murray. (1871).
- Parker, G. A. Sperm competition and its evolutionary consequences in the insects. Biol. Rev. 45, 525-567 (1970).
- Birkhead, T. R., Møller, A. P. Sperm competition and sexual selection. , Academic Press. (1998).
- Jones, B., Clark, A. G.
- Griffiths, R. C., McKechnie, S. W., McKenzie, J. A. Multiple mating and sperm displacement in natural populations of Drosophila melanogaster. Theor. Appl. Genet. 62, 89-96 (1982).
- Jonsson, U. B. Sperm transfer, storage, displacement, and utilization in Drosophila melanogaster. Genetics. 47, 1719-1736 (1962).
- Boorman, E., Parker, G. A. Sperm (ejaculate) competition in Drosophila melanogaster, and the reproductive value of females to males in relation to female age and mating status. Ecol. Entomol. 1, 145-155 (1976).
- Gromko, M. H., Gilbert, D. G., Richmond, R. C. Sperm Competition and the Evolution of Animal Mating Systems. Smith, R. L. , Academic Press. 372-427 (1984).
- Clark, A. G., Aguade, M., Prout, T., Harshman, L. G., Langley, C. H. Variation in sperm displacement and its association with accessory gland protein loci in Drosophila melanogaster. Genetics. 139, 189-201 (1995).
- Clark, A. G., Begun, D. J., Prout, T. Female x male interactions in Drosophila sperm competition. Science. 283, 217-220 (1999).
- Civetta, A., Clark, A. G. Chromosomal effects on male and female components of sperm precedence in Drosophila. Genet. Res. 75, 143-151 (2000).
- Greenspan, L., Clark, A. G. Associations between variation in X chromosome male reproductive genes and sperm competitive ability in Drosophila melanogaster. Int. J. Evol. Biol. 2011, 214280 (2011).
- Chapman, T., Neubaum, D. M., Wolfner, M. F., Partridge, L. The role of male accessory gland protein Acp36DE in sperm competition in Drosophila melanogaster. Proc. Biol. Sci. 267, 1097-1105 (2000).
- Yeh, S. D., et al. Functional evidence that a recently evolved Drosophila sperm-specific gene boosts sperm competition. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109, 2043-2048 (2012).
- Pitnick, S., Markow, T. A., Spicer, G. S. Evolution of multiple kinds of female sperm-storage organs in Drosophila. Evolution. 53, 1804-1822 (1999).
- Pitnick, S., Miller, G. T., Schneider, K., Markow, T. A.
- Nonidez, J. F. The internal phenomenon of reproduction in Drosophila. Biol. Bull. 39, 207-230 (1920).
- Miller, G. T., Pitnick, S.
- Manier, M. K., et al. Resolving mechanisms of competitive fertilization success in Drosophila melanogaster. Science. 328, 354-357 (2010).
- Simmons, L., Siva-Jothy, M. Sperm competition and sexual selection. Birkhead, T. R., Møller, A. P. , Academic Press. 826 (1998).
- Singh, S. R., Singh, B. N., Hoenigsberg, H. F. Female remating, sperm competition and sexual selection in Drosophila. Genetics and Molecular Research. 1, 178-215 (2002).
- Markow, T. A. A comparative investigation of the mating system of Drosophila hydei. Animal Behaviour. 33, 775-781 (1985).
- Barbadilla, A., Quezada-Díaz, J. E., Ruiz, A., Santos, M., Fontdevila, A. The evolutionary history of Drosophila buzzatii. XVII. Double mating and sperm predominance. Genet. Sel. Evol. 23, 133-140 (1991).
- Civetta, A. Direct visualization of sperm competition and sperm storage in Drosophila. Curr. Biol. 9, 841-844 (1999).
- Turner, M. E., Anderson, W. W. Sperm predominance among Drosophila pseudoobscura karyotypes. Evolution. 38, 983-995 (1984).
- Harshman, L. G., Clark, A. G. Inference of sperm competition from broods of field-caught Drosophila. Evolution. , 1334-1341 (1998).
- Imhof, M., Harr, B., Brem, G., Schlotterer, C. Multiple mating in wild Drosophila melanogaster revisited by microsatellite analysis. Mol. Ecol. 7, 915-917 (1998).
- Price, C. S., Dyer, K. A., Coyne, J. A. Sperm competition between Drosophila males involves both displacement and incapacitation. Nature. 400, 449-452 (1999).
- Ashburner, M. Drosophila: A Laboratory Manual. , Cold Spring Harbor Laboratory Press. (1989).
- Greenspan, R. J. Fly Pushing: The Theory and Practice of Drosophila Genetics. , CSHL. (1997).
- Sokal, R. R., Rohlf, F. J. Biometry : the principles and practice of statistics in biological research. , 3d, Freeman, W.H. (1994).
- Clark, A. G., Begun, D. J. Female genotypes affect sperm displacement in Drosophila. Genetics. 149, 1487-1493 (1998).
- Clark, A. G., Dermitzakis, E. T., Civetta, A.
- Wigby, S., Chapman, T.
- Pizzari, T., Parker, G. A. Sperm biology: an evolutionary perspective. Birkhead, T. R., Hosken, D. J., Pitnick, S. , Academic Press. 674 (2008).
- Ram, K. R., Wolfner, M. F. Seminar influences: Drosophila Acps and the molecular interplay between males and females during reproduction. Integr. Comp. Biol. 47, 427-445 (2007).
- Civetta, A., Rosing, K. R., Fisher, J. H. Differences in sperm competition and sperm competition avoidance in Drosophila melanogaster. Animal Behaviour. 75, 1739-1746 (2008).
