Summary
我们描述了一种方法来进行遗传分析化学诱变和全基因组测序的基础上衣原体 。此外，感染细胞内的DNA交换系统可用于遗传作图描述。此方法可广泛适用于微生物系统，缺乏改造系统和分子遗传工具。
Abstract
沙眼衣原体 ，性病和眼部感染的病原体，仍然差的特点，由于其难解实验转型与重组DNA。我们开发了一种方法来进行遗传分析，C.尽管缺乏分子遗传工具衣原体 。我们的方法包括：）。化学诱变快速生成全面定义基因的突变体库，具有不同表型，II。）全基因组测序（WGS）映射潜在的遗传病变，找到突变基因（S）之间的关联一个共同的表型; III）代重组菌株通过哺乳动物细胞突变体和野生型细菌感染的合作。因此，我们能够建立基因型和表现型之间的因果关系。耦合化学诱导的基因变异与WGS建立相关的基因型 - 表型关联寿LD是广泛适用于大名单，医疗和环境重要的微生物，目前棘手的遗传分析。
Introduction
有一个独特的专性细胞内细菌沙眼衣原体占估计有280万生殖道感染，每年在美国（疾病控制中心），相关的后遗症，如盆腔炎，异位妊娠，不孕不育（1） 衣原体属生理发育周期的两相组成的两种形式：感染性但非复制生小体（EB）和非感染性的，但复制的网状体（RB）。感染开始，随后者endoctyotosis（2）的上皮细胞的胚体附件。称为膜结合液泡内夹杂物，EBS分化成RB形式，然后复制二进制裂变的。时周期中，资源块的转换回成胚体，然后将其排出到细胞外空间，开始新一轮的感染的宿主细胞裂解（3）。
沙眼衣原体是难治性标准的分子遗传工具，如针对性的基因置换，转座子，转导噬菌体，大多数细菌遗传学的研究中心一直与常规操作，目前还不清楚在何种程度上个别衣原体基因有助于先天免疫逃避的，营养的收购，发育的过渡，或其他进程在真核宿主（4）重要的病原体的生存。因此，这种病原体仍然很差的特点，尽管其临床重要性。
衣原体菌的基因组。都比较小（〜1 MB）（5）采用新一代测序技术测序的多个物种和生物型。比较基因组分析由WGS衣原体种的演变，并使其适应人类（6-8），并在一定程度上提供了独特的见解，提供了一些有关的潜在的毒力因子的功能（9，10）。 Ť他显示临床分离株的遗传多样性并不提供系统最毒力因子的功能映射所需的分辨率，这大概是因为在这样的基因的突变会被容易地选择反对。如果没有从自然选择，诱变诱发的基因变异，加上有明确的检测措施缺陷致病，可扩展的突变谱，可以调查的混杂影响。化学诱变剂，尤其是有用的，因为它们可以产生空的，有条件的，减少亚效等位基因（功能），和hypermorphic（增益函数）等位基因。随着功能强大的下一代基因组测序技术的到来，这种突变可以很容易地识别和映射。以这种方式，可以强关联之间的突变的基因或遗传途径和一个共同的表型，使正向遗传学的方法中的应用。
临床分离株的基因组序列的嵌合透露between血清型和频繁的重组位点（11）。重组的实证证据证明，通过共同感染两种不同的抗生素有抗药性的菌株和选择双抗重组的后代，这是显露有两种菌株的遗传贡献（12，13）。因此，在一个共同感染的设置的野生型和突变株之间的遗传交换允许针对受影响的偏析化学诱导突变导致所观察到的表型的基因，该基因。
这里，我们描述了一种方法来执行衣原体基因分析在化学诱变，WGS感染细胞内的DNA交换（14）（ 图1），以及系统的基础上的。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1。化学诱变
注：我们发现该复制的RB的形式是比EB形式更适合于化学诱变。在周期中（18至20 HPI），苏格兰皇家银行是人数最多的前RB-EB过渡。由于沙眼衣原体是一种专性细胞内病原体，宿主健康的影响诱变可以限制细菌复苏。 Vero细胞被发现是有抵抗性的高层次的EMS比其他测试的细胞系的不利影响。
通过重组突变分离需要选择对抗生素有抗药性的重组后代。用于产生能够执行重组分析和隔离等基因的菌株的突变体，我们建议使用耐药菌株（ 如利福平，大观霉素，甲氧苄氨嘧啶）。一个逐步选择过程（15，16）所产生的抗生素抗性菌株。
不E： 沙眼衣原体 （株L2 / 434/Bu的/ ATCC VR902B）BSL2病原体。请参考机构的标准作业程序（SOP）处理这类病原体。
- 培养细胞和感染的制备：
- 种子约1×10 6 Vero细胞（ATCC CCL-81），每25厘米2（T25）在3毫升烧瓶中的Dulbecco改良的Eagle培养基（DMEM）中，用10％胎牛血清（FBS）的补充。在37℃，5％CO 2。细胞应在24小时内形成一个融合的单层。
- 吸介质。感染汇合的T25烧瓶衣原体感染的Vero细胞的感染复数（MOI）5（〜14×10 6）在总体积为3ml的培养基（DMEM，200 ng / ml的cyclohexamide，10％FBS）。
- 开始诱变感染后18小时（HPI）：
- 制备20毫克/毫升的EMS（甲磺酸乙酯）的磷酸盐缓冲盐水（PBS），0.9 mM的钙氯和0.49毫米氯化镁作为EMS的化学安全罩是一种易挥发的液体。
注：EMS是一种有效的诱变剂和致癌物质。中性EMS浪费和净化泄漏，塑料，纸张和玻璃器皿用1 M氢氧化钠。 - 吸出培养基，用3ml的PBS / MgCl 2的/ CaCl 2的洗细胞一次。 3毫升20毫克/毫升EMS在PBS / MgCl 2的/ CaCl 2的一个小时在通风橱中于室温下孵育细胞。 Vero细胞是在短期内能够生存这个浓度的EMS和条件外孵化器。请记住，包括对照样品尚未诱变。
- 移除介质包含EMS，并将其放置在一个容器中的1 M NaOH灭活诱变。清洗感染的细胞在3毫升PBS +的MgCl 2 / CaCl 2的 3次，以除去残留的诱变剂。加入6毫升DMEM/10％FBS 200毫微克/毫升环己酰胺和25微克/毫升的庆大霉素，5％CO2孵育
- 低渗裂解提取EBS：完全吸介质。添加1.0毫升H 2 O和岩石撞出细胞10分钟。裂解细胞，通过上下吹打至少10倍。在离心收集裂解液添加0.250毫升的5倍蔗糖磷酸谷氨酸钠缓冲液（SPG），使其终浓度1X。储存于-80℃。
注意：可以进行评估，利福平抗性的诱导水平的诱变。为了测定利福平耐药性的频率，斑块1×10 8 7×10倍的系列稀释液中的细菌的存在下，200毫微克/毫升利福平。利福平耐药性的频率被定义作为镀金的细菌总数除以利福平抗性斑块的数量。参见下面的牌匾说明部分。 - 低渗裂解提取EBS：完全吸介质。添加1.0毫升H 2 O和岩石撞出细胞10分钟。裂解细胞，通过上下吹打至少10倍。在离心收集裂解液添加0.250毫升的5倍蔗糖磷酸谷氨酸钠缓冲液（SPG），使其终浓度1X。储存于-80℃。
- 制备20毫克/毫升的EMS（甲磺酸乙酯）的磷酸盐缓冲盐水（PBS），0.9 mM的钙氯和0.49毫米氯化镁作为EMS的化学安全罩是一种易挥发的液体。
2。 沙眼衣原体突变株的蚀斑纯化克隆分离
- 设置汇合单层的Vero细胞在6孔板：的种子〜0.4×10 6细胞在3毫升DMEM/10％FBS每口井。让细胞形成一个均匀的单层在未来24小时。
- 解冻冰诱变衣原体原液。 DMEM/10％FBS中，总体积为200μl稀释每执行6×10倍系列稀释，并将它们设置在冰上。
注：细菌滴度包容形成单位（IFU）是一个很好的估计空斑形成单位（PFU）。旨在牌匾10，100，1000 PFU。 - 洗两次Vero细胞用3ml PBS中，每孔。
- 加入3毫升的DMEM到6孔培养板的各孔中加入100μl的细菌稀释液一式两份。旋流板，以确保均匀混合。
- 自旋感染的板以2,700 xg 30分钟，在15°C，然后在37℃孵育在加湿5％CO 2培养箱中培养1-2小时。
- 准备0.54％琼脂糖DMEM（6井）：
- 添加以下成分：18.9毫升冷2X DMEM，4.2毫升FBS 100X NEAA，0.42毫升，0.042毫升200微克/毫升cyclohexamide的50mg/ml的庆大霉素，0.021毫升。拌匀。
- 18.9毫升热无菌1.2％琼脂糖/ H 2 O混合，搅拌，以防止团块。混合应该是温暖的触摸。请在温水浴在55°C，然后再增加感染的细胞。
- 吸菌悬液的菜肴和应用6毫升0.54％琼脂糖/ DMEM每口井。使琼脂糖完全固化在室温15分钟的引擎盖外。擦干盖子去掉，在15分钟的生物安全罩板。
注：从生物防护罩的振动可以扭曲凝固的琼脂糖。 - 在CO 2培养箱在37℃孵育7-10天。借助在解剖显微镜应该是可见的噬菌斑。 （重新参见图3为一个典型的图像的斑块。）
- 一天前隔离的突变体，种子1×10 4 Vero细胞在96孔板每孔100μl。细胞将在24小时内汇合。
- 使用解剖显微镜，标志牌匾被拾起。斑块使用无菌1.0毫升屏障枪头，收集插头。
- 将噬斑重新悬浮于100μlDMEM中含10％胎牛血清，400 ng / ml的cyclohexamide，50微克/毫升庆大霉素补充。
- 为了扩大突变株，覆盖暂停汇合单层Vero细胞上。自旋板在2700 XG，15℃30分钟。
- 在37°C / 5％CO 2培养箱孵育。维斯特胚体> 50％的细胞被感染时，它可以发生早在48 HPI迟为14天。这种感染的细胞量可以存储足够的活菌。突变株不同在增长率和感染力。允许生长缓慢株NATURALLY再感染邻近的细胞，直到有足够的细胞被感染。
- 提取EBS低渗裂解感染细胞：
- 完全吸介质。
- 加入160微升无菌水。在室温下孵育10分钟。
- 上下吹打几次，以确保完全裂解，破碎细胞，使用障碍提示，以避免交叉污染。
- 160微升裂解转移到离心管。
- 混合在40μl的5倍盛。储存于-80℃。
- 含量和屏幕突变体的表型（S）的利益。
3。选择衣原体突变体的全基因组测序
- 梯度纯化EBS，这在很大程度上是免费的污染宿主DNA提取基因组DNA。文献可以发现衣原体和净化EBS大型文化协议。 （17）。使用商业基因组DNA纯化试剂盒（ 例如：的 QIAGEN猫。69504）分机RACT从2×10 9个细菌的DNA，按照制造商的指示。
- 使用荧光（量子比特，Invitrogen公司猫。Q32866）准确地测量DNA的量。 1-5微克纯化的DNA所需的Illumina公司的测序平台。
注意：几个平台可用于细菌基因组的序列，包括基于Illumina/Solexa-及固体系统。我们选择使用的HiSeq（Illumina公司），因为它产生的高密度短，但高质量测序结果。规模较小的基因组测序，如IonTorrent（Life Technologies公司）和MySeq（Illumina公司）是合适的并且超过足够的复用这些高达4的时间，超过足够的基因组组装的最小覆盖25X 衣原体基因组的测序。下游的DNA的测序文库Illumina的平台描述如下。 - 适当大小的片段DNA（300-400碱基对Illumina的测序）使用自适应聚焦声学S220仪器（Covaris）根据制造商建议的设置。注：DNA片段雾化结果的样品，由于样品的雾化更大的损失。
- 准备使用商业建筑套件（Illumina的FC-102-1001）的基因组测序库，按照制造商的指示。索引库可以使用条形码等多个样品可以同时汇集和测序引物（Illumina的FC-121-1003）。
- 运行测序样品。这一步通常是由商业服务或核心设备，由专门的技术人员操作。按照他们的程序和建议。
- Illumina公司的读取（FASTQ格式）可以组装到参考基因组中使用的用户友好的图形用户界面软件，如Geneious（Biomatters），也可以用于SNP /突变鉴定。地图突变，设置参数为90％，最小变异频率和50X最小覆盖。开放式源代码MAQ（18）和宽带无线接入（19），如E组汇编程序，也可以被使用。
- Sanger测序确认突变：使用基因组DNA为模板，进行PCR扩增300-500 bp的侧翼地区发现的变异稀释（1:20）的PCR产物纯化或Sanger测序和序列。
4。 衣原体重组子的生成
注意： 衣原体可以交换DNA在感染过程中产生的重组菌株（12，13，20），它允许。共同感染的细胞有两个独特的抗生素耐药的菌株，重组“后代”之后，可以选择双抗生素抗性（12，13）。利用这种现象，我们采取分开突变并产生合作等基因的菌株。因此，突变株中产生的抗生素有抗药性的背景（ 例如利福平耐药性（里夫R）H471Y为CTL0567的rpoB），使得它们可以划线，野生型菌株轴承，GA不同的抗生素有抗药性的等位基因（ 如霉素抗性（SPC R），：G1197A r01/r02（16SRNA复制1和2））。关于衣原体 DNA交换和重组的详细信息，请参见参考文献（12，13）。
- 合作centrifuging6×10 5到24孔板上生长的Vero细胞生长单层每一株细菌感染野生型和突变株克隆。同时，每一株单独感染单层。
- 于44 HPI，收获EBS低渗裂解感染细胞：
- 完全吸介质。
- 添加0.4毫升无菌水，静置10分钟。
- 裂解细胞剧烈吹打向上和向下的至少10倍。转让裂解液至微量离心管中。
- 1X SPG终浓度为0.1毫升的5倍SPG混合。
- 粗裂解物可以立即使用或储存于-80℃。
- 斑块50μl的粗EB预科- 5×1:10系列稀释琼脂糖/ DMEM辅以适当的抗生素选择重组子。 （见表典型的抗生素浓度重组体的选择。）
- 斑块净化和丰富重组株以上。分数期望表型的重组体的存在或不存在。从重组菌株中提取DNA（下一节）DNAzol试剂治疗的目的基因的突变的存在或不存在。
- 十字架可以重复轴承其他抗生素抗性标记的菌株进一步分离突变，产生同源菌株。合作到另一个轴承不同的抗生素标记的野生型菌株感染选定重组。
表1：用于选择重组体的抗生素浓度：
| 终浓度 | 编制说明 |
|---|---|
| 200 ng / ml的利福平 25毫克/毫升存储库存在二甲基亚砜（DMSO）。高达200微克/毫升工作液稀释用H 2 O的存储库存储存在-20°C在黑暗中。 | |
| 200微克/毫升的甲氧苄氨嘧啶 | 股票DMSO 100毫克/毫升。储存在-20°C |
| 200微克/毫升的大观霉素 | 100毫克/毫升股票在水中100微升等分。贮存于-20℃。避免反复冻融。 |
5。重组菌株进行基因分型基因组DNA的提取
注：也可用于基于列的纯化试剂盒。 DNA提取DNAzol试剂处理的一个优点是成本。
- 1.2×10 5衣原体感染单层Vero细胞生长在12孔板上。
- 在36-48 HPI，抽吸介质和添加0.375毫升DNAzol试剂（Invitrogen公司10503-027）。轻轻搅动细胞和吸管莱莎TES到1.5 ml离心管。
- 此外，0.188毫升，100％的乙醇沉淀DNA。颠倒混匀。
- 后台处理用枪头，把它放在一个干净的试管中提取DNA。或者，通过离心沉淀DNA以最快的速度为2分钟，在室温或4℃，倾析上清液。
- 用1.0毫升75％乙醇洗涤DNA沉淀两次。
- 空气干燥除去乙醇，持续15秒后，DNA。
- 溶解DNA，然后0.2毫升8毫米的NaOH中和至pH为8.0与20.2微升0.1 M羟乙基。调出与水或TE，至终体积为0.5ml。另外，在TE缓冲液重悬DNA（DNA沉淀不会完全溶解）。
- 使用DNAzol试剂提取DNA为模板，PCR扩增300-500 bp的侧翼地区确定的突变。序列（1:20）的PCR产物纯化或稀释Sanger测序。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
暴露于诱变剂会导致夹杂物出现没有细菌，大概是由于细菌细胞死亡。通常情况下，血清型LGV-L2将完全溶解感染后48小时内受感染的细胞，但治疗与诱变这个周期延长到90小时。大约10％的夹杂物有望复苏。在我们的实验中，用20毫克/毫升EMS感染的Vero细胞导致在回收感染性子代，与未处理的对照组相比，减少99％。诱变剂治疗也导致斑块的出现改变形态，包括小斑块（SPQ）（ 图3）。其他形态包括粒状，块状的，或蜂窝形（ 图3）的噬菌斑出现。这些表型可能反映过程中的缺陷，主机内的环境中感染和生存的需要。小斑块（SPQ）突变体的形态产生显着减少传染病的后代，最多可能需要2-3周一个mplify。这些菌株传代时调升和抑制突变可以积累在一个较高的频率，应谨慎行事。
在这些研究中所用的EMS的剂量可导致3至30个之间每衣原体基因组突变者WGS（ 图4），评估实验。虽然梯度纯化EBS宿主细胞的材料基本上是免费的，也检测到宿主DNA和基因组PREPS包括约10-15％。
共感染的两种菌株可以从两种菌株产生后代遗传贡献发生在频率为10 -4〜10 -3，约10 4次，更经常比自发电阻（13）。重组破发点通常出现〜100 KB到800 KB（12）之间。这样的重组菌株的分析可以揭示突变遗传链接到下的表型研究。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
这种方法符合遗传分析的基本要求，因为它建立了基因型和表现型之间的联动。重要的是，这是实现不借助常规的分子工具的重组DNA转化的插入失活的基因在细菌中，这通常是在非模型的微生物的基因的功能分析的限速步骤。
一个关键的步骤是，以确保克隆的噬菌斑纯化的突变体。与野生型或突变“钳工”的交叉污染，可以迅速导致突变株被outcompeted。同样，测绘非克隆样本的全基因组测序的突变可导致模棱两可的结果。从重plaqued井分离的突变体或堵塞过于接近彼此的斑块应尽量避免。此外，生长缓慢的突变体，回复突变可以在相对较高的频率出现。我们建议保留原有或低通道股票。更换aque交叉污染或回复突变的突变体，如果被怀疑。
EMS的浓度可以降低到降低的突变频率。一代利福平耐药变异的突变率，作为评估（欠点突变基因编码的RNA聚合酶的rpoB）在20毫克/毫升的EMS在我们手中的最佳。利福平抗性的诱导可以在利福平的存在下形成的噬菌斑，并应关联，化学诱导的突变频率的频率进行评估。
EMS诱变可以被替换为扩大的频谱，可以通过以下方式获得的突变。比如，DNA嵌入剂，如补骨脂素和其衍生物可用于诱导缺失和插入（21）。
范围内彼此接近的突变，基因组中的（<100 kb的分开）难以通过重组取消链接。当高突变率实现编，它可能是难以明确地识别一个因果突变。然而，由于下变换衣原体 ，现在可以与穿梭质粒（22），尽管效率低下，这可能是未能联动，以解决这些问题，在反式互补的突变的突变基因在质粒上的野生型拷贝。
图1。耐利福平（RIF R）C. 战略正向遗传学分析和重组为基础的绘图衣原体 。 衣原体诱变在复制阶段，用来感染Vero细胞单层，直到可见斑块形成。收集的突变体的单个克隆并测定特定的表型，如改变斑块形态型。共享一个共同的表型的突变体的基因组序列为identify常见的遗传病变。这些基因病变和具体的斑块形态之间建立联动，共Vero细胞感染阿里夫R背景和野生型SPCŗ 衣原体株产生的突变体和重组里夫ŗ的SPCŗ菌株产生的感染性子代之间选择利福平和壮观霉素（“十字架”）的存在。个别突变里夫ŗ在父母之间的重组细菌显示斑块形态改变的突变株的分离是由针对性的DNA测序。许可从美国国家科学院院刊（14）（转载） 点击此处查看大图 。
图2。在RB的感染周期的阶段， 示意性表示EMS诱变的协议 。 沙眼衣原体的 LGV-L2感染的细胞被暴露到EMS的感染被允许继续进行72小时的，以允许产生感染性小体（EB） 。纳入形成单位（IFU）和斑块形成单位在Vero细胞诱变的EB池收获和滴定。 N，细胞核。许可从美国国家科学院院刊（14）（转载） 点击此处查看大图 。
图3。常见的斑块形态的例子之间的EMS诱变C.衣原体 。诱变C。衣原体 LGV-L2允许在Vero细胞单层形成斑块S为14天。噬斑的尺寸（A）和形态（B）的变化，它可以是孤立的，在Vero细胞中扩增，再感染的Vero单层使用，以证实其稳定性斑块形态型。共同表型的实例所示包括蜂窝（HCM），结块（CLMP），小斑块（SPQ）和颗粒（绿色）。箭头指示大颗粒一个GRN斑块内存款。许可从美国国家科学院院刊（14）（转载） 点击此处查看大图 。
图4。鉴定EMS诱导的基因病变 。核苷酸变异的突变体，显示GRN斑块形态型的染色体位置。全基因组测序的三个GRN发现的突变体的突变这导致氨基酸变化glgB，糖原分支酶编码。许可从美国国家科学院院刊（14）（转载） 点击此处查看大图 。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
有没有透露。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM) | Life Technologies | 11995-073 | |
| Fetal Bovine Serum (FBS) | Cellgro | 35-010-CV | |
| Ethyl methanesulfonate (EMS) | Sigma | M0880 | |
| Cyclohexamide | Sigma | C4859-1ML | |
| Gentamicin | Life Technologies | 15750-060 | |
| Phosphate buffered saline (PBS) | Life Technologies | 14190-144 | |
| Phosphate buffered saline (PBS) solution with 0.493 mM MgCl2 and 0.901 mM CaCl2 (PBS+MgCl2/CaCl2) | Life Technologies | 14040-133 | |
| 1 M NaOH | |||
| 5x SPG buffer (1.25 M sucrose, 50 mM sodium phosphate, 25 mM glutamic acid) | |||
| SPG buffer (0.25 M sucrose, 10 mM sodium phosphate, 5 mM glutamic acid) | |||
| Water (sterile, tissue culture grade) | |||
| 2x DMEM (prepared from powder, buffered with 7.4 g/L Sodium Bicarbonate | Sigma | D7777 | |
| Nonessential amino acids (NEAA) | Life Technologies | 11140-050 | |
| 1.2% GTG Agarose , autoclaved | Lonzo | 50070 | |
| Genomic DNA purification kits | Qiagen | 69504 | |
| DNAzol | Life Technologies | 10503-027 | |
| Ethanol (molecular biology grade) | |||
| 8 mM NaOH | |||
| 0.1 M HEPES ( 4-(2-hydroxyethyl)-1-piperazineethanesulfonic acid) buffer | |||
| 25 cm2 tissue culture flasks (T25 flasks) | |||
| 6-well tissue culture plates | |||
| 12-well tissue culture plates | |||
| 96-well tissue culture plates | |||
| Chemical safety hood | |||
| Biological safety hood | |||
| >Centrifuge and adaptors for spinning tissue plates | |||
| >Dissection microscope | |||
| Fluorometer (Qubit) | Invitrogen | Q32866 | |
| Adaptive Focused Acoustics S220 instrument | Covaris |
References
- Haggerty, C. L., et al. Risk of sequelae after Chlamydia trachomatis genital infection in women. J Infect Dis. 201, Suppl 2. S134-S155 (2010).
- Dautry-Varsat, A., Subtil, A., Hackstadt, T. Recent insights into the mechanisms of Chlamydia entry. Cell Microbiol. 7 (12), 1714-1722 (2005).
- Hybiske, K., Stephens, R. S. Mechanisms of Chlamydia trachomatis entry into nonphagocytic cells. Infect Immun. 75 (8), 3925-3934 (2007).
- Heuer, D., Kneip, C., Maurer, A. P., Meyer, T. F. Tackling the intractable - approaching the genetics of Chlamydiales. Int J Med Microbiol. 297 (7-8), 569-576 (2007).
- Stephens, R. S., et al. Genome sequence of an obligate intracellular pathogen of humans, Chlamydia trachomatis. Science. 282 (5389), 754-759 (1998).
- Thomson, N. R., et al. Chlamydia trachomatis, genome sequence analysis of lymphogranuloma venereum isolates. Genome Res. 18 (1), 161-171 (2008).
- Harris, S. R., et al. Whole-genome analysis of diverse Chlamydia trachomatis strains identifies phylogenetic relationships masked by current clinical typing. Nat Genet. 44 (4), 413-419 (2012).
- Somboonna, N., et al. Hypervirulent Chlamydia trachomatis clinical strain is a recombinant between lymphogranuloma venereum (L(2)) and D lineages. MBio. 2 (3), e00045-00011 (2011).
- Voigt, A., Schofl, G., Saluz, H. P. The Chlamydia psittaci genome, a comparative analysis of intracellular pathogens. PLoS One. 7 (4), e35097 (2012).
- Jeffrey, B. M., et al. Genome sequencing of recent clinical Chlamydia trachomatis strains identifies loci associated with tissue tropism and regions of apparent recombination. Infect Immun. 78 (6), 2544-2553 (2010).
- Gomes, J. P., et al. Evolution of Chlamydia trachomatis diversity occurs by widespread interstrain recombination involving hotspots. Genome Res. 17 (1), 50-60 (2007).
- DeMars, R., Weinfurter, J. Interstrain gene transfer in Chlamydia trachomatis in vitro, mechanism and significance. J Bacteriol. 190 (5), 1605-1614 (2008).
- Demars, R., Weinfurter, J., Guex, E., Lin, J., Potucek, Y. Lateral gene transfer in vitro in the intracellular pathogen Chlamydia trachomatis. J Bacteriol. 189 (3), 991-1003 (2007).
- Nguyen, B. D., Valdivia, R. H. Virulence determinants in the obligate intracellular pathogen Chlamydia trachomatis revealed by forward genetic approaches. Proc Natl Acad Sci U S A. 109 (4), 1263-1268 (2012).
- Tipples, G., McClarty, G. Isolation and initial characterization of a series of Chlamydia trachomatis isolates selected for hydroxyurea resistance by a stepwise procedure. J Bacteriol. 173 (16), 4932-4940 (1991).
- Wang, L. L., Henson, E., McClarty, G. Characterization of trimethoprim- and sulphisoxazole-resistant Chlamydia trachomatis. Mol Microbiol. 14 (2), 271-281 (1994).
- Scidmore, M. A. Cultivation and Laboratory Maintenance of Chlamydia trachomatis. Curr Protoc Microbiol. Chapter 11, Unit 11A 11 (2005).
- Li, H., Ruan, J., Durbin, R. Mapping short DNA sequencing reads and calling variants using mapping quality scores. Genome Res. 18 (11), 1851-1858 (2008).
- Li, H., Durbin, R. Fast and accurate short read alignment with Burrows-Wheeler transform. Bioinformatics. 25 (14), 1754-1760 (2009).
- Suchland, R. J., Sandoz, K. M., Jeffrey, B. M., Stamm, W. E., Rockey, D. D. Horizontal transfer of tetracycline resistance among Chlamydia spp. in vitro. Antimicrob Agents Chemother. 53 (11), 4604-4611 (2009).
- Sladek, F. M., Melian, A., Howard-Flanders, P. Incision by UvrABC excinuclease is a step in the path to mutagenesis by psoralen crosslinks in Escherichia coli. Proc Natl Acad Sci U S A. 86 (11), 3982-3986 (1989).
- Wang, Y., et al. Development of a transformation system for Chlamydia trachomatis, restoration of glycogen biosynthesis by acquisition of a plasmid shuttle vector. PLoS Pathog. 7 (9), e1002258 (2011).
