Summary
Nøjagtighed er en stor efterspørgsel i dental medicin. For at verificere nøjagtigheden, er der behov for reference-scannere. Denne artikel præsenterer en ny henvisning scanner med en justeret scanning metode til at erhverve en bred vifte af dental morfologi med høj korrekthed og præcision.
Abstract
Reference-scannere anvendes i dental medicin til at kontrollere en masse procedurer. Den største interesse er at kontrollere indtryk metoder, som de tjener som en base for fyldninger. Den nuværende begrænsning af mange referencenumre scannere er den manglende nøjagtighed scanning store objekter som fuld tandbuer eller den begrænsede mulighed for at vurdere detaljerede tandflader. En ny henvisning scanner, baseret på fokus variation scanning teknik, blev evalueret med hensyn til højeste lokale og generelle nøjagtighed. En specifik scanning protokol blev testet til at scanne original tand overflade fra tandaftryk. Desuden var forskellige model materialer undersøgt. Resultaterne viste en høj scanning nøjagtighed af referencen scanner med en gennemsnitlig afvigelse på 5,3 ± 1,1 mM for korrekthed og 1,6 ± 0,6 mM for præcision i tilfælde af fuld arch scanninger. Aktuelle tandaftryk metoder udviste meget højere afvigelser (korrekthed: 20,4 ± 2,2 mM, præcision: 12,5 ± 2,5 mM) tHan interne scanning nøjagtigheden af henvisningen scanneren. Mindre genstande som enkelt tand overflade kan scannes med en endnu større nøjagtighed, så systemet til at vurdere eroderende og slibende tand overflade tab. Henvisningen scanner kan anvendes til at måle forskelle for en masse af dental forskningsområder. Kan bruges De forskellige forstørrelsesniveauer kombineret med en høj lokal og generel nøjagtighed at vurdere ændringer af enkelte tænder eller restaureringer op til fuld arch ændringer.
Introduction
Nøjagtighed er en stor interesse i mange felter i dental medicin. Udskiftning dental hårdt væv har brug for en nøjagtig montering protese for at sikre korrekt funktion og forhindre yderligere ødelægge den resterende tandstrukturen 1,2. Faste delproteser og total protese er især kritisk for nøjagtig montering på bærende konstruktioner som præparerede tænder eller implantater 3. Derfor er en meget præcis gengivelse er nødvendigt, navnlig på området for dental indtryk og dental laboratorium workflow. Men andre områder af tandbehandling også drage fordel af en ægte og præcis metrisk resultat, at kontrollere behandlingen succes og evaluere nye behandlingsstrategier, fx bløde og hårde væv augmentation, erosion og slid overvågning, parodontale behandlinger, og ortodontiske behandlinger 4,5. I mange af disse felter, nuværende godkendelsesprocedurer er lineære afstandsmålinger med calipre og mikroskoper 6,7. Disse methozonlagsnedbrydende stoffer er begrænset til kun få målepunkter og begrænsede oplysninger af tre-dimensionelle (3D) ændringer i testområdet. Nyere målemetoder omfatter optisk eller radiografiske indfangning af hele overfladen af testobjektet 8,9. Her er hele overfladen eller volumen måles og vises som et 3D-objekt på computerskærmen. Er mulige Lineære målinger samt superimpositioner af modeller fra forskellige scan tidspunkter. Med denne overlejring, en evaluering af overfladen ændringer på hver scanning punkt er mulig. Dette giver mulighed for at overvåge et bestemt område eller visning af deformationer i alle tre koordinatakser. Også kan måles 10 volumetriske ændringer. Den begrænsende punkt med disse nye metoder er nøjagtigheden af scanner, der anvendes til at fange test objekt. Ingen af ændringerne i nøjagtigheden af henvisningen scanner kan opdeles i ændringer i testobjektet eller scan fejl. Scan nøjagtighed er ofte en værdi givet af fabrikantencenten stammer fra scanning små kalibrerede objekter 11. Denne minimale scanning fejl er anderledes, når du scanner store genstande som en dental arch. Nøjagtighed består af korrekthed og præcision. Korrekthed er afvigelsen af det scannede objekt fra dens virkelige geometri. Præcision er afvigelsen mellem gentagne scanninger (ISO 5725-1). I denne undersøgelse, en ny optisk henvisning scanner, baseret på fokus variation scanning teknik, blev indført for at scanne prøver fra en enkelt tand op til fuld arch modeller med højeste nøjagtighed. Denne henvisning scanner blev brugt som base for flere undersøgelser, at sammenligne tandaftryk nøjagtighed fra konventionelle og digitale teknikker 12-14 og til egentlige projekter vedrørende dental okklusion og slid af dentale materialer. Formålet med denne undersøgelse var at give grundlæggende oplysninger om nøjagtigheden af henvisningen scanner og nogle muligheder for at bruge denne enhed inden for dental forskning.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1.. Prøvepræparation / Base
- Påfør en flad bund omkring prøven. Placer prøven på scanning bordet. Orientere okklusale overflade til det horisontale plan (figur 1).
2. Software Analyse
- Start programmet og derefter Laboratory målemodulet (figur 2)
- Anbring prøven i centrum af scanning bordet.
- Vælg den rigtige forstørrelsesluppen. For store genstande, som fuld arch scanninger bruge 5X målsætning.
- Flyt scanningen optik ved hjælp af 3D-musen, indtil overfladen af prøven vises på live view (Figur 3).
- Brug sensor kontrol til at indstille eksponering og kontrast for at opnå optimale scanning parametre. For metaloverflader, bruge en eksponering mellem 400 og 800 mikrosekunder og en sammenligning mellem 0,3 og 0,8 (figur 4).
- Tjek billedkvaliteten ved at markere knappen"Show Billedkvalitet Live Preview".
- Indstil de korrekte parametre i afsnittet "Måling Control". Den type måling er "3D datasæt"; ImageField type er "General ImageField" (Figur 5).
- Klik på "Nyt ImageField".
- Definer scanningen volumen. Den software skal afgrænsningsrammerne koordinaterne for foranstaltningen volumen.
- Flyt prøven til det højeste og laveste scan niveau, og klik på "Tilføj position" på begge punkter. "Z Range"-værdi viser den faktiske højde af scanningen volumen (figur 6).
- Flyt prøven til XY boundings af scanningen volumen. Klik på "Tilføj holdning" til at definere X-aksen og Y-aksen længder. Dimensionen af scanningen lydstyrke vises på fanebladet "Information" og bør overstige dimensionerne af prøven med 1 cm i X-aksen og Y-aksen.
- Check "Point" nummer. Softwaren er i stand til at scanne 100 millioner overflade point i en "ImageField" scanning. Det faktiske antalpunkter overskrider denne grænse. "Decimere" foranstaltningen punkt nummer med en "Lateral Nedsampling" af punktstørrelse.
- Klik på "Avancerede indstillinger" (Figur 7).
- Flyt "Lateral nedsampling" skyderen til højre, indtil "Point" nummer er reduceret under 100 M (figur 7). Nedsampling reducerer lateral opløsning af overfladen punkter, hvilket resulterer i større pixel størrelsen på det scannede objekt. For at sikre optimale scanningsresultater, falder den vertikale opløsning øges.
- Klik på "Start måling". Dette vil starte "Preview Mode". Softwaren udfører en præscannet med de valgte X-og Y-akse dimensioner.
- Efter præscanning er fuldført, skal du vælge området af interesse. Dette bidrager til at reducere filstørrelsen og scanning tid (figur 8).
- Vælg alle dele af præscanning undtagen prøven og to målinger felter omkring prøven, der indeholder den flade bund (figur 9).
- Klik på "Start" for at starte scanningen.
- Styr scanningen i "ImageViewer" med musen og tryk på venstre museknap (Figur 10).
- Luk vinduet og klik på "Vis Pseudo Color Only".
- Klik på "Indstillinger" og "Pseudo Farvelægning", og vælg "repeterbarhed".
- Indstil "Max." værdi til 0,2, og klik på "Anvend interval".
- Styr repeterbarhed, bør det være lige til områder med samme hældning og materiale. Især bør basen omkring prøven vise en homogen repeterbarhed (figur 11).
- Klik på "Database" og gemme scanningen til den relevante mappe.
- Eksporter scanningen til forskellige filformater, hvis nødvendigt. Klik på "File/Export/3D data As / ...." Protokollen kan sættes på pause på det tidspunkt og fortsatte senere.
3.. Forskel Analysis
- Brug "3D-Editor" at skære væk basen. Dette område vil ikke blive anvendt for forskellenanalyse.
- At sammenligne og analysere to scanninger, start "Difference Measurement" software (Figur 12).
- Vælg den anden model at sammenligne.
- Klik på "Automatic Rough Alignment" til at udføre en første kamp af modellerne.
- Klik på "Manuel justering", og juster-modeller med roterende og bevægelige, indtil de er i samme retning (Figur 13).
- Klik på "Automatisk justering" og "Apply" for at starte den bedste pasform algoritme for den optimale model matchning.
- Klik på "Forskelle" for at se forskellen kort over de to matchede modeller.
- Vælg en passende farve rækkevidde at vise afvigelser (figur 14). Gem den visuelle afvigelse mønster som et screenshot til analyse.
Klik på "Statistik" for at vise den statistiske værdi af forskellene. Vælg 1 um klassestørrelse og gemme histogramdata til en tekstfil til statistisk sammenligning (figur 15).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Figur 16A viser en scanning af en gips prøven. For at verificere optimale scanningsparametrene, styrer repeterbarhed for materialet. En del af prøven scannes med forskellige kontrast og lysstyrke og repeterbarhed kontrolleres efter hver scanning for at finde de optimale scanningsindstillinger. Metaloverflader viser de bedste resultater med en kontrast lavere 1.0 og gips eller harpiks materialer med en højere kontrast. Figur 16B viser gentagelsesnøjagtighed uden optimale skanderingsparametre efter testen scanning. Den skrå nippet overflade viser en lav gentagelsesnøjagtighed. Figur 16C viser den samme overflade scannet med optimal kontrast og lysstyrke. Figur 17A viser scanning af en tand bue. Den stejle skråninger ved buccal og orale aspekter afslørede en lav repeterbarhed (Figur 17B). Korrekthed af sådan en scanning er vist i figur 17C. En flad bund, der omgiver model, significantly øger scanning nøjagtighed, når de indgår i scanningen (figur 17D-17F).
Figur 18 viser forsøgsprotokollen til kontrol scanner nøjagtighed og analysere nøjagtigheden af en konventionel indtryk metode med en vinylsiloxanether materiale.
Tabel 1 viser korrekthed og tabel 2 præcisionen af mester model scanner fra forskellige xyz akse orienteringer og fra en konventionel indtryk metode. Scanning fra forskellige retninger verificeret reference scanner nøjagtighed for denne specifikke efterspørgsel på dental nøjagtighed. Den afslørede eventuelle filter effekter af scanning software. Resultaterne viste meget lave afvigelse over hele tandrækken. Forskellen billeder kan anvendes til at visualisere specifikke begrænsninger af scanningen. Områder med stejle skråninger som palatal aspekt af fortænder viste højere lokale afvigelser på grund af en laverescanning kvaliteten af overfladen (figur 19).
De afvigelser, der skyldes andet indtryk metoder var væsentligt højere end den interne nøjagtighed af henvisningen scanning system. Både korrekthed og præcision var signifikant lavere med den konventionelle indtryk metode end med henvisning scanneren. Forskellen billeder viste deformation af indtryk med positive og negative deformationer især mod den distale ende af tandrækken (figur 20A). Den digitale indtryk viste en anden slags afvigelse mønster, med højere afvigelser især mod den distale tænder (Figur 20B)
Slid af dentale materialer kan analyseres på samme måde, sammenføje tandoverfladen før og efter tygning simulering. Figur 21 viser et prøveemne før og efter et tygge simulering og deres overlejring. Lokal overflade tab var virende i forskellen billedet. Kan måles gennemsnitlige lodrette tab af højde og ændringerne volumen med den forskel analyse software.
Figur 1:. Specimen med en flad bund placeret på XY-bord af henvisningen scanner Klik her for at se større billede.
Figur 2: Start "IF-Laboratorium Måling Module." Klik her for at se større billede.
Figur 3: Juster z-aksen til basen. Klik her for at se større billede.
Figur 4: ". Kontrast" Adjust "Exposure" og Klik her for at se større billede.
Figur 5: Definer scanning parametre. rong> Klik her for at se større billede.
Figur 6: Definer scan volumen. Klik her for at se større billede.
Figur 7: decimere punktstørrelse. Klik her for at se større billede.
s/ftp_upload/51374/51374fig8highres.jpg "width =" 500 "/>
Figur 8:. Prescan af prøven Klik her for at se større billede.
Figur 9: Definer nødvendige billedfelter. Klik her for at se større billede.
Figur 10:. Kontrol scanning Klik her for at se større billede.
Figur 11:. Kontrol repeterbarhed scanningen Klik her for at se større billede.
Figur 12: Læg anden model scanning for forskellen analyse. Klik her for at se større billede.
Figure 13:. Manuel tilpasning af to scan datasæt før automatisk bedst til registrering Klik her for at se større billede.
Figur 14:. Indstil skalaen for visuel forskel analyse Klik her for at se større billede.
Figur 15:. Display og eksportstatistikker fil til analyse Klik her for at se større billede.
Figur 16:. Indflydelse af scanningsparametrene repeterbarhedsanalyser A) Scannet enkelt tand model for slid måling. Det første skridt til scanning et nyt materiale, er at finde den optimale kontrast og lysstyrke for at sikre en høj gentagelsesnøjagtighed for nøjagtige målinger B) Repeterbarhed af en nippet uden optimale scanningsparametrene (kontrast: 0,25, lysstyrke: 0,8 ms) C) Repeterbarhed af modellen overflade med optimale scanningsparametrene (kontrast 1.3, lysstyrke 1,4 ms). Klik her for at se større billede.
. Jpg "width =" 500 "/>
Figur 17:. Klargøring af en fuld bue model scanning A) scanning uden basen B) Reproducerbarhed ved model margener er lille på grund af den høje vinkling af tandoverfladen, især i den forreste region C) overlejring af forskellige scanning retninger viser en deformation af scanningen, der starter i den forreste område af modellen D) Anvendelse af en vandret bund omkring modellen med et materiale af lige lysrefleksion E) Scannet model og base show høj gentagelsesnøjagtighed hele scanningen objekt f) overlejring af forskellige scan retninger viser kun små lokale afvigelser, men ingen hel deformation af scanningen. Klik her for at se større billede.
Figur 18:. Protokol til scanner evaluering og nøjagtighed test for konventionelle fuld arch indtryk Klik her for at se større billede.
Figur 19: Analyse af Softwaren beregner forskellen mellem de to overflader med den underskrevne nærmeste nabo metode fra hver overflade punkt, hvilket resulterer i omkring seks millioner forskelsværdier for hver sammenligning.. Forskellen data kan eksporteres som en Excel-fil til statistisk analyse. Klik her for at se større billede.
Figur 20: Forskel billeder af forskellige indtryk metoder i forhold til master-modellen (Korrekthed), farve sorteres fra -100 um (lilla) til +100 um (orange). Forskellen billeder viser forskellige mønstre af afvigelser med forskellige aftryksmaterialer (A og B) og anvendelse af en digital indtryk metode (C). Den tredimensionale evaluering kan bruges til at optimere impression procedurer. Klik her for at se større billede.
Figur 21: Forskel billede mellem et prøveemne før og efter tygning simulation, farve grAded fra -20 um (orange) til -500 um (lilla). Den høje opløsning scanning af tandens overflade bruges til at vurdere slid af forskellige genoprettende materialer med in vivo og in vitro tests. Klik her for at se større billede.
| Scan 1 | Scan 2 | Scan 3 | Scan 4 | Scan 5 | Middel ± SD | |
| Henvisning scanner | 5.5 | 6.5 | 5,0 | 6,0 | 5.5 | 5,3 ± 1,1 |
| Konventionel indtryk | 15.5 | 22,0 | 22.5 | 18,0 | 21.5 | 20,4 ± 2,2 |
Tabel 1: Korrekthed ([90-10] / 2 prpercentil, gennemsnit ± standardafvigelse, um) reference scanner og konventionel indtryk med vinylsiloxanether.
| 1 | 2 | 3 | 4. | 5. | 6 | 7 | 8. | 9 | 10 | ||
| Henvisning scanner | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 2,0 | 2.5 | 2,0 | 2,0 | 1.5 | 2,0 | 1.0 | 1,9 ± 1,3 |
| Konventionel indtryk | 10.5 | 11.0 | 11.0 | 14.5 | 14.5 | 16.5 | 10,0 | 11.0 | 15.5 | 10.5 | 12,5 ± 2,5 |
Tabel 2: Præcision ([90-10] / 2 percentil Middel ± standard deviation, um) reference scanner og konventionel indtryk med vinylsiloxanether.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Nøjagtighed er et grundlæggende krav i dental medicin. Henvisningen scanner kan scanne små og store objekter med høj korrekthed og præcision. Med den optimale scanning fremgangsmåde kan endda enkelte morfologiske detaljerede tandflader skal scannes med en høj opløsning og repeterbarhed. Med de forskellige forstørrelsesniveauer af scanneren, kan makro-og mikro morfologiske strukturer erhverves. Det er muligt at scanne en række af model-materialer.
Evalueringen af henvisningen scannerens nøjagtighed bestod af scanninger med forskellige model orienteringer og gentagne scanninger af samme model orientering at afsløre scanning og software filtreringsalgoritmer 12. Nøjagtigheden måling kontrollere reference scanneren blev udført med en rustfri stål fuld bue model afledt fra en patients indtryk. Med denne procedure blev afvigelsen af scanning selve kvantificeres og afslørede værdien afkorrekthed og præcision af henvisningen scanner uden forudgående kendskab til det scannede morfologi. I modsætning hertil Koordinere målemaskiner, eller CMM måleinstrumenter, der også anvendes til referencemålinger, kan ikke scanne detaljeret tand struktur på grund af størrelsen af tipball. Med sådanne måleinstrumenter, kan kun få overflade punkter og specielle geometrier blive fanget 15.
Som en fordel, scanningen software er i stand til at vise repeterbarhed hver scannet overflade point. En lav repeterbarhed betegner en lavere scanning nøjagtighed af overfladen punkt. Dette vil ikke kun påvirke nøjagtigheden af det lokale område, men også det globale nøjagtighed hele det scannede objekt som de enkelte billeder sættes sammen efter scanningen. Med denne funktion, en optimal udvælgelse af scanningsparametre er muligt at sikre optimale scanningsresultater. Derudover scanneren kan justeres til et stort udvalg af scanning materialer. En ru overflade kan scannesmed normalt lys refleksion og justerede kontrast og lysstyrke. Overflader med høje reflekterende egenskaber kan f.eks poleret metal scannes med et polarisationsfilter for at undgå uregelmæssige reflekser og få en ren måling. For objekter med stejle skråninger, en ring lys er at foretrække at lysne disse områder med denne ekstra lyskilde.
En specialitet af tandflader er morfologi. Prøven slutter med stejle skråninger til den mundtlige og bukkale aspekt. Disse regioner med lav gentagelsesnøjagtighed føre til lavere nøjagtighed, især når syning store genstande sammen som fuld dental arch scanninger. For at sikre høj nøjagtighed af fulde dental arch scanninger, er det nødvendigt surround model med en flad bund. Basismaterialet skal have de samme skanderingsparametre som model materiale.
Med denne scanning metode, er det muligt at sammenligne konventionelle og digitale indtryk med det samme evalueringsmetode og give en direct sammenligning. Den tredimensionale sammenligning af overfladen med den forskel billeder med til at definere de specifikke fejl hver indtryk fremgangsmåde og kan anvendes til at forbedre kvaliteten af det indtryk, ved at udvikle en optimal indtryk procedure. Til dato har kontrol af dental scannere kun blevet beskrevet ved hjælp af små testgenstande 11.
The (90-10) / 2 percentil bruges til at beskrive den gennemsnitlige afvigelse på to overflader. Denne værdi beskriver den maksimale afstand på 80 procent af testen objektet overflade fra referencemodellen. Den højeste og laveste 10 procent af overfladen, er ikke taget i betragtning på grund af margin effekter og forskellige scan størrelser af modeller 12.
Begrænsningen af referencen scanneren er scanning tid. Vitale strukturer og våde prøver kan ikke direkte scannet med denne metode. En anden begrænsning er den faste scanning retning. Med en enkelt scanning, undergraver cannot skal scannes. Scanninger fra forskellige retninger kunne matches til at udvide modellen. Ikke-strukturerede materialer som harpiks materialer uden fyldstof indhold kan ikke scannes med høj nøjagtighed på grund af deres lave reflekterende egenskaber. Sådanne materialer har brug for en overfladebelægning, f.eks guld sputtering.
Aktuelle resultater viser en stor fordel af referencen scanner for at vurdere indtryk nøjagtighed. 3D sammenligning giver meget mere information i forhold til de simple todimensionelle distance målinger, der anvendes i mange undersøgelser 3,6,7. De lokale effekter af forskellige indtryk metoder og oprindelsen af deformation kan vurderes, især med digitalt aftryk metoder 13. Det slid stabilitet fyldningsmaterialer kan evalueres ved hjælp af reelle dental morfologier uden geometriske begrænsninger. Fremtidige interesseområder vil bruge præcisionen af dental okklusion, anfald af dentale restaureringer, samt ruhed measuremenser af computerstøttet design / computerstøttet produktion (CAD / CAM) materialer efter fræsning.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Forfatterne erklærer, at de ikke har nogen konkurrerende økonomiske interesser eller andre interessekonflikter.
Acknowledgments
Forfatterne takker tandtekniker Nicola Lanfranconi for at producere master referencemodellen og Alicona Company for deres fortsatte støtte med at forbedre scanningen software.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del'Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. Jr de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M.
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions--an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
