Abstract
وتستخدم الماسحات الضوئية الإشارة في طب الأسنان للتحقق الكثير من الإجراءات. الاهتمام الرئيسي هو للتحقق من أساليب الانطباع أنها بمثابة قاعدة لترميم الأسنان. الحد الحالي من العديد من الماسحات الضوئية المرجعية هو عدم وجود دقة المسح الضوئي الأجسام الكبيرة مثل الأقواس الأسنان الكاملة، أو إمكانية محدودة لتقييم أسطح الأسنان تفصيلا. والماسحة الضوئية مرجعية جديدة، تقوم على التركيز الاختلاف تقنية المسح الضوئي، وقد تم تقييم فيما يتعلق بأعلى دقة المحلية والعامة. تم اختبار بروتوكول المسح محددة لمسح سطح الأسنان الأصلية من الانطباعات الأسنان. أيضا، تم التحقق من المواد نموذج مختلف. أظهرت النتائج دقة المسح الضوئي عالية من الماسح الضوئي المرجعية مع انحراف متوسط 5.3 ± 1.1 ميكرومتر لالصدق و 1.6 ± 0.6 ميكرومتر من أجل الدقة في حالة بالاشعة القوس الكامل. أظهرت الأساليب الحالية الانطباع الأسنان أعلى من ذلك بكثير الانحرافات (الصدق: 20.4 ± 2.2 ميكرومتر، والدقة: 12.5 ± 2.5 ميكرومتر) رهان دقة المسح الضوئي الداخلية من الماسح الضوئي المرجعية. أصغر الكائنات مثل سطح الأسنان واحد يمكن مسحها مع دقة أعلى من ذلك، تمكين النظام من تقييم التآكل وجلخ فقدان سطح الأسنان. الماسح الضوئي مرجعية يمكن استخدامها لقياس الاختلافات لكثير من المجالات البحثية الأسنان. مستويات التكبير المختلفة جنبا إلى جنب مع دقة المحلية والعامة عالية يمكن استخدامها لتقييم التغيرات الأسنان واحد أو الترميم تصل إلى تغييرات القوس الكامل.
Introduction
دقة هو مصلحة كبرى في العديد من المجالات في مجال طب الأسنان. استبدال الأنسجة الصلبة الأسنان يحتاج إلى بدلة المناسب بالضبط لضمان وظيفة مناسبة ومنع المزيد من تدمير ما تبقى من بنية الأسنان 1،2. أطقم الأسنان الجزئية الثابتة ومجموع بدلة حاسمة خاصة بالنسبة للتركيب الدقيق إلى دعم هياكل مثل الأسنان مستعدة أو يزرع 3. هذا هو السبب في أن هناك حاجة إلى استنساخ دقيق للغاية، وخاصة في مجال طب الأسنان والانطباعات سير العمل مختبر الأسنان. ومع ذلك، غيرها من مجالات علاج الأسنان أيضا الاستفادة من نتائج متري صحيح ودقيق، للتحقق من نجاح العلاج وتقييم استراتيجيات جديدة العلاج، مثل المادية وغير المادية تكبير الأنسجة، والتعرية والتآكل والرصد، وعلاجات اللثة، تقويم الأسنان والعلاجات 4،5. في العديد من هذه المجالات، وإجراءات التحقق من صحة القياسات الحالية هي المسافة الخطية مع الفرجار أو المجاهر 6،7. هذه المنهجياتالمواد المستنفدة للأوزون تقتصر على عدد قليل فقط نقاط القياس والمعلومات محدودة ثلاثي الأبعاد (3D) التغيرات في منطقة الاختبار. وتشمل أساليب قياس أحدث واسر البصرية أو التصوير الشعاعي لكامل سطح الاختبار 8،9 الكائن. هنا، يتم قياس السطح بأكمله أو وحدة التخزين وعرض ككائن 3D على شاشة الكمبيوتر. القياسات الخطية ممكنة، فضلا عن superimpositions نماذج من العصور مسح مختلفة. مع هذا التراكب، تقييم التغيرات السطحية في كل نقطة المسح هو ممكن. وهذا يتيح إمكانية رصد منطقة معينة أو عرض تشوهات في كل ثلاثة محاور تنسيق. أيضا، تغييرات الحجمي يمكن قياس 10. نقطة تحد مع هذه الأساليب الجديدة هو دقة الماسح الضوئي، وتستخدم لالتقاط الكائن الاختبار. ويمكن تقسيم أي من التغييرات داخل دقة الماسح الضوئي إشارة إلى التغييرات الكائن اختبار أو أخطاء المسح الضوئي. دقة المسح الضوئي وغالبا ما يكون قيمة معينة من قبل مانوالمستمدة من مسح facturer الصغيرة، والكائنات معايرة 11. هذا الحد الأدنى من الخطأ مسح يختلف عند مسح الأجسام الكبيرة مثل قوس الأسنان. يتكون دقة الصدق والدقة. الصدق هو انحراف للكائن الممسوحة ضوئيا من الهندسة الحقيقية. الدقة هي الانحراف بين بمسح المتكررة (ISO 5725-1). في هذه الدراسة، ماسح ضوئي الإشارة الضوئية الجديدة، استنادا إلى التركيز الاختلاف تقنية المسح الضوئي، وقدم لفحص عينات من الأسنان واحدة تصل إلى نماذج القوس الكامل مع أعلى دقة. وقد استخدم هذا الماسح الضوئي إشارة كقاعدة لعدة دراسات، مقارنة دقة الانطباع الأسنان من التقنيات التقليدية والرقمية 12-14 والفعلية للمشاريع المتعلقة إطباق الأسنان وتآكل مواد طب الأسنان. كان الهدف من هذه الدراسة هو توفير معلومات أساسية للدقة الماسح الضوئي المرجعية وبعض الإمكانيات لاستخدام هذا الجهاز في مجال أبحاث طب الأسنان.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. عينة إعداد / قاعدة
- تطبيق قاعدة مسطحة حول العينة. وضع العينة على الطاولة المسح. توجيه سطح الإطباق على المستوى الأفقي (الشكل 1).
2. تحليل البرمجيات
- بدء تشغيل البرنامج ثم مختبر وحدة القياس (الشكل 2)
- وضع العينة في وسط الجدول المسح.
- اختيار العدسة التكبير الصحيح. للالأجسام الكبيرة، مثل بالاشعة قوس كامل، استخدم الهدف 5X.
- نقل البصرية المسح الضوئي باستخدام الماوس 3D حتى يتم عرض سطح العينة على نافذة عرض لايف (الشكل 3).
- استخدام جهاز التحكم استشعار لضبط التعرض والتباين لتحقيق المعلمات المسح الضوئي الأمثل. للأسطح المعادن، استخدم التعرض ما بين 400 و 800 μsec والتناقض بين 0.3 و 0.8 (الشكل 4).
- والتحقق من جودة الصورة عن طريق التحقق من زر"مشاهدة جودة الصورة في المعاينة المباشرة".
- تعيين المعلمات الصحيحة في قسم "تحكم القياس". نوع القياس هو "مجموعة بيانات 3D"؛ ImageField النوع هو "العام ImageField" (الشكل 5).
- انقر على "ImageField جديد".
- تحديد حجم المسح الضوئي. البرنامج يحتاج الإحداثيات إحاطة من حجم التدبير.
- نقل العينة إلى مستوى أعلى وأدنى المسح والنقر على "أضف الموقع" في كل نقطة. يظهر "Z المدى" قيمة الارتفاع الفعلي لحجم المسح الضوئي (الشكل 6).
- نقل العينة إلى boundings XY من حجم المسح الضوئي. انقر على "أضف الموقع" لتحديد X-المحور وأطوال Y-المحور. ويظهر البعد من حجم المسح الضوئي في "المعلومات" التبويب ويجب أن تتجاوز أبعاد العينة بمقدار 1 سم في المحور السيني والمحور Y.
- التحقق من "النقاط" الرقم. البرنامج قادر على مسح 100 مليون نقطة السطح في واحد "ImageField" المسح الضوئي. العدد الفعليمن نقطة تتجاوز هذا الحد. "تهلك" رقم نقطة قياس لمن قبل "الاختزال الجانبي" من حجم النقطة.
- انقر على "إعدادات متقدمة" (الشكل 7).
- نقل "الجانبي الاختزال" المنزلق إلى اليمين حتى يتم تقليل "النقاط" عدد أقل من 100 م (الشكل 7). الاختزال يقلل من قرار الجانبي للنقطة السطح، مما أدى إلى أكبر حجم بكسل الكائن الممسوحة ضوئيا. لضمان نتائج مسح الأمثل، يتم زيادة الدقة العمودية.
- انقر على "ابدأ القياس". سيبدأ هذا "وضع المعاينة". البرنامج ينفذ prescan مع أبعاد X و Y-المحور المحدد.
- بعد الانتهاء من prescan، حدد المنطقة من الفائدة. وهذا يساعد على تقليل حجم الملف ووقت المسح (الشكل 8).
- تحديد كافة أجزاء من prescan باستثناء عينة وحقلين حول قياس العينة، الذي يحتوي على قاعدة مسطحة (الشكل 9).
- انقر على "ابدأ" لبدء المسح الضوئي.
- السيطرة على المسح الضوئي في "ImageViewer" باستخدام الماوس واضغط على زر الماوس الأيسر (الشكل 10).
- إغلاق النافذة وانقر على "عرض الزائفة اللون فقط".
- انقر على "إعدادات" و "الزائفة تلوين"، واختيار "التكرار".
- تعيين "ماكس". نقدر لل0.2 وانقر على "تطبيق النطاق".
- السيطرة على التكرار، يجب أن يكون مساويا للمناطق مع نفس المنحدر والمادية. على وجه الخصوص، ينبغي للقاعدة حول العينة عرض التكرار متجانسة (الشكل 11).
- انقر على "قاعدة بيانات" وحفظ المسح إلى المجلد المناسب.
- تصدير المسح الضوئي لتنسيقات الملفات المختلفة، إذا لزم الأمر. انقر على "File/Export/3D بيانات باسم / ...." يمكن أن يكون مؤقتا البروتوكول في تلك المرحلة واصلت في وقت لاحق.
3. تحليل الفرق
- استخدام "3D-محرر" لخفض بعيدا القاعدة. لن يتم استخدام هذا المجال للفرقالتحليل.
- لمقارنة وتحليل بالاشعة اثنين، بدء تشغيل "قياس الفرق" البرمجيات (الشكل 12).
- اختيار النموذج الثاني للمقارنة.
- انقر على "تلقائي الخام محاذاة" لأداء المباراة الأولى من النماذج.
- انقر على "تعديل يدوي" ومحاذاة النماذج مع الدورية وتتحرك حتى تكون في نفس الاتجاه (الشكل 13).
- انقر على "محاذاة تلقائي" و "تطبيق" لبدء خوارزمية أفضل لائقا للنموذج مطابقة الأمثل.
- انقر على "الاختلافات" لعرض خريطة اختلاف النموذجين المتطابقة.
- تحديد نطاق اللون المناسب لعرض الانحرافات (الشكل 14). حفظ نمط الانحراف البصرية كما لقطة لتحليلها.
انقر على "الاحصائيات" لعرض القيم الإحصائية للفروق. اختيار حجم الطبقة 1 ميكرون وحفظ بيانات الرسم البياني إلى ملف نصي للمقارنة إحصائية (الشكل 15).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del'Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. Jr de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M. Accuracy of dental digitizers. Int. Dent. J. 56 (5), 301-309 (2006).
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions--an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
