Summary
Nauwkeurigheid is een belangrijke vraag in de tandheelkunde. Om de nauwkeurigheid te controleren, zijn referentie-scanners nodig. Dit artikel presenteert een nieuwe referentie-scanner met een aangepaste scan methode om een breed scala aan tandheelkundige morfologie met hoge juistheid en precisie te verwerven.
Abstract
Referentie scanners worden gebruikt in de tandheelkunde om veel procedures te controleren. Het grootste belang is om indruk methoden te controleren als ze dienen als basis voor tandheelkundige restauraties. De stroombegrenzing van veel referentie scanners is het gebrek aan nauwkeurigheid scanning grote voorwerpen zoals volledige tandbogen of de beperkte mogelijkheid om gedetailleerde tandoppervlakken beoordelen. Een nieuwe referentie scanner, gebaseerd op focus variatie scantechniek, werd geëvalueerd met betrekking tot de hoogste lokale en algemene nauwkeurigheid. Een specifieke scan protocol werd getest om originele tandoppervlak scannen van tandheelkundige indrukken. Ook werden verschillende model materialen gecontroleerd. De resultaten toonden een hoge scan nauwkeurigheid van de referentie-scanner met een gemiddelde afwijking van 5,3 ± 1,1 micrometer voor juistheid en 1,6 ± 0,6 micrometer precisie bij een volledige boog scans. Huidige tandindruk methoden gaven veel hogere afwijkingen (juistheid: 20,4 ± 2,2 micrometer, precisie: 12,5 ± 2,5 micrometer) than de interne scannen nauwkeurigheid van de referentie-scanner. Kleinere objecten zoals enkele tandoppervlak kan worden gescand met een nog hogere nauwkeurigheid, waardoor het systeem eroderende en schurende tandoppervlak verlies beoordelen. De referentie scanner kan worden gebruikt om verschillen veel tandheelkundige onderzoeksgebieden meten. De verschillende vergrotingsniveaus gecombineerd met een hoge lokale en algemene nauwkeurigheid kan worden gebruikt om wijzigingen van afzonderlijke tanden of restauraties tot volledige veranderingen boog beoordelen.
Introduction
Nauwkeurigheid is een groot belang op tal van gebieden in de tandheelkunde. Vervangen van tandheelkundige hard weefsel moet een exact passende prothese om een goede werking te garanderen en te voorkomen dat verdere vernietiging van de resterende tandweefsel 1,2. Vaste partiële prothesen en totale prothese zijn bijzonder kritisch voor de exacte montage op ondersteunende structuren zoals bereid tanden of implantaten 3. Daarom is een zeer nauwkeurige reproductie nodig, vooral op het gebied van tandheelkundige indrukken en tandtechnisch laboratorium workflow. Echter, andere gebieden van de tandheelkundige behandeling ook profiteren van een echte en nauwkeurige metrische resultaat, de behandeling succes controleren en evalueren van nieuwe behandelingsstrategieën, bijvoorbeeld zacht en hard weefsel vergroting, erosie en slijtage monitoring, parodontale behandelingen, en orthodontische behandelingen 4,5. In veel van deze gebieden, de huidige validatie procedures zijn lineaire afstand metingen met remklauwen of microscopen 6,7. Deze methods zijn beperkt tot slechts enkele meetpunten en beperkte informatie van driedimensionale (3D) veranderingen in de testruimte. Nieuwere meetmethoden zijn de optische of radiografische vastleggen van het gehele oppervlak van het testobject 8,9. Hier wordt het gehele oppervlak of volume gemeten en weergegeven als een 3D-object op het scherm. Lineaire metingen mogelijk, evenals superpositie van de modellen van verschillende scantijden. Met deze superpositie, een evaluatie van het oppervlak veranderingen op elk aftasten punt mogelijk. Hierop kunnen monitoren een bepaald gebied of weergeven vervormingen in alle drie coördinaatassen. Ook kan volumetrische veranderingen worden gemeten 10. De beperkende punt met deze nieuwe methoden is de nauwkeurigheid van de scanner, gebruikt om het testobject te vangen. Geen van de veranderingen binnen de nauwkeurigheid van de referentie-scanner kan worden onderverdeeld in veranderingen van het testobject of scanfouten. Nauwkeurigheid scan is vaak een waarde gegeven door de fabrikantfabrikant afgeleid van het scannen van kleine, gekalibreerd voorwerpen 11. Deze minimale scan fout is anders bij het scannen van grote objecten als een tandboog. Nauwkeurigheid bestaat uit juistheid en precisie. Juistheid is de afwijking van het gescande object van zijn werkelijke geometrie. Precisie is de afwijking tussen herhaalde scans (ISO 5725-1). In deze studie werd een nieuwe optische referentie scanner, gebaseerd op de focus variatie scantechniek, werd aan monsters scannen tand op volle boog modellen met de hoogste nauwkeurigheid. Deze referentie scanner werd gebruikt als basis voor verschillende studies, het vergelijken van tandheelkundige nauwkeurigheid indruk van conventionele en digitale technieken 12-14 en voor concrete projecten met betrekking tot tandheelkundige occlusie en slijtage van tandheelkundige materialen. Het doel van deze studie was om basisinformatie van de juistheid van de referentie-scanner en een aantal mogelijkheden te bieden om dit apparaat te gebruiken op het gebied van tandheelkundige onderzoek.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Prepareren / Base
- Breng een platte bodem rond het monster. Plaats het model op de scanning tafel. Oriënteer het occlusale oppervlak van het horizontale vlak (figuur 1).
2. Software Analysis
- Start het programma en vervolgens het Laboratorium meetmodule (figuur 2)
- Plaats het monster in het centrum van de aftastvlek tabel.
- Kies de juiste vergroting lens. Voor grote objecten, zoals de volledige boog scans, gebruik maken van de 5X doelstelling.
- Verplaats de scan optiek met behulp van de 3D-muis totdat het oppervlak van het monster wordt in het live-venster (figuur 3).
- Gebruik sensorregeling om belichting en contrast ingesteld op een optimale scanparameters bereiken. Voor metalen oppervlakken, gebruikt een positie tussen 400 en 800 usec en een contrast tussen 0,3 en 0,8 (Figuur 4).
- Controleer de beeldkwaliteit door het controleren op de knop"Toon Beeldkwaliteit Live Preview".
- Stel de juiste parameters in de sectie "Measurement Control". Het type meting is "3D Dataset"; ImageField Type is "Algemeen ImageField" (figuur 5).
- Klik op "Nieuwe ImageField".
- Definieer de scan volume. De software moet de omsluitende coördinaten van de maatregel volume.
- Verplaats het monster tot het hoogste en laagste niveau scan en klik op "Positie toevoegen" aan beide punten. De "Z bereik" waarde wordt de actuele hoogte van het scanvolume (figuur 6).
- Verplaats het monster tot het XY boundings van de scan volume. Klik op "Positie Toevoegen" om de X-as en Y-as lengtes definiëren. De afmeting van de scan volume wordt op de tab "Information" en moeten de afmetingen van het monster hoogste 1 cm in de X-as en Y-as.
- Controleer de "Points" nummer. De software is geschikt voor het scannen 100 miljoen oppervlak punten in een "ImageField" scan. Het werkelijke aantalpunten overschrijdt deze limiet. "Decimate" nummer van de maatregel punt door een "laterale Downsampling" van de puntgrootte.
- Klik op "Advanced Settings" (figuur 7).
- Verplaats de "Lateral Downsampling" schuifregelaar naar rechts totdat de "Points" nummer onder de 100 M (figuur 7) wordt verminderd. Downsampling vermindert de laterale resolutie van de punten oppervlak, wat resulteert in grotere pixelgrootte van het gescande object. Om een optimaal resultaat te garanderen scan, wordt de verticale resolutie verhoogd.
- Klik op "Start Measurement". Dit begint de "Preview Mode". De software voert een prescan met de geselecteerde X-en Y-as dimensies.
- Nadat de Prescan is voltooid, selecteert u de regio van belang. Dit helpt om de bestandsgrootte en de scantijd (figuur 8) te verminderen.
- Selecteer alle onderdelen van de Prescan behalve het model en twee maten velden rond het monster, bevat de vlakke basis (Figuur 9).
- Klik op "Start" om de scan te starten.
- Controle van de scan in de "ImageViewer" met behulp van de muis en druk op de linker muisknop (figuur 10).
- Sluit het venster en klik op "View Pseudo Color Only".
- Klik op "Instellingen" en "Pseudo Coloring", en kies "herhaalbaarheid".
- Stel de "Max." waarderen naar 0.2 en klik op "Apply Range".
- Controle van de herhaalbaarheid, moet het gelijk zijn voor gebieden met dezelfde helling en materiaal. Met name moet de basis rond het monster een homogene herhaalbaarheid (figuur 11) weergegeven.
- Klik op "Database" en sla de scan naar de juiste map.
- De scan te exporteren naar verschillende bestandsformaten, indien nodig. Klik op "File/Export/3D gegevens As / ...." Het protocol kan worden gepauzeerd op dat punt en later voortgezet.
3. Verschil Analyse
- Gebruik de "3D-Editor" weg te snijden de basis. Dit gebied wordt niet gebruikt voor het verschilanalyse.
- Te vergelijken en te analyseren twee scans, start de "Difference Measurement" software (figuur 12).
- Kies het tweede model te vergelijken.
- Klik op "Automatic Rough Alignment" naar een eerste wedstrijd van de modellen uit te voeren.
- Klik op "Handmatige instelling" en lijn de modellen met een draaiende en bewegende totdat ze in dezelfde richting (figuur 13).
- Klik op "Automatic Alignment" en "Apply" om de beste pasvorm algoritme start voor het optimale model matching.
- Klik op "Verschillen" om het verschil kaart van de twee identieke modellen te bekijken.
- Kies een geschikte kleurbereik de afwijkingen geven (Figuur 14). Sla de visuele afwijking patroon als een screenshot voor analyse.
Klik op "Statistics" de statistische waarden van de verschillen weergegeven. Kies 1 micrometer klasgrootte en histogram gegevens op te slaan in een tekstbestand voor statistische vergelijking (Figuur 15).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Figuur 16A toont de scan van een gips specimen. Om een optimale scan parameters controleren, controle van de herhaalbaarheid voor het materiaal. Een deel van het monster wordt gescand met verschillende contrast en helderheid instellingen en de herhaalbaarheid is gecontroleerd na elke scan om de optimale scaninstellingen vinden. Metalen oppervlakken blijkt de beste resultaten met een contrast lager 1.0 en gips of hars materialen met een hoger contrast. Figuur 16B toont de herhaalbaarheid zonder optimale beeldopbouw na de test scan. De hellende vooravond oppervlak vertoont een lage herhaalbaarheid. Figuur 16C toont hetzelfde oppervlak gescand met optimaal contrast en helderheid. Figuur 17A toont de scan van een tandboog. De steile hellingen op de buccale en mondelinge aspecten onderzoeken een lage herhaalbaarheid (Figuur 17B). De juistheid van een dergelijke scan wordt weergegeven in figuur 17C. Een vlakke bodem, rond het model, significantly verhoogt de nauwkeurigheid scannen, wanneer opgenomen in de scan (Figuren 17D-17F).
Figuur 18 toont het studieprotocol de controle nauwkeurigheid scanner en analyseren van de nauwkeurigheid van een conventionele werkwijze met een indruk vinylsiloxanether materiaal.
Tabel 1 toont de juistheid en Tabel 2 de precisie van moedermodel scans van verschillende xyz as oriëntaties en van een conventionele methode indruk. Scannen vanuit verschillende richtingen gecontroleerd met de verwijzing scanner nauwkeurigheid voor deze specifieke vraag op tandheelkundige nauwkeurigheid. Het openbaarde elke filter effecten van de scansoftware. De resultaten toonden aan zeer lage afwijking over de gehele tandboog. Het verschil afbeeldingen kunnen worden gebruikt om de specifieke beperkingen van het scanproces visualiseren. Gebieden met steile hellingen als de palatinale aspect van de snijtanden werden hogere plaatselijke afwijkingen als gevolg van een lagerescankwaliteit van het oppervlak (Figuur 19).
De afwijkingen veroorzaakt door andere indruk werkwijzen significant hoger dan de interne nauwkeurigheid van de referentie-scansysteem. Zowel de juistheid en precisie waren significant lager met de conventionele indruk methode dan met de referentie scanner. De verschilbeelden toonde de vervorming van de indruk met positieve en negatieve vervormingen vooral aan het distale uiteinde van de tandboog (Figuur 20A). De digitale afdruk vertoonde een ander soort afwijking patroon met hogere afwijkingen vooral tegen het distale tanden (Figuur 20B)
Slijtage van tandheelkundige materialen worden geanalyseerd op dezelfde wijze superponeren van het tandoppervlak voor en na het kauwen simulatie. Figuur 21 toont een monster voor en na een kauwsimulatie en hun superpositie. Lokale oppervlakte verlies was viSible in beeld het verschil. Gemiddelde verticale verlies van de hoogte en het volume verandert kan gemeten worden met het verschil analyse software.
Figuur 1:. Specimen met een platte bodem die op de xy tafel van de referentie-scanner Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 2: Start "IF-Laboratorium meetmodule." Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 3: Pas z-as naar de basis. Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 4: ". Contrast" Aanpassen "Exposure" en Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 5: Definieer een beeldopbouw. rong> Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 6: Definieer scan volume. Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 7: Decimate puntgrootte. Klik hier voor grotere afbeelding.
s/ftp_upload/51374/51374fig8highres.jpg "width =" 500 "/>
Figuur 8:. Prescan van het model Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 9: Definieer noodzakelijk afbeelding velden. Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 10:. Controle scan Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 11:. Controle herhaalbaarheid van de scan Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 12: Plaats tweede model scan verschil analyse. Klik hier voor grotere afbeelding.
Figure 13:. Handmatig uitlijnen van twee scan datasets voor automatische beste voor registratie Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 14:. Stel schaal voor visuele verschil analyse Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 15:. Display en export bestand met statistieken voor analyse Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 16:. Invloed van scan parameters op herhaalbaarheid A) Gescande enkele tand model voor slijtage meting. De eerste stap voor het scannen van een nieuw materiaal is het optimale contrast ratio en helderheid niet te hoog herhaalbaarheid zorgen voor nauwkeurige metingen B) Herhaalbaarheid van een knobbel zonder optimale scan parameters (contrast: 0.25, helderheid: 0,8 msec) C) Herhaalbaarheid van het model oppervlak met optimale scan parameters (contrast 1.3, helderheid 1.4 msec). Klik hier voor grotere afbeelding.
. Jpg "width =" 500 "/>
Figuur 17:. Voorbereiden van een volledige boog model scan A) Scannen zonder de basis B) herhaalbaarheid bij het model marge is laag vanwege de hoge angulatie van het tandoppervlak, vooral in de voorste regio C) De superpositie van verschillende aftastrichtingen toont een vervorming van de scan, te beginnen in het voorste deel van het model D) Het aanbrengen van een horizontale basis rond het model met een materiaal van gelijke lichtreflectie E) Gescande model en de basis vertonen een hoge herhaalbaarheid over de hele scan object F) De superpositie van verschillende scan richtingen toont slechts kleine plaatselijke afwijkingen, maar geen volledige vervorming van de scan. Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 18:. Protocol voor scanner evaluatie en het testen nauwkeurigheid voor conventionele volledige boog indrukken Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 19: Verschil analyse De software berekent het verschil tussen de twee oppervlakken met ondertekende naaste buur werkwijze van elk oppervlaktepunt, resulterend in ongeveer zes miljoen tijdsverschil waarden voor elke vergelijking.. Het verschil gegevens kunnen worden geëxporteerd als Excel-bestand voor statistische analyse. Klik hier voor grotere afbeelding.
Figuur 20: Verschil beelden van verschillende indruk methoden vergeleken met de master-model (juistheid), gesorteerd op kleur van -100 urn (paars) tot 100 micrometer (oranje). Het verschil beelden tonen verschillende patronen van afwijkingen met verschillende afdrukmaterialen (A en B) en het gebruik van een digitale afdruk werkwijze (C). De drie-dimensionale evaluatie kan worden gebruikt om indruk te optimaliseren. Klik hier voor grotere afbeelding.
Afbeelding Verschil tussen een proefstuk voor en na het kauwen simulatie, kleur gr: 21 Figuuraded van -20 urn (oranje) tot -500 micrometer (paars). De hoge-resolutie scan van het tandoppervlak wordt gebruikt om de slijtage van verschillende vulmaterialen evalueren in vivo en in vitro testen. Klik hier voor grotere afbeelding.
| Scan 1 | Scan 2 | Scan 3 | Scan 4 | Scan 5 | Gemiddelde ± SD | |
| Referentie scanner | 5.5 | 6.5 | 5.0 | 6.0 | 5.5 | 5.3 ± 1.1 |
| Conventionele indruk | 15.5 | 22.0 | 22.5 | 18.0 | 21.5 | 20.4 ± 2.2 |
Tabel 1: Juistheid ([90-10] / 2 perpercentiel, gemiddelde ± standaarddeviatie, um) van referentie-scanner en conventionele indruk met vinylsiloxanether.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
| Referentie scanner | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 1.9 ± 1.3 |
| Conventionele indruk | 10.5 | 11.0 | 11.0 | 14.5 | 14.5 | 16.5 | 10,0 | 11.0 | 15.5 | 10.5 | 12.5 ± 2.5 |
Tabel 2: Precisie ([90-10] / 2 percentiel, gemiddelde ± standaard deviatie, um) van referentie-scanner en conventionele indruk met vinylsiloxanether.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Nauwkeurigheid is een fundamentele vraag in de tandheelkunde. De referentie scanner kan scannen kleine en grote objecten met hoge juistheid en precisie. Met de optimale scanmethode, zelfs individuele morfologische gedetailleerde tandoppervlakken worden gescand met een hoge resolutie en herhaalbaarheid. Met de verschillende niveaus vergroting van de scanner, kan macro-en micro morfologische structuren worden verworven. Het is mogelijk om een verscheidenheid van modelmaterialen scannen.
De evaluatie van de nauwkeurigheid van het referentie-scanner bestaat uit scans met verschillende model oriëntaties en herhaalde scans van hetzelfde model oriëntatie te scannen en software filtering algoritmes 12 onthullen. De meetnauwkeurigheid de verwijzing scanner verifiëren werd uitgevoerd met een roestvrijstalen volledige boog model zoals impression een patiënt. Met deze procedure is de afwijking van het scanproces zelf berekend en bleek de waarde vanjuistheid en precisie van de referentie-scanner zonder voorafgaande kennis van de gescande morfologie. In tegenstelling, coördinaten meetmachines, of CMM meetapparatuur, ook gebruikt voor referentiemetingen, kan niet scannen gedetailleerd tandweefsel omdat de omvang van de tipball. Met dergelijke meettoestellen, kunnen slechts weinig oppervlak punten en speciale geometrieën worden vastgelegd 15.
Als een voordeel, de scan software is in staat de weergave van de herhaalbaarheid van elk gescand oppervlak punt. Een lage herhaalbaarheid betekent een lagere scannen nauwkeurigheid van het oppervlak punt. Dit zal niet alleen van invloed op de nauwkeurigheid van de lokale omgeving, maar ook de globale nauwkeurigheid van het volledige gescande object als enige samenvoegen van de opnamen na de scan. Met deze functie een optimale selectie van de scan parameters is het mogelijk om een optimale scanresultaten te garanderen. Daarnaast is de scanner is instelbaar op een grote verscheidenheid van materialen scannen. Een ruw oppervlak kan worden gescandmet normaal licht reflectie en aangepaste contrast en helderheid. Oppervlakken met een hoge reflecterende eigenschappen kan bijvoorbeeld gepolijst metaal worden gescand met een polarisatiefilter om onregelmatige reflecties te vermijden en krijgen een schone meting. Voor objecten met steile hellingen, een ring licht de voorkeur deze gebieden fleuren met deze extra lichtbron.
Een specialiteit van tandheelkundige oppervlakken is de morfologie. Het monster eindigt met steile hellingen aan de mondelinge en buccale zijde. Deze regio's met een lage herhaalbaarheid leiden tot nauwkeurigheid verlagen, met name wanneer het naaien van grote objecten bij elkaar, zoals de volledige tandboog scans. Om een hoge nauwkeurigheid van de volledige tandboog scans te garanderen, is het noodzakelijk surround het model met een platte bodem. Het basismateriaal moet hetzelfde scanparameters als model materiaal.
Met deze scanmethode is het mogelijk om conventionele en digitale afdrukken vergelijken met dezelfde evaluatiemethode en geven direct vergelijking. De driedimensionale vergelijking van het oppervlak met de verschilbeelden helpt om de specifieke fouten van elke indruk werkwijze definiëren en kan worden gebruikt om de kwaliteit van de afdruk door de ontwikkeling van een optimaal beeld worden verbeterd. Tot op heden hebben de verificaties van tandheelkundige scanners alleen beschreven met behulp van kleine testobjecten 11.
De (90-10) / 2 percentiel wordt gebruikt om de gemiddelde afwijking van twee oppervlakken beschrijven. Deze waarde beschrijft de maximale afstand van 80 procent van het testobject oppervlak van het referentiemodel. De hoogste en laagste 10 procent van het oppervlak wordt geen rekening gehouden omdat de marge en de verschillende maten scan van de modellen 12.
De beperking van de referentie scanner is de scantijd. Vitale structuren en natte monsters niet rechtstreeks worden gescand met deze methode. Een andere beperking is het vaste aftastrichting. Met een enkele scan, ondergraaft Cannot worden gescand. Scans uit verschillende richtingen kunnen worden aangepast aan het model verlengen. Niet-gestructureerde materialen zoals hars materialen zonder enige vulmiddel inhoud kan niet worden gescand met een hoge nauwkeurigheid vanwege hun lage reflecterende eigenschappen. Dergelijke materialen hebben een oppervlaktebekleding, bijvoorbeeld goud sputteren.
Huidige resultaten tonen een groot voordeel van de verwijzing scanner voor het evalueren van de nauwkeurigheid indruk. De 3D-vergelijking geeft veel meer informatie in vergelijking met de eenvoudige twee-dimensionale afstand metingen gebruikt in vele studies 3,6,7. De lokale effecten van andere indruk methoden en de herkomst van vervorming kan worden geëvalueerd, vooral met digitaal printen methoden 13. De slijtage stabiliteit van vulmaterialen kan worden geëvalueerd met behulp van echte tandheelkundige morfologie zonder geometrische beperkingen. Toekomstige aandachtsgebieden zal de precisie van occlusie, de pasvorm van tandheelkundige restauraties, alsmede ruwheid measurem gebruikenouders van computer-aided design / computer-aided manufacturing (CAD / CAM) materialen na malen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
De auteurs verklaren dat zij geen concurrerende financiële belangen of andere belangenconflicten.
Acknowledgments
De auteurs danken de tandtechnicus Nicola Lanfranconi voor het produceren van de master-referentiemodel en de Alicona Company voor hun voortdurende steun met het verbeteren van de scan software.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del'Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. Jr de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M. Accuracy of dental digitizers. Int. Dent. J. 56 (5), 301-309 (2006).
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions--an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
