Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Medicine

Mesure de la dynamique Scapulaire cinématique utilisant un cluster Acromion Marker pour minimiser le mouvement de la peau Artefact

doi: 10.3791/51717 Published: February 10, 2015

Summary

Ce rapport présente les détails de la façon d'adopter la méthode de cluster de marqueur de acromion d'obtenir la cinématique scapulaire lors de l'utilisation d'un dispositif marqueur mouvement de capture passive. Comme cela a été décrit dans la littérature, ce procédé fournit une mesure robuste, non-invasive, en trois dimensions, dynamique et valide de la cinématique de l'omoplate, ce qui minimise le mouvement de la peau artefact.

Abstract

La mesure de la cinématique de l'omoplate dynamique est complexe en raison de la nature de l'omoplate glissement sous la surface de la peau. L'objectif de l'étude était de décrire clairement la méthode cluster marqueur de acromion (AMC) de déterminer la cinématique scapulaire lors de l'utilisation d'un système de capture de mouvement marqueur passive, en tenant compte des sources d'erreur qui pourraient affecter la validité et la fiabilité des mesures. La méthode AMC consiste à placer un groupe de marqueurs sur l'acromion postérieure, et à travers l'étalonnage des repères anatomiques par rapport à la grappe de marqueur, il est possible d'obtenir des mesures valides de la cinématique de l'omoplate. La fiabilité de la méthode a été examiné entre deux jours dans un groupe de 15 personnes en bonne santé (âgés de 19 à 38 ans, huit hommes) comme ils effectuées élévation des bras, à 120 °, et l'abaissement dans le plan frontal, scapulaire et sagittal. Les résultats ont montré que, entre-jour fiabilité était bon pour la rotation de l'omoplate vers le haut (Coefficient de MultCorrélation IPLE; CMC = 0,92) et l'inclinaison postérieure (CMC = 0,70), mais juste pour la rotation interne (CMC = 0,53) pendant la phase d'élévation bras. L'erreur de forme d'onde est plus faible pour la rotation vers le haut (2,7 ° à 4,4 °) et de l'inclinaison postérieure (1,3 ° à 2,8 °), par rapport à la rotation interne (5,4 ° à 7,3 °). La fiabilité pendant la phase de descente était comparable aux résultats observés lors de la phase d'élévation. Si le protocole décrit dans cette étude est respecté, l'AMC fournit une mesure fiable de rotation vers le haut et l'inclinaison postérieure pendant l'élévation et l'abaissement phases du mouvement du bras.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Objectif mesure quantitative de la cinématique scapulaire peut fournir une évaluation des modèles de mouvement anormaux associés à un dysfonctionnement de l'épaule 1, telles que la rotation et l'inclinaison vers le haut réduit postérieure lors de l'élévation du bras observé dans l'épaule impact 2-8. Mesure de la cinématique de l'omoplate, cependant, est difficile en raison de la position profonde de l'os et de la nature de glisse sous la surface de la peau 1. Techniques de mesure cinématique typique de fixation marqueurs réfléchissants plus de repères anatomiques ne suivre pas adéquatement l'omoplate car elle glisse sous la surface de la peau 9. Diverses méthodes ont été adoptées dans la littérature pour surmonter ces difficultés, y compris; imagerie (rayons X ou résonance magnétique) 10-14, goniomètres 15,16, épingles en os 17-22, manuel palpation 23,24, et la méthode de acromion 3,5,19,25. Chaque méthode, cependant, a ses limites qui comprennent: exexpo- au rayonnement, des erreurs de projection dans le cas de l'analyse comparative image bidimensionnelle, nécessitent répété interprétation subjective de l'emplacement de l'omoplate, sont de nature statique ou sont hautement invasive (par exemple broches d'os).

Une solution pour surmonter certaines de ces difficultés est d'employer la méthode de acromion où un capteur électromagnétique est fixé à la partie plate de l'acromion 25, une partie plate de l'os qui se étend en avant à la partie la plus latérale de la scapula qui mène de la colonne vertébrale de l'omoplate. L'idée derrière le principe selon la méthode de l'acromion est de réduire les mouvements de la peau artefact, comme l'a montré l'acromion d'avoir le moins de mouvement de la peau artefact par rapport à d'autres sites sur l'omoplate 26. La méthode de acromion est non-invasive et fournit une mesure dynamique en trois dimensions de la cinématique de l'omoplate. Des études de validation ont montré la méthode de acromion pour être valide jusqu'à 120 ° pendant le bras elEvation phase de l'utilisation de capteurs électromagnétiques 17,27. Lors de l'utilisation des dispositifs de capture de mouvement de marqueurs à base d'une série de marqueurs disposées en grappe, la grappe de marqueur de acromion (AMC), est nécessaire et a été montré pour être valide lors de l'utilisation d'un système de capture de mouvement actif marqueur 28 et tout en utilisant un marqueur passive mouvement système de capture lors de l'élévation du bras et le bras abaissant 29.

L'utilisation de l'AMC avec un dispositif de capture de mouvement marqueur passive pour mesurer la cinématique scapulaire a été utilisé pour évaluer les changements dans la cinématique scapulaire suite d'une intervention pour traiter l'épaule impact 30. L'utilisation valable de cette méthode, cependant, dépend de la capacité d'appliquer avec précision le groupe de marqueurs, dont a été montré à la position à affecter les résultats 31, calibrer repères anatomiques 32 et assurant des mouvements de bras sont dans une gamme de motion valide (c.-à- dessous de 120 ° élévation des bras) 29. Ila également été suggéré la réapplication de la grappe de marqueur, lors de l'utilisation d'un système de capture de mouvement de marqueur, actif, se est avéré être la source de l'augmentation de l'erreur pour l'inclinaison scapulaire postérieure 28. Il est donc important d'établir la fiabilité de la méthode de acromion entre-jour pour se assurer qu'il fournit une mesure stable de la cinématique de l'omoplate. Se assurer que les mesures sont fiables permettra changements dans la cinématique scapulaire, en raison d'une intervention, par exemple, être mesurées et examinées. Les méthodes utilisées pour mesurer la cinématique scapulaire ont été décrits ailleurs 29,33; l'objectif de la présente étude était de fournir un outil étape par étape guide et de référence pour l'application de ces méthodes en utilisant un système de capture de mouvement passif-marqueur, en tenant compte des sources potentielles d'erreurs, et d'examiner la fiabilité de la méthode de mesure .

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

REMARQUE: L'utilisation de participants humains a été approuvé par la Faculté des sciences de la santé Comité d'éthique à l'Université de Southampton. Tous les participants ont signé un formulaire de consentement avant la collecte de données a commencé. Pour les données présentées dans cette étude cinématique ont été enregistrés en utilisant un système de capture de mouvement marqueur passive composé de 12 caméras; six caméras 4 mégapixels et six caméras 16 mégapixels opérant à la fréquence d'échantillonnage de 120 Hz.

1. Préparation Participant

  1. Demandez sujets d'enlever leurs vêtements du haut du corps ou de porter un soutien-gorge de sport, gilet, ou haut sans bretelles. Il est important que les vêtements ne interfère pas avec le mouvement des marqueurs ou des marqueurs occlusion de la vision des caméras.
  2. Construction d'un pôle de l'acromion marqueur consistant en un "L" en forme de pièce de plastique de 70 mm de longueur le long de chaque aspect. Attacher trois marqueurs rétroréfléchissants à l'AMC, une à l'extrémité de chaque extrémité de chaque aspect et une où ehaque aspect rencontrent (Figure 1).
  3. Fixez le cluster de marqueur de acromion (AMC) sur la partie postérieure de l'acromion où l'acromion rencontre le épine scapulaire, en utilisant du ruban adhésif double face. Un aspect de la plaque devrait suivre la colonne vertébrale de l'omoplate pointant dedans, l'autre doit pointer antérieure au plan scapulaire (Figure 1).
  4. Placer un marqueur de cluster réglé sur le haut du bras au moyen de sangles (Figure 2).
  5. Fixez marqueurs rétroréfléchissants aux repères anatomiques suivantes au recommandée par la Société internationale de biomécanique 33 (figures 1 et 2): fourchette sternale (IJ; Deepest conjointe de la fourchette sternale), processus Xiphoid (PX; plus caudale point sur ​​la poitrine), C7 (processus épineux de la vertèbre C7), T8 (apophyse épineuse de la vertèbre D8), Sternoclavicular commune (SC; plupart ventrale point sur la articulation sterno-claviculaire), Radial styloïde (plus poi caudalent sur la styloïde radiale), et ulnaire styloïde (plus point caudale sur la styloïde ulnaire).

Figure 1
Figure 1:. Position de la grappe de marqueur de acromion, C7 et T8 Les marqueurs anatomiques Ce chiffre a été modifié depuis Warner, MB, Chappell, PH & Stokes, MJ mesure cinématique scapulaire lors de bras abaisser en utilisant du cluster marqueur de acromion Hum.. Mov. Sci 31, 386-396, doi:. Http: //dx.doi.org/10.1016/j.humov.2011.07.004 (2012).

Figure 2
Figure 2: emplacements de marqueur de la fourchette sternale (IJ), le processus xiphoïde (PX), sterno-claviculaire (SC), pôle de bras, styloïde ulnaire (US), styloïde radiale (RS).

2. PARTICIPANt étalonnage

REMARQUE: Les emplacements des repères anatomiques de l'omoplate doivent être déterminée par rapport à la grappe de marqueur de acromion. Calibration des monuments est nécessaire pour chaque participant.

  1. Construire une baguette de calibrage composée de quatre marqueurs réfléchissants placés dans un 'T' la formation (Figure 3). Mesurez la distance entre la pointe de l'étalonnage baguette pour le premier marqueur de baguette.
  2. Palper et de localiser les repères anatomiques suivantes tel que recommandé par la Société internationale de biomécanique 33. Placez le bout de la baguette de calibrage sur le point de repère (Figure 3). Capturez trois secondes de données avec le système de capture de mouvement assurant les marqueurs sur la baguette, l'AMC et de cluster de bras sont tous visibles pour les caméras.
    1. Articulation acromio-claviculaire (AC) - Placez une main sur la clavicule, puis déplacez latéralement jusqu'au point où la clavicule atteint l'acromion.Placez le bout de la baguette à l'articulation entre la clavicule et l'acromion.
    2. Angle acromion (AA) - Palper le long de la colonne vertébrale de l'omoplate au point le plus latéral du. Placez le bout de la baguette sur la face dorsale de l'acromion au point le plus latéral (Figure 3).
    3. La colonne vertébrale médial de l'omoplate (TS) - Palper le long de la colonne vertébrale de l'omoplate au point le plus médial. Placez le bout de la baguette au point où la colonne vertébrale rencontre le bord interne de l'omoplate.
    4. Angle inférieur de l'omoplate (AI) - Palper le bas le long du bord interne de l'omoplate. Placez le bout de la baguette sur le point de l'omoplate plus caudale.
    5. Épitrochlée (EM) - Avec le coude du participant à 90 ° de flexion vers l'avant, avec leur pouce vers le haut, placez une main sur le côté médial du coude pour localiser l'épitrochlée. Placez le bout de la baguette sur le point de l'épitrochlée plus caudale. Épicondyles latérales (EL) - Avec le coude du participant à 90 ° de flexion vers l'avant, avec leur pouce vers le haut, placez une main sur le côté latéral du coude pour localiser l'épicondyle. Placez le bout de la baguette sur le point de l'épicondyle plus caudale.
  3. Pour déterminer le centre articulation scapulo-humérale, demander au participant d'effectuer un mouvement de circumduction avec leur bras avec le coude en pleine extension, de zéro degré bras élévation à environ 40 ° élévation des bras. Ils doivent effectuer ce mouvement tout en visant à minimiser allongement / rétraction et d'élévation / dépression du complexe de l'épaule; l'enquêteur peut fournir une assistance si nécessaire. Enregistrez ce mouvement pendant environ 30 secondes.

Figure 3
Figure 3: Calibration baguette utiliséepour localiser anatomique osseuse jalon en ce qui concerne le groupe de marqueur de acromion (AMC).

Protocole 3. Expérience

  1. Demandez participant pour effectuer élévation des bras de zéro à 120 ° élévation des bras, puis abaisser leur bras en arrière pour se reposer à leur côté dans le plan sagittal, frontal et scapulaire. Le plan de l'omoplate est d'environ 40 ° en avant du plan frontal.

4. Post-traitement des données cinématique

REMARQUE: Les étapes suivantes détaillent la procédure nécessaire pour calculer la cinématique scapulaire lors des essais dynamiques de mouvement. Ces étapes ont été décrits et largement étudié au sein de la littérature 21,33,34 et le but de la section suivante est de fournir une synthèse et une étape-par-étape guide pour mettre en œuvre les étapes de modélisation nécessaires pour obtenir la cinématique scapulaire. L'application de ces étapes est réalisée dans le logiciel de modélisation cinématique pertinente. Le logiciel de contains commandes pour permettre la création de systèmes de coordonnées locaux, la conversion de coordonnées d'un global au local système de coordonnées, la conversion des coordonnées du local au global les systèmes de coordonnées et le calcul des rotations d'angle d'Euler. Ces étapes permettront l'omoplate, l'humérus et le thorax à définir comme des corps rigides. Par la suite la rotation de l'omoplate par rapport au thorax, et l'humérus par rapport thorax peuvent alors être déterminées.

  1. En utilisant les coordonnées des marqueurs sur la AMC, définir un système de coordonnées local affecté arbitrairement à l'AMC (figure 4a). Pour chaque essai de calibrage anatomique historique scapulaire, déterminer l'emplacement de la pointe de la baguette, qui représente l'emplacement du repère anatomique, en ce qui concerne le système de coordonnées local sur le AMC en utilisant les étapes suivantes.
    REMARQUE: Le logiciel de modélisation cinématique contient les commandes pour permettre la création de systèmes de coordonnées locales et la conversion de coordonnées d'un mondialesur une coordonnées locales, voir la figure 4 pour les commandes d'exemple.
    1. Utilisez les marqueurs sur la baguette pour créer un système de coordonnées local pour la baguette (figure 4a) en utilisant la commande suivante dans le logiciel de modélisation cinématique: AMC = [AMCO, AMCA-AMCO, AMCO-AMCM, xyz] où AMCO, AMCA et AMCM sont les étiquettes données aux marqueurs sur la AMC.
    2. Utilisation du logiciel de modélisation cinématique, calculer l'emplacement de la pointe de la baguette dans le système de coordonnées global. Dans l'exemple fourni ce est 83 mm à partir du marqueur 1 (M1) le long de l'axe X de la tige (figure 4b); utiliser la commande: Baguette = [M1, M1-M2, M3-M4, xyz] et Wandtip = M1 + {} 83,0,0 * ATTITUDE (Baguette) où M1, M2, M3 et M4 sont les étiquettes données aux marqueurs sur la baguette.
    3. Déterminer l'emplacement de la pointe de la baguette par rapport au local de l'AMC ($% AA) (Figure 4c) de coordonner l'aide des commandes de modélisation: $% AA = WandTip / AMC et PARAM ($% AA).
    4. Répétez les étapes 4.1.1 à 4.1.3 pour chaque repère anatomique scapulaire.
    5. Déterminer l'emplacement des épicondyles médian et latéral par rapport à la grappe de marqueur de l'humérus, au lieu de l'AMC, en utilisant l'aide de la procédure ci-dessus.
  2. Profitez de l'essai d'étalonnage dynamique pour calculer l'emplacement du centre articulation scapulo-humérale par rapport à l'omoplate. Calculer la position du centre de l'articulation scapulo-humérale, par rapport à l'omoplate, selon le point de l'axe hélicoïdal de l'humérus et l'omoplate pivot. Pour plus de détails sur cette technique référer à Veeger 35.
  3. Calculer le centre articulation du coude (ELJC) que la mi-distance entre le latéral (EL) et médial épicondyles (EM) de l'humérus; ELJC = (EM + EL) / 2.
  4. Au cours des essais dynamiques, utiliser la position connue des points de repère anatomiques à l'égard de la AMC pour déterminer la position des repères anatomiques dans le système de coordonnées global (Figure 5).
    la figure 5 pour les commandes par exemple.
    1. Reportez-vous à la figure 5a qui montre l'emplacement de l'angle de acromion repère par rapport à l'AMC ($% AA) comme décrit au point 4.1.
    2. Convertir la localisation de marqueur virtuelle $% AA au système de coordonnées global pour chaque point de temps pendant le procès dynamique pour créer l'angle de acromion (AA) repère (figure 5b) en utilisant la commande de modélisation cinématique suivante: AA = $% AA * AMC et SORTIE (AA).
    3. Répétez les étapes 4.4.2 pour chaque repère anatomique.
  5. Définir un système de coordonnées local pour le thorax et l'omoplate en calculant les vecteurs unités entre les marqueurs pertinents pour représenter chaque axe d'un corps rigide donnée en utilisant la cinématique commande suivante de modélisation: omoplate = [AA, TS-AA, AA-AI, ZXY] . Thorax = [IJ, MUTHX-MLTHX, IJ-C7, yzx], où MUTHX est le point médian entre l'IJ et C7 de repère et MLTHX est le point médian entre les PX et T8 repères.
    NOTE: La définition d'axes sont basées sur Société internationale de biomécanique »(ISB) Recommandations 33 (tableau 1 et figure 6).
    1. En utilisant une méthode similaire, définir un système de coordonnées local pour l'humérus utilisant «Option 2» tel que recommandé par le BSI 33.
      REMARQUE: Option 2 nécessite un plan suffisamment formé par le centre commun gleohumeral, coude centre commun et l'styloïde du cubitus, ce est à dire un degré de flexion du coude est nécessaire. Si le participant se approche de l'extension du coude pleine, les axes de l'humérus peuvent devenir instables et donc «Option 1» devrait être utilisé (tableau 1). Voir Wu et al. (2005) pour plus de détails.
  6. Déterminer l'orientation de l'omoplate par rapport au thorax pour chaque point de temps au cours de l'essai dynamiqueen utilisant la méthode angle de décomposition Euler avec une séquence de rotation de la rotation interne (Y), la rotation vers le haut (X ') et l'inclinaison postérieure (Z' ') 33 en utilisant la commande de modélisation cinématique suivante: ScapularKin = - <Thorax, Scapula, yxz> ( Figure 7).
  7. Déterminer l'orientation de l'humérus par rapport au thorax au cours de l'essai dynamique à l'aide d'une séquence non cardan rotation de Y (plan d'élévation), X '(élévation) et Y' '(rotation axiale) 36 en utilisant un logiciel approprié de modélisation cinématique.
    NOTE: Une macro est disponible au téléchargement sur le fabricant afin de déterminer des séquences de rotation non-cardan dans le logiciel de modélisation cinématique utilisée dans ce manuscrit.

Tableau 1
MUTHX = mi-chemin entre IJ et C7. MLTHX = mi-chemin entre PX et T8. GH = glcentre commun enohumeral. ELJC = coude de centre commun.

Les opérateurs mathématiques:

^ = Produit croisé de deux vecteurs

|| = Valeur absolue d'un vecteur

Tableau 1: système de coordonnées local pour chaque segment rigide.

5. Réduction et analyse des données

NOTE: La réduction et d'analyse de données en suivant les étapes sont réalisées dans le logiciel de modélisation numérique (tels que MATLAB) qui permet la manipulation de matrices de données. Les données cinématique est divisé en l'élévation et l'abaissement phases de mouvement de l'humérus, temps normalisé pour chaque phase de mouvement, puis la cinématique scapulaire sont exprimés par rapport à l'angle d'élévation de l'humérus.

  1. Déterminer l'élévation et l'abaissement de phase de l'élévation humérale comme décrit ci-dessous (figure 8). Ces phases sont déterminées à partir de la vitesse angulaire de l'angle d'élévation de l'humérus (figure 8). Voir la fonction ElevationLoweringPhases.mdéposer.
    1. Déterminer le début de l'élévation de l'humérus lorsque la vitesse angulaire de l'humérus dépasse un seuil de 2% de la vitesse angulaire maximale de l'humérus.
    2. Déterminer la fin de la phase d'élévation comme le point auquel la vitesse angulaire humérale tombe en dessous de 2% de la vitesse angulaire maximale de l'humérus ou l'humérus lorsque élévation dépasse 120 °.
    3. Déterminer le début de la phase d'abaissement humérale lorsque la vitesse angulaire tombe en dessous de 2% de la vitesse angulaire minimale, ou le point auquel élévation humérale tombe en dessous de 120 °.
    4. Déterminer la fin de la phase de descente lorsque la vitesse angulaire est supérieure à 2% de la vitesse angulaire minimale.
  2. Normaliser les données en interpolant les données cinématiques à chaque phase de mouvement de points de données 101 (figure 9). Voir fichier de fonction Time_normalisation.m.
  3. Exprimez cinématique scapulaire par rapport à l'élévation humérale en traçant l'angle du bras (degrés) par rapport à la hausse rotation (degrés) (figure 10). Voir fichier de fonction PlotScapHumRhythm.m.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Quinze participants qui ne avaient pas connus histoire de l'épaule, du cou ou du bras blessures ont été recrutés sur l'étude (tableau 2). Pour évaluer intra-évaluateur (entre-jour) la fiabilité, les participants ont assisté à deux séances de collecte de données séparées par au moins 24 heures et un maximum de sept jours. Au cours de chaque session de collecte de données, le même enquêteur effectué le protocole pour fixer marqueurs réfléchissants, le cluster de marqueur de acromion et étalonnages de repère anatomiques, comme détaillé ci-dessus. La fiabilité de la forme d'onde obtenue à partir d'essais cinématique dynamique a été évaluée en utilisant le coefficient de corrélation multiple (CMC) 37. erreur de mesure de forme d'onde a été utilisé pour évaluer le montant de l'erreur entre les jours (σ b) 38.

Age (années) Poids (kg) Ilight (m) Indice de masse corporelle (kg / m²)
Groupe (n = 15) 24,9 ± 4,4 65,8 ± 11,7 1,7 ± 0,1 22,6 ± 2,3
19-38 48-86 1.5 à 1.9 De 18,3 à 36,5
Hommes (n = 8) 25,1 ± 1,5 73,4 ± 9,9 1,8 ± 0,06 23,2 ± 2,4
23-27 62-86 1.7 à 1.9 De 19,8 à 26,4
Femelles (n = 7) 24,6 ± 1,5 57 ± 6,3 1,6 ± 0,06 </ Td> 21,9 ± 2,2
23-27 De 48 à 68,5 154-170 De 18,3 à 24,2

Tableau 2. Participant démographie, moyenne ± écart-type (SD) et la gamme.

L'intra-évaluateur (entre-jour) la fiabilité produit haute CMC (> 0,92) pour la rotation vers le haut et l'inclinaison postérieure (> 0,69) pendant humérale élévation et l'abaissement dans tous les plans du mouvement du bras. La rotation interne a montré des valeurs CMC plus faibles (de 0,44 à 0,76) au cours de tous les plans d'élévation et d'abaissement du bras (tableau 3). Ceci est également reflété dans l'erreur de mesure de forme d'onde avec des valeurs généralement inférieures d'erreur pour rotation vers le haut (σ b = 2,7 ° à 4,4 °) et postérieure inclinaison (σ b = 1,3 ° à 2,8 °), ce qui indique une bonne fiabilité, par rapport à la rotation interne ( σ b = 3,9 ° à 7,3 °;) (Tableau 3). Il ne semble pas y avoir de biais entre les jours, avec des motifs de forme d'onde similaires obtenus pour la rotation vers le haut, l'inclinaison et la rotation postérieure interne pendant la fois l'altitude et les phases de descente (figure 10).

Figure 4
Figure 4. A) système de la grappe de marqueur de acromion (AMC), tel que déterminé par les trois marqueurs sur la AMC (AMCO, AMCA, AMCM). B) coordonner local de la baguette de coordonner locale en utilisant les quatre marqueurs attachés à la baguette ( M1, M2, M3, et M4). Le bout de la baguette est ensuite calculé comme un point 83 mm du marqueur M1 long de l'axe X de la baguette. C) L'emplacement de la pointe de la baguette, qui représente l'emplacement du repère anatomique dans le système de coordonnées global, est déterminée par rapport à la localesystème de l'AMC coordonnées. Exemple commandes de modélisation cinématiques sont donnés pour chaque étape. Ce chiffre a été modifié depuis Warner, MB, Chappell, PH & Stokes, MJ mesure cinématique scapulaire lors de bras abaisser en utilisant du cluster marqueur de acromion. Hum. Mov. Sci 31, 386-396, doi:. Http: //dx.doi.org/10.1016/j.humov.2011.07.004 (2012).

Figure 5
Figure 5. A) L'emplacement de l'angle de acromion repère par rapport au local de l'acromion marqueur cluster. B coordonnées) La conversion de l'angle de acromion (AA) repère du local au système de coordonnées global (axes noirs).

Figure 6
Figure 6. système de coordonnées localde l'omoplate définie par les emplacements de l'acromion angle (AA), la colonne vertébrale médial de l'omoplate (TS) et l'angle inférieur (AI) à la suite Société Internationale de Biomécanique recommandations. Exemple commandes de modélisation cinématiques sont fournis. Ce chiffre a été modifié depuis Warner, MB, Chappell, PH & Stokes, MJ mesure cinématique scapulaire lors de bras abaisser en utilisant du cluster marqueur de acromion. Hum. Mov. Sci 31, 386-396, doi:. Http: //dx.doi.org/10.1016/j.humov.2011.07.004 (2012).

Figure 7
Figure 7. angle Euler des rotations de l'omoplate autour de chaque axe, par rapport au thorax, à la suite d'une séquence de rotation de la rotation interne (Y), la rotation vers le haut (X ') et d'inclinaison postérieure (Z "). Ce chiffre a été modifié depuis Warner, MB, Chappell, PH & Stokes, MJ omoplate mesure cinématique de bras r pendant l'abaissement en utilisant le cluster marqueur de acromion. Hum. Mov. Sci 31, 386-396, doi:. Http: //dx.doi.org/10.1016/j.humov.2011.07.004 (2012).

Figure 8
Figure 8. A) humérale élévation et d'abaissement avec le début et la fin de chaque phase indiquée par les lignes en pointillés verts. B) humérale de vitesse angulaire servant à déterminer le début et la fin de chaque phase. La ligne en pointillé rouge supérieure représente le seuil utilisé pour déterminer le début et la fin de la phase d'élévation. La ligne pointillée inférieure rouge représente le seuil utilisé pour déterminer le début et la fin de la phase d'abaissement. Pointillés verts représentent les points où la vitesse angulaire de dépassement des seuils.

ig9highres.jpg "/>
Figure 9. rotation vers le haut Scapulaire lors de l'élévation du bras qui a été interpolée plus de 101 points de données pour normaliser par rapport au temps.

Figure 10
Figure 10. formes d'onde cinématique de l'omoplate pour une journée (noir) et deux jours (gris). Scapulaire rotations pendant sagittale mouvement du bras d'avion sont indiquées; rotation vers le haut au cours de l'élévation (A) et en abaissant la phase (B), l'inclinaison postérieure au cours de l'élévation (C) et abaisser la phase (D) et une rotation interne au cours de l'élévation (E) et l'abaissement de phase (F). Les lignes pointillées représentent ± 1 écart-type.

Rotation Scapulaire Plan sagittal Plan Scapulaire Plan frontal
CMC erreur de forme d'onde CMC erreur de forme d'onde CMC erreur de forme d'onde
La rotation interne Élévation 0,44 ± 0,3 7,3 ° ± 1,6 0,50 ± 0,2 6,7 ° ± 0,8 0,44 ± 0,3 3,9 ° ± 1,5
0,93 ± 0,1 3,1 ° ± 1,6 0,94 ± 0,1 3,4 ° ± 1,0 0,93 ± 0,1 2,7 ° ± 1,5
Postérieure inclinable 0,69 ± 0,2 2,3 ° ± 0,9 0,78 ± 0,2 1,4 ° ± 0,5 0,82 ± 0,2 1,3 ° ± 0,3
La rotation interne Abaissement 0,53 ± 0,3 7,0 ° ± 1,4 0,45 ± 0,2 7,2 ° ± 1,1 0,76 ± 0,2 5,4 ° ± 2,9
Rotation vers le haut 0,94 ± 0,0 4,4 ° ± 1,0 0,92 ± 0,1 4,3 ° ±1.1 0,94 ± 0,1 3,9 ° ± 1,7
Postérieure inclinable 0,70 ± 0,2 2,5 ° ± 1,4 0,77 ± 0,2 1,8 ° ± 0,9 0,87 ± 0,1 2,8 ° ± 0,8

CMC = Coefficient de corrélation multiple.

Tableau 3. intra-évaluateur (entre-jour) la fiabilité de la grappe de marqueur de acromion tel que déterminé par le coefficient de corrélation multiple et d'erreurs de forme d'onde.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Le choix de la méthodologie pour déterminer la cinématique scapulaire est crucial, et l'examen de la validité, la fiabilité et sa pertinence pour l'étude de recherche devrait être accordée. Diverses méthodes ont été adoptées dans la littérature, mais chaque méthode a ses limites. Le cluster de marqueur de acromion surmonte un certain nombre de ces limitations, telles que les erreurs de projection de l'imagerie 2D ou nécessitant interprétation répétée de l'emplacement de l'omoplate en fournissant mesure cinématique dynamique non-invasive de l'omoplate. Cependant, la méthode AMC est encore sensible au mouvement de la peau artefact, en particulier à la hausse des angles d'élévation du bras et remet en question la validité de la méthode à ces positions de bras plus élevés. Une étude précédente qui a évalué la validité de la méthode décrite dans la présente étude, a montré qu'au bras élévation au-dessus de 120 degrés l'erreur de mesure devient trop grand et la méthode ne est plus valide 29. Toutefois, le goujony a aussi démontré que lorsque les bras revient à une position en dessous de 120 degrés suivant bras haute élévation des bras la méthode de cluster marqueur acromion reste valable 29. Il est possible de réduire les erreurs à angles supérieurs bras d'élévation en effectuant l'étalonnage des repères anatomiques avec le bras élevé 32. Cependant, ce qui augmente l'erreur à la baisse des angles d'élévation du bras. Par conséquent, il est important de considérer les objectifs de l'étude pour laquelle cinématique scapulaire sont déterminés et de décider la position bras d'élévation optimale avec laquelle pour calibrer les repères anatomiques.

Afin de ne importe quelle technique de mesure à prendre en compte un outil viable, il est important d'établir la fiabilité. Les données présentées dans le présent document ont montré que le cluster de marqueur de acromion peut être classé comme ayant une excellente à bonne fiabilité entre-jour pour la rotation et l'inclinaison vers le haut scapulaire postérieure respectivement. Ces conclusions ont été observés lorsquel'examen de la forme d'onde entière cinématique pendant l'élévation et les phases de baisse, ce qui démontre que la grappe de marqueur de acromion est une méthode fiable de mesure pendant les deux phases du mouvement du bras. Dans des études précédentes, avait été montré le repositionnement du pôle de marqueur de acromion de nuire à la fiabilité 27,28, en particulier la fiabilité de l'omoplate bascule postérieure lorsque l'on compare les différents chercheurs. 28 Les résultats de la présente étude, cependant, démontrent que postérieure inclinaison était une mesure fiable entre les jours. Différences de méthodologie entre l'étude de van Andel (2008) et la présente étude qui comprennent le type de système de capture de mouvement (de marqueur actif vs. Marqueur passive), et le site de la conception et de l'attachement de la grappe de marqueur de acromion peuvent expliquer les différences observées . En outre, on sait que le positionnement de la grappe de marqueur de acromion sur différentes zones de l'acromion affecte la précision de la mesuRement 31. Bien que la présente étude a démontré une bonne fiabilité entre de jour, les soins doivent être prises lors de la fixation du cluster marqueur de acromion au participant de se assurer d'obtenir des résultats valides et fiables.

Bien que la bonne et une excellente fiabilité a été observée pour la rotation vers le haut et l'inclinaison postérieure, rotation interne de l'omoplate démontré pauvres à la fiabilité juste lors de l'examen de la forme d'onde entière cinématique. Ceci est en accord avec les études antérieures qui ont également trouvé des résultats plus faibles CMC pour la rotation interne (0,82) et une plus grande erreur (4,3 °) par rapport à la rotation vers le haut et l'inclinaison postérieure (CMC = 0,94 et 0,85, erreur = 3,3 ° et 3,4 ° respectivement ) 39,40. La rotation interne est, par conséquent, le moins fiable des rotations de l'omoplate. La raison pour laquelle la rotation interne a la piètre fiabilité peut être dû à la gamme inférieure de mouvement (~ 5 °) observée par rapport à d'autres rotations scapulaires. Les erreurs signalées dans le kformes d'onde inematic vont de 3,9 ° à 7,3 ° ce qui signifie que les erreurs sont dans certains cas plus importants que le mouvement en cours. En outre, la variabilité à l'intérieur de participant est intrinsèquement grand 3,18,41. Le manque de fiabilité peut donc pas être le résultat de la technique de mesure, mais plutôt la variabilité individuelle inhérente couplé avec une petite amplitude de mouvement. Il faut être prudent lors de l'examen des mesures répétées de rotations scapulaires internes.

Le but de mesurer la cinématique scapulaire est de quantifier la dyskinésie scapulaire, qui est souvent observé cliniquement chez les patients avec l'épaule impact 1, et par la suite évaluer les changements dans la cinématique scapulaire suivants interventions de traitement pour réduire les effets de l'épaule impact 30. La technique décrite dans la présente étude a été utilisée pour démontrer des altérations dans la cinématique de scapulaire dans un groupe d'individus avec l'épaule suite à une collision motocontrôle de r recyclage exercice 30 et a été montré pour être valide 29 et fiable.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Passive marker capture system Vicon Motion Systems N/A
Nexus Vicon Motion Systems N/A Data capture software
Bodybuilder Vicon Motion Systems N/A Modeling software
14 mm retro reflective markers Vicon Motion Systems VACC-V162B
6.5 mm retro reflective markers Vicon Motion Systems VACC-V166
Calibration wand Vicon Motion Systems N/A
Plastic base N/A N/A Constructed 'in-house'
Matlab Mathworks N/A Numerical modelling software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Kibler, W. B., et al. Clinical implications of scapular dyskinesis in shoulder injury: the 2013 consensus statement from the 'scapular summit'. British Journal of Sports Medicine. 47, 877-885 (2013).
  2. Luckasiewicz, A. C., McClure, P. W., Michener, L. A., Pratt, N., Sennett, B. Comparison of 3-dimensional scapular position and orientation between subjects with and without shoulder impingement. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 29, 574-586 (1999).
  3. Ludewig, P. M., Cook, T. M. Alterations in shoulder kinematics and associated muscle activity in people with symptoms of shoulder impingement. Physical Therapy. 80, 276-291 (2000).
  4. McClure, P. W., Bialker, J., Neff, N., Williams, G., Karduna, A. R. Shoulder function and 3-dimensional kinematics in people with shoulder impingement syndrome before and after a 6-week exercise program. Physical Therapy. 84, 832-848 (2004).
  5. Lin, J. J., et al. Functional activity characteristics of individuals with shoulder dysfunctions. Journal of Electromyography and Kinesiology. 15, 576-586 (2005).
  6. Tate, A. R., McClure, P. W., Kareha, S., Irwin, D., Barbe, M. F. A clinical method for identifying scapular dykinesis, Part 2: Validity. Journal of Athletic Training. 44, 165-173 (2009).
  7. Timmons, M. K., et al. Scapular kinematics and subacromial-impingement syndrome: a meta-analysis. Journal of Sports Rehabilitation. 21, 354-370 (2012).
  8. Endo, K. Y. K., Yasui, N. Influence of age on scapulo-thoracic orientation. Clinical Biomechanics. 16, 1009-1013 (2004).
  9. Lovern, B., Stroud, L. A., Evans, R. O., Evans, S. L., Holt, C. A. Dynamic tracking of the scapula using skin-mounted markers. Proceedings of the Institute of Mechanical Engineers. 223, 823-831 (2009).
  10. Inman, V. T., Sanders, J. B., Abbott, L. C. Observations on the function of the shoulder joint. Journal of Bone and Joint Surgery (Am). 26, 1-30 (1944).
  11. Saha, A. K. Mechanics of elevation of the glenohumeral joint. Acta Orthopaedica Scandanavia. 44, 668 (1973).
  12. Freedman, L., Munro, R. R. Abduction of the arm in the scapular plane: scapular and glenohumeral movements. A roentgenographic study. Journal of Bone and Joint Surgery (Am). 48, 1503-1510 (1966).
  13. Poppen, N. K., Walker, P. S. Normal and abnormal motion of the shoulder. Journal of Bone and Joint Surgery (Am). 58, 195-201 (1976).
  14. Graichen, H., et al. Magnetic resonance-based motion analysis of the shoulder during elevation). Clinical Orthopedic Related Research. 370, 154-163 (2000).
  15. Youdas, J. W., Carey, J. R., Garrett, T. R., Suman, V. J. Reliability of goniometric measurements of active arm elevation in the scapula plane obtained in a clinical setting. Arch. Phys. Med. Rehabil. 75, 1137-1144 (1994).
  16. Doody, S. G., Freedman, L., Waterland, J. C. Shoudler movement during abduction in the scapula plane. Arch. Phys. Med. Rehabil. 51, 595-604 (1970).
  17. Karduna, A. R., McClure, P. W., Michener, L. A., Sennett, B. Dynamic measurements of three-dimensional scapular kinematics: a validation study. Journal of Biomechanical Engineering. 123, 184-191 (2001).
  18. McClure, P. W., Michener, L. A., Sennett, B., Karduna, A. R. Direct 3-dimensional measurement of scapular kinematics during dynamic movements in vivo. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 10, 269-277 (2001).
  19. Bourne, D. A., Choo, A. M. T., Regan, W. D., MacIntyre, D. L., Oxland, T. R. Three-dimensional rotation of the scapula during functional movements: an in vivo study in healthy volunteers. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 16, 150-162 (2007).
  20. Braman, J. P., Engel, S. C., LaPrade, R. F., Ludewig, P. M. In vivo assessment of scapulohumeral rhythm during unconstrained overhead reaching in asymptomatic subjects. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 16, 960-967 (2009).
  21. Ludewig, P. M., Hassett, D. R., LaPrade, R. F., Camargo, J. A., Braman, J. P. Comparison of scapular local coordinate systems. Clinical Biomechanics. 25, 415-421 (2010).
  22. Ludewig, P. M., et al. Motion of the shoulder complex during multiplanar humeral elevation. The Journal of Bone and Joint Surgery. 91, 378-389 (2009).
  23. Johnson, G. R., Stuart, P. R., Mitchell, S. A method for the measurement of three-dimensional scapular movement. Clinical Biomechanics. 8, 269-274 (1993).
  24. Helm, F. C., Pronk, G. M. Three-dimensional recording and description of motions of the shoulder mechanism. Journal of Biomechanical Engineering. 117, 27-40 (1995).
  25. McQuade, K. J., Smidt, G. L. Dynamic Scapulohumeral rhythm: The effects of external resistance during elevation of the arm in the scapular plane. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 27, 9 (1998).
  26. Matsui, K., Shimada, K., Andrew, P. D. Deviation of skin marker from bone target during movement of the scapula. Journal of Orthopaedic Science. 11, 180-184 (2006).
  27. Meskers, C. G. M., Jvan de Sande, M. A., de Groot, J. H. Comparison between tripod and skin-fixed recording of scapular motion. J. Biomech. 40, 941-948 (2007).
  28. Andel, C. J., van Hutten, K., Eversdijk, M., Veeger, D. J., Harlaar, J. Recording scapular motion using an acromion marker cluster. Gait and Posture. 29, 123-128 (2009).
  29. Warner, M. B., Chappell, P. H., Stokes, M. J. Measuring scapular kinematics during arm lowering using the acromion marker cluster. Hum. Mov. Sci. 31, 386-396 (2012).
  30. Worsley, P., et al. Motor control retraining exercises for shoulder impingement: effects on function, muscle activation, and biomechanics in young adults. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 22, e11-e19 (2013).
  31. Shaheen, A. F., Alexander, C. M., Bull, A. M. J. Effects of attachment position and shoulder orientation during calibration on the accuracy of the acromial tracker. J. Biomech. 44, 1410-1413 (2011).
  32. Prinold, J. A. I., Shaheen, A. F., Bull, A. M. J. Skin-fixed scapula trackers: A comparison of two dynamic methods across a range of calibration positions. J. Biomech. 44, 2004-2007 (2011).
  33. Wu, G., et al. ISB recommendation on definitions of joint coordinate systems of the various joints for the reporting of human joint motion - Part II: shoulder, elbow, wrist and hand. J. Biomech. 38, 981-992 (2005).
  34. Karduna, A. R., McClure, P. W., Michener, L. A. Scapular kinematics: effects of altering the Euler angle sequence of rotations. J. Biomech. 33, 1063-1068 (2000).
  35. Veeger, H. E. J. The position of the rotation center of the glenohumeral joint. J. Biomech. 33, 1711-1715 (2000).
  36. Doorenbosch, C. A. M., Harlaar, J., Veeger, H. E. J. The globe system: an unambiguous description of shoulder positions in daily life movements. J. Rehabil. Res. Dev. 40, 147-156 (2003).
  37. Kadaba, M. P., et al. Repeatability of kinematic, kinetic, and electromyographic data in normal adult gait. Journal of Orthopaedic Research. 7, 849-860 (1989).
  38. Schwartz, M. H., Trost, J. P., Wervey, R. A. Measurement and management of errors in quantitative gait data. Gait and Posture. 20, 196-203 (2004).
  39. Jaspers, E., et al. The reliability of upper limb kinematics in children with hemiplegic cerebral palsy. Gait and Posture. 33, 568-575 (2011).
  40. Thigpen, C. A., Gross, M. T., Karas, S. G., Garrett, W. E., Yu, B. The repeatability of scapular rotations across three planes of humeral elevation. Research in Sports Medicine. 13, 181-198 (2005).
  41. Groot, J. H. The variability of shoulder motions recorded by means of palpation. Clinical Biomechanics. 12, 461-472 (1997).
Mesure de la dynamique Scapulaire cinématique utilisant un cluster Acromion Marker pour minimiser le mouvement de la peau Artefact
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Warner, M. B., Chappell, P. H., Stokes, M. J. Measurement of Dynamic Scapular Kinematics Using an Acromion Marker Cluster to Minimize Skin Movement Artifact. J. Vis. Exp. (96), e51717, doi:10.3791/51717 (2015).More

Warner, M. B., Chappell, P. H., Stokes, M. J. Measurement of Dynamic Scapular Kinematics Using an Acromion Marker Cluster to Minimize Skin Movement Artifact. J. Vis. Exp. (96), e51717, doi:10.3791/51717 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter