Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

Cancer Research

Un modèle pour périneural Invasion en tête et du cou Carcinome épidermoïde

doi: 10.3791/55043 Published: January 5, 2017

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

1. Préparation du milieu de culture et de plats (10 min)

  1. Ajouter 100 ul de milieu de Eagle modifié par Dulbecco (DMEM) avec 10% de sérum de fœtus bovin (FBS) dans les puits d'une plaque à fond en V à 96 puits.
  2. Suppression d'un pré-aliquotés-flacon d'environ 100 pi de la matrice semi-solide du congélateur 20 ° C et le placer directement sur la glace.
    NOTE: Pour ce faire, avant le ganglion de la racine dorsale (DRG) récolte parce que la matrice semi-dure environ 30 minutes pour atteindre l'état liquide sur la glace, ce qui est nécessaire pour les étapes ultérieures. Défaut de conserver la matrice semi-solide sur la glace en tout temps se traduira par une matrice de gouttelettes de mauvaise qualité.
  3. Étiquette à fond de verre cultures plaques avec l'encre indélébile, en créant des identificateurs uniques dans chacun des quatre coins de la surface inférieure de la plaque. Placez les plaques de droite sur la glace pour refroidir la surface de la plaque.
    REMARQUE: les rendements Chaque souris 32 - 40 DRG, afin de les étiqueter de 1 à 40. Il est nécessaire de pré-refroidissement pipet conseils, comme des conseils réfrigérés chaufferont au cours de placer les gouttelettes de la matrice, ce qui pourrait introduire des différences dans la cohérence de la matrice.

2. Dissection de Murine DRG (45 min)

  1. Euthanize une souris nude athymiques selon des protocoles spécifiques de laboratoire, tels que par l'utilisation d'une chambre de CO 2 et une thoracotomie.
  2. Mettre en place la zone de dissection et microscope. Utilisez le dessous propre, stérilisé, et plat des récipients en polystyrène pour 15- ou 50-ml tubes coniques.
    NOTE: En outre, ils sont appropriés pour une utilisation en tant que surface de dissection, car ils sont peu coûteux, jetable, et à permettre la fixation de la colonne vertébrale en utilisant des épingles ou des aiguilles. Utilisez uniquement des instruments et des aiguilles stérilisées.
  3. En vertu de la vision naturelle, faire une incision longitudinale le long de la colonne vertébrale de la racine de la queue à la tête de la souris avec une paire de ciseaux fins droites ou courbes.
  4. Utilisez les mêmes ciseaux pour diviser transversalement en dessous du sacrépine al. Disséquer les deux côtés de la colonne vertébrale tout le chemin jusqu'à la base du crâne à l'aide des ciseaux. À ce stade, faire en sorte que la colonne cervicale est sectionnée crânialement autant que possible avec des ciseaux.
  5. Observer la fin cervicale de la colonne vertébrale sous le microscope opératoire à faible puissance. La moelle épinière blanche apparaît au milieu d'un anneau osseux, qui est entouré par des quantités variables de muscles spinaux et des tissus mous.
  6. Diviser la dorsale ou face supérieure des 2 premiers - 3 organes vertébrales avec des ciseaux de printemps microscopiques. Utilisation de l'action du ressort des ciseaux, ouvrir cette osseuse initiale coupé à veiller à ce que la dissection du corps vertébral a eu lieu sur la ligne médiane. Continuer par petits incréments vers la colonne vertébrale du sacrum, puis coupera la colonne en effectuant des coupes identiques sur la face ventrale ou inférieure des corps vertébraux.
    REMARQUE: Ne pas assurer la dissection médiane de la colonne vertébrale osseuse se traduira par un rendement de DRG inférieur.
  7. À this le point, la colonne vertébrale est divisée en deux moitiés. Placez une hémi-colonne vertébrale de côté, avec la moelle épinière en place et vers le bas sur une plaque stérile.
    NOTE: En sortant de la moelle épinière en place permettra d'éviter les DRG de se dessécher, les DRG sont profondes à la moelle épinière.
  8. Fixer chaque extrémité de l'autre hémi-colonne avec deux aiguilles de calibre 18 sur le polystyrène disséquer la plate-forme. À partir de la fin du col utérin (ce qui est apparent parce que la colonne vertébrale est plus étroite, le DRG sont plus proches les uns des autres, et il y a des insertions des côtes), peler doucement la moelle épinière d'environ 4 niveaux vertébraux.
  9. Observer les nerfs sensoriels (généralement deux) reliant la DRG. Dans la zone où les nerfs insérer le DRG, saisir délicatement les fascia environnantes avec des pinces microscopiques. Disséquer et couper ce fascia et d'autres tissus nerveux avec les ciseaux de printemps microscopiques pour libérer le DRG. rétraction douce apportera la DRG hors de sa position au sein de la colonne vertébrale osseuse.
    NOTE: L'augmentation de lapuissance de microscope à cette étape est bénéfique. Crush blessures à la DRG limitera considérablement la croissance des neurites. Ceci est évité en ne saisissant directement le DRG, mais plutôt en saisissant les fascia environnantes.
  10. Couper le nerf périphérique (le DRG a généralement un nerf périphérique, qui est profonde par rapport à la vue de dissection) avec les ciseaux de printemps microscopiques pour libérer le DRG.
    NOTE: Il est plus facile de déterminer où les extrémités nerveuses et DRG commence alors sur la tension, rendant ainsi cette coupe aussi près que possible de la DRG à ce point est idéal. Une fois que cette branche distale est coupée, les branches proximales sont taillés aussi bien.
  11. Coupez le DRG de toutes les fibres nerveuses errants ou des pièces jointes aponévrotique avec les ciseaux à ressort microscopiques. Après isolement adéquat, placer le DRG dans le milieu à température ambiante à l'intérieur de la plaque de fond en V à 96 puits.
    NOTE: Placer un fond sombre sous la plaque permet de visualiser le sous-mm DRG blanc plus facile. Seulement placer un DRG dans each bien; De cette façon, ils peuvent être pris en compte plus facilement dans les étapes suivantes.
  12. Répétez ce processus tout le long d'un hémi-colonne vertébrale et puis l'autre. Chaque côté donne 16 - 20 DRG, totalisant 32 - 40.
    NOTE: S'il y a moins de DRG que cela, la dissection de la colonne vertébrale doit être effectué plus céphalique et / ou caudale. Les DRG deviennent de moins en moins bien défini que l'on procède caudale.

3. Préparation de la matrice semi-solides Droplets (<1 min par plaque)

  1. Retirer une plaque de verre bien-fond de la glace et le placer sur un bloc de glace sous le microscope opératoire. Assurez-vous que l'aliquote de la matrice reste sur la glace en tout temps.
  2. Placer une goutte de 1,5 pi de matrice dans chacun des quatre coins de la plaque en verre à fond avec un 2-ul ou 10 ul micropipette, en laissant une distance au moins aussi grande que la goutte elle-même à partir du bord du verre puits.
    1. Placez la pointe de la pipette directement surle verre à un angle de 45 degrés. pipeter lentement la matrice. Déplacez lentement à partir du fond de verre après la matrice est engagée sur la plaque.
      NOTE: La tension superficielle entre la matrice et le verre devrait créer un hémisphère parfait à chaque fois.
    2. Arrêtez pipetage juste avant la pointe est vide, car l'injection accidentelle d'air dans la gouttelette de matrice fait le diamètre de la gouttelette de matrice beaucoup plus grande et il est difficile à enlever.
      REMARQUE: L'utilisation d'une seconde main pour stabiliser la main de pipetage facilite un positionnement plus précis.

4. Insertion de DRG en demi-dur Matrice Droplets (<2 min par plaque)

  1. Laissez la plaque avec les gouttelettes de la matrice brièvement à la température ambiante (~ 1 min). Cette raidit légèrement la matrice, ce qui rend plus facile pour le placement précis de la DRG.
  2. Scoop (ne pas saisir) le DRG délicatement avec une pince microscopiques fermées dans la main gauche. Encore une fois, un fond sombre contre le petit, blancDRG facilite la visualisation. Transférer le DRG à la pointe d'une aiguille de calibre 21 dans la main droite. Ce transfert laissera médias résiduel sur la pince.
  3. Insérez délicatement le DRG dans le milieu de la gouttelette de la matrice en utilisant l'aiguille de calibre 21 (Figure 1). La plupart du temps, la DRG se libérer facilement dans la matrice et peut être placé au centre avec l'aiguille.
    1. Si le DRG colle à l'aiguille, utilisez la pince microscopiques pour pousser le DRG hors de l'aiguille et dans la gouttelette de la matrice. Wick l'excès de médias de la pince microscopiques avec un laboratoire essuyer.
      REMARQUE: L'introduction des médias à la matrice va modifier le diamètre, le volume et la consistance de l'essai. Un bloc de glace avec la couleur ou l'écriture de couleur fournit contraste de fond, ce qui facilite la visualisation de ce processus délicat.
  4. Après que la plaque comporte quatre DRG, effectuer une inspection finale pour garantir que le DRG se trouve au centre de la gouttelette de la matrice. Faire des ajustementsau besoin avec l'aiguille 21 jauge.
  5. Transférer la plaque terminée à un incubateur à 37 °. Cela va se solidifier la matrice semi-solide et fixer la DRG en position.
  6. Répétez ce processus pour tous les DRG. Placez des gouttelettes d'échantillon à blanc sans DRG comme témoin négatif.
  7. Ajouter 4 ml de DMEM avec 10% de FBS à chaque plaque de verre à fond après avoir terminé toutes les plaques et en les exposant à la 37 ° C incubateur pendant au moins 3 min. Placer la plaque à un léger angle et ajouter lentement le milieu, de telle sorte qu'il vient progressivement en contact avec les unités matrice-DRG.
    NOTE: Si le milieu est ajouté trop rapidement ou avec vigueur, la matrice et / ou DRG peut se détacher.
  8. Stocker les essais dans le 37 ° C incubateur pour la prochaine 48-72 h.
    NOTE: Examen périodique des essais montrera excroissance périphérique de neurites vers le bord de la matrice (figure 2). Lorsque les axones sont supérieures aux trois quarts du chemin de la matrice, ilest appropriée à la plaque les cellules.

5. Préparation de la tête et du cou cellules cancéreuses

NOTE: Les lignées cellulaires autres que la tête et les cellules de carcinome des cellules squameuses du cou peuvent être utilisés dans cette conception expérimentale.

  1. Maintenir les lignes de carcinome spino cellulaires de cellules dans du DMEM avec 10% de FBS dans des flacons préférés ou des boîtes de culture dans un incubateur à 37 °. Pour préparer des cellules pour l'expérimentation, l'aspiration de tout le fluide à partir du flacon de culture ou un plat et le laver deux fois avec du PBS. Les cellules en suspension par addition d'une quantité appropriée de 0,025% de trypsine pendant 5 minutes, suivi par du DMEM avec 10% de FBS. Introduire à la pipette 4 ml du mélange de cellules et de support dans des boîtes de culture de 6 ml.
    NOTE: Une plaque de culture de 6 mL fournit plus qu'assez des cellules, même si moins de 50% de confluence.
  2. Exposer les lignées cellulaires de différentes conditions HNSCC 24 heures avant la coloration et le placage sur le dosage des DRG. Re-doser l'état une fois que les cellules sont étalées à maintenir une environme cohérenteNT.
    REMARQUE: Ajouter des anticorps, des facteurs de croissance, cytokines, ou d'autres molécules pour les boîtes de culture cellulaire 1 - 2 jours après la dissection de la souris et l'implantation de la DRG dans la matrice.
  3. Ajouter les taches de cellules fluorescentes 1 h avant l'étalement des cellules (2 - 3 jours après la récolte du DRG et l'implantation dans la matrice).
    NOTE: Les taches particulières utilisées ici passer librement à travers la membrane cellulaire; Cependant, après avoir fait réagir avec des groupes thiol intracellulaire, la tache persiste dans la cellule et est transmis aux cellules filles. La coloration facilite grandement la visualisation dans les dosages. Ces taches temporaires sont idéales pour ces essais, car la fluorescence est présente pour 2 - 3 jours, ce qui est le calendrier de ces expériences. Elle permet aussi l'utilisation de plusieurs couleurs différentes, et qui évite la nécessité de créer des lignées de cellules transfectées avec des protéines fluorescentes.
    1. 10 uM de préparer une solution de colorant en mélangeant 2 ul de 10 mM de taches banque de cellules dans 2 ml de DMEM exempt de sérum,pour chaque état de la cellule. Chauffer ce à 37 ° C avant de l'ajouter aux cellules.
    2. Retirer le milieu de culture au sein de la plaque de 6 ml, en laissant les cellules adhérentes HNSCC sur la plaque. Ajouter 2 ml de tampon phosphate salin (PBS) et enlever 2 mL de la / DMEM exempt de sérum 10 pM cellule colorant ajouté à chaque plaque
    3. Retourner la plaque de culture de 6 mL avec la tache de cellule à l'étuve 37 ° C pendant 40 min.
    4. Au bout de 40 min, aspirer le milieu. Ajouter 2 mL de PBS, puis l'aspirer. Ajouter 1 mL de 0,025% de trypsine à chaque plaque et les remplacer dans le 37 ° C incubateur.
    5. Ajouter 2 mL de DMEM avec 10% de SBF, après 3 à 5 minutes et transférer les cellules en suspension dans un tube conique de 15 ml. Faire tourner les cellules et les remises en suspension dans 1 ml de DMEM avec 10% de FBS.
    6. Compter les cellules avec un hémocytomètre ou un compteur de cellules automatique, puis ajouter du DMEM avec 10% de FBS pour obtenir une concentration cellulaire finale de 300.000 cellules par ml.

6. Placage Head et NLes cellules cancéreuses eck

  1. Retirez les plaques de verre à fond avec les tests matrice-DRG de l'incubateur.
    NOTE: Encore une fois, ils sont appropriés lorsque neurites sont au moins 75% du chemin vers le bord de la matrice, qui se produit généralement après 2 - 3 jours. Ceci est mieux visible en utilisant au moins un objectif 10X.
  2. Aspirer le milieu dans la plaque de fond de verre. Complètement aspirer le milieu dans le verre bien sans retirer les unités matrice-DRG.
  3. Dresser 200 ul du 300.000 cellules / ml de milieu à l'aide d'une pipette de 200 pi. Placez deux gouttes de cellules sur chaque essai matrice-DRG. Effectuez cette étape pour chaque gouttelette de la matrice, la création de quatre répétitions de chaque condition de cellules sur une plaque.
    Remarque: la forme hémisphérique de la matrice permet aux cellules de se déposer dans un anneau le long de la périphérie de l'essai (figure 3a, la figure 3b). Trouver une pipette avec un déclencheur lisse rend le placement uniforme tombe beaucoup plus facile.
  4. Confirmer le nombre de cellules similaires et distribution des différentes conditions cellulaires sous 4X microscopie.
  5. Placer les plaques de verre à fond dans l'incubateur à 37 ° C pendant environ 60 min. NOTE: Bien qu'il n'y ait qu'un petit volume des cellules et des médias (~ 150 pi), les essais ne se dessèchent pas avant plusieurs heures de temps d'incubation se sont écoulés.
  6. Au bout de 60 min, ajouter doucement 4 mL de DMEM avec 10% de FBS le long de la paroi latérale de la plaque de verre inférieure.
    Remarque: Au cours d'une période de temps, les cellules adhèrent partiellement au fond de la plaque, et le procédé d'addition du milieu ne perturbe pas les cellules. Différents types de cellules font prendre plus ou moins de temps pour commencer à adhérer à la plaque de fond de verre.
  7. Remplacer tous les médicaments exogènes ou facteurs de croissance à ce moment pour maintenir les niveaux de concentration précédents.
  8. Remettre les essais à la 37 ° C incubateur, sauf quand ils sont examinés au microscope. Quantifier les résultats de cette analyse par imagerie microscopique. En bref, compter les brins d'invasion périneural avecen quatre quadrants en utilisant une image microscopique 4X.
    NOTE: Un microscope avec 4X capacités objectives et de fluorescence est adéquate pour la photo-documentation des tests. La taille des essais intègre parfaitement dans le champ d'un objectif 4X, qui est suffisamment détaillée pour capturer les différents domaines de l'invasion périneural. périneural invasion apparaît dans un délai de 24 heures, mais au-delà de 48 h, l'intégrité des essais commence à se fragiliser, comme les cellules tumorales se divisent le long de la périphérie de la matrice et envahissent. Au-delà de 48 h, il y a aussi efflux substantielle des fibroblastes provenant DRG, qui obscurcit la visualisation en utilisant la microscopie en fond clair. Par conséquent, il est conseillé de photo-document , les résultats avec la microscopie 4X au moins deux fois au cours de cette fenêtre (par exemple 24 et 48 heures après l' étalement des cellules tumorales). Soyez conscient que ce sont des essais en 3 dimensions, et il est difficile de complètement l'image l'ensemble du test. La plupart périneural invasion se produit dans un plan du fond du plateau, où til les cellules sont noyées dans la matrice légèrement au-dessus du fond de la plaque. Parce que ce plan est proche de l'horizontale, la grande majorité des neurites avec des cellules tumorales sont capturés dans une image à un seul niveau à 4X.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Après la dissection du DRG et le placement des gouttelettes au sein de la matrice, l'apparition de l'essai doit ressembler à la figure 1. On notera que la DRG ne sont pas tout à fait rond, mais il est centré à l' intérieur des gouttelettes de matrice. Ceci permet l'excroissance de neurites dans les 360 degrés, représenté partiellement sur la figure 2. Soyez conscient que certaines parties de la DRG envoient des neurites plus rapidement et en plus grand nombre que les autres, ce qui correspond généralement à l'endroit où l'efférente et les branches nerveuses afférentes entrés et sortis du DRG, respectivement. Nous comptabilisons pour cela, et les différences de taille entre les DRG par placage au hasard les DRG en groupes de 4, puis attribuer au hasard une plaque donnée à chaque condition de cellule.

Comme cela est décrit ci-dessus, on plaque les lignées cellulaires HSNCC une fois que les neurites ont prolongé d'au moins ¾ du chemin vers le bord de la matrice, qui est typiquementjour 3. Les cellules ajoutées forment une bague circonférentielle autour de la matrice (figure 3a). Nous photographions ensuite les essais le jour 4 (Figure 3b) et le jour 5 (Figure 3c). La lignée cellulaire représentée ici (FaDu) démontre une capacité supérieure à la moyenne pour suivre le long de neurites. La lignée cellulaire de SQCCY1 représenté sur la figure 4, cependant, montre peu ou pas de propension à envahir les dosages.

Lors de l'utilisation d'une nouvelle lignée cellulaire, il est importer d'utiliser plusieurs contrôles négatifs pour examiner comment cette lignée cellulaire particulière se comporte autour de l'essai. Tout d' abord, les cellules de la plaque autour d' un essai "blanc" consistant en matrice seule (figure 5). Toutes les lignées cellulaires que notre laboratoire a examiné activement divisent autour de la matrice, mais ne sont pas entrés ou étendent au-dessus de la matrice. Lorsque les cellules excessives sont laissés sur le dessus de la matrice, il peut y avoir une croissance significative par rapport à la matrice. Cela met en évidence la nécessité d'eeiller que de nombreuses cellules tombent à la périphérie de la matrice, donc, au lieu d'être laissé au repos et à se diviser au-dessus de la matrice. Ceci peut être accompli en tapotant doucement sur les plaques avant que les cellules adhèrent par pipetage ou de petites quantités de support directement sur le dessus de la goutte de matrice une fois que les cellules ont commencé à adhérer à la plaque de verre.

Un deuxième témoin négatif dans lequel les cellules sont étalées sur le même jour que la DRG est placé dans la matrice, peut être exécuté. L'objectif de cette approche est de démontrer qu'il est pas une attraction neurotrope qui conduit les cellules à la DRG, mais plutôt que la présence des neurites est obligatoire. En outre, lorsque les cellules tumorales ont résidé le long de la périphérie de la matrice pendant plus de 2 jours, le bord de la matrice devient floue. La matrice commence alors à soulever des hors du fond de verre et peut être trouvé flottant librement dans les médias peu après. Pour cette raison, cette protocol décrit plaquant les cellules une fois HNSCC neurites ont étendu 75% de la distance au bord de la matrice.

Il existe d'innombrables options pour quantifier les résultats de ce que sont visuellement des différences très apparentes entre les dosages. Dans une telle méthode, les images des essais sont divisés en quatre quarts de cercle avec une verticale et une ligne horizontale (figure 6). Un point est attribué pour chaque quadrant qui a au moins une chaîne de PNI. Si le PNI se prolonge au-delà de 50% de la distance entre le bord de la matrice DRG, puis deux points sont attribués à la place. De cette façon, un score de 0 - 8 points peuvent être attribués. Le principal avantage de ce système est que les tests qui ont trop d'unités PNI à compter peuvent être évalués rapidement. Un inconvénient est qu'il n'exprime pas de manière adéquate le degré de PNI (ie, un quadrant avec 1 neurites avec envahissement 100% de la distance à la DRG reçoit le même score (2) en tant que quadrant avec 10 neurites similaire envahies). La comparaison des images fluorescentes clair et rend ce système très facile, même avec significative efflux de fibroblaste.

Notation échantillon est représenté sur la figure 6. Grâce à ce système de notation à quatre quadrants de la figure 3, 0 points, 2 points et 7 points ont été assignés pour les panneaux Figure 3a, figure 3a, et la figure 3c, respectivement. Figure 4 a reçu une note de 2 points et 2 points dans les panneaux figure 4a et la figure 4b, respectivement. Les données du tableau 1 présente les résultats de plusieurs expériences en utilisant des lignées de cellules FaDu et SQCCY1. Notez que même avec une échelle de notation limitée comme celle-ci, des différences statistiquement significatives dans les scores moyens à quatre quadrants sont facilement obtenus en utilisant les échantillons indépendants t-test.


Figure 1. Essai DRG-matrice. le placement correct du ganglion spinal à l'intérieur de la gouttelette de la matrice, représentée en microscopie en fond clair à 4X. La barre d'échelle représente 1 mm. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 2
Figure 2. Excroissance de neurites. Neurites sont absents le jour 0 , immédiatement après la mise DRG dans la goutte de matrice (A). Le jour 1 (B), la croissance des neurites est apparente à 10X sur la microscopie en fond clair. La croissance des neurites se poursuit jour 2 (C) et le jour 3 (D); Cependant, notez l'efflux des fibroblastes. Caroline du Sudbar à bière représente 0,1 mm. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 3
Figure 3 DRG-matrice de dosage avec FaDu. Tête et cou squameux ligne de carcinome FaDu ajouté périphériquement autour d' un test le jour 3 (A), représenté en vert fluorescent et la microscopie en fond clair à 4X progressive invasion neuronal est vu le jour 4 (B) et le jour 5 (C). La barre d'échelle représente 1 mm. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 4
Figure 4 DRG- Matrice de dosage avec SQCCY1. Tête et cou lignée cellulaire squameux SQCCY1 ajoutée le jour 4 (A), représenté en clair et la microscopie à fluorescence verte à 4X. Notez que cette lignée cellulaire est pas aussi compétent à l' invasion périneural comme FaDu, même par jour 5 (B). La barre d'échelle représente 1 mm. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 5
La Figure 5. Matrice de dosage avec FaDu. Tête et cou lignée de cellules de carcinome épidermoïde FaDu ajouté autour d' une gouttelette de matrice sans DRG le jour 3. clair et microscopie fluorescente verte (4X) montré le jour 4 (A). Notez que les cellules tumorales ne pénètrent pas dans la matrice ou croître au - dessus de celui - ci, même le jour 5 (B). La barre d'échelle représente 1 mm.ttp: //ecsource.jove.com/files/ftp_upload/55043/55043fig5large.jpg "target =" _ blank "> S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 6
Figure 6. Méthode à quatre quadrants pour Assay Quantification. Un point est attribué pour chaque quadrant avec un PNI moins de 50% de la distance entre le bord de la matrice au DRG. 2 points sont attribués lorsque le PNI va au-delà de 50%. Le premier exemple (A) recevrait une note de 5 (1 point pour chaque quadrant pour une PNI moins de 50%, à l' exception du bas à droite, qui a une PNI allant au - delà de 50%, où 2 points sont marqués). Le deuxième exemple (B) est marqué comme un 8 (un PNI au - delà de 50% dans les quatre quadrants). La barre d'échelle représente 1 mm. S'il vous plaît cliquez ici pour vIEW une version plus grande de cette figure.

Ligne cellulaire n jour 4 Dakota du Sud P-valeur jour 5 Dakota du Sud P-valeur
FaDu 24 2.88 1,42 Ref 6.04 0,35 Ref
SQCCY1 20 0.60 0.60 <0,001 1,05 0,17 <0,001

Tableau 1. Comparaison de la PNI Entre FaDu et SQCCY1. Les scores à quatre quadrants , comme le montre la figure 6 entre les lignées de cellules FaDu et SQCCY1 à 24 h (jour 4) et 48 h (jour 5) après que les cellules ont été étalées dans le dosage DRG-matrice. Des comparaisons sont faites en utilisant le sam indépendantple t-test et présenté avec l'écart-type (SD) et P-valeurs.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Étapes critiques dans le Protocole

Les étapes les plus importantes dans ce protocole sont la dissection et l'extraction des ganglions de la racine dorsale précise. transection appropriée de la colonne vertébrale et une division médiane longitudinale en deux hémi-épines sont essentielles à l'obtention d'un grand nombre de DRG. Au cours de la dissection des DRG individuels, le ganglion ne doit jamais être traitée directement, mais plutôt les fascia entourant doit être saisi avec la pince microscopiques. Le non-respect cela se traduira par une blessure à l'écrasement du DRG, qui est probablement la principale cause de l'échec de la croissance des neurites. Il est de loin préférable à la sous-couper les tissus neuraux environnants lors de la dissection que de risque sur la manutention du DRG et obtenir aucune croissance des neurites dans le dosage.

Modifications et dépannage

Le protocole expérimental tel que décrit ci-dessus reflète l'optimum rencontréhodology établie à partir d'un grand nombre d'ajustements de procédure effectués sur plusieurs années. Coté directement sous l'étape correspondante dans la section de protocole est un certain nombre de notes et les pièges qui ont résulté de l'expérience des auteurs lors de l'utilisation de cette méthodologie. Étant donné le nombre d'étapes, il y a en effet de nombreuses modifications qui peuvent être apportées à ce protocole par les enquêteurs futurs. Comme l'expérience avec ces modifications se développe, il est prévu que des moyens supplémentaires de dépannage seront élaborés en fonction des préférences de l'équipe d'enquête.

Limites de la technique

Il existe trois grandes limites à cette technique. La première est que neurites très fins sont utilisés comme substitut de grande invasion neural, qui est ce que les pathologistes observent dans des échantillons de tumeurs. On ne sait pas quel est le rôle des neurites, par opposition à des neurones, sont in vivo parce que l' identification perineuriteinvasion est au-delà des capacités d'un examen histopathologique de routine. Deuxièmement, l'invasion périneural est une forme d'invasion des tissus mous qui ne peuvent pas simplement impliquer les cellules tumorales et un neurone adjacent, comme cela est simulé dans cet essai. En tant que tels, les facteurs exogènes indigènes au milieu in vitro dans des tumeurs sont absentes dans cet essai. Enfin, la période de temps pendant laquelle la PNI peut être étudiée est limitée à environ 48 heures en raison de la combinaison de fibroblaste efflux et la perte d'intégrité de la matrice. De cette façon, les lignées cellulaires qui sont efficaces à l'invasion de neurones, mais sont de division et / ou envahissant lente seront manqués et présumés ne pas être compétent dans PNI.

Importance de la technique par rapport aux méthodes existantes / alternatives

À notre connaissance, ceci est le seul modèle in vitro actuellement disponibles pour examiner PNI dans CETC. Compte tenu de la fréquence à laquelle se produit dans la PNI HNSCC et la connaissance limitée des mécanismes quiIl existe actuellement, ce procédé est avantageux pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il a un taux de réussite très élevée et une excellente reproductibilité. Le temps de l' expérience totale est relativement court par rapport à des protocoles similaires 12,17-19. Enfin, avec le grand nombre d'essais qui peuvent être générés à partir d'un simple clic de souris, de nombreuses conditions peuvent être testées avec des répétitions scientifiquement appropriées. La combinaison de ces facteurs permet l'évaluation rapide de nombreuses conditions différentes avec des résultats cohérents.

Dans le même temps, la haute qualité de l'essai permet un examen plus détaillé de l'interaction entre les cellules tumorales et les neurites. L'utilisation de l'imagerie des cellules vivantes permet l'appréciation du processus de croissance des neurites et l'invasion des cellules HSNCC en time-lapse sous forme de vidéo. L'ajout de cellules par fluorescence coloré crée une différenciation très nette entre les cellules cancéreuses et les documents de référence, tels que les fibroblastes et ous neurites densetgrowth (qui auto-une fluorescence rouge). Que ce soit suivant ce protocole ou celles décrites par d' autres, cette conception expérimentale générale est à ses débuts, et il est loin d' être un étalon-or pour l'étude in vitro de PNI. Pour ces raisons, plus les approches de ce test qui sont décrits en détail, plus l'opportunité pour le développement collaboratif d'une méthodologie idéale.

Applications futures ou les directions après la maîtrise de cette technique

Tout comme il existe plusieurs approches différentes pour la mise en place des essais, il existe plusieurs méthodes pour mesurer les résultats. Dans le texte ci-dessus, une seule méthode pour quantifier rapidement le degré d'invasion périneural dans chaque essai a été présenté. Ceci est idéal pour le dépistage de l'impact de nombreuses voies différentes sur PNI, en particulier étant donné que l'on peut isoler 32 - 40 DRG par souris. Il y a un certain nombre de techniques d'imagerie de pointe pour évaluer PNI,y compris la quantité de fluorescence dans une zone donnée, la distance et la vitesse de l'invasion cellulaire, ainsi que le nombre brut de cellules dans le dosage. Une fois que la portion dynamique de l'expérience est terminée, les cellules dans le dosage et / ou le surnageant peuvent également être collectés pour une analyse ultérieure moléculaire.

Cette méthodologie expérimentale offre la possibilité d'élucider les mécanismes impliqués dans la PNI des CETC et d'autres cancers. Cette connaissance peut conduire le développement de thérapies pour cibler les voies de PNI, qui, à l'heure actuelle, font défaut dans CETC. Le ciblage spécifique de PNI lorsqu'elles sont identifiées comme une caractéristique pathologique indésirable peut potentiellement éviter le recours à des traitements adjuvants non spécifiques, tels que la radiothérapie et la chimiothérapie, qui sont actuellement utilisés.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
DMEM/F-12 50/50 Mix with L-glutamine & 15 mM HEPES Corning Cellgro 10-090-CV Manassas, VA
Fetal bovine serum Atlanta biologicals S11150 Flowery Branch, GA
0.25% Trypsin-EDTA (1x) Life Technologies Corporation 25200056 Grand Island, NY
Phosphate buffered Saline 1x Corning 21-040-CM Manassas, VA
Matrigel hESC-Qualif Mouse Corning Incorporated 354277 Bedford, MA
Gamma Irradiated 35 mm glass bottom culture dishes MatTek Corporation P35G-1.5-14-C Ashland, MA
SteREO Discovery.V8 Operating Microscope Carl Zeiss Microimaging 495015-0021-000  Thornwood, NY
Schott ACE I light source Schott A20500 Germany
CellTracker  Life Technologies Corporation C2925 Carlsbad, CA
BD PrecisionGlide Needle 18 G and 21 G BD 305195 Franklin Lakes, NJ
Premium Microdissecting Tweezer Harvard Apparatus 60-3851 Holliston, MA
Premium Fine Operating Standard Scissors Harvard Apparatus 52-2789 Holliston, MA
Premium Spring Scissors Harvard Apparatus 60-3923 Holliston, MA
Dressing Forceps Harvard Apparatus 72-8949 Holliston, MA
Athymic nude mice (002019) Jackson Laboratory 002019 Bar Harbor, ME

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Jemal, A., et al. Cancer statistics, 2006. CA Cancer J Clin. 56, (2), 106-130 (2006).
  2. Hinerman, R. W., et al. Postoperative irradiation for squamous cell carcinoma of the oral cavity: 35-year experience. Head Neck. 26, (11), 984-994 (2004).
  3. Rahima, B., Shingaki, S., Nagata, M., Saito, C. Prognostic significance of perineural invasion in oral and oropharyngeal carcinoma. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 97, (4), 423-431 (2004).
  4. Woolgar, J. A., Scott, J. Prediction of cervical lymph node metastasis in squamous cell carcinoma of the tongue/floor of mouth. Head Neck. 17, (6), 463-472 (1995).
  5. Tai, S. K., et al. Treatment for T1-2 oral squamous cell carcinoma with or without perineural invasion: neck dissection and postoperative adjuvant therapy. Ann Surg Oncol. 19, (6), 1995-2002 (2012).
  6. George, D. L., et al. Nosocomial sinusitis in patients in the medical intensive care unit: a prospective epidemiological study. Clin Infect Dis. 27, (3), 463-470 (1998).
  7. Fagan, J. J., et al. Perineural invasion in squamous cell carcinoma of the head and neck. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 124, (6), 637-640 (1998).
  8. Soo, K. C., et al. Prognostic implications of perineural spread in squamous carcinomas of the head and neck. Laryngoscope. 96, (10), 1145-1148 (1986).
  9. Parsons, J. T., Mendenhall, W. M., Stringer, S. P., Cassisi, N. J., Million, R. R. An analysis of factors influencing the outcome of postoperative irradiation for squamous cell carcinoma of the oral cavity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 39, (1), 137-148 (1997).
  10. Liao, C. T., et al. Does adjuvant radiation therapy improve outcomes in pT1-3N0 oral cavity cancer with tumor-free margins and perineural invasion. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 71, (2), 371-376 (2008).
  11. Fan, K. H., et al. Treatment results of postoperative radiotherapy on squamous cell carcinoma of the oral cavity: coexistence of multiple minor risk factors results in higher recurrence rates. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 77, (4), 1024-1029 (2010).
  12. Dai, H., et al. Enhanced survival in perineural invasion of pancreatic cancer: an in vitro approach. Hum Pathol. 38, (2), 299-307 (2007).
  13. Ceyhan, G. O., et al. Neural invasion in pancreatic cancer: a mutual tropism between neurons and cancer cells. Biochem Biophys Res Commun. 374, (3), 442-447 (2008).
  14. Gil, Z., et al. Paracrine regulation of pancreatic cancer cell invasion by peripheral nerves. J Natl Cancer Inst. 102, (2), 107-118 (2010).
  15. He, S., et al. GFRalpha1 released by nerves enhances cancer cell perineural invasion through GDNF-RET signaling. Proc Natl Acad Sci U S A. 111, (19), 2008-2017 (2014).
  16. He, S., et al. The chemokine (CCL2-CCR2) signaling axis mediates perineural invasion. Mol Cancer Res. 13, (2), 380-390 (2015).
  17. Bakst, R. L., et al. Radiation impairs perineural invasion by modulating the nerve microenvironment. PLoS One. 7, (6), 39925 (2012).
  18. Ayala, G. E., et al. In vitro dorsal root ganglia and human prostate cell line interaction: redefining perineural invasion in prostate cancer. Prostate. 49, (3), 213-223 (2001).
  19. Na'ara, S., Gil, Z., Amit, M. In Vitro Modeling of Cancerous Neural Invasion: The Dorsal Root Ganglion. J Vis Exp. (110), (2016).
Un modèle pour périneural Invasion en tête et du cou Carcinome épidermoïde
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Huyett, P., Gilbert, M., Liu, L., Ferris, R. L., Kim, S. A Model for Perineural Invasion in Head and Neck Squamous Cell Carcinoma. J. Vis. Exp. (119), e55043, doi:10.3791/55043 (2017).More

Huyett, P., Gilbert, M., Liu, L., Ferris, R. L., Kim, S. A Model for Perineural Invasion in Head and Neck Squamous Cell Carcinoma. J. Vis. Exp. (119), e55043, doi:10.3791/55043 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter