Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

Cancer Research

Um Modelo para Perineural Invasion em cabeça e pescoço carcinoma espinocelular

doi: 10.3791/55043 Published: January 5, 2017

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

1. Preparação do Meio de Cultura e pratos (10 min)

  1. Adicionar 100 uL de Dulbecco Modified Eagle Médium (DMEM) com soro fetal bovino a 10% (FBS) aos poços de uma placa de 96 poços de fundo em V.
  2. Remover um pré-aliquotadas-ampola de, aproximadamente, 100 mL de matriz semi-sólida a partir do congelador 20 ° C e colocá-lo directamente em gelo.
    NOTA: Para fazer isso, antes da colheita de gânglio da raiz dorsal (DRG), porque a matriz semi-sólido leva cerca de 30 minutos para atingir o estado líquido em gelo, a qual é necessária para os passos subsequentes. A falha em manter a matriz semi-sólida de gelo em todo o tempo vai resultar uma gotícula de matriz de má qualidade.
  3. Etiqueta de vidro de fundo culturas placas com tinta permanente, criando identificadores únicos em cada um dos quatro cantos na superfície inferior da placa. Coloque as placas do lado direito para cima no gelo para esfriar a superfície da placa.
    NOTA: Rendimento de cada ratinho 32 - 40 DRG, assim classificá-los a partir de 1 a 40. Não é necessário pré-pi friopet dicas, como dicas refrigerados vai aquecer ao longo de colocação das gotículas de matriz, potencialmente introduzir diferenças de consistência da matriz.

2. Dissecção de Murino DRG (45 min)

  1. Eutanásia um ratinho nu atímicos de acordo com protocolos laboratoriais específicos, tais como através da utilização de uma câmara de CO 2 e uma toracotomia.
  2. Definir a área de dissecção e microscópio. Use o lado limpo, esterilizado, e plana de recipientes de poliestireno para 15 ou tubos cônicos de 50 mL.
    NOTA: Para além disso, eles são adequados para utilização como superfície de dissecação, uma vez que são de baixo custo, descartável, e permitir a fixação da coluna vertebral utilizando pinos ou agulhas. Utilize apenas os instrumentos e agulhas esterilizadas.
  3. Sob a visão natural, faça uma incisão longitudinal ao longo da coluna vertebral a partir da raiz da cauda para a cabeça do rato com um par de tesouras finas retas ou curvas.
  4. Use as mesmas tesouras para dividir transversalmente abaixo do sacral espinha. Dissecar ambos os lados da coluna vertebral todo o caminho até à base do crânio usando a tesoura. Neste ponto, garantir que a coluna cervical é seccionado cranialmente, tanto quanto possível, com uma tesoura.
  5. Observar a extremidade cervical da coluna vertebral sob o microscópio de operação a baixa potência. A medula espinhal branco é aparente no meio de um anel ósseo, que está rodeado por quantidades variáveis ​​de músculos paraespinhais e tecido mole.
  6. Dividir a dorsal ou aspecto superior dos primeiros 2 - 3 corpos vertebrais com uma tesoura primavera microscópicas. Usando a acção de mola a tesoura, abrir esta óssea inicial corte para garantir que o corpo vertebral dissecção ocorreu na linha média. Continue em pequenos incrementos para a coluna sacral, e depois bissetriz a coluna vertebral através do preenchimento dos cortes idênticos no aspecto ventral ou inferior dos corpos vertebrais.
    Observação: A falha de assegurar a dissecção da linha média da coluna vertebral óssea irá resultar num rendimento mais baixo de DRG.
  7. No this ponto, a coluna vertebral é dividido em duas metades. Coloque um hemi-espinha de lado, com a medula espinhal no lugar e virado para baixo em uma placa estéril.
    NOTA: Deixando a medula espinhal no local vai impedir que os DRGs de secar, como os DRGs são profundas para a medula espinhal.
  8. Fixe cada extremidade da outra hemi-coluna, com duas agulhas 18-gauge na plataforma de poliestireno dissecando. Começando na extremidade cervical (que é evidente porque a coluna vertebral é mais estreita, o DRG estão mais próximos um do outro, e existem inserções RIB), suavemente descascar a medula espinal a partir de cerca de quatro níveis vertebrais.
  9. Observe os nervos sensoriais (geralmente dois) que ligam o DRG. Na área onde os nervos inserir no DRG, suavemente agarrar as fascia circundantes com pinças microscópicas. Dissecar e aparar essa fáscia e outros tecidos nervosos com a tesoura primavera microscópicas para liberar o DRG. retração gentil trará o DRG fora de sua posição dentro da coluna vertebral óssea.
    NOTA: O aumento dapoder microscópio neste passo é benéfico. Lesão por esmagamento com o DRG vai limitar significativamente o crescimento de neurites. Isto é evitado por não compreender a DRG diretamente, mas sim segurando os fáscia circundantes.
  10. Cortar o nervo periférico (DRG tem geralmente um nervo periférico, que é profundo em relação à visualização de dissecação) com a tesoura primavera microscópicos para libertar o DRG.
    NOTA: É mais fácil determinar onde as extremidades dos nervos e o DRG começa quando em tensão, tornando assim este corte o mais próximo possível para o DRG neste momento é o ideal. Uma vez que este ramo distal é cortado, os ramos são cortados proximais bem.
  11. Apare o DRG de quaisquer fibras nervosas perdidas ou anexos fasciais com a tesoura primavera microscópicas. Após o isolamento adequado, colocar o DRG para o meio à temperatura ambiente no interior da placa de 96 poços de fundo em V.
    NOTA: Colocar um fundo escuro por baixo da placa faz visualizar o sub-mm DRGs brancos mais fácil. Apenas coloque um DRG em each bem; Desta forma, eles podem ser explicados mais facilmente nas etapas subsequentes.
  12. Repita esse processo até o fim de um hemi-coluna e depois o outro. Cada lado resulta em 16 - 20 DRGs, num total de 32 - 40.
    NOTA: Se houver menos DRGs do que isso, a dissecção da coluna precisa ser realizada ainda mais cefálica e / ou caudal. Os DRGs se tornado cada vez menos bem definida como uma prossegue caudalmente.

3. Preparação de Queijos Matrix Gotas (<1 min por placa)

  1. Remova uma placa de vidro bem inferior de gelo e coloque-o em um bloco de gelo sob o microscópio cirúrgico. Certifique-se a alíquota de matriz permanece em gelo em todos os momentos.
  2. Coloque uma gota de 1,5 mL de matriz em cada um dos quatro cantos da placa de vidro de fundo com a 2 uL ou 10 uL micropipetter, deixando uma distância pelo menos tão grande como a própria gotícula a partir da borda do vidro bem.
    1. Colocar a ponta da pipeta directamente sobreo vidro a um ângulo de 45 graus. Lentamente pipeta da matriz. Lentamente, afastar-se do fundo de vidro após a matriz está envolvida na placa.
      NOTA: A tensão superficial entre a matriz de vidro e deve criar um hemisfério perfeito de cada vez.
    2. Pare pipetando pouco antes de a ponta está vazia, porque a injecção inadvertida de ar para dentro da gotícula da matriz faz com que o diâmetro da gotícula de matriz muito maior e é difícil de remover.
      NOTA: Usando uma segunda mão para estabilizar a mão pipetagem facilita a colocação mais precisa.

4. Inserção de DRG em semi-sólidas Matrix Gotas (<2 min por placa)

  1. Deixar a placa com as gotículas de matriz rapidamente à temperatura ambiente (~ 1 min). Isto endurece ligeiramente a matriz, tornando-se mais fácil para o posicionamento preciso do DRG.
  2. Colher (não entender) o DRG delicadamente com uma pinça microscópicas fechadas na mão esquerda. Mais uma vez, um fundo escuro contra o pequeno, brancoDRG facilita a visualização. Transferir o DRG para a ponta de uma agulha de calibre 21 com a mão direita. Esta transferência vai deixar meios residual sobre a pinça.
  3. Suavemente inserir o DRG para o meio da gotícula da matriz, utilizando a agulha de calibre 21 (Figura 1). Na maioria das vezes, o DRG vai libertar facilmente na matriz e, em seguida, pode ser posicionada centralmente com a agulha.
    1. Se o DRG adere à agulha, utilizar a pinça microscópicas para empurrar o DRG fora da agulha e para dentro da gota de matriz. Wick media o excesso de pinças microscópicas com um laboratório de limpar.
      NOTA: Apresentando mídia para a matriz irá alterar o diâmetro, volume e consistência do ensaio. Um bloco de gelo com cor ou escrita colorido proporciona um contraste de fundo, o que facilita a visualização deste processo delicado.
  4. Depois de a placa tem todos os quatro DRGs, efectuar uma inspecção final para garantir que o DRG está no centro da gota de matriz. fazer ajustesconforme necessário, com a agulha 21-gauge.
  5. Transferir a placa preenchido para uma temperatura de 37 ° C incubadora. Isso vai solidificar a matriz semi-sólida e corrigir o DRG na posição.
  6. Repita esse processo para todos os DRGs. Coloque gotículas de matriz em branco sem um DRG, como controlo negativo.
  7. Adicionar 4 ml de DMEM com 10% de meio FBS a cada placa com fundo de vidro depois de completar todas as placas e expondo-os a 37 ° C incubadora durante pelo menos 3 min. Coloque a placa em um ângulo ligeiro e adicionar lentamente o meio, de tal modo que, gradualmente, entra em contato com as unidades de matriz de DRG.
    NOTA: Se o meio é adicionado demasiado depressa ou vigorosamente, a matriz e / ou DRG pode tornar-se desalojado.
  8. Armazenar os ensaios in a 37 ° C incubadora para a próxima 48-72 h.
    NOTA: exame periódico dos ensaios mostrará excrescência de neurites circunferencial na direcção da extremidade da matriz (Figura 2). Quando as neurites são maiores do que três quartos do caminho para a matriz, eleé apropriado para a chapa das células.

5. Preparação da Cabeça e Pescoço Cancer Cells

NOTA: outros do que a cabeça e as células carcinoma de células escamosas do pescoço As linhas celulares podem ser usados ​​neste projeto experimental.

  1. Manter linhas de carcinoma de células escamosas de células em DMEM com 10% de FBS em frascos preferidos ou pratos de cultura num banho a 37 ° C incubadora. Para preparar as células para a experimentação, a aspiração todo o meio do frasco de cultura ou prato e lavá-lo duas vezes com PBS. Suspender as células por adição de uma quantidade apropriada de 0,025% de tripsina durante 5 minutos, seguido por DMEM com FBS a 10%. Pipeta 4 mL da mistura de células e meios de cultura em placas de 6 mL.
    NOTA: uma placa de cultura de 6 mL fornece mais do que suficiente de células, mesmo quando menos de 50% confluente.
  2. Expor as linhas de células de carcinoma epidermóide para diferentes condições de 24 h antes da coloração e plaqueamento em ensaio DRG. Re-dosear a condição uma vez que as células são plaqueadas a manter uma environme consistentent.
    NOTA: Adicionar anticorpos, factores de crescimento, citoquinas, ou outras moléculas para as placas de cultura de célula de 1 - 2 dias após dissecção ratinho e implantação do DRG na matriz.
  3. Adicionar manchas de células fluorescentes 1 h antes de plaqueamento das células (2 - 3 dias após a colheita e DRG implantação na matriz).
    NOTA: As manchas particulares utilizados aqui passar livremente através da membrana celular; No entanto, depois de reagir com grupos tiol intracelular, a mancha permanece no interior da célula e é passado para as células filhas. A coloração facilita grandemente visualização dentro dos ensaios. Estas manchas temporárias são ideais para estes ensaios, porque a fluorescência está presente durante 2 - 3 dias, que é o prazo destas experiências. Também permite o uso de muitas cores diferentes e obvia a necessidade para a criação de linhas de células transfectadas com proteínas fluorescentes.
    1. Preparar 10 uM de solução de corante por mistura de 2 ul de 10 mM de manchas de células estoque em 2 mL de DMEM isento de soropara cada condição de celular. Aquecer esta a 37 ° C antes de adicionar às células.
    2. Remover o meio de cultura no interior da placa de 6 ml, deixando as células aderentes CECP na placa. Adicionar 2 ml de solução salina tamponada com fosfato (PBS) e 2 ml de remover a mancha de células DMEM 10 uM / isento de soro, adicionado a cada placa
    3. Retorno da placa de cultura de 6 ml com a mancha de células para a temperatura de 37 ° C incubadora durante 40 min.
    4. Após 40 min, aspirar o meio. Adicionar 2 mL de PBS e depois aspirar-lo. Adicionar 1 mL de 0.025% de tripsina a cada placa e substitui-los na temperatura de 37 ° C incubadora.
    5. Adicionar 2 ml de DMEM com FBS a 10% após 3-5 minutos e transferir as células em suspensão para um tubo cónico de 15 ml. Rodar as células e ressuspenderam-se-lhes em 1 mL de meio DMEM com FBS a 10%.
    6. Contar as células com um hemocitómetro ou contador de células automatizado, e, em seguida, adicionar DMEM com FBS a 10% para criar uma concentração celular final de 300.000 culas por mL.

6. Galvanização Cabeça e NAs células cancerosas eck

  1. Remover as placas de vidro de fundo com os ensaios de matriz-DRG da incubadora.
    NOTA: Mais uma vez, eles são adequados quando as neurites é pelo menos 75% da forma para a aresta da matriz, o que geralmente ocorre depois de 2 - 3 dias. Isto é melhor visto usando pelo menos uma objectiva 10X.
  2. Aspirar o meio dentro da placa com fundo de vidro. Completamente aspirar o meio no interior do vidro bem sem remover as unidades de matriz de DRG.
  3. Elaborar 200 mL da 300.000 células / mL de meio usando uma pipeta de 200 mL. Coloque duas gotas de células em cada ensaio de matriz de DRG. Execute esta etapa para cada gotícula matriz, criando quatro repetições de cada condição de células em um prato.
    NOTA: A forma hemisférica da matriz permite que as células se instalar um anel ao longo da periferia do ensaio (Figura 3-A, Figura 3b). Encontrar uma pipeta com um gatilho lisa torna a colocação do uniforme cai muito mais fácil.
  4. Confirmar o número de células semelhantes e Distribution das várias condições célula sob microscopia de 4X.
  5. Coloque as placas com fundo de vidro para a 37 ° C incubadora por aproximadamente 60 min. Nota: Embora haja apenas um pequeno volume de células e meios de informação (~ 150 mL), os ensaios não sequem até várias horas de tempo incubadora ter decorrido.
  6. Após 60 min, adicionar cuidadosamente 4 ml de DMEM com 10% de FBS ao longo da parede lateral da placa de vidro de fundo.
    NOTA: Ao longo de um período de tempo, as células parcialmente aderir ao fundo da placa, e o método de adição do meio de não perturbar as células. Diferentes tipos de células faz demorar mais ou menos tempo para começar a aderir à placa de vidro de fundo.
  7. Substitua todas as drogas exógenas ou fatores de crescimento neste momento para manter os níveis de concentração anteriores.
  8. Devolver os ensaios para a 37 ° C incubadora, excepto quando são examinadas ao microscópio. Quantificar os resultados deste ensaio por imagem microscópica. Resumidamente, conte os fios de invasão perineural comem quatro quadrantes utilizando uma imagem microscópica 4X.
    NOTA: Um microscópio com um 4X capacidades objetivas e de fluorescência é adequada para a foto-documentação dos ensaios. O tamanho dos ensaios se encaixa muito bem dentro do campo de um objetivo 4X, que está detalhado o suficiente para capturar as áreas individuais de invasão perineural. perineural torna-se evidente dentro de 24 h, mas para além de 48 h, a integridade dos ensaios começa a enfraquecer, como as células tumorais dividir ao longo da periferia da matriz e invadir. Para além de 48 h, existe também o efluxo substancial de fibroblastos a partir do DRG, que obscurece a visualização utilizando microscopia de campo claro. Portanto, é aconselhável foto-documento os resultados com microscopia de 4X, pelo menos, duas vezes durante esta janela (por exemplo, às 24 e 48 h após o plaqueamento das células tumorais). Estar consciente de que estes são os ensaios 3-dimensionais, e é difícil de imagem completamente o ensaio de todo. Mais perineural ocorre num plano da parte inferior da placa, em que tele células estão incorporadas na matriz ligeiramente acima do fundo da placa. Porque este plano está perto de horizontal, a grande maioria das neurites com células tumorais são capturados em uma imagem de nível único em 4x.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Após a dissecção do DRG e a colocação dentro da gotícula de matriz, a aparência do ensaio deve assemelhar-se a Figura 1. Note-se que o DRG não é perfeitamente redondos, mas que é centrado no interior da gotícula de matriz. Isto permite o crescimento de neurites em 360 graus, mostrado parcialmente na Figura 2. Esteja ciente de que certas partes do DRG enviar neurites mais rápido e em maior número do que outros, correspondendo tipicamente a onde o eferentes e ramos nervosos aferentes entrou e saiu do DRG, respectivamente. Nós conta para este e para diferenças de tamanho entre DRGs por plaqueamento aleatoriamente os DRG em grupos de 4 e, em seguida, aleatoriamente atribuindo uma dada placa para cada condição da célula.

Como descrito acima, as linhas celulares de placa HSNCC uma vez que as neurites ter aumentado, pelo menos, três quartos do caminho para o bordo da matriz, o que é tipicamente sobredia 3. As células adicionadas formar um anel circunferencial em torno da matriz (Figura 3a). Nós posteriormente fotografar os ensaios no dia 4 (Figura 3b) e no dia 5 (Figura 3c). A linha de células mostrado aqui (FaDu) demonstra uma habilidade acima da média para rastrear ao longo neurites. A linha celular SQCCY1 mostrado na Figura 4, no entanto, mostra pouca ou nenhuma tendência para invadir os ensaios.

Quando se utiliza uma nova linha celular, é importar para utilizar vários controlos negativos para examinar o modo como essa linha celular particular se comporta em torno do ensaio. Primeiro, células da placa em torno de um ensaio "em branco" consistindo de matriz sozinha (Figura 5). Todas as linhas celulares que o nosso laboratório tem examinados activamente dividir em torno da matriz, mas não entram ou estender-se sobre o topo da matriz. Quando as células são deixadas em excesso na parte superior da matriz, pode haver um crescimento significativo sobre a matriz. Isso destaca a necessidade de enviar eNsure que tantas células cair para a periferia da matriz quanto possível, em vez de ser deixado em repouso e dividir por cima da matriz. Isto pode ser realizado batendo suavemente nas placas antes de as células aderir ou por pipetagem de pequenas quantidades de meios directamente em cima da gota da matriz uma vez que as células tenham começado a aderir à placa de vidro.

Um segundo controlo negativo, em que as células foram semeadas no mesmo dia em que o DRG é colocado no interior da matriz, pode ser executado. O objectivo desta abordagem é o de demonstrar que não é uma atracção neurotrópico que dirige as células ao DRG, mas sim que a presença de neurites é obrigatória. Além disso, quando as células tumorais têm residido ao longo da periferia da matriz por mais de 2 dias, a borda da matriz se torna indistinto. A matriz, em seguida, começa a levantar de fora do fundo de vidro e pode ser encontrado flutuando livremente nos meios de comunicação logo em seguida. Por esta razão, este protocol descreve plaqueamento das células uma vez que as neurites CECP ter aumentado de 75% da distância ao bordo da matriz.

Existem inúmeras opções para quantificar os resultados do que são visualmente muito aparentes diferenças entre os ensaios. Num tal método, as imagens dos ensaios são divididos em quatro quadrantes com um vertical e uma linha horizontal (Figura 6). Um ponto é atribuído para cada quadrante que tem, pelo menos, uma cadeia de PNI. Se o PNI se estende para além de 50% da forma a partir da extremidade da matriz para o DRG, em seguida, dois pontos são designados em vez disso. Desta forma, uma pontuação de 0 - 8 pontos pode ser atribuído. A grande vantagem deste sistema é que os ensaios que têm muitas unidades PNI para contar pode ser rapidamente avaliada. Uma desvantagem é que não é expresso de forma adequada o grau de PNI (isto é, um quadrante com uma invasão de neurites com 100% da distância para o DRG recebe a mesma pontuação (2) como um quadrant com 10 neurites semelhante-invadidas). A comparação das imagens de campo claro e fluorescentes torna este sistema muito fácil, mesmo com fibroblastos de efluxo significativo.

Pontuação de exemplo é mostrado na Figura 6. Usando este sistema de pontuação de quatro quadrantes para a Figura 3, 0 pontos, 2 pontos e 7 pontos foram distribuídos para os painéis Figura 3a, Figura 3a e 3c, respectivamente. Figura 4 recebeu uma pontuação de 2 pontos e 2 pontos em painéis Figura 4a e 4b, respectivamente. Os dados na Tabela 1 mostra os resultados de várias experiências utilizando linhas de células e FADU SQCCY1. Note-se que mesmo com uma escala de classificação limitada como esta, as diferenças estatisticamente significativas nas pontuações médias de quatro quadrantes são facilmente obtidos utilizando o amostras independentes t-teste.


Figura 1. Ensaio de DRG-matriz. A colocação correcta do gânglio da raiz dorsal, dentro da matriz de gotículas, mostrados com microscopia de campo claro de 4X. barra de escala representa 1 mm. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2
Figura 2. crescimento de neurites. Neurites estão ausentes no dia 0 imediatamente após a colocação da gotícula de DRG na matriz (A). De dia 1 (B), crescimento de neuritos é aparente a 10X na microscopia de campo claro. Crescimento de neurites continua no dia 2 (C) e dia 3 (D); No entanto, observe o efluxo dos fibroblastos. Scale barra representa 0,1 mm. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3
Figura 3. Ensaio de DRG-matriz com FaDu. Escamosas de cabeça e pescoço linha de carcinoma de células FaDu adicionado perifericamente em torno de um ensaio no dia 3 (A), mostrado em verde fluorescente e a microscopia de campo claro em 4X progressiva invasão neural é visto no dia 4 (B) e no dia 5 (C). barra de escala representa 1 mm. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4
Figura 4. DRG- Ensaio matriz com SQCCY1. Cabeça e linha de células escamosas pescoço SQCCY1 adicionado no dia 4 (A), mostrado em campo claro e microscopia fluorescente verde em 4x. Note-se que esta linha celular não é tão proficiente em invasão perineural como FaDu, mesmo de dia 5 (B). barra de escala representa 1 mm. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5
Figura 5. Ensaio Matriz com FaDu. Cabeça e a linha de células de carcinoma de células escamosas pescoço FaDu adicionado em torno de uma gota de uma matriz sem DRG no dia 3. campo claro e microscopia fluorescente verde (4X) mostrado no dia 4 (A). Note-se que as células tumorais não entram na matriz ou crescer por cima dele, mesmo de dia 5 (B). barra de escala representa 1 mm.ttp: //ecsource.jove.com/files/ftp_upload/55043/55043fig5large.jpg "target =" _ blank "> Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6
Figura 6. Método quatro quadrantes para Ensaio de quantificação. Um ponto é atribuído para cada quadrante com um PNI inferior a 50% da distância a partir da extremidade da matriz para o DRG. 2 pontos são atribuídos quando o PNI se estende para além de 50%. O primeiro exemplo (A) receberia uma pontuação de 5 (1 ponto por cada quadrante para um PNI menos de 50%, exceto no canto inferior direito, que tem uma PNI ultrapassando 50%, onde 2 são marcados pontos). O segundo exemplo (B) é marcado como um 8 (um PNI além de 50% em todos os quatro quadrantes). barra de escala representa 1 mm. Por favor clique aqui para vIEW uma versão maior desta figura.

Linha celular n dia 4 SD P-valor dia 5 SD P-valor
FaDu 24 2,88 1,42 Ref 6.04 0,35 Ref
SQCCY1 20 0,60 0,60 <0,001 1.05 0,17 <0,001

Tabela 1. Comparação do PNI Entre FaDu e SQCCY1. A média da pontuação de quatro quadrantes, como mostrado na Figura 6, entre as linhas celulares FaDu SQCCY1 e às 24 horas (dia 4) e 48 h (dia 5), após o que as células foram plaqueadas em torno do ensaio de DRG-matriz. As comparações são feitas usando o sam independentePLE t-teste e apresentados com o desvio padrão (DP) e valores de p.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Passos críticos dentro do Protocolo

Os passos mais importantes dentro deste protocolo são a dissecção e extração do gânglio da raiz dorsal preciso. transecção adequada da coluna vertebral e uma divisão da linha média longitudinal em duas-hemi-espinhas são essenciais para a obtenção de grandes números de DRG. Durante a dissecação de DRGs individuais, o gânglio nunca devem ser tratados diretamente, mas sim os fáscia circundantes deve ser agarrada com as pinças microscópicas. Não fazer isso irá resultar em uma lesão por esmagamento do DRG, que é provavelmente a principal causa de falha de crescimento de neurites. É muito melhor a sub-cortar os tecidos neurais circundantes durante a dissecção do que ao risco de excesso de manusear o DRG e obter nenhum crescimento neurite no ensaio.

Modificações e resolução de problemas

O protocolo experimental como descrito acima reflete a melhor atendidashodology estabelecida a partir de um grande número de adaptações processuais realizados ao longo de vários anos. Listados directamente sob a etapa correspondente na seção de protocolo é uma série de notas e armadilhas que resultaram das experiências dos autores, quando utilizando esta metodologia. Dado o número de passos envolvidos, há de fato muitas modificações que podem ser feitas com este protocolo por investigadores futuros. Como a experiência com estas modificações cresce, prevê-se que meios adicionais de solução de problemas será desenvolvido de acordo com as preferências da equipe de investigação.

Limitações da técnica

Existem três grandes limitações para esta técnica. A primeira é que as neurites muito finas são utilizadas como um substituto para a grande invasão neural, que é o que os patologistas observar em amostras de tumor. Não se sabe o que o papel de neurites, em oposição aos neurónios, são in vivo porque a identificação perineuriteinvasão está além das capacidades de um exame histopatológico de rotina. Em segundo lugar, perineural é uma forma de invasão de tecidos moles que não pode simplesmente envolver células tumorais e um neurónio adjacente, como é simulada neste ensaio. Como tal, os factores exógenos nativas para o meio in vitro do tumor faltam neste ensaio. Finalmente, o período de tempo durante o qual PNI pode ser estudado é limitado a, aproximadamente, 48 h, devido à combinação de efluxo de fibroblastos e a perda da integridade da matriz. Desta forma, as linhas celulares que são eficazes na invasão neural, mas são divisória lento e / ou invasora será perdido e presume-se não ser proficiente em PNI.

Importância da Técnica em Matéria de Existentes / Métodos Alternativos

Para nosso conhecimento, este é o único modelo in vitro atualmente disponível para examinar PNI para CECP. Dada a frequência com que PNI ocorre em CECP eo conhecimento limitado de mecanismos queexiste actualmente, este método é vantajoso por várias razões. Primeiro, ela tem uma elevada taxa de sucesso e excelente reprodutibilidade. O tempo total de ensaio também é relativamente curto em comparação com os protocolos semelhantes 12,17-19. Finalmente, com o grande número de ensaios que podem ser gerados a partir de um único rato, muitas condições podem ser testadas com repetições cientificamente adequadas. A combinação destes factores permite a avaliação rápida de muitas condições diferentes, com resultados consistentes.

Ao mesmo tempo, a alta qualidade do ensaio permite a análise mais detalhada da interacção entre as células tumorais e as neurites. O uso de imagens ao vivo de células permite a apreciação do processo de desenvolvimento de neurite ea invasão celular HSNCC em forma de vídeo time-lapse. A adição de células marcadas com fluorescência cria muito clara diferenciação entre as células cancerosas e material de apoio, como fibroblastos e OU neurite densatgrowth (que auto-fluorescência vermelha). Se seguir este protocolo ou aqueles descritos por outros, este delineamento experimental geral está em sua infância relativa, e não está longe de um padrão-ouro para o estudo in vitro do PNI. Por estas razões, o mais abordagens para este ensaio que são descritos em detalhe, a maior oportunidade para o desenvolvimento de uma metodologia colaborativa ideal.

Aplicações futuras ou chegar depois de dominar esta técnica

Assim como existem várias abordagens diferentes para a criação de ensaios, há várias abordagens para medir os resultados. No texto acima, foi apresentado um método simples para quantificar rapidamente o grau de invasão perineural em cada ensaio. Isto é ideal para o rastreio de o impacto de várias vias diferentes de PNI, especialmente tendo em conta que se pode isolar 32 - 40 DRGs por ratinho. Há uma série de técnicas avançadas de imagem para avaliar PNI,incluindo a quantidade de fluorescência dentro de uma dada área, a distância e a taxa de invasão de células, e o número de células em bruto no ensaio. Uma vez que a porção dinâmica da experiência está concluída, as células dentro do ensaio e / ou o sobrenadante pode também ser recolhido para análise molecular.

Esta metodologia experimental oferece a oportunidade de elucidar os mecanismos envolvidos no PNI de CECP e outros cânceres. Este conhecimento pode conduzir ao desenvolvimento de terapêuticas para alvejar os caminhos da PNI, que, no presente momento, são carentes de CECP. direccionamento específico de PNI quando identificada como uma característica patológica adversa pode, potencialmente, evitar a necessidade de os tratamentos adjuvantes não específicos, tais como terapia de radiação e quimioterapia, que são actualmente utilizadas.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
DMEM/F-12 50/50 Mix with L-glutamine & 15 mM HEPES Corning Cellgro 10-090-CV Manassas, VA
Fetal bovine serum Atlanta biologicals S11150 Flowery Branch, GA
0.25% Trypsin-EDTA (1x) Life Technologies Corporation 25200056 Grand Island, NY
Phosphate buffered Saline 1x Corning 21-040-CM Manassas, VA
Matrigel hESC-Qualif Mouse Corning Incorporated 354277 Bedford, MA
Gamma Irradiated 35 mm glass bottom culture dishes MatTek Corporation P35G-1.5-14-C Ashland, MA
SteREO Discovery.V8 Operating Microscope Carl Zeiss Microimaging 495015-0021-000  Thornwood, NY
Schott ACE I light source Schott A20500 Germany
CellTracker  Life Technologies Corporation C2925 Carlsbad, CA
BD PrecisionGlide Needle 18 G and 21 G BD 305195 Franklin Lakes, NJ
Premium Microdissecting Tweezer Harvard Apparatus 60-3851 Holliston, MA
Premium Fine Operating Standard Scissors Harvard Apparatus 52-2789 Holliston, MA
Premium Spring Scissors Harvard Apparatus 60-3923 Holliston, MA
Dressing Forceps Harvard Apparatus 72-8949 Holliston, MA
Athymic nude mice (002019) Jackson Laboratory 002019 Bar Harbor, ME

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Jemal, A., et al. Cancer statistics, 2006. CA Cancer J Clin. 56, (2), 106-130 (2006).
  2. Hinerman, R. W., et al. Postoperative irradiation for squamous cell carcinoma of the oral cavity: 35-year experience. Head Neck. 26, (11), 984-994 (2004).
  3. Rahima, B., Shingaki, S., Nagata, M., Saito, C. Prognostic significance of perineural invasion in oral and oropharyngeal carcinoma. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 97, (4), 423-431 (2004).
  4. Woolgar, J. A., Scott, J. Prediction of cervical lymph node metastasis in squamous cell carcinoma of the tongue/floor of mouth. Head Neck. 17, (6), 463-472 (1995).
  5. Tai, S. K., et al. Treatment for T1-2 oral squamous cell carcinoma with or without perineural invasion: neck dissection and postoperative adjuvant therapy. Ann Surg Oncol. 19, (6), 1995-2002 (2012).
  6. George, D. L., et al. Nosocomial sinusitis in patients in the medical intensive care unit: a prospective epidemiological study. Clin Infect Dis. 27, (3), 463-470 (1998).
  7. Fagan, J. J., et al. Perineural invasion in squamous cell carcinoma of the head and neck. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 124, (6), 637-640 (1998).
  8. Soo, K. C., et al. Prognostic implications of perineural spread in squamous carcinomas of the head and neck. Laryngoscope. 96, (10), 1145-1148 (1986).
  9. Parsons, J. T., Mendenhall, W. M., Stringer, S. P., Cassisi, N. J., Million, R. R. An analysis of factors influencing the outcome of postoperative irradiation for squamous cell carcinoma of the oral cavity. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 39, (1), 137-148 (1997).
  10. Liao, C. T., et al. Does adjuvant radiation therapy improve outcomes in pT1-3N0 oral cavity cancer with tumor-free margins and perineural invasion. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 71, (2), 371-376 (2008).
  11. Fan, K. H., et al. Treatment results of postoperative radiotherapy on squamous cell carcinoma of the oral cavity: coexistence of multiple minor risk factors results in higher recurrence rates. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 77, (4), 1024-1029 (2010).
  12. Dai, H., et al. Enhanced survival in perineural invasion of pancreatic cancer: an in vitro approach. Hum Pathol. 38, (2), 299-307 (2007).
  13. Ceyhan, G. O., et al. Neural invasion in pancreatic cancer: a mutual tropism between neurons and cancer cells. Biochem Biophys Res Commun. 374, (3), 442-447 (2008).
  14. Gil, Z., et al. Paracrine regulation of pancreatic cancer cell invasion by peripheral nerves. J Natl Cancer Inst. 102, (2), 107-118 (2010).
  15. He, S., et al. GFRalpha1 released by nerves enhances cancer cell perineural invasion through GDNF-RET signaling. Proc Natl Acad Sci U S A. 111, (19), 2008-2017 (2014).
  16. He, S., et al. The chemokine (CCL2-CCR2) signaling axis mediates perineural invasion. Mol Cancer Res. 13, (2), 380-390 (2015).
  17. Bakst, R. L., et al. Radiation impairs perineural invasion by modulating the nerve microenvironment. PLoS One. 7, (6), 39925 (2012).
  18. Ayala, G. E., et al. In vitro dorsal root ganglia and human prostate cell line interaction: redefining perineural invasion in prostate cancer. Prostate. 49, (3), 213-223 (2001).
  19. Na'ara, S., Gil, Z., Amit, M. In Vitro Modeling of Cancerous Neural Invasion: The Dorsal Root Ganglion. J Vis Exp. (110), (2016).
Um Modelo para Perineural Invasion em cabeça e pescoço carcinoma espinocelular
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Huyett, P., Gilbert, M., Liu, L., Ferris, R. L., Kim, S. A Model for Perineural Invasion in Head and Neck Squamous Cell Carcinoma. J. Vis. Exp. (119), e55043, doi:10.3791/55043 (2017).More

Huyett, P., Gilbert, M., Liu, L., Ferris, R. L., Kim, S. A Model for Perineural Invasion in Head and Neck Squamous Cell Carcinoma. J. Vis. Exp. (119), e55043, doi:10.3791/55043 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter