Summary
Aquí, presentamos un protocolo cuantitativo y escalable para llevar a cabo pantallas de moléculas pequeñas dirigidas para los reguladores de quinasa de la transición pluripotente primitiva.
Abstract
Las células madre embrionarias (ESC) pueden auto-renovarse o diferenciarse en todos los tipos de células, un fenómeno conocido como pluripotencia. Distintos estados pluripotentes han sido descritos, denominados pluripotencia "naïve" y "primada". Los mecanismos que controlan la transición ingenua-primed son mal entendidos. En particular, seguimos siendo mal informados sobre las proteínas quinasas que especifican naïve y primado pluripotentes estados, a pesar de la creciente disponibilidad de alta calidad de los compuestos de la herramienta de sonda quinasa función. Aquí, describimos una plataforma escalable para llevar a cabo pantallas de moléculas pequeñas dirigidas a los reguladores de quinasa de la transición pluripotente primitiva-cebada en CES de ratón. Este enfoque utiliza condiciones sencillas de cultivo celular y reactivos estándar, materiales y equipos para descubrir y validar inhibidores de quinasas con efectos hasta ahora no apreciados sobre la pluripotencia. Discutimos aplicaciones potenciales para esta tecnología, incluyendo cribado de otras moléculas pequeñasColecciones tales como inhibidores de quinasa cada vez más sofisticados y bibliotecas emergentes de compuestos de herramientas epigenéticos.
Introduction
Las células madre embrionarias (ESC) tienen la capacidad de auto-renovarse o diferenciarse en cualquier tipo celular en el cuerpo adulto, un fenómeno conocido como pluripotencia 1 . Evidencia reciente indica que existen estados pluripotentes distintos del desarrollo, denominados pluripotencia "naïve" y "cebada" 2 . Naïve CES representan un estado de desarrollo similar a la que se encuentra en el embrión preimplantación [ 3] . Por el contrario, los CES pluripotentes preparados están preparados para salir de la pluripotencia y diferenciarse en linajes embrionarios especializados 4 , 5 .
Los estados pluripotentes naïve y priming están marcados por redes reguladoras de genes distintas. La pluripotencia naïve se caracteriza por la expresión de factores clave de transcripción de pluripotencia tales como Nanog, factores de transcripción tipo Krueppel (Klfs), Rex1 2 y Esrrb
Los mESCs proporcionan un modelo manejable para sondar los mecanismos que controlan las transiciones pluripotentes iniciadas por ingenuo in vitro . Cuando se cultivan en factor inhibidor de leucemia (LIF) y suero bovino fetal (FBS), los MESC experimentan una transición dinámica entre estados pluripotentes naïve e iniciados 9 , 10 . Funciones de señalización LIF-Jak-Stat3 para promover una ingenua red reguladora de genes 11 12 . Sin embargo, sigue siendo un desafío para evaluar sistemáticamente el papel de las proteínas quinasas en la especificación de distintos estados pluripotentes.
Aquí, describimos una plataforma cuantitativa y escalable para realizar pantallas de moléculas pequeñas dirigidas a los reguladores de quinasa de la transición pluripotente primitiva. Utilizamos condiciones simples de cultivo de mESC y reactivos estándar, materiales y equipos para descubrir y validar inhibidores de quinasas con capacidad hasta ahora no apreciada para estabilizar la pluripotencia ingenua. Además, se discuten potenciales aplicaciones extendidas para esta tecnología, incluso para el cribado de otras colecciones de moléculas pequeñas tales como bibliotecas de inhibidores emergentes dirigidas a reguladores epigenéticos.
Protocol
1. Colocación de Bibliotecas de Inhibidores de Quinasa de Pequeña Molécula
- Agrupar las librerías inhibidoras de las colecciones de inhibidores de quinasa accesibles al público, por ejemplo , la Biblioteca de Redes Integradas de Firmas Celulares (LINCS) de Harvard Medical School, una colección selectiva de 228 potentes y selectivos inhibidores de quinasa (http://lincs.hms.harvard.edu) , Y el conjunto de inhibidores de la proteína quinasa (PKIS), una colección de compuestos 376 reunida por investigadores industriales (https://www.ebi.ac.uk/chembldb/extra/PKIS) 13 . Alternativamente, ensamble una colección inhibidora de quinasa a medida de compuestos comercialmente disponibles.
NOTA: En nuestro laboratorio, hemos reunido una colección de 72 inhibidores potentes y selectivos de quinasas de herramientas que cubren 51 cinasas objetivo primarias, todas las cuales están disponibles de fuentes comerciales. - Ensamble los inhibidores de quinasas en placas de 96 pocillos para un procesamiento óptimo de alto rendimiento en concentraciones múltiples (use 1, 0.1 aNd 0,01 mM). Incluya en cada placa pocillos de control que contengan sólo DMSO e inhibidores de control de referencia PD173074 (FGFRi) y Ruxolitinib (JAKi), que se sabe que promueven los estados pluripotentes naïve y cebado respectivamente. Anotar en una hoja de cálculo o software similar.
2. Condiciones y procedimientos de cultivo de la mESC para la preparación de la pantalla
- Preparar platos de 10 cm revestidos con gelatina al 0,1% mediante la adición de 5 ml de gelatina al 0,1% (p / v) a placas de 10 cm e incubar a temperatura ambiente durante 5 min. Aspirar la gelatina y dejar secar la placa durante 2 min.
- Cultivo de cualquier línea estándar de mESC a 37 ° C 5% de CO 2 sobre placas de 10 cm revestidas con gelatina al 0,1% en medio MESC estándar (véase Tabla de Materiales) que contiene 100 ng / ml de GST-LIF, 10% de Suero fetal de ternera y 5% Reemplazo. Reemplazar los medios de comunicación todos los días y pasar los mESCs a alrededor del 80% de confluencia cada segundo día a una dilución de 1: 5-1: 10.
- Al paso mESCs, aspirar los medios y lavar con 5 mL oF de solución salina tamponada con fosfato (PBS) por placa.
- Añadir 1 ml de tripsina-EDTA (tripsina al 0,05%, EDTA al 0,02%) por placa de mESCs e incubar a 37 ° C durante 10 min.
- Resuspender las células tripsinizadas en 4 ml de medio de mESC y centrifugar a 1.200 rpm durante 5 min.
- Resuspender completamente el sedimento celular en 5 ml de medio mESC, pipetear hacia arriba y hacia abajo para generar una única suspensión celular.
- Contar las células mediante la combinación de una suspensión de 10 μL de células y 10 μ l de azul Trypan (0,4%). Coloque en una cámara de recuento de células o utilice un hemocitómetro y un microscopio óptico.
- Se sembró 3 x 10 3 mESCs en placas de 96 pocillos revestidas con gelatina al 0,1%, volumen final 100 μl de medio, usando una pipeta multicanal.
- Aplique inhibidores de quinasa a una dilución de 1: 100 (1 μl de inhibidor añadido a 100 μl de medio) usando una pipeta multicanal. Pipetar suavemente los medios para mezclar el inhibidor y la suspensión celular, luego dejar que las células se asienten en una campana de cultivo de tejidos durante 1 h para asegurar una distribución igual de acroSs la superficie de la galjanoplastia. Células de cultivo durante 48 h sin cambiar los medios.
NOTA: Las placas de reserva de 1 / 0.1 / 0.01 mM darán una concentración de inhibidor final de 10/1 / 0.1 μM, respectivamente. Se recomienda iniciar la pantalla a una concentración final de 1 μM para asegurar la inhibición efectiva de las quinasas diana primarias, al mismo tiempo que se minimizan los efectos fuera de destino.
3. Análisis de detección de inhibidores de quinasa
- Lavar las placas mESC de 96 pocillos en 200 μl de PBS usando un aspirador multicanal y pipetas.
- Hacer extractos celulares en 150 μl de tampón de lisis (Tris 20 mM pH 7,4, NaCl 150 mM, EDTA 1 mM, NP-40 al 1% (v / v), desoxicolato de sodio al 0,5% (p / v), β-glicerofosfato 10 mM , Pirofosfato sódico 10 mM, NaF 1 mM, Na _ { 3 } VO _ {4} 2 mM, Comprimidos completos para cocteleros con inhibidores de proteasas).
- Aclarar los extractos por centrifugación a 1.500 xg durante 30 min en placas de 96 pocillos de fondo en V.
- Inmovilizar 100 μL de sobrenadantes en un nitrocelDe membrana de lulosa utilizando un colector de puntos de vacío de 96 pocillos.
- Seque la membrana y se mancha con 40 mL de Ponceau S para asegurar una transferencia consistente.
- Lavar la membrana con TBST y bloquear en TBST / 3% (p / v) de leche.
- Incubar en anticuerpos Nanog y Dnmt3b a una dilución de 1: 1.000 (v / v) en TBST / 3% (p / v) de leche en polvo durante la noche.
- Lavar las membranas en 3 x 10 min en TBST e incubar en 30 ml de anticuerpos secundarios a una dilución de 1: 10.000 (v / v) en TBST / 3% (p / v) de leche.
- Desarrollar utilizando un sistema de imagen inmunoblotting digital.
NOTA: Si es posible, utilice inmunoblotting de fluorescencia cuantitativa para detectar Nanog y Dnmt3b. Sin embargo, la señal de fondo para Dnmt3b por inmunotransferencia de fluorescencia es demasiado alta. Por lo tanto, se utilizan anticuerpos secundarios de fluorescencia anti-conejo (Nanog) y anti-ratón-HRP (Dnmt3b) de 800 nm.
4. Análisis de datos de pantalla y validación de inhibidores como reguladores de pluripotencia de buena fe
- Cuantificar la señal de Nanog y Dnmt3b utilizando el software de análisis de inmunotransferencia e importar valores en una hoja de cálculo o software similar. Calcular la relación Nanog: Dnmt3b para todas las muestras en comparación con el control de DMSO. Además, determinar la señal total de Nanog y Dnmt3b para asegurar que los inhibidores de la quinasa no afectan a la relación Nanog: Dnmt3b alterando la viabilidad del mESC.
- Utilizar relaciones Nanog: Dnmt3b para identificar inhibidores que promuevan la pluripotencia ingenua (relación Nanog: Dnmt3b mayor que el control) y pluripotencia (Nanog: Dnmt3b ratio inferior al control). Ajustar el corte a una desviación de 2x de los valores de control, y filtrar los inhibidores de quinasa que producen una señal Nanog + Dnmt3b total de menos que50% del valor de control de DMSO para generar una lista de confianza alta de inhibidores de quinasa que estabilizan los estados pluripotentes naïve (alto Nanog: Dnmt3b ratio) y primado (bajo Nanog: Dnmt3b ratio).
- Validar los inhibidores de la quinasa mediante la siembra de mESCs a 2 x 10 5 células por 6 pocillos en 2 ml de medio y añadir inhibidores de quinasa a 1 μM durante 48 h, sin cambiar los medios.
- Lyse mESCs en tampón de lisis y analizar la expresión de Nanog y Dnmt3b por inmunotransferencia SDS-PAGE convencional.
- Además validar hits por SDS-PAGE immunoblotting para naïve pluripotencia marcadores Klf2 y Klf4, y Oct4 para garantizar que la pluripotencia se mantiene después de 48 h de tratamiento con inhibidores.
Representative Results
Utilizando el procedimiento presentado aquí ( Figura 1 ), se selecciona la biblioteca LINCS de 228 potentes y selectivos inhibidores de quinasa para identificar los que modulan mESC pluripotencia. La biblioteca se prepara a una concentración de 0,1 mM para una dilución 1: 100 y concentración final de selección de 1 μM en mESCs. 48 h después, los mESCs se lisaron y se prepararon extractos para el análisis cuantitativo dot blot de la expresión de Nanog y Dnmt3b ( Figura 2 , parte superior). Los resultados de otras concentraciones de cribado no se representan aquí por brevedad. Se determina la relación Nanog: Dnmt3b para cada inhibidor de quinasa y se clasifican los compuestos y se aplica un corte 2x ( Figura 2 , parte inferior). La señal total de Nanog y Dnmt3b relativa al control se superpone a la clasificación de inhibidores y se somete a un corte de 0,5x, para permitir la selección de inhibidores que muestren una toxicidad significativa de mESC. Los inhibidores selectivos de la quinasa que estabilizan a los naïve staTe se validan usando inmunotransferencia Nanog / Dnmt3b convencional ( Figura 3 ). Los objetivos de cinasa primaria de estos inhibidores se presentan en la Tabla 1 . También demostrar la aplicabilidad de esta pantalla para identificar los inhibidores que estabilizar el estado de cebado [ 14] .
Figura 1: Flujo de trabajo para el cribado de inhibidores de quinasa que modulan la transición primitiva. MESC se trataron con una biblioteca de inhibidor de quinasa compuesto 228 a una concentración final de 1 μM. Los lisados se prepararon y se transfirieron a membranas de nitrocelulosa para análisis por inmunotransferencia, y se determinaron los niveles de Nanog y Dnmt3b (Figura adaptada de Williams et al., 14 ). Haga clic aquí para ver Arger de esta figura.
Figura 2: Análisis de pantalla de pluripotencia con cebado naïve e identificación del inhibidor. (Superior) Representante Nanog y Dnmt3b immuno dot-blot imágenes. (Parte inferior) Se determinaron los valores de Nanog y Dnmt3b para cada inhibidor de quinasa en relación con el control de DMSO, y se determinaron las relaciones de Nanog: Dnmt3b y la señal relativa total de Nanog + Dnmt3b y los inhibidores se clasificaron en comparación con el control de DMSO. Se identificaron inhibidores que alteraban la relación de Nanog: Dnmt3b más allá de un umbral de 2 veces superior o inferior al control de DMSO como conductores de pluripotencia inocua o cebada. Se fijó un umbral de 2x por debajo del control de DMSO a inhibidores de triaje que comprometieron la supervivencia de mESC. Se destacan los inhibidores seleccionados para su posterior validación. (Figura adaptada de Williams et al., 14 ).S / ftp_upload / 55515 / 55515fig2large.jpg "target =" _ blank "> Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Validación de los compuestos de éxito seleccionados identificados. MESCs fueron tratados con 1 μ M AZD4547 (un inhibidor selectivo FGFR) o los inhibidores indicados identificados a partir de la pantalla en la Figura 2. Nanog: Dnmt3b niveles determinados por SDS-PAGE estándar y análisis de inmunotransferencia. Los valores numéricos de Nanog relativo: Dnmt3b y Nanog + Dnmt3b se indican en la tabla a continuación, e inhibidores que estabilizan el estado pluripotente naïve resaltado en verde. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
| Compuesto | Objetivos primarios | Otras metas | |
| AV-951 | VEGFR | ||
| HG-6-64-01 | ABL, BRAF, RET, CSF1R, EGFR, EPHA8, FGFR, FLT3, KIT, LOK, MAP4K1, p38b, MUSK, PDGFR, TAOK3, TNNI3K | ||
| WH-4-023 | Lck | Src | |
| R406 | Syk | ||
| GW-572016 | HER2 | EGFR | |
| KIN001-244 | PDK1 | ||
| WZ-4-145 | CSF1R, DDR1, EGFR, TIE1, PDGFR2 | ||
| WZ-7043 | CSF1R, DDR1, FGFR y TAO1 | ||
| GW786034 | VEGFR1 | VEGFR2, VEGFR3 &# 160; | |
| AZD-1480 | JAK2 | ||
Tabla 1: Compuestos de impacto seleccionados y su (s) diana (s) de cinasa primaria.
Discussion
Aquí demostramos una metodología ampliamente accesible para investigar el papel de las vías de señalización de la quinasa en la regulación de la transición pluripotente primitiva. Esto aborda una pregunta clave en el campo ESC. Aunque los enfoques de genómica y transcriptómica de alto rendimiento se usan rutinariamente para identificar reguladores transcripcionales clave de estados pluripotentes ingenuos e iniciados, la dilucidación de las redes de señalización de pluripotencia ha demostrado ser un desafío. Ahora proporcionamos una estrategia flexible que emplea inhibidores químicos para identificar quinasas que controlan la transición pluripotente primitiva en mESCs. Esto se basa en equipos simples, reactivos y materiales que están disponibles para la mayoría de los laboratorios que estudian la señalización celular y ESC biología. Crítico para el éxito de esta plataforma es nuestro desarrollo de un ensayo robusto para cuantificar la transición entre ingenuo y primado estados pluripotentes. El establecimiento de este ensayo requirió modificaciones iterativas significativas a las células platDensidad, tiempo de incubación del inhibidor y condiciones de inmunotransferencia.
Los enfoques de moléculas pequeñas están ganando terreno para el uso racional en aplicaciones terapéuticas ESC 15 , 16 . Una ventaja importante de la selección de moléculas pequeñas es que los compuestos de herramienta están diseñados y / o modificados para una captación celular eficiente. La eficacia de la transfección no es limitante y no es necesario el uso de sistemas de administración peligrosos como el lentivirus. Además, los inhibidores frecuentemente inhiben múltiples isoformas dentro de una familia de quinasas ( por ejemplo Fgfr1-4, Jak1-3), que supera la redundancia funcional que impide las técnicas de interferencia genética / genómica como RNAi y CRISPR / Cas9. A medida que los compuestos de herramientas más potentes y selectivos se hagan disponibles a partir de programas de descubrimiento de fármacos tanto académicos como farmacéuticos, las quinasas poco estudiadas y mal entendidas serán empujadas a la vanguardia de la investigación de ESC. Por lo tanto, proponemos que este altoEl enfoque de selección desfasada abrirá nuevas vías de investigación en las redes de regulación del CES.
Una limitación menor de esta tecnología es que incluso los inhibidores de moléculas pequeñas más potentes y selectivos se implican e inhiben múltiples quinasas no relacionadas in vivo . Sin embargo, los datos de perfiles de inhibidores de quinasa cada vez más completos permiten identificar fácilmente los objetivos funcionales de los inhibidores de quinasa (http://lincs.hms.harvard.edu/kinomescan; http://www.kinase-screen.mrc.ac.uk/kinase -inhibidores). Finalmente, en principio, nuestra plataforma puede aplicarse para interrogar cualquier recolección de moléculas pequeñas o ensayos celulares para los que se disponga de anticuerpos de inmunotransferencia de alta calidad. Esto permitirá el estudio de múltiples sistemas reguladores en la regulación de la pluripotencia y facilitar la identificación de los inhibidores de moléculas pequeñas que modifican diversos procesos celulares. Especıficamente, se prevé que la aplicación de colecciones de moléculas peque~nas emergentes tales como el epıgenoTic sondas que está siendo desarrollado por el Structural Genomics Consortium (http://www.thesgc.org/chemicalprobes/epigenetics) tiene el potencial de descubrir más nuevos reguladores de las transiciones pluripotentes.
Disclosures
Los autores no declaran ningún conflicto de interés derivado de este estudio.
Acknowledgments
El CACW cuenta con el apoyo de una beca de doctorado del Consejo de Investigación Médica. GMF es apoyado en parte por un Consejo de Investigación Médica Nuevo Premio Investigador (MR / N000609 / 1) y una beca de investigación Tenovus Escocia.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| mESC media | |||
| CCE mESCs | ATCC | ATCC SCRC-1023 | |
| DMEM Media | Gibco | 11965092 | |
| L-Glutamine | Gibco | 25030081 | Final: 2 mM |
| Penicillin/Streptomycin | Gibco | 15140122 | Final: 50 U/ml |
| 2-mercaptoethanol | Sigma | M6250 | Final: 0.1 mM |
| Leukemia Inhibitory Factor (GST fusion) | MRC-PPU reagents and services | Final: 100 ng/mL | |
| Leukemia Inhibitory Factor | Thermo | PMC9484 | Final: 100 ng/mL |
| Non-Essential Amino Acids | Gibco | 11140050 | Final: 0.1 mM |
| Sodium Pyruvate | Gibco | 11360070 | Final: 1 mM |
| KnockOut Serum Replacement | Invitrogen | 10828-028 | Final: 5% |
| Defined Fetal Bovine Serum | Fisher | 10703464 | Final: 10% |
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| TC materials | |||
| Trypsin-EDTA (0.05%), phenol red | Thermo | 25300054 | |
| Gelatin from porcine skin | Sigma | 1890 | |
| Nunc MicroWell 96-Well Microplates | Thermo | 156545 | |
| DPBS, no calcium, no magnesium | Gibco | 14190136 | |
| V-bottom 96 well plates | Greiner Bio-one | 651261 | |
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Lysis Buffer | |||
| Tris buffer | VWR | 103157P | |
| Sodium Chloride | VWR | 97061 | |
| EDTA | Sigma | E4884 | |
| 1% NP-40 | Sigma | 9016-45-9 | |
| Sodium Deoxycholate | Sigma | D6750-100g | |
| β-glycerophosphate | Sigma | G9422 | |
| Sodium Pyrophosphate | Sigma | 13472-36-1 | |
| Sodium Fluoride | Sigma | 450022 | |
| Sodium Orthovanadate | Sigma | 450243 | |
| Roche Complete Protease Inhibitor Cocktail Tablets | Sigma | CO-RO | |
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Chemicals | |||
| Tween | Sigma | P1379-1L | |
| Milk Powder | Marvel | ||
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Western Blotting | |||
| Protran BA 85 Nitrocellulose 0.45 &micor;M Pore size (20 cm x 20 cm Sheets) (25 Sheet) | GE | 10401191 | |
| Ponceau S | Sigma | P7170-1L | |
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Laboratory Equipment | |||
| Minifold I System | GE | 10447850 | |
| ChemiDoc imager | BioRad | 1708280 | |
| LiCor Odyssey Imager | LiCor | ||
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Antibodies | |||
| Anti-mouse Nanog | Reprocell | RCAB001P | |
| Anti-Dnmt3b | Imgenex | IMG-184A | |
| IRDye 800CW Donkey anti-Rabbit | Licor | 926-32213 | |
| Anti-mouse-HRP | Cell Signalling Technology | 7076S | |
| Anti-Klf2 | Millipore | 09-820 | |
| Anti-Klf4 | R&D Systems | AF3158 | |
| Anti-Oct4 | Santa Cruz | sc-5279 |
References
- Evans, M. J., Kaufman, M. H. Establishment in culture of pluripotential cells from mouse embryos. Nature. 292 (5819), 154-156 (1981).
- Nichols, J., Smith, A. Naive and primed pluripotent states. Cell Stem Cell. 4 (6), 487-492 (2009).
- Boroviak, T., et al. Lineage-Specific Profiling Delineates the Emergence and Progression of Naive Pluripotency in Mammalian Embryogenesis. Developmental Cell. 35 (3), 366-382 (2015).
- Tesar, P. J., et al. New cell lines from mouse epiblast share defining features with human embryonic stem cells. Nature. 448 (7150), 196-199 (2007).
- Brons, I. G. M., et al. Derivation of pluripotent epiblast stem cells from mammalian embryos. Nature. 448 (7150), 191-195 (2007).
- Festuccia, N., et al. Esrrb is a direct Nanog target gene that can substitute for Nanog function in pluripotent cells. Cell Stem Cell. 11 (4), 477-490 (2012).
- Ficz, G., et al. FGF signaling inhibition in ESCs drives rapid genome-wide demethylation to the epigenetic ground state of pluripotency. Cell Stem Cell. 13 (3), 351-359 (2013).
- Guo, G., et al. Klf4 reverts developmentally programmed restriction of ground state pluripotency. Development. 136 (7), 1063-1069 (2009).
- Chambers, I., et al. Nanog safeguards pluripotency and mediates germline development. Nature. 450 (7173), 1230-1234 (2007).
- Findlay, G. M., et al. Interaction domains of Sos1/Grb2 are finely tuned for cooperative control of embryonic stem cell fate. Cell. 152 (5), 1008-1020 (2013).
- Niwa, H., Burdon, T., Chambers, I., Smith, A. Self-renewal of pluripotent embryonic stem cells is mediated via activation of STAT3. Genes Dev. 12 (13), 2048-2060 (1998).
- Kunath, T., et al. FGF stimulation of the Erk1/2 signalling cascade triggers transition of pluripotent embryonic stem cells from self-renewal to lineage commitment. Development. 134 (16), 2895-2902 (2007).
- Elkins, J. M., et al. Comprehensive characterization of the Published Kinase Inhibitor Set. Nature Biotechnology. 34 (1), 95-103 (2016).
- Williams, C. A. C., et al. Erk5 Is a Key Regulator of Naive-Primed Transition and Embryonic Stem Cell Identity. Cell Reports. 16 (7), 1820-1828 (2016).
- Cao, N., et al. Conversion of human fibroblasts into functional cardiomyocytes by small molecules. Science. 352 (6290), (2016).
- Zhang, M., et al. Pharmacological reprogramming of fibroblasts into neural stem cells by signaling-directed transcriptional activation. Cell Stem Cell. 18 (5), 653-667 (2016).
