Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Neuroscience
Click here for the English version

Neuroscience

Interstimulus Aralık kemirgenler zamansal işleme değerlendirilmesi için güç

Published: April 19, 2019 doi: 10.3791/58659
Automatic Translation
1, 1, 1, 1, 1
1Program in Behavioral Neuroscience, Department of Psychology, University of South Carolina

Summary

Zamansal işleme, preattentive bir işlemi açıkları dikkat, yaygın olarak gözlenen nörobilişsel bozukluklarında da dahil olmak üzere üst düzey bilişsel süreçlerde altında yatan. Prepulse inhibisyon bir suret paradigma olarak kullanarak, interstimulus aralığı (ısı) zamansal işleme bir değerlendirmesini sağlamak için ısı fonksiyonu şeklinde kurmak için değiştirmek için bir iletişim kuralı mevcut.

Abstract

Zamansal işlem açıkları yaygın olarak gözlenen nörobilişsel bozukluklarında üst düzey bilişsel süreçlerin olası elemental boyutu olarak karıştığı olmuştur. Prepulse inhibisyon (PPI) son yıllarda popularization rağmen birçok geçerli protokoller bir yüzde böylece iyileştirmelerden zamansal işleme değerlendirilmesi denetim ölçü kullanarak tanıtmak. Bu da çalışmanın çapraz kalıcı PPI ve boşluk prepulse inhibisyon (gap-ÜFE) interstimulus aralıkları (ISIs duyusal modality, psikostimülan pozlama ve yaş etkileri betimlemek için) bir dizi istihdam faydaları göstermek için kullanılmıştır. Değerlendirme duyusal modality, psikostimülan pozlama ve yaş artar (keskin eğrisi çekimleri) veya (düzleştirme azalır gibi ısı fonksiyonu şeklinde kurmak için interstimulus aralığı (ısı) farklı bir yaklaşım yardımcı programını ortaya koymaktadır. Yanıt genlik eğrisi) olarak genlik korkutmak. Ayrıca, en yüksek yanıt inhibisyon, ısı, manipülasyon fark bir duyarlılık düşündüren nöbetleşe sık sık ortaya çıkar. Böylece, ısı sistematik manipülasyon temel sinir mekanizmaları nörobilişsel bozukluklarında dahil ortaya çıkarabilir zamansal işleme değerlendirmek için önemli bir fırsat tanıyor.

Introduction

Zamansal işlem açıkları daha üst düzey bilişsel süreçlerde nörobilişsel bozukluklarında yaygın olarak gözlenen değişiklikler için potansiyel bir temel sinir mekanizması olarak karıştığı olmuştur. Prepulse inhibisyonu (PPI) işitsel korkutmak yanıt (ASR) nörobilişsel bozukluklarında şizofreni1gibi derin değişiklikler açığa geçici işlem açıkları incelemek için yaygın olarak kullanılan translasyonel deneysel bir örnektir, dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu2 ve nörobilişsel bozuklukları3,4HIV-1 ilişkili. Özellikle, HIV-1'in preklinik modellerinde zamansal işleme ilişkin Değerlendirmeler ortaya genelliği, göreli kalıcılığı ve ÜFE tanılama yardımcı programı hayvanların fonksiyonel ömrü3,4 çoğunluğu karşısında önerdi ,5,6.

İnterstimulus aralığı (ısı; farklı bir yaklaşım kullanımı Yani, prepulse ve korkutmak uyarıcı arasında zaman) refleks değiştirilme tarihleri geri Sechenov 18637analiz. Refleks değişiklik seminal çalışmalar, sensorimotor ölçüsü geçişi, ısı fleksör yanıt ve kurbağalar7,8seçmelere yanı sıra diz-pislik insanlar9yanıt-e doğru değerlendirmek için farklı bir yaklaşım istihdam. İlk klinik uygulama refleks değiştirme prosedürünün bir adam histerik körlüğü10ile görsel hassasiyet değerlendirildi. Refleks değişiklik yüzyılı aşkın süredir ilk raporları sonra değişen ısı yaklaşım seminal kağıtları11,12,13bir dizi arasında popüler oldu. Refleks değişiklik (Yani, türler, deneysel prosedürler, refleksleri) hakkında seminal çalışmalarda içsel farklılıklara rağmen onlar çarpıcı benzer türler arasında geçici bir ilişki kurdu.

Prepulse inhibisyon mevcut protokolündeki detaylı olarak ısı, farklı bir yaklaşım kullanarak değerlendirilmesi denetim yaklaşımı popularized yüzde üzerinde birden çok avantajları vardır. İlk olarak, yaklaşım şekli artar (keskin eğrisi çekimleri) dahil olmak üzere ısı işlevinin kurmak için bir fırsat tanıyor veya (yanıt genlik eğrisi düzleştirme)3,15 dakika içinde korkutmak genlik, azaltır hem de Yanıt inhibisyon3,5tepe noktası kayar. Ayrıca, değişen ısı istihdam bir yaklaşım, korkutmak yanıt uzunlamasına çalışmalar nörobilişsel açıkları5 ilerlemesini inceleyerek yaklaşımda potansiyel yarar düşündüren bir nispeten istikrarlı fenomen1, olur , 15. son olarak, ÜFE temel nöro çevrim nörobilişsel içinde işin içinde bozuklukları16anlamak için önemli bir fırsat sağlar.

Bizim çalışmada, çapraz kalıcı PPI ve boşluk prepulse inhibisyon (gap-ÜFE), ısı duyusal modality, psikostimülan pozlama etkileri betimlemek için farklı bir yaklaşım yardımcı programı değerlendirmek için de dahil olmak üzere iki deneysel paradigmalar (şekil 1), istihdam, ve yaş. Çapraz kalıcı PPI deneysel paradigma eklenen bir uyarıcı (örneğin, ses, ışık, hava puf) sunumunu akustik bir şaşırtıcı uyarıcı önce ayrı bir prestimulus olarak kullanır. Boşluk-ÜFE deneysel paradigma içinde tezat bir arka plan (örneğin, arka plan gürültü, ışık veya hava puf kaldırılmasını) yokluğu ayrı bir prestimulus hizmet vermektedir. Burada, zamansal işleme değerlendirilmesi için deneysel her iki paradigmalar, hem de ÜFE ve gap-ÜFE analizi için istatistiksel yaklaşımları açıklar. Tartışma içinde biz bir değişken ısı yaklaşım ve denetim yaklaşımın popularized yüzde çekeceğini sonuçlara göre.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Tüm hayvan protokolleri gözden geçirilmiş ve hayvan bakım ve kullanım Komitesi University of South Carolina tarafından onaylanmış (federal güvence numarası: D16-00028).

1. tanımlayan parametreleri ve korkutmak cihazları kalibrasyonu

  1. Korkutmak yanıt sistemi kurmak ( Tablo malzemelerigörmek) üretici yönergelerine göre.
    1. Korkutmak platformu bir 10 cm kalınlıkta yalıtım çift duvarlı dolapta alın.
  2. Korkutmak kalibrasyon sistemini kullanarak yanıt hassasiyetleri kalibre.
  3. Yüksek frekanslı hoparlör hayvan sahibi yukarıda 30 cm ekleyin.
    1. Ölçmek ve hayvan sahibi içinde mikrofon yerleştirerek bir ses ölçer kullanarak hoparlör kalibre.
  4. Bir beyaz LED ışık (22 lux) hayvan sahibi önünde duvara yapıştırmayın.
    1. Işığı ölçer kullanarak görsel bir prepulse sunulan lux ölçmek.
  5. Yarı-Rijit bir plastik tüp (0,64 mm çap) bir basınçlı hava tankı ile için bir havayolu regülatör bağlamak.
    1. Dokunsal prestimuli sunumu için 16 psi Hava tankı ayarlayın.
    2. Ses ölçer içinde tüp, hayvan sahibi sonundan itibaren 2,5 cm dokunsal uyarana tarafından yayılan gürültü miktarını ölçmek için kullanın. Birden çok Chambers'ı kullanıyorsanız, tüm odaları aynı şekilde kalibre emin olun.
      Not: Akustik bir uyarıcı algılanan dokunsal uyarana önlemek için hava puf prepulse ses veya beyaz gürültü arka plan için eşit olması gerekir. Arka plan beyaz gürültü de 70 db(A) kuruldu ise mevcut kurulumu, hava puf prepulse tüp içinde 70 db(A) yayılan.

2. deneysel programların oluşturulması

  1. Korkutmak yanıt sistemi yazılımını açın (bkz. Tablo malzeme).
  2. Tıklayın tanımları ve seçin deneme tanımlayın.
  3. Sadece darbe ASR deneme tanımlayın.
    Not: Sadece darbe ASR deneme habituation oturumu sırasında ve 6 kere her çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE oturum habituation için başında çalıştırılır.
    1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
    2. Kayıt veri.
    3. Analog 720 için düzey ayarla.
    4. Bekle 20 ms tanımlamak.
    5. Arka plan tanıtmak.
    6. Davayı sona.
    7. Deneme kaydetmek için kabul vurdu.
  4. Tıklayın tanımları ve seçin deneme tanımlayın.
  5. Akustik PPI her ısı (yani, 0, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) için bir deneme sürümü de dahil olmak üzere, altı ayrı deneme tanımlarını oluşturun.
    1. 0 ms ısı için bir deneme tanımı için akustik PPI oluşturun.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. Kayıt veri.
      3. Analog 720 için düzey ayarla.
      4. Bekle uzunluğu 20 ms için atayın.
      5. Arka plan tanıtmak.
      6. Davayı sona.
      7. Deneme kaydetmek için kabul vurdu.
    2. ISIs deneme tanımlarında bir prestimulus ve bir uyarıcı (yani, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) ile kalan oluşturun.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. Prestimulus tanıtmak için 0 ms 600 Analog düzeyini ayarlayın.
      3. Bekle uzunluğu 20 ms prestimulus uzunluğunu belirtmek için atayın.
      4. 440 prestimulus kaldırmak için 20 ms, Analog düzeyini ayarlayın.
      5. Bekle ısı bağımlı tanımlamak.
        Not: Bir dakika olarak tanımlamak: 30 ms ısı, 50 ms ısı, 100 ms ısı, ısı, 200 ms için 180 ms için 80 ms için 30 ms ve 4000 ms ısı için 3980 ms 10 ms. Sadece bir bekleme süresi her işi için dahil edilmiştir.
      6. Kayıt veri.
      7. Analog 720 için düzey ayarla.
      8. Bekle uzunluğu 20 ms için atayın.
      9. Arka plan tanıtmak.
      10. Davayı sona.
      11. Deneme kaydetmek için kabul vurdu.
  6. Tıklayın tanımları ve seçin deneme tanımlayın.
  7. Görüntü veya dokunsal PPI her ısı (yani, 0, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) için bir deneme sürümü de dahil olmak üzere, altı ayrı deneme tanımlarını oluşturun.
    1. 0 ms ısı için bir deneme tanımı için görüntü veya dokunsal PPI oluşturun.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. Kayıt veri.
      3. Dokunsal açın.
      4. Analog 720 ve bekleme süresi 20 ms için düzey ayarlayın.
      5. Dotykowa kapat.
      6. Arka plan tanıtmak.
      7. Davayı sona.
      8. Deneme kaydetmek için kabul vurdu.
    2. ISIs deneme tanımlarında bir prestimulus ve bir uyarıcı (yani, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) ile kalan oluşturun.
      Not: Görsel ve dokunsal yazılım ve donanım sınırlamaları nedeniyle aynı anda çalıştırılamaz. Sunulan yöntemidir (yani, ışık bağlanmış veya hava puf bağlı da olsa) donanım içine girişi üzerine bağlıdır.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. Dotykowa prestimulus tanıtmak için açın.
        Not: Bu durumda, dokunsal modalite için anlamına gelir (yani, her iki görsel ya da hava puf) donanıma bağlı.
      3. Bekle uzunluğu 20 ms için ayarlayın.
      4. Dotykowa prestimulus kaldırmak için Kapat.
      5. 440 20 ms, Analog düzeyini ayarlayın.
      6. Bekle ısı bağımlı tanımlamak.
        Not: Bir dakika olarak tanımlamak: 30 ms ısı, 50 ms ısı, 100 ms ısı, ısı, 200 ms için 180 ms için 80 ms için 30 ms ve 4000 ms ısı için 3980 ms 10 ms.
      7. Kayıt veri.
      8. Analog 720 için düzey ayarla.
      9. Bekle uzunluğu 20 ms için atayın.
      10. Arka plan tanıtmak.
      11. Davayı sona.
      12. Deneme kaydetmek için kabul vurdu.
  8. Tıklayın tanımları ve seçin deneme tanımlayın.
  9. Akustik boşluğu PPI her ısı (yani, 0, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) için bir deneme sürümü de dahil olmak üzere, altı ayrı deneme tanımlarını oluşturun.
    1. Akustik gap-ÜFE için 0 ms ısı için bir deneme tanımı oluşturun.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. Kayıt veri.
      3. Analog 720 ve bekleme süresi 20 ms için düzey ayarlayın.
      4. Arka plan tanıtmak.
      5. Davayı sona.
      6. Deneme kaydetmek için kabul vurdu.
    2. ISIs deneme tanımlarında bir prestimulus ve bir uyarıcı (yani, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) ile kalan oluşturun.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. 0 prestimulus tanıtmak için 0 ms olarak Analog düzeyini ayarlayın.
      3. Bekle uzunluğu 20 ms prestimulus uzunluğunu belirtmek için atayın.
      4. 440 prestimulus kaldırmak için 20 ms, Analog düzeyini ayarlayın.
      5. Bekle ısı bağımlı tanımlamak.
        Not: Bir dakika olarak tanımlamak: 30 ms ısı, 50 ms ısı, 100 ms ısı, ısı, 200 ms için 180 ms için 80 ms için 30 ms ve 4000 ms ısı için 3980 ms 10 ms.
      6. Kayıt veri.
      7. Analog 720 için düzey ayarla.
      8. Bekle uzunluğu 20 ms için atayın.
      9. Arka plan tanıtmak.
      10. Davayı sona.
      11. Hit kabul deneme kaydetmek için.
  10. Tıklayın tanımları ve seçin deneme tanımlayın.
  11. Görüntü veya dokunsal boşluğu her ısı (yani, 0, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) için bir deneme sürümü de dahil olmak üzere PPI, altı ayrı deneme tanımlarını oluşturun.
    1. Görüntü veya dokunsal gap-ÜFE için 0 ms ısı için bir deneme tanımı oluşturun.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. Dokunsal açın.
      3. Kayıt veri.
      4. Analog 720 ve bekleme süresi 20 ms için düzey ayarlayın.
      5. Arka plan tanıtmak.
      6. Davayı sona.
      7. Deneme kaydetmek için kabul vurdu.
    2. ISIs deneme tanımlarında bir prestimulus ve bir uyarıcı (yani, 30, 50, 100, 200, 4000 ms) ile kalan oluşturun.
      1. Deneme bir ad yazın. Vurmak girmek.
      2. Dokunsal açın.
      3. Analog 0 ms için düzey ayarla.
      4. Dotykowa kapat.
      5. Bekle uzunluğu 20 ms için ayarlayın.
      6. Dokunsal açın.
      7. Analog 440 için düzey ayarla.
      8. Bekle ısı bağımlı tanımlamak.
        Not: Bir dakika olarak tanımlamak: 30 ms ısı, 50 ms ısı, 100 ms ısı, ısı, 200 ms için 180 ms için 80 ms için 30 ms ve 4000 ms ısı için 3980 ms 10 ms.
      9. Kayıt veri.
      10. Analog 720 için düzey ayarla.
      11. Bekle uzunluğu 20 ms için atayın.
      12. Arka plan tanıtmak.
      13. Davayı sona.
      14. Hit kabul deneme kaydetmek için.
  12. Tanımını seçin ve oturum tanımlayın.
    1. Habituation oturumu oluşturun.
      1. Arka plan Analog düzeyini örnek ikinci 2000'e, 5 dk calıştıkları dönemine ve sıra tekrarlar 36 / 440, 200 kayıt örnek sayısını ayarlayın.
      2. 10 intertrial aralığı (ITI) liste kutusuna yazın.
      3. Ekle'yi tıklatın ve salt darbe ASR deneme seçin.
      4. Habituation oturumu kaydetmek için Kaydet'i tıklatın.
  13. Tanımını seçin ve oturum tanımlayın.
  14. Oturum için çapraz-Modal PPI tanımlayın.
    1. Arka plan Analog düzeyini 440, 200 kayıt örnekleri sayısı örnek / 2000 için ikinci, 5 min calıştıkları dönemine ve sıra tekrar 1'e ayarlayın.
    2. İntertrial aralığı (ITI) liste tanımlayın.
      1. 10 ilk 5 ITI liste kutularına yazın.
      2. Değişken ITI (15-25 s) denemeler ile bir prestimulus temsil eden sonraki 72 ITI liste kutularına yazın.
    3. Ekle'yi tıklatın.
      1. Sadece darbe ASR deneme seçin ve denemeler için 1-6 6 kez yükleyin.
      2. 6-deneme blokları için her prestimulus modalite Latin kare tasarım (Tablo 1) kullanarak oluşturun.
      3. Yük bir ABBA 6-duruşma bloklarında sunusu (örneğin, akustik, görsel, görsel, akustik, akustik, vb) çapraz kalıcı PPI sırasını karşı dengeli.
        Not: Her ayrı ayrı yüklenmesi gerekir.
        Not: Her çapraz kalıcı PPI oturum Toplam 78 deneme sürümlerini içerir.
    4. Oturumu kaydetmek için Kaydet'i tıklatın.
  15. Tanımını seçin ve oturum tanımlayın.
    1. Oturum Gap-ÜFE için tanımlayın.
      1. Arka plan Analog düzeyini 440, 200 kayıt örnekleri sayısı örnek / 2000 için ikinci, 5 min calıştıkları dönemine ve sıra tekrar 1'e ayarlayın.
      2. İntertrial aralığı (ITI) liste tanımlayın.
        1. 10 ilk 5 ITI liste kutularına yazın.
        2. Değişken ITI (15-25 s) denemeler ile bir prestimulus temsil eden sonraki 36 ITI liste kutularına yazın.
      3. Denemeler yüklemek için Yükle'yi tıklatın.
        1. Sadece darbe ASR deneme seçin ve denemeler için 1-6 6 kez yükleyin.
        2. 6-deneme blokları için her prestimulus modalite Latin kare tasarım (Tablo 1) kullanarak oluşturun.
      4. Oturumu kaydetmek için Kaydet'i tıklatın.
        Not: Her boşluğu-ÜFE oturum toplam 42 deneme sürümlerini içerir. Her oturum bir duyusal modalite değerlendiriyor.

3. iletişim kuralı yapısı

  1. F344/N sıçan gerginliği, en yaygın doğuştan sıçan gerginliği, değerlendirmeler için kullanın.
    Not: Çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE hayvanlarda yaşları, her iki cinsiyette ve hormonal durumu (Örneğin, Ovariektomili, koyun, olduğu gibi) ne olursa olsun çeşitli yapılabilir. Temsilcisi verilerde kullanılan hayvanlar ile ilgili detayları temsilcisi sonuçlarında sunulmaktadır.
  2. Gün deneme başlamadan önce bir dizi boyunca calıştıkları için izin vermek üzere hayvanların baş.
  3. Hayvanlar sipariş ilginç (e.g., biyolojik cinsiyet, tedavi) arasında-konularda faktöre bağımlı deneme için rastgele.
  4. Korkutmak yanıt sistem yazılımını açın. Çalıştır' ı tıklatın. Faiz oturumu seçin.
    Not: günlük yürütülen tek bir oturum ve seans gerek bir sırayla (Yani, Habituation, çapraz-Modal PPI, Gap PPI) yapılacak
  5. Bir çıkış dosyası adını girin ve Tamam' ı tıklatın.
  6. Konu, grup ve kimlik bilgileri girin ve devam' ı tıklatın.
  7. Hayvan hayvan boyutu için en uygun olan bir hayvan muhafaza kullanarak korkutmak aparatı içine koyun. Oturum başlatmak için Tamam ' ı tıklatın.
  8. Veri analizi için verin.
    1. Raporlar ' ı tıklatın | Verileri bir arada. Yük belgili tanımlık veri eğe ve Ekle' yi tıklatın. ASCII veri çıkışı kaydetmek için tıklatın.

4. veri analizi

  1. Her deneme için ayarlanmış bir V. Max V. Max'başlangıç değerini çıkararak hesaplar.
    Not: Ayarlanan V. Max ortalama pik ASR genlik bir ölçü oluşturur.
  2. Grafik olarak sonuçları habituation oturum için gözünün önüne getir.
    1. Grup ve standart hataları her deneme için ortalama bir arsa. Regresyon analizleri yapılır ve % 95 güven aralıkları ile uygun.
  3. Grafik olarak sonuçları kesitsel çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE için gözünün önüne getir.
    1. Ortalama değerleri her hayvan için ayrı ayrı 6 denemeler arasında sayı ortalaması alınarak her işi için hesaplar.
    2. Hesaplamak ve grup ve standart hataları her ısı ve duyusal modalite için ortalama bir grafiğini çizer.
  4. İstatistiksel analiz çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE (isteğe bağlı).
    Not: her ne kadar hassas istatistiksel yaklaşım deneysel tasarım ve araştırma soru ilgi bağlı olacaktır, ANOVA bir uygun yaklaşım sağlar önlemler karışık tasarım tekrarladı.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Önemli bir monoton olmayan ısı işlev çapraz kalıcı PPI (şekil 2A, 3A, 4A) ve gap-ÜFE (rakamlar 2B, 3B, 4B) gözlenmiştir. Temel korkutmak yanıt-e doğru 0 ile 4000 test oturumu içinden başvuru denemeler dahil ms ISIs, tespit edildi. Ms ISI yapamam sade, en çok benzeyen PPI test denemeler gibi 4000 önemi (Yani, 30, 50, 100, 200 ms ISIs) Konu prepulse ve şaşırtıcı uyaranlara alır olduğunu. Ancak, ASR önemli hiçbir azalma nedeniyle büyük zaman aralığı prepulse ve şaşırtıcı uyarıcı arasında 4000 ms ISI görülmektedir. Her iki yanı sıra (Yani, çapraz kalıcı PPI) veya ayrı bir prestimulus (Yani, gap-ÜFE) kaldırılması üretilen sağlam inhibisyon 30, 50, 100 ve 200 ms ISIs; duyusal modality, psikostimülan pozlama veya yaş bağımlı inhibisyon. ISI yaklaşım güç ısı işlev değişiklikleri üzerindeki bu etkileri incelenerek ortaya çıkar (Yani, keskin çekimleri düzleştirme ısı eğrinin ISI curve ve vardiya maksimal inhibisyon noktasında).

Çapraz kalıcı PPI olarak duyusal modalite etkileri betimlemek için ısı değişen bir yaklaşım yeni şekil 2A gösterildiği (F344/H denetimleri arasında 8 ve 10 ay-in yaş, n= 20). Donanım ve yazılım sınırlamaları nedeniyle, aynı anda sadece iki prestimulus yöntemleri tespit edilebilir. Habituation, eş zamanlı görsel ve akustik prepulse uyaranlara PPI incelemek için kullanılmıştır. Sonraki, eşzamanlı akustik ve dokunsal prepulse uyaranlara PPI değerlendirmek için kullanılmıştır. Akustik PPI için veri görsel ve akustik prestimuli (Yani, görsel bağlam) eşzamanlı tanıtımı da dahil olmak üzere deneysel paradigma sunulur. Maksimal inhibisyon noktasında önemli bir kayma duyusal modality, ısı manipülasyon fark bir duyarlılık düşündüren üzerine bağlıdır. Özellikle, maksimal inhibisyon 30 ms bir ayrık akustik prestimulus, 50 ms ayrı bir görsel prestimulus sunumunu takiben ısı ve 200 ms ayrı bir sunumunu takiben ısı sunumunu takiben ısı de görülmektedir dokunsal prestimulus. Ayrıca, bir düz ısı fonksiyonu, ısı, manipülasyon için göreli bir duyarsızlık göstergesidir bir görüntü veya dokunsal prestimulus göre bir akustik prestimulus sunumunu takiben görülmektedir. ANOVA gerçekleştirilmiştir istatistiksel verileri çözümlemek için gözlemlerimiz onaylamak ve önemli prestimulus modalite x ISI etkileşim ortaya bir tekrarlanan önlemler [F(10,190) 22,8, pGG≤0.001, ηp2= = önemli bir doğrusal doğrusal bileşeni ile 0.546] [F(1,19) 36.1, p≤0.001, ηp2= 0.655 =]. Özellikle, etkileşim varyans modeli, kanıtladığı üzerinden ηp2ölçü içinde büyük bir kısmı sorumluydu.

Bir hayvanın deneyim ile çapraz kalıcı PPI her prestimulus, duyusal modalite etkileri generalizability gap-PPI değerlendirildi. Akustik gap-ÜFE, görsel gap-ÜFE ve dokunsal gap-ÜFE her ayrı olarak yapılmıştır. Şekil 2B duyusal modalite etkileri betimlemek için ısı değişen generalizability gösterir. Maksimal inhibisyon, ısı, manipülasyon fark bir duyarlılık düşündüren noktasında önemli bir kayma akustik gap-ÜFE ve görsel gap-ÜFE (Yani, 50 ms) göre dokunsal boşluğu PPI (Yani, 30 ms) gözlenmiştir. Ayrıca, ısı, nispeten düz bir ısı fonksiyonu ile kanıtlanan manipülasyon için göreli bir duyarsızlık dokunsal gap-ÜFE ve görsel gap-ÜFE akustik gap-ÜFE göre gözlendi. Çapraz kalıcı PPI, önemli prestimulus modalite x ISI etkileşim olduğu gibi [F(10,190) 17,6, pGG≤0.001, ηp2= 0.481 =] önemli bir ikinci derece denklem doğrusal bileşeni ile [F(1,19) 58.5, p≤0.001 = ηp20.755 =] ortaya çıktı; Yine, farkı önemli bir oranı için hesapları bir etkisi.

Çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE tamamlanmasından sonra hayvanlar art arda sözlü Metifenol (mil) kendi kendine yönetilen. Çapraz kalıcı ÜFE ile eş zamanlı görsel ve akustik prestimuli ve akustik gap-ÜFE sonrası test değerlendirilmesi yaklaşık 14 ay-in yaş 22-27 gün mil maruz kalma takip yürütülen. Ön-test ve sonrası test ısı işlevleri için akustik PPI şekil 3Aiçinde gösterilmiştir. En önemlisi, sonrası test değerlendirme ısı işlevi göreli bir düzleştirme, ön-test değerlendirme göre ısı manipülasyon için göreli bir duyarsızlık düşündüren görülmektedir. Ayrıca, maksimal inhibisyon noktasında önemli bir kayma, ön-test değerlendirme ve ısı manipülasyon fark bir duyarlılık düşündüren sonrası test değerlendirme, 100 ms ısı sırasında 30 ms ısı, inhibisyon ile ortaya çıkar. Bir önemli test oturumu x ISI etkileşim ortaya bu gözlemler, tekrarlanan ölçüler ANOVA doğruladı [F(5,95) 7.4, pGG≤0.003, ηp2= 0.280 =] önemli ikinci dereceden doğrusal bileşeniyle [F (1,19) 10.6, p≤0.004, ηp2= 0.358 =].

Sonrası test çapraz kalıcı PPI değerlendirme akustik gap-ÜFE psikostimülan pozlama etkisi geçici işleme generalizability değerlendirmek için yapılmıştır. Şekil 3B efektleri psikostimülan maruz kalma betimlemek için ısı değişen generalizability göstermektedir. Maksimal inhibisyon noktası 50 ms ısı her iki ön-test ve sonrası test değerlendirme sırasında oldu. Ancak, önemli ölçüde düz bir ısı fonksiyonu mil pozlama takip gözlendi. Bir önemli test oturumu x ISI etkileşim ortaya bu gözlemler, tekrarlanan ölçüler ANOVA doğruladı [F (5, 95) 3.6, pGG≤0.013, ηp2= 0.159 =] önemli bir kübik doğrusal bileşeni ile [F (1,19) 9.1, p = ≤0.007, ηp20.325 =].

ISI fonksiyonu şeklinde de yaş arasında zamansal işleme gelişimi değerlendirmek için bir fırsat tanıyor. Boyuna bir çalışmada (F344/H denetimleri, erkek: n= 20, kadın: n= 17), çapraz kalıcı PPI eş zamanlı görsel ve akustik prestimuli ile her altmış gün doğum sonrası gün (PD) 30 PD 150 üzerinden gerçekleştirilmiştir. Zamansal işleme görsel ÜFE'deki gelişimi şekil 4Agösterilmektedir. Görsel PPI içinde 50 ms ısı her yaştan, maksimal inhibisyon noktasıdır. Ancak, ısı işlevinin daha keskin bir dönüm bir algısal bileme geliştirme ile oluştuğu düşündüren yaş arasında görülmektedir. Seks konular arasında faktör ve yaş, ısı ve konular içindeki faktörler, deneme gibi bir tekrarlanan ölçüler ANOVA önemli yaş x ISI etkileşim ortaya bu gözlemler doğruladı [F(10,350) 12,6, pGG≤0.001, η = p20.265 =] önemli bir ikinci derece denklem doğrusal bileşeni ile [F(1,35) 32.6, p≤0.001, ηp2= 0.482 =] ve önemli bir ısı seks etkileşim x [F(5,175) 4.0, pGG≤0.014, η = p 20.104 =] önemli bir ikinci dereceden bileşeni ile [F(1,35) 5.2, p≤0.028, ηp2= 0.130 =].

Her yaşta, akustik gap-ÜFE çapraz kalıcı PPI takip yapılmıştır. Bir hayvan olmuştur deneyimleri bir sıralı deneysel tasarım (her zaman çapraz kalıcı PPI gap-ÜFE önce iletkenYani ) kullanımı gerektiren yanıtları üzerinde doğrudan etkisi. Şekil 4B gösterir zamansal işleme, gelişimi akustik gap-ÜFE kullanarak değerlendirildi. PD 30'da, PD 90 veya PD 150 göre daha düz bir ısı fonksiyonu kanıtladığı ısı manipülasyon için göreli bir duyarsızlık gözlendi. Gözlemler PD 150 keskin ısı işlevinin bir algısal bileme gelişme karşısında oluşan öneririz. Ayrıca, maksimal inhibisyon noktasında önemli bir kayma, 30 ms ısı PD 30 ve 50 ms PD 90 ve PD 150 ısı meydana gelen, ısı manipülasyon fark bir duyarlılık düşündüren maksimal inhibisyonu ile ortaya çıkar. İstatistiksel olarak önemli yaş x ISI etkileşimi gözlem [F(10,350) 10.4, pGG≤0.001, ηp2= 0.230 =] önemli bir ikinci derece denklem doğrusal bileşeni ile [F(1,35) 70.5, p≤0.001, η = p20.668 =] ve bir ısı seks etkileşim x [F(5,175) 3,8, pGG≤0.010, ηp2= 0.097 =] önemli bir ikinci dereceden bileşeni ile [F(1,35) 11,0, p≤0.002, η =p 20.184240 =] gözlemlerimiz onaylar.

Figure 1
Şekil 1: Prepulse inhibisyon deneysel paradigmalar. A) hayvanlar bir akustik korkutmak uyarıcı sunulduğunda bir satır taban çizgisi işitsel korkutmak yanıt sergilemek. B) çapraz kalıcı prepulse inhibisyon sırasında (ÜFE), ayrı bir prestimulus (Yani, akustik ses, ışık, hava puf) tanıtımı 30 ila 500 ms16 akustik önce korkutmak uyarıcı, üretir sağlam inhibisyon. C) boşluğu prepulse inhibisyon (gap-ÜFE), ayrı prestimulus (gap arka plan gürültü, ışık veya hava puf) kaldırılması sırasında 30-200 ms17 bir akustik korkutmak uyarıcı önce sağlam inhibisyon üretir. Labirent mühendisleri18adapte görüntüdür. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.

Figure 2
Şekil 2: kesitsel zamansal işleme değerlendirilmesi: duyusal modalite. A) duyusal modalite etkisi çapraz kalıcı prepulse inhibisyon (PPI) interstimulus aralığı (ısı) işlevinde temsilcisi analizi. B) boşluğu prepulse inhibisyon (gap-ÜFE) içinde ısı duyusal modalite etkisini temsilcisi analizi. Denetim sonuçları McLaurin vd. 6 duyusal modalite etkisini değerlendirmek için yeni bir şekilde reanalyzed. Verileri ortalama ± standart hata ortalamaya sunulmaktadır. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.

Figure 3
Şekil 3: kesitsel zamansal işleme değerlendirilmesi: psikostimülan pozlama. A) akustik prepulse inhibisyon (PPI) interstimulus aralığı (ısı) işlevinde psikostimülan pozlama (Öntest vs posttest) etkisini temsilcisi analizi. B) akustik boşluğu prepulse inhibisyon (gap-ÜFE) içinde ısı psikostimülan pozlama etkisini temsilcisi analizi. Denetim sonuçları McLaurin vd. 6 reanalyzed roman bir şekilde psikostimülan pozlama için Öntest bileşeni olarak. Verileri ortalama ± standart hata ortalamaya sunulmaktadır. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.

Figure 4
Şekil 4: zamansal işleme boyuna değerlendirmesini. A) yaş etkisi görsel prepulse inhibisyon (PPI) interstimulus aralığı (ısı) işlevinde temsilcisi analizi. B) yaş etkisi akustik boşluğu prepulse inhibisyon (gap-ÜFE) ısı işlevinde temsilcisi analizi. Verileri ortalama ± standart hata ortalamaya sunulmaktadır. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.

Deneme blok İnterstimulus aralığı
1 0 30 50 100 200 4000
2 30 50 100 200 4000 0
3 50 100 200 4000 0 30
4 100 200 4000 0 30 50
5 200 4000 0 30 50 100
6 4000 0 30 50 100 200

Tablo 1: Latin kare deneysel tasarım

Duyusal modalite Çapraz-Modal PPI Boşluk-ÜFE
İşitsel 85.7 (2.0) 25.0 (4,3)
Görsel 72.6 (2,7) 52,8 (5,3)
Dokunsal 73.2 (3.0) -3.6 (8,5)
Psikostimülan pozlama Çapraz-Modal PPI Boşluk-ÜFE
Öntest değerlendirme 85.7 (2.0) 25.0 (4,3)
Posttest değerlendirme 90,5 (1,3) 52.6 (4,5)
Yaş Çapraz-Modal PPI Boşluk-ÜFE
PD 30 51.3 (3,7) 29,7 (4,4)
PD 90 73,8 (2,2) 39,6 (5,7)
PD 150 66.3 (2,9) 45.0 (3,9)

Tablo 2: Yüzde kontrol

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Araştırmalar kesitsel veya boyuna deneysel tasarımlar istihdam zamansal işleme değerlendirilmesi için değişen ısı gücü mevcut protokolünü açıklar. ISI fonksiyonu şeklinde duyusal modality, psikostimülan pozlama veya yaş etkileri inceleyerek ortaya çıkarmak işi (Yani, vardiya maksimal inhibisyon noktasında) manipülasyon fark bir duyarlılık yararını gösterdi veya bir ISI manipülasyon için göreli duyarsızlık (Yani, keskin çekimleri ısı eğrinin ısı eğrisi düzleştirme). Çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE, dahil olmak üzere iki deneysel paradigmalar kullanımını gösterir yarar ısı eklenmesi bağımsızdır (Yani, çapraz kalıcı PPI) veya ayrı bir prestimulus (Yani, gap-ÜFE) kaldırılması.

Çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE tamamlanması için kritik deneysel tasarım konuları protokolde dahil edilir. İlk olarak, bir Latin kare deneysel tasarım ISIs sunu içinde 6-deneme blokları, değişim nedeniyle ısı sunum sırasını denetleme için uygulanır. İkinci olarak, 0 ile 4000 ms ISIs, dahil olmak üzere iki denetim denemeler kullanımı test oturumu içinden başvuru denetimi denemeler sağlar. En uygun şekilde diğer benzer olarak 4000 ms ısı kullanımı özellikle önemlidir (Yani, 30, 50, 100, 200) prepulse + denemeler, ama olmadan nabız önemli inhibisyon beklentisi. Üçüncü, bir denge ağırlıklı (Yani, ABBA) deneysel tasarım içinde çapraz kalıcı PPI duyusal yöntemleri tekrarlanan ölçüm test oturumu içinde hesaba istihdam. Son olarak, dahil prepulse + darbe sırasında değişken ITI, bir hayvan engeller denemeler'bekliyor ve böylece bir deneme başlatmak için hazırlanıyor. Böylece, ISIs kapsamlı bir dizi uygun bir deneysel tasarım uygun olarak uygulanması oldukça hassas ve tanımlanmış yanıt işlevleri belirlenmesi için sağlar; işleme kritik zamansal yapı değerlendirme imkanı sağlayan fonksiyonları.

Mevcut protokolde açıklanan yöntemi yaygın olarak bir tek ısı19,20istihdam bir yaklaşım popüler çağdaş diğer iletişim kuralları PPI, çözümlenmesi için karşıttır. Popularized yaklaşım yaygın olarak aşağıdaki gibi hesaplanan yüzde inhibisyon kullanılarak analiz: 100 x {[(startle response amplitude during control trials)-(yanıt genlik korkutmak prepulse + darbe sırasında denemeler)] / {korkutmak sırasında yanıt genlik Denetim denemeler)}. Çağdaş iletişim kuralları preclusion zamansal işleme ve uygun olmayan istatistiki analizleri, değerlendirme de dahil olmak üzere, iki önemli uyarılar sırayla aşağıda ele alınmıştır.

Yüzde inhibisyon popularized yaklaşım (Tablo 2) sınırlamaları göstermek için temsilcisi veri içinde 100 ms ısı için hesaplanır. Örneğin, akustik gap-ÜFE ve dokunsal gap-ÜFE sonuçlarını değerlendirme için hayvanların herhangi bir önemli inhibisyon görüntülemek başarısız öneririz. Muayene Şekil 2ısı, farklı bir yaklaşım kullanan, ancak, hayvanlar inhibe başarısız değil ama önemli bir kayma maksimal inhibisyon (Yani, akustik gap-ÜFE 50 ms, dokunsal gap-ÜFE 30 ms) noktasında görüntülenen ortaya koymaktadır . En önemlisi, ancak, yüzde inhibisyon kullanımı iyi tanınan olayları14,21yaşında bir fonksiyonu olarak zamansal işleme gelişimi değerlendirmek için boyuna deneysel tasarımlar kullanımını engellemektedir. Böylece, herhangi bir denetim ölçü yüzde gibi yüzde inhibisyon PPI değişiklikler temel korkutmak yanıt zamansal işleme değerlendirilmesi iyileştirmelerden değişikliklerden disambiguate başarısız olur.

Popularized yaklaşım belirgin basitliğine rağmen istatistiksel analiz çizilmiş çıkarımlar çok dikkatli yapılması gerekir. Varyans analizi (Yani, normallik örnekleme dağılımı anlamına gelir, hata farkı, hataları bağımsızlığı, devamsızlık outliers22polimerlerin) varsayımlarını subjektif olarak belirlenen yüzde veri23 ile bir araya geldi olabilir değil . Özellikle, hata varyans yüzdesini veriler için normal dağılım24değildir, ancak bunun yerine daha uygun bir Poisson veya biomodel dağıtım25tarafından açıklanmıştır. Keskin aksine, tekrarlanan ölçüler ANOVA ısı fonksiyonunun istatistiksel analiz için bir geçerli ve güvenilir yöntem sağlar. Ancak, bu hesap için küresellik, bir varsayım tekrarlanan önlemleri içeren modellerinde sadece mevcut potansiyel ihlali için önemlidir, ikisinden biri istimal planlı ortogonal tezat veya sera-Geisser post hoc df düzeltme faktörü 26 (pGG).

ISI, farklı bir yaklaşım kullanımı ancak, herhangi bir sınırlama olmaksızın değil. İlk olarak, donanım ve yazılım sınırlamaları hemen değerlendirilmek sadece iki prestimulus yöntemleri sağlar. Özellikle, bağlam (Yani, eşzamanlı görüntü veya dokunsal uyarana akustik ÜFE içinde) manipülasyon fark bir duyarlılık daha önce uzun-Evans fareler14 ve HIV-1 Tg hayvanlar6' da bildirildi. İkinci olarak, popularized göre orada yaklaşımdır ısı yaklaşım büyük bir deneysel zamanı (Yani, çapraz kalıcı PPI; ~ 30 dakika ~ 20 dakika için boşluk PPI).

Böylece, ısı değişen bir yaklaşım geçici işleme değerlendirilmesi için deneysel bir yöntem sağlar. Yaklaşım söz konusu güçlü yanı sıra, köklü27,28nöro çevrim değişiklikler nörobilişsel bozukluklarında değerlendirilmesi için izin, ÜFE arabuluculuk seri nöral devre oldu. Ayrıca, çapraz kalıcı PPI ve gap-ÜFE nörobilişsel bozukluklar (örneğin, el4,5,6) için bir tanı tarama aracı olarak hizmet verebilir. Değişken ısı yaklaşım, kullanımı bu nedenle potansiyel olarak nörobilişsel bozuklukları için translasyonel klinik yardımcı olabilir.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Yazarlar hiçbiri bildirmek için çıkar çatışması var.

Acknowledgments

Bu eser kısmen NIH (Ulusal Enstitüsü'nün uyuşturucu, DA013137; dan gelen hibe tarafından desteklenmiştir Ulusal Enstitüsü çocuk sağlığı ve insan gelişimi HD043680; Ulusal Enstitüsü ruh sağlığı, MH106392; Nörolojik hastalıkları ve felç, NS100624 Ulusal Enstitüsü) ve Güney Carolina davranışçı-Biyomedikal arabirim programı üniversite tarafından desteklenen disiplinler arası araştırma eğitim programı. Dr. Landhing Moran şu anda NIDA Merkezi klinik denemeler ağ için bilimsel bir subaydır.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
SR-Lab Startle Response System San Diego Instruments
Isolation Cabinet Industrial Acoustic Company
SR-Lab Startle Calibration System San Diego Instruments
High-Frequency Loudspeaker Radio Shack model #40-1278B
Sound Level Meter Bruel & Kjaer model #2203
Perspex Cylinder San Diego Instruments Included with the SR-Lab Startle Response System
SR-Lab Startle Response System Software San Diego Instruments Included with the SR-Lab Startle Response System
Light Meter Sper Scientific, Ltd. model #840006
Airline Regulator Craftsman model #16023
SPSS Statistics 24 IBM Used for Statistical Analyses (Optional)

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Braff, D., Stone, C., Callaway, E., Geyer, M., Glick, I., Bali, L. Prestimulus effects on human startle reflex in normals and schizophrenics. Psychophysiology. 15 (4), 339-343 (1978).
  2. Castellanos, F. X., Fine, E. J., Kaysen, D., Marsh, W. L., Rapoport, J. L., Hallett, M. Sensorimotor gating in boys with Tourette's Syndrome and ADHD: Preliminary results. Biological Psychiatry. 39 (1), 33-41 (1996).
  3. Moran, L. M., Booze, R. M., Mactutus, C. F. Time and time again: Temporal processing demands implicate perceptual and gating deficits in the HIV-1 transgenic rat. Journal of Neuroimmune Pharmacology. 8 (4), 988-997 (2013).
  4. McLaurin, K. A., Moran, L. M., Li, H., Booze, R. M., Mactutus, C. F. A gap in time: Extending our knowledge of temporal processing deficits in the HIV-1 transgenic rat. Journal of Neuroimmune Pharmacology. 12 (1), 171-179 (2017).
  5. McLaurin, K. A., Booze, R. M., Mactutus, C. F. Progression of temporal processing deficits in the HIV-1 transgenic rat. Scientific Reports. 6, 32831 (2016).
  6. McLaurin, K. A., Booze, R. M., Mactutus, C. F. Temporal processing demands in the HIV-1 transgenic rat: Amodal gating and implications for diagnostics. International Journal of Developmenta Neuroscience. 57, 12-20 (2017).
  7. Sechenov, I. M. Reflexes of the Brain. , The M.I.T. Press: Cambridge. Trans., S. Belsky, original publication date 1863 (1965).
  8. Yerkes, R. M. The sense of hearing in frogs. Journal of Comparative Neurology and Psychology. 15, 279-304 (1905).
  9. Bowditch, H. P., Warren, J. W. The knee-jerk and its physiological modifications. Journal of Physiology. 11, 25-64 (1890).
  10. Cohen, L. H., Hilgard, E. R., Wendt, G. R. Sensitivity to light in a case of hysterical blindness studied by reinforcement-inhibition and conditioning methods. Yale Journal of Biology and Medicine. 6, 61-67 (1933).
  11. Hoffman, H. S., Searle, J. L. Acoustic variables in the modification of startle reaction in the rat. Journal of Comparative and Physiological Psychology. 60, 53-58 (1965).
  12. Hoffman, H. S., March, R. R., Stein, N. Persistence of background acoustic stimulation in controlling startle. Journal of Comparative and Physiological Psychology. 68 (2), 280-283 (1969).
  13. Ison, J. R., Hammond, G. R. Modification of the startle reflex in the rat by changes in the auditory and visual environments. Journal of Comparative and Physiological Psychology. 75 (3), 435-452 (1971).
  14. Moran, L. M., Hord, L. L., Booze, R. M., Harrod, S. B., Mactutus, C. F. The role of sensory modality in prepulse inhibition: An ontogenetic study. Developmental Psychobiology. 58 (2), 211-222 (2016).
  15. McLaurin, K. A., Booze, R. M., Mactutus, C. F. Evolution of the HIV-1 transgenic rat: Utility in assessing the progression of HIV-1-associated neurocognitive disorders. Journal of Neurovirology. 24 (2), 229-245 (2018).
  16. Hoffman, H. S., Ison, J. R. Reflex modification in the domain of startle: I. Some empirical findings and their implications for how the nervous system processes sensory input. Psychological Review. 87 (2), 175-189 (1980).
  17. Ison, J. R., Agrawal, P., Pak, J., Vaughn, W. J. Changes in temporal acuity with age and with hearing impairment in the mouse: A study of the acoustic startle reflex and its inhibition by brief decrements in noise level. The Journal of the Acoustical Society of America. 104, 1696-1704 (1998).
  18. Maze Engineers. Startle response: Acoustic startle reflex response 101. , Available from: https://mazeengineers.com/acoustic-startle-response/ (2014).
  19. Curzon, P., Zhang, M., Radek, R. J., Fox, G. B. The behavioral assessment of sensorimotor processes in the mouse: Acoustic startle, sensory gating, locomotor activity, rotarod, and beam walking. Methods of behavior analysis in neuroscience. Buccafusco, J. J. , CRC Press. Boca Raton, FL. (2009).
  20. Geyer, M. A., Swerdlow, N. R. Measurement of startle response, prepulse inhibition, and habituation. Current Protocols in Neuroscience. , (2001).
  21. Parisi, T., Ison, J. R. Development of the acoustic startle response in the rat: Ontogenetic changes in the magnitude of inhibition by prepulse stimulation. Developmental Psychobiology. 12 (3), 219-230 (1979).
  22. Tabachnick, B. G., Fidell, L. S. Experimental designs using ANOVA. , Thomson Brooks/Cole. Belmonth: CA. (2007).
  23. Bliss, C. I. The transformation of percentage for use in the analysis of variance. Ohio Journal of Science. 38, 9-12 (1938).
  24. Bartlett, M. S. The use of transformations. Biometrics. 3, 39-52 (1947).
  25. Cochran, W. G. The analysis of variance when experimental errors follow the poisson or bimodal laws. Annals of Mathematical Sciences. 11, 335-347 (1940).
  26. Greenhouse, S. W., Geisser, S. On methods in the analysis of profile data. Psychometrika. 24, 95-112 (1959).
  27. Fendt, M., Li, L., Yeomans, J. S. Brain stem circuits mediating prepulse inhibition of the startle reflex. Psychopharmacology (Berl). 156 (2-3), 216-224 (2001).
  28. Koch, M., Schnitzler, H. U. The acoustic startle response in rats: Circuits mediating evocation, inhibition and potentiation. Behavioural Brain Research. 89 (1-2), 35-49 (1997).

Tags

Neuroscience sayı: 146 Prepulse inhibisyon zamansal işleme nörolojik sıçan Interstimulus aralığı nörobilişsel bozuklukları
Interstimulus Aralık kemirgenler zamansal işleme değerlendirilmesi için güç
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

McLaurin, K. A., Moran, L. M., Li,… More

McLaurin, K. A., Moran, L. M., Li, H., Booze, R. M., Mactutus, C. F. The Power of Interstimulus Interval for the Assessment of Temporal Processing in Rodents. J. Vis. Exp. (146), e58659, doi:10.3791/58659 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter