Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Behavior
Click here for the English version

Behavior

मवेशियों में विभिन्न भावनात्मक सर्किट का मूल्यांकन करने के लिए पारंपरिक भय परीक्षणों का उपयोग

Published: April 22, 2020 doi: 10.3791/60641
Automatic Translation
1, 1, 2
1Animal Behavior & Welfare Laboratory, Department of Animal Science, Texas A&M University, 2Department of Animal Sciences, Colorado State University

Summary

यहां, हम मवेशियों में विभिन्न प्रकार के व्यवहार परीक्षणों का संचालन करने के लिए एक प्रोटोकॉल पेश करते हैं जिन्हें भावनाओं का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। पशु स्वभाव के विभिन्न घटकों का मूल्यांकन करने के लिए व्यवहार परीक्षणों (ओपन फील्ड टेस्ट, स्टार्टल टेस्ट, गोजातीय शून्य भूलभुलैया, निकास वेग, पेन स्कोर और ढलान स्कोर) की एक बैटरी आयोजित की गई थी।

Abstract

पशु स्वभाव जटिल है और उत्पादकता और आर्थिक लाभप्रदता के लिए निहितार्थ है । अलग उत्तेजनाओं के लिए एक जानवर की प्रतिक्रिया की मात्रा प्रजनन चयन की सुविधा और जानवरों की पहचान है कि बेहतर विशिष्ट प्रबंधन रणनीतियों के लिए अनुकूल हैं कर सकते हैं । पशुओं के स्वभाव (जैसे, निकास वेग, ढलान स्कोर, पेन स्कोर, ओपन फील्ड टेस्ट, स्टार्टल टेस्ट, गोजातीय शून्य भूलभुलैया) का मूल्यांकन करने के लिए कई परीक्षण विकसित किए गए हैं, लेकिन इनमें से प्रत्येक परीक्षण विभिन्न उत्तेजनाओं (जैसे, अलगाव, उपन्यास वातावरण, चौंकाने, संलग्न क्षेत्र में प्रवेश करने की इच्छा) के लिए जानवर की प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करता है। समय के साथ मवेशियों का स्वभाव अपेक्षाकृत स्थिर देखा गया है। हालांकि, स्वभाव के मूल्यांकन में वर्तमान स्थितियों, पिछले अनुभवों और पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह से प्रभावित होने की क्षमता है। इन स्वभाव परीक्षणों के कई अनुचित तरीके से भय परीक्षण के रूप में वर्गीकृत किया गया है और यह भी व्यक्तिपरक होने के लिए आलोचना की गई है । यह पेपर मवेशियों के लिए व्यवहार परीक्षणों के मानकीकरण के लिए एक ढांचा प्रदान करता है और पता चलता है कि ये विभिन्न मूल्यांकन जानवर के समग्र स्वभाव के विभिन्न पहलुओं का आकलन करते हैं।

Introduction

पशु स्वभाव को अन्वेषणात्मक व्यवहार और निडरता1,2 जैसी व्यवहारीय विशेषताओं से जोड़ा गया है और यह समय के साथ और3,4संदर्भों में विसंगतियों का प्रदर्शन कर सकता है । हालांकि, स्वभाव कई भावनात्मक एक साथ काम कर रहे सिस्टम से बना है । पशु शारीरिक और मनोवैज्ञानिक तनाव का अनुभव करते हैं, और दोनों प्रकारों के भावनात्मक प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करना चुनौतीपूर्ण है। भावनात्मक स्थिति को प्रभावित कर सकती है कि जानवर उत्तेजनाओं (जैसे, संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह) को कैसे देखते हैं, और पशु कल्याण5का एक महत्वपूर्ण घटक है। यह समझना कि मनोवैज्ञानिक तनावों के जवाब में कोई व्यक्ति कैसा व्यवहार करेगा (उदाहरण के लिए, कॉमिंगिंग, प्रातः, स्टॉकपर्सन में परिवर्तन) पशु प्रबंधकों को अतिरिक्त चयन मानदंड प्रदान करेगा जब उन जानवरों की पहचान की जाएगी जिनके पास मनोवैज्ञानिक तनावों से निपटने का कौशल है।

भावनाओं को मस्तिष्क के भीतर सात मुख्य भावात्मक प्रणालियों(तालिका 1)6द्वारा नियंत्रित किया जाता है । इन प्रणालियों में चार शामिल हैं जो सकारात्मक भावनाओं को नियंत्रित करते हैं: 1) मांग (अन्वेषण), 2) वासना (यौन उत्तेजना), 3) देखभाल (पोषण), और 4) प्ले (सामाजिक आनंद)। तीन सिस्टम नकारात्मक भावनाओं को नियंत्रित 1) भय (चिंता), 2) क्रोध (क्रोध), और 3) आतंक/दुःख (जुदाई संकट) । ये भावात्मक प्रणालियां वंशानुहीन7हो सकती हैं, लाभप्रदता को प्रभावित करती हैं, और पशु कल्याण का एक महत्वपूर्ण घटक हैं।

पशुओं के स्वभाव (जैसे, निकास वेग, ढलान स्कोर) का मूल्यांकन करने के लिए परीक्षणों की एक बैटरी विकसित की गई है। हालांकि, स्वभाव के मूल्यांकन में वर्तमान स्थितियों, पिछले अनुभवों और पर्यवेक्षक पूर्वाग्रह से प्रभावित होने की क्षमता है। जबकि इन व्यवहार मूल्यांकनों में से कई को आमतौर पर भय परीक्षणों के रूप में संदर्भित किया जाता है, वे डर के अलावा स्वभाव के विभिन्न भावनात्मक घटकों की मात्रा निर्धारित कर सकते हैं। इसके अलावा, इन परीक्षणों को कैसे आयोजित किया गया है में भिन्नता विभिन्न मूल्यांकनों में तुलना चुनौतीपूर्ण बनाती है। इस प्रकार, इन व्यवहार मूल्यांकनों के बीच संबंधों को समझने के साथ-साथ इन स्वभाव मूल्यांकनों के लिए एक मानकीकृत प्रोटोकॉल की आवश्यकता है।

इस लेख का लक्ष्य नेत्रहीन पशुओं के लिए उपयोग किए जाने वाले विभिन्न भय परीक्षणों को दस्तावेज करना है; इन विभिन्न परीक्षणों से उत्पन्न किए गए डेटा के प्रकार प्रस्तुत करें; इन परीक्षणों की पुनरावृत्ति, वैधता और विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें; प्रदर्शित कैसे इन परीक्षणों से कब्जा कर लिया व्यवहार के बीच संबंधों का मूल्यांकन करने के लिए; और सुझाव है कि प्रत्येक परीक्षण के साथ किस भावनात्मक सर्किट का मूल्यांकन किया जा सकता है।

Protocol

यहां वर्णित सभी तरीकों को टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय (आईएसयूसी 2016-0356) की संस्थागत पशु देखभाल और उपयोग समिति (आईएसीयूसी) द्वारा अनुमोदित किया गया है।

1. पशु और आवास

  1. घर बरस 1/4 Bos इंडिकस x 3/4 Bos वृषभ स्टीलर्स (n = ३२) दो ड्राइलॉट कलम में एक ही झुंड से (n = 16 स्टीलर्स/कलम) परीक्षण शुरू होने से पहले 7 दिनों के लिए । अध्ययन की शुरुआत में, स्टीलर्स का वजन 270.9 ± 14.8 किलो था और पूरे अध्ययन में एक ही मानक बढ़ते राशन को खिलाया गया था।
  2. नेत्रहीन नियमित पशुपालन प्रथाओं के भाग के रूप में दैनिक स्टीलर्स का मूल्यांकन । अध्ययन की अवधि के दौरान कोई स्टीलर्स चिकित्सा उपचार प्राप्त नहीं किया ।

2. परीक्षणों का विवरण

  1. टेस्ट 1: बाहर निकलें वेग
    1. इलेक्ट्रॉनिक टाइमर को हैंडलिंग ढलान के सामने रखें ताकि शुरुआती और रोक अंकों के बीच की दूरी 1.8 मीटर हो। इन टाइमर को टाइमिंग शुरू करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जब जानवर पहली इलेक्ट्रॉनिक बीम को तोड़ता है और जब जानवर दूसरी इलेक्ट्रॉनिक बीम तोड़ता है तो बंद हो जाता है।
    2. हैंडलिंग सुविधा के माध्यम से मवेशियों को ले जाएं।
    3. प्रत्येक जानवर को ढलान के हेडगेट में पकड़ें और इसे 10 एस के लिए संयमित रखें।
    4. 10 एस के बाद, जानवर को हेडगेट से छोड़ दें।
    5. इलेक्ट्रॉनिक टाइमर के साथ, जानवर को ढलान से 1.8 मीटर पार करने में लगने वाला समय रिकॉर्ड करें।
    6. जानवर के वेग की गणना करें क्योंकि यह जानवर को हेडगेट और ढलान से रिहाई के बाद 1.8 मीटर पार करने में लगने वाले समय तक 1.8 मीटर विभाजित करके ढलान छोड़ देता है।
      नोट: अन्य प्रकाशनों ने इस डेटा संग्रह रणनीति8,9,10,,11का उपयोग किया है ।
  2. टेस्ट 2: चुट स्कोर
    1. हैंडलिंग सुविधा के माध्यम से मवेशियों को ले जाएं।
    2. अपने शरीर पर दबाव लागू किए बिना 10 एस के लिए ढलान के हेडगेट में प्रत्येक जानवर को पकड़ो।
    3. क्या किसी ने 10 एस के लिए मवेशियों का निरीक्षण किया है और प्रत्येक जानवर को एक समान बीफ सुधार कार्यक्रम9वें संस्करण(तालिका 2)के लिए २०१९ बीफ सुधार महासंघ दिशानिर्देशों के अनुसार एक स्कोर आवंटित किया है, जबकि संयमित किया जा रहा है ।
    4. 10 एस के बाद, हेडगेट और ढलान से जानवर छोड़ें।
      नोट: अन्य प्रकाशनों ने इस डेटा संग्रह रणनीति12,13,14का उपयोग किया है ।14
  3. टेस्ट 3: पेन स्कोर
    1. एक कलम में पांच मवेशियों का एक समूह रखें (7.3 मीटर डब्ल्यू x 7.3 मीटर एल एक्स 2.4 मीटर एच)।
    2. एक ही मानव प्रेक्षक है कि मवेशियों के लिए अज्ञात है पैदल पेन में प्रवेश और कलम में प्रवेश करने के बाद फाटक बंद कर दिया ।
    3. पर्यवेक्षक पशुओं के समूह की दिशा में दो कदम उठाते हैं।
    4. नेत्रहीन पर्यवेक्षक के जवाब में प्रत्येक जानवर के व्यवहार का निरीक्षण करें।
    5. कलम में प्रवेश करने के 30 एस के भीतर, वर्दी बीफ सुधार कार्यक्रम 9 वें संस्करण(तालिका 3)के लिए २०१९ बीफ सुधार महासंघ दिशानिर्देशों के अनुसार प्रत्येक जानवर को एक स्कोर आवंटित करें ।
    6. जानवरों के समूहों के बीच में मूत्र और मल से परीक्षण क्षेत्र को साफ करें।
      नोट: अन्य प्रकाशनों जिन्होंने इस डेटा संग्रह रणनीति10,11का उपयोग किया है।
  4. टेस्ट 4: गोजातीय शून्य भूलभुलैया
    1. गोजातीय शून्य भूलभुलैया (बीजेडएम) का निर्माण करना।
      1. एक गोलाकार ट्रैक बनाने के लिए पशु पैनलों का उपयोग करें 1.6 मीटर चौड़ा, भीतरी और बाहरी व्यास क्रमशः 6.6 मीटर और 8.2 मीटर मापने के साथ(चित्रा 1)।
      2. दो विरोधी खुले चतुर्भुज और दो विरोधी बंद क्वाड्रंट्स के साथ समान लंबाई के चार क्वाड्रंट्स में बीजेडएम को विभाजित करें जहां पैनल छाया कपड़े से ढके होते हैं और छाया कपड़े भूलभुलैया के भीतरी और बाहरी छल्ले में फैला हुआ है ताकि भूलभुलैया के बंद हिस्सों पर छत बना सके।
      3. यदि परीक्षण सड़क पर आयोजित किया जाता है, छाया के कारण भिन्नता को कम करने के लिए, BZM ओरिएंट इस तरह है कि भूलभुलैया के बंद वर्गों उत्तर और दक्षिण का सामना और लगभग दोपहर प्रत्येक परीक्षण दिन में परीक्षण का संचालन ।
    2. पूरे क्षेत्र को कैप्चर करने के लिए एक वीडियो कैमरा (एस) माउंट करें। कैमरे को चालू करें और रिकॉर्डिंग शुरू करें।
    3. कम तनाव से निपटने प्रथाओं का उपयोग करना, भूलभुलैया के एक खुले हिस्से में एक जानवर ले जाएँ, और जानवर 10 min के लिए क्षेत्र का पता लगाने के लिए अनुमति देते हैं ।
    4. 10 मिन अवलोकन अवधि के अंत में, जानवर को अपने घर की कलम में वापस कर दें।
    5. जानवरों के बीच में मूत्र और मल से परीक्षण क्षेत्र को साफ करें।
    6. आवृत्ति और कदम की विलंबता के लिए वीडियो रिकॉर्डिंग को डिकोड करें, भागने के प्रयास, किक, पेशाब, शौच, वोकलाइजेशन, खड़े मुकाबलों, खड़े समय की अवधि, चलने में बिताए गए समय की अवधि, बंद क्षेत्रों में प्रवेश करने के लिए विलंबता, जानवर बंद क्षेत्रों में प्रवेश करने के लिए कई बार, बंद/खुले भागों में समय की मात्रा, खुले/बंद हथियारों के बीच संक्रमण की संख्या । पहले प्रकाशित कार्य15के आधार पर मैट्रिक्स की पहचान की गई थी ।
  5. टेस्ट 5: व्यक्तिगत चौंकाना टेस्ट और समूह चौंक टेस्ट
    1. एक अखाड़ा (7.3 मीटर डब्ल्यू x 7.3 मीटर एल एक्स 2.4 मीटर एच) का निर्माण करें जिसमें वनस्पति या खाद से मुक्त एक ठोस, समान जमीन की सतह है, और क्षेत्र के विपरीत सिरों पर दो बंद छतरियां(चित्रा 2)। छाते को डिजाइन किया जाना चाहिए ताकि वे एक बटन के पुश पर अचानक खुल जाएं।
      1. सुनिश्चित करें कि क्षेत्र के पक्ष ठोस हैं या प्लाईवुड या छाया कपड़े से ढके हुए हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जानवर क्षेत्र के बाहर नहीं देख सकता है।
      2. छतरी के माध्यम से घुसना करने के लिए क्षेत्र के विपरीत किनारों पर लगभग मवेशियों के सिर की ऊंचाई पर एक छेद काटें।
    2. पूरे क्षेत्र को कैप्चर करने के लिए एक वीडियो कैमरा (एस) माउंट करें। वीडियो कैमरा चालू करें और रिकॉर्डिंग शुरू करें।
    3. कम तनाव से निपटने प्रथाओं का उपयोग करना, परीक्षण के क्षेत्र में एक ही जानवर ले जाएँ। समूह चौंक परीक्षण के लिए लगभग चार जानवरों का एक छोटा सा समूह पेश करते हैं।
    4. जानवरों के 60 एस के लिए अखाड़े में होने के बाद, दो छाते एक साथ खोलें।
    5. छतरियों के खुलने के बाद जानवरों को 4 मिन के लिए अखाड़े में छोड़ दें।
    6. परीक्षण के बीच में मूत्र और मल से परीक्षण क्षेत्र साफ करें।
    7. आवृत्ति और कदम ों की विलंबता के लिए वीडियो रिकॉर्डिंग को डिकोड करें, भागने के प्रयास, छाते को छूना, किक, पेशाब, शौच, वोकलाइजेशन, खड़े मुकाबले, खड़े समय की अवधि, परीक्षण के पहले 60 एस में कदम, और प्रत्येक जानवर के लिए छतरियों के खुलने के बाद 60 एस में कदम। पहले प्रकाशित कार्य16के आधार पर मैट्रिक्स की पहचान की गई थी ।
  6. टेस्ट 6: ओपन फील्ड टेस्ट
    1. एक वर्ग क्षेत्र (7.3 मीटर डब्ल्यू x 7.3 मीटर एल एक्स 2.4 मीटर एच) का निर्माण करें जिसमें वनस्पति या खाद से मुक्त एक ठोस, समान जमीन की सतह है। अखाड़े के किनारों ठोस या प्लाईवुड या छाया कपड़े के साथ कवर किया जाना चाहिए सुनिश्चित करने के लिए कि जानवर क्षेत्र के बाहर नहीं देख सकते हैं ।
    2. पूरे क्षेत्र को कैप्चर करने के लिए एक वीडियो कैमरा (एस) माउंट करें। वीडियो कैमरा (एस) चालू करें और रिकॉर्डिंग शुरू करें।
    3. कम तनाव हैंडलिंग प्रथाओं का उपयोग करना, एक ठोस तरफा खुले क्षेत्र परीक्षण क्षेत्र के केंद्र में एक जानवर ले जाएं ।
    4. जानवर को 10 मिन के लिए अखाड़े में छोड़ दें।
    5. 10 00 के बाद, जानवर को अपने घर कलम में वापस कर दें।
    6. जानवरों के बीच में मूत्र और मल से परीक्षण क्षेत्र को साफ करें।
    7. पहले चरण के लिए आवृत्ति और विलंबता के लिए वीडियो रिकॉर्डिंग को डिकोड करें, भागने के प्रयास, किक, पेशाब, शौच, मुखरता, खड़े मुकाबले, खड़े होने में बिताए गए समय की अवधि, चलने की अवधि, उठाए गए कदमों की संख्या, परीक्षण के पहले 60 एस के दौरान उठाए गए कदमों की संख्या। पहले प्रकाशित कार्य17,18,,19के आधार पर मैट्रिक्स की पहचान की गई थी .

3. सांख्यिकीय विश्लेषण

  1. पियर्सन के सहसंबंध (प्रोसी CORR) और क्रोनबाख के अल्फा (प्रोसी CORR) का उपयोग करके गणना की गई विश्वसनीयता का उपयोग करके अंतर-और अंतर-परीक्षण दोहराव का मूल्यांकन करें। प्रतिगमन विश्लेषण (प्रोसी आरईबी) का उपयोग करके औसत दैनिक लाभ (एडीजी) के संबंध में प्रतिक्रिया चर की वैधता का संचालन करें।
  2. चर (प्रोसी मानक) का मानकीकरण करने के बाद, विभिन्न परीक्षणों के भीतर और बीच से चरों के बीच संबंधों की पहचान करने के लिए क्लस्टर विश्लेषण (प्रोसी VARCLUS) का उपयोग करें। इन परीक्षणों और उत्पादकता के दौरान पशुव्यवहार के बीच उत्पादन-प्रासंगिक संबंधों की पहचान करने के लिए इनमें से कई चरों को उत्पादन मैट्रिक्स के खिलाफ पीछे हट सकता है।

Representative Results

इन परिणामों का उपयोग विभिन्न प्रकार की उत्तेजनाओं के लिए मवेशियों की व्यवहार जिम्मेदारता की विशेषता में मदद कर सकता है, और यह जानकारी व्यक्तिगत प्रतिधारण और प्रजनन चयन निर्णयों को प्रभावित कर सकती है। सामान्य तौर पर, ये परीक्षण तब किए जाने चाहिए जब जानवर अपने व्यवहार20पर पिछले अनुभव के प्रभाव को कम करने के लिए युवा हों। इन विभिन्न व्यवहार परीक्षणों के बीच संबंध अन्य परीक्षणों में और जानवर की उत्पादकता के साथ व्यवहार की भविष्य कहनेवाला हो सकते हैं। इन परीक्षणों की पुनरावृत्ति भी भिन्न होती है, क्योंकि कुछ परीक्षण समय के साथ अपेक्षाकृत सुसंगत होते हैं, जबकि अन्य परीक्षण नहीं होते हैं।

प्रत्येक परीक्षण के लिए, हम उस विशिष्ट परीक्षण में एकत्र किए गए मैट्रिक्स के लिए दोहराव, वैधता और विश्वसनीयता पेश करेंगे। हम प्रत्येक परीक्षण के लिए पेशेवरों और विपक्ष की रूपरेखा के रूप में हम उंहें देखते है और चर्चा क्या भावनात्मक सर्किट मूल्यांकन किया जा सकता है । इसके बाद हम सभी परीक्षणों में किए गए चरणों की संख्या पर एक नमूना सिद्धांत घटक विश्लेषण प्रस्तुत करेंगे।

वेग से बाहर निकलें (EV)
ईवी जानवरों की उम्र के रूप में थोड़ा कम हो सकता है, लेकिन अपेक्षाकृत स्थिररहेगा 9,10,21। उच्च दोहराव (आर = 0.72; पी एंड एलटी; 0.0001) था और एडीजी के संबंध में वैधता परिस्थितियों (आर2 = 0.12, पी = 0.03) पर निर्भर थी। विश्वसनीयता अस्वीकार्य था (आईसीसी = ०.४१) । ईवी परीक्षण में एक छोटा परीक्षण समय है, एक उद्देश्य प्रतिक्रिया चर, दोहराने योग्य और वैध है, लेकिन उपकरण निवेश की आवश्यकता होती है, हैंडलिंग सुविधा और मूल्यांकनकर्ता के पिछले अनुभव से प्रभावित हो सकती है, और खराब विश्वसनीयता है।
भावनात्मक सर्किट: डर

पेन स्कोर (पीएस)
पीएस में कम दोहराव (आर = 0.35; पी = 0.05) था और एडीजी के संबंध में इसकी वैधता परिस्थितियों (आर2 = 0.12, पी = 0.03) पर निर्भर थी। विश्वसनीयता अस्वीकार्य था (आईसीसी = ०.३३) । पीएस परीक्षण में एक छोटा परीक्षण समय होता है और कई जानवरों का मूल्यांकन एक साथ किया जा सकता है। हालांकि, यह व्यक्तिपरक है । यह मनुष्यों द्वारा संभाला जा रहा करने के लिए पूर्व नकारात्मक अनुभवों से प्रभावित किया जा सकता है । यह मूल्यांकनकर्ता की उपस्थिति और शरीर की भाषा से प्रभावित हो सकता है और मूल्यांकनकर्ता के लिए जोखिम भरा है। कम दोहराने की क्षमता और विश्वसनीयता है।
भावनात्मक सर्किट: दहशत

चुट स्कोर (सीएस)
सीएस मामूली दोहराव था (आर = ०.१५, पी = ०.४२) और एडीजी के संबंध के साथ इसकी वैधता उपयोगी होने की संभावना नहीं थी (आर2 = -0.03, पी = ०.६७) । विश्वसनीयता खराब थी (आईसीसी = 0.60)। सीएस का एक छोटा परीक्षण समय (10/ पशु) है, लेकिन यह एक व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया चर है। यह उपकरण/बुनियादी ढांचे और मूल्यांकनकर्ता के पिछले अनुभव से प्रभावित हो सकता है । यदि हाइड्रोलिक्स बहुत तंग हैं, तो यह एक वोकलाइजेशन का कारण बन सकता है और हेडगेट पुलिंग की मात्रा को बदल सकता है। सुविधा के साथ पिछले नकारात्मक अनुभवकृत्रिम रूप से स्कोर को बढ़ा सकते हैं। जैसे-जैसे जानवर बड़े या भारी हो जाएंगे, स्कोर कम हो जाएगा।
भावनात्मक सर्किट: क्रोध

ईवी, पीएस, सीएस और एडीजी के बीच संबंध
चित्रा 3 इन चार चरों के बीच संबंधों को दर्शाता है। एडीजी के रूप में वृद्धि हुई, EV (डर; आर = -0.41; पी = 0.02) और पीएस (घबराहट; आर = -0.42; पी = 0.02) में कमी आई। एडीजी और सीएस (रोष) के बीच कोई संबंध नहीं देखा गया। पीएस (पैनिक) और ईवी (डर) के बीच एक सकारात्मक संबंध (आर = 0.45; पी = 0.01) मनाया गया। सीएस (रेज) और ईवी के बीच और न ही सीएस (रेज) और पीएस (पैनिक) के बीच कोई संबंध नहीं देखा गया ।

गोजातीय शून्य भूलभुलैया (BZM)
व्यवहार प्रतिक्रियाओं जबकि BZM में (मांग, आतंक) तालिका 4में प्रस्तुत कर रहे हैं । क्योंकि यह परीक्षण दोहराने योग्य नहीं है22,बार-बार परीक्षण के दौरान मवेशियों का व्यवहार तत्काल उत्तेजना के लिए मवेशियों की जवाबदेही का सटीक संकेतक नहीं हो सकता है, लेकिन यह एक कोर भावात्मक स्थिति (जैसे, चिंता) का अधिक संकेत हो सकता है।

कई चरणों में उच्च दोहराव (आर = 0.71, पी = 0.005) था। पहले खड़े मुक्केबाज़ी (आर = 0.61) के लिए खड़े मुकाबलों (आर = -0.61) की संख्या केवल प्रारंभिक परीक्षण के दौरान ईवी के लिए वैध मैट्रिक्स थे। पहली परीक्षा के दौरान खड़े कुल समय एडीजी के लिए वैध मैट्रिक था। कई कदम अस्वीकार्य विश्वसनीयता (आईसीसी = ०.४२) था । बीजेडएम के कई दोहराने योग्य कदम हैं। खड़े समय की अवधि एडीजी के लिए एक वैध मीट्रिक है और खड़े व्यवहार EV और एडीजी के लिए एक प्रॉक्सी हो सकता है । चर की एक विस्तृत श्रृंखला का मूल्यांकन किया जाता है। मानव हस्तक्षेप के बिना मवेशियों का व्यवहार देखा जाता है। प्रतिक्रिया मीट्रिक उद्देश्य हैं। हालांकि, यह भूलभुलैया का निर्माण करने और केवल परीक्षण के लिए परीक्षण (10 min/animal) का संचालन करने के लिए संसाधन, समय और श्रम गहन है, और इसके लिए वीडियो डिकोडिंग की आवश्यकता होती है ।
भावनात्मक सर्किट: मांग, दहशत

व्यक्तिगत चौंकाने टेस्ट
हालांकि चौंकाने परीक्षण दोहराने योग्य है, पशु चौंक परीक्षण के दौरान अलग व्यवहार करेंगे जब वे व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन कर रहे है जब वे एक समूह23में हैं की तुलना में । व्यक्तिगत चौंकाने परीक्षण के दौरान, मवेशियों को अलगाव तनाव का अनुभव हो सकता है; इसलिए, पैनिक और मांग प्रणाली की सक्रियता किसी भी डर सिस्टम सक्रियण को ओवरराइड कर सकती है। चरणों की संख्या (आर = 0.62, पी = = 0.0008) और छतरी खुलने के बाद पहले 60 एस के भीतर चरणों की संख्या (आर = 0.60, पी = 0.001) में मध्यम पुनरावृत्ति थी। एडीजी के संबंध में वैधता एडीजी के उपयोगी (आर2 = 0.07) संकेतक होने की संभावना नहीं थी। पूरे परीक्षण अवधि के लिए कई कदम (आईसीसी = -0.06) में अस्वीकार्य विश्वसनीयता थी। हालांकि, छाता खुलने के बाद पहले 60 एस के भीतर चरणों की संख्या (आईसीसी = 0.70) में स्वीकार्य विश्वसनीयता थी।

व्यक्तिगत चौंकाने वाले परीक्षण में कई मीट्रिक हैं जो दोहराने योग्य और विश्वसनीय हैं, और चर की एक विस्तृत श्रृंखला का मूल्यांकन किया जाता है। मानव हस्तक्षेप के बिना मवेशियों का व्यवहार देखा जाता है। प्रतिक्रिया मीट्रिक उद्देश्य हैं। हालांकि, यह भूलभुलैया का निर्माण करने और परीक्षण का संचालन करने के लिए संसाधन, समय और श्रम गहन है (केवल परीक्षण के लिए 5 मिन/पशु)। यह वीडियो डिकोडिंग की आवश्यकता है और अलगाव तनाव से चकित किया जा सकता है ।
व्यक्तिगत चौंकाने परीक्षण के लिए भावनात्मक सर्किट: दहशत, मांग
समूह चौंकाने परीक्षण के लिए भावनात्मक सर्किट: डर

ओपन फील्ड टेस्ट
चरणों की संख्या (आर = 0.67, पी = 0.0001) में मध्यम दोहराव था। एडीजी के संबंध के साथ इसकी वैधता से समझौता किया जाता है क्योंकि कई कदम (आर2 = 0.03) उपयोगी होने की संभावना नहीं है। कई कदम (आईसीसी = 0.26) में अस्वीकार्य विश्वसनीयता थी। ओपन फील्ड टेस्ट में विभिन्न प्रकार के चरों का मूल्यांकन किया गया है। परीक्षण के दौरान कुछ कदम दोहराने योग्य होते हैं। मानव हस्तक्षेप के बिना मवेशियों का व्यवहार देखा जाता है। प्रतिक्रिया मीट्रिक उद्देश्य हैं। हालांकि, यह भूलभुलैया का निर्माण करने और परीक्षण (10 min/पशु पूरी तरह से परीक्षण के लिए) का संचालन करने के लिए संसाधन, समय और श्रम गहन है, और इसके लिए वीडियो डिकोडिंग की आवश्यकता होती है ।
भावनात्मक सर्किट: दहशत, मांग

मल्टीवेरिएट विश्लेषण
क्लस्टर विश्लेषण डेटा में तीन प्राथमिक समूहों (भय, क्रोध, और आतंक/मांग) की पहचान की(चित्रा 4)। एडीजी और ईवी (डर) के साथ संकुल ग्रुप स्टार्टल टेस्ट (डर) में कदमों की संख्या । BZM (PANIC/SEEKING), OFT (PANIC/SEEKING), और व्यक्तिगत चौंकाना परीक्षण (आतंक/मांग) में कदम की संख्या एक साथ संकुल । सीएस (रेज) ने किसी अन्य चर के साथ क्लस्टर नहीं किया ।

भावनात्मक प्रणाली सिस्टम सक्रियण का पता लगाने के लिए व्यवहार परीक्षण प्रस्तावित
मांग ओपन फील्ड टेस्ट, उपन्यास ऑब्जेक्ट टेस्ट, गोजातीय शून्य भूलभुलैया, पेन स्कोर
वासना कामेच्छा मूल्यांकन
देखभाल मातृ व्यवहार, प्रात: आसपास के संकट
खेल Tbd
डर चौंकाना परीक्षण, बाहर निकलें वेग
क्रोध ढलान स्कोर, संतान संरक्षण
दहशत/दुख सामाजिक अलगाव परीक्षण, गोजातीय शून्य भूलभुलैया, कलम स्कोर

तालिका 1: व्यवहार मूल्यांकन जो मस्तिष्क के भीतर विभिन्न भावनात्मक प्रणालियों की सक्रियता की पहचान कर सकते हैं।

स्कोर लेबल विवरण
1 विनम्र हल्का स्वभाव। कोमल और आसानी से संभाला। प्रसंस्करण के दौरान धीरे-धीरे खड़ा और चलता है। अशान्त, बसे, कुछ सुस्त। ढलान में जब हेडगेट पर नहीं खींचता है। ढलान को शांति से बाहर करता है
2 बेचैन औसत से शांत है, लेकिन प्रसंस्करण के दौरान जिद्दी हो सकता है । ढलान से बाहर वापस या हेडगेट पर वापस खींचने की कोशिश कर सकते हैं । पूंछ के कुछ फ़्लिकिंग। चुट से तुरंत बाहर निकलता है।
3 तंत्रिका तंत्र ठेठ स्वभाव प्रबंधनीय है, लेकिन नर्वस और अधीर । संघर्ष, आंदोलन और पूंछ फ़्लिकिंग की एक मध्यम राशि। बार-बार धक्का देना और हेडगेट खींचना। ढलान से तेजी से बाहर निकलता है।
4 चंचल (जंगली) उछल और नियंत्रण से बाहर, तरकश और हिंसक संघर्ष । मुंह पर बेलो और झाग हो सकता है। पागलपन बाड़ लाइन चलाता है और कूद सकता है जब व्यक्तिगत रूप से लिखे । लंबी उड़ान दूरी प्रदर्शित करता है और बेतहाशा ढलान से बाहर निकलता है।
5 आक्रामक स्कोर 4 के समान हो सकता है, लेकिन अतिरिक्त आक्रामक व्यवहार, भय, चरम आंदोलन और निरंतर आंदोलन के साथ जिसमें ढलान में कूदना और बेलिंग शामिल हो सकती है। पागलपन से बाहर निकलता है और अकेले संभाला जब हमले व्यवहार प्रदर्शन कर सकते हैं ।
6 बहुत आक्रामक बेहद आक्रामक स्वभाव। छोटे, तंग स्थानों में सीमित होने पर बेतहाशा हमला करता है या हमला करता है। स्पष्ट हमले व्यवहार।

तालिका 2: ढलान स्कोर (बीफ सुधार महासंघ) के लिए मूल्यांकन के रूप में पशु व्यवहार का विवरण ।

स्कोर लेबल विवरण
1 गैर-आक्रामक (विनम्र) धीरे-धीरे चलता है, मनुष्यों द्वारा बारीकी से संपर्क किया जा सकता है, मनुष्यों या सुविधाओं से उत्साहित नहीं
2 थोड़ा आक्रामक बाड़ के साथ चलाता है, कोने में खड़ा होगा अगर मनुष्य दूर रहना, बाड़ गति हो सकती है
3 मामूली आक्रामक बाड़ के साथ चलाता है, सिर ऊपर और अगर मनुष्य करीब ले जाते हैं, फाटक और बाड़ से टकराने से पहले बंद हो जाता है, मनुष्यों से बचा जाता है
4 आक्रामक चलाता है, समूह के पीछे में रहता है, सिर उच्च और मनुष्यों के बारे में बहुत पता है, बाड़ और फाटकों में भी कुछ दूरी के साथ चला सकते हैं, संभावना बाड़ में चला जाएगा अगर कलम में अकेले
5 बहुत आक्रामक उत्साहित, बाड़ में चलाता है, मनुष्यों पर चलाता है और पथ में कुछ और, "पागल"

तालिका 3: पेन स्कोर (बीफ सुधार महासंघ) के लिए मूल्यांकन के रूप में पशु व्यवहार का विवरण ।

व्यवहार प्रदर्शन की आवृत्ति मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन
कदम (गिनती) 244.11 ± 29.19 594 - 34
भागने के प्रयास (गिनती) 9 ± 1.48 29 - 0
किक्स (गिनती) 8.67 ± 1.17 25 - 1
पेशाब (गिनती) 0.32 ± 0.13 3 - 0
शौच (गिनती) 1 ± 0.29 6 - 0
वोकलाइजेशन (गिनती) 0.96 ± 0.3 6 - 0
खड़े मुकाबलों (गिनती) 10.61 ± 1.06 25 - 0
खड़े बिताए गए समय की अवधि (एस) 200.23 ± 22.59 456.32 - 0
परीक्षण के पहले 60 सेकंड के दौरान चरण (गिनती) 32.18 ± 5.31 106 - 0
गोजातीय शून्य भूलभुलैया में प्रवेश करने के बाद व्यवहार करने के लिए विलंबता मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन
पहले चरण के लिए विलंबता (एस) 18.32 ± 8.36 228.7 - 0.03
पहले भागने के प्रयास के लिए विलंबता (एस) 165.67 ± 38.31 600 - 1.6
पहली दिशा परिवर्तन के लिए लैटनी (एस) 76.05 ± 14.43 290.96 - 2.87
पहले पेशाब करने के लिए विलंबता (एस) 520.31 ± 31.64 600 - 42.3
पहले शौच के लिए विलंबता (एस) 325.63 ± 52.13 600 - 0
पहले वोकलाइजेशन के लिए विलंबता (एस) 437.03 ± 45.69 600 - 1.7
पहले खड़े मुक्केबाज़ी के लिए विलंबता (एस) 68.72 ± 23.6 600 - 0.54

तालिका 4: पशुओं को गोजातीय शून्य भूलभुलैया में होने के दौरान देखे गए व्यवहार करने के लिए आवृत्ति और विलंबता।

व्यक्तिगत चौंकाने टेस्ट ग्रुप स्टार्टल टेस्ट
परीक्षण के दौरान व्यवहार की आवृत्ति मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन
जिस समय छतरियां खुलीं 63.27 ± 0.35 68.34 - 60.09 61.2 ± 0.08 62.16 - 60.33
कदम (गिनती) 318.5 ± 37.52 948 - 65 126.72 ± 12.68 312 - 25
भागने का प्रयास (गिनती) 0 ± 0 0 - 0 0 ± 0 0 - 0
छाता छूता है (गिनती) 2.27 ± 0.53 11 - 0 0.03 ± 0.03 1 - 0
किक्स (गिनती) 0.16 ± 0.09 3 - 0 0 ± 0 0 - 0
पेशाब (गिनती) 0.19 ± 0.07 1 - 0 0.13 ± 0.07 2 - 0
शौच (गिनती) 0.72 ± 0.12 3 - 0 0.72 ± 0.15 3 - 0
वोकलाइजेशन (गिनती) 0.44 ± 0.29 10 - 0 0.03 ± 0.03 1 - 0
खड़े मुकाबलों (गिनती) 7.91 ± 0.56 15 - 0 8.66 ± 0.52 14 - 3
अवधि खड़ी (sonds) 140.87 ± 13.77 316.25 - 0 188.94 ± 9.91 299 - 64.74
परीक्षण के पहले 60 सेकंड में कदम (गिनती) 62.44 ± 8.92 248 - 6 33.84 ± 3.11 81 - 6
छाते खुलने के बाद 60 सेकंड में कदम (गिनती) 72.52 ± 10.1 295 - 6 27.09 ± 3.76 92 - 0
व्यक्तिगत चौंकाने टेस्ट ग्रुप स्टार्टल टेस्ट
व्यवहार करने के लिए विलंबता मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन
पहले चरण के लिए विलंबता (एस) 4.14 ± 1.46 36.98 - 0.11 2.61 ± 0.88 28.65 - 0.11
पहले भागने के प्रयास के लिए विलंबता (एस) - - - -
पहले छाता स्पर्श करने के लिए विलंबता (एस) 94.79 ± 14.74 282.84 - 11.64 157.76 ± 157.76 157.76 - 157.755
विलंबता पहली किक करने के लिए (एस) 137.29 ± 16.78 167.2 - 93.47 - -
पहले पेशाब करने के लिए विलंबता (एस) 135.47 ± 38.38 293.79 - 29.74 52.87 ± 9.39 69.66 - 37.17
पहले शौच के लिए विलंबता (एस) 104.18 ± 23 271.98 - 3.35 62.44 ± 13.74 196.76 - 15.11
पहले वोकलाइजेशन के लिए विलंबता (एस) 67.32 ± 41.27 226.89 - 3.83 68.15 ± 0.00 68.15 - 68.15
पहले खड़े मुक्केबाज़ी के लिए विलंबता (एस) 26.52 ± 7.1 193.48 - 0.44 11.43 ± 1.76 45.4 - 1.12
छाता खुलने के बाद पहले कदम के लिए विलंबता (एस) 63.2 ± 1.77 84.19 - 6.36 65.94 ± 5.09 167.34 - 6.96
छाता खुला (एस) के बाद पहले भागने के प्रयास के लिए विलंबता - - - -
छाते खुलने के बाद छतरी के पहले स्पर्श करने के लिए विलंबता (एस) 110.2 ± 16.38 282.84 - 11.64 - 157.76 – 0
छाता खुलने के बाद पहली किक करने के लिए विलंबता (एस) 137.29 ± 16.78 167.2 - 93.47 - -
छाता खुलने के बाद पहले पेशाब करने के लिए विलंबता (एस) 152.34 ± 40.79 293.79 - 29.74 67.94 ± 1.72 69.66 - 66.21
छाता खुलने के बाद पहले शौच के लिए विलंबता (एस) 160.57 ± 26.49 271.98 – 1 90.03 ± 21.26 196.76 - 17.39
छाता खुलने के बाद पहले वोकलाइजेशन के लिए विलंबता (एस) 100.91 ± 44.77 226.89 - 11.47 - 68.15 – 0
छाता खुलने के बाद पहले खड़े मुक्केबाज़ी के लिए विलंबता (एस) 85.59 ± 10.32 297.33 - 1.27 76.91 ± 5.33 182.69 - 15.47

तालिका 5: आवृत्ति और विलंबता व्यवहार करने के लिए मनाया जबकि पशु व्यक्तिगत चौंकाना परीक्षण और समूह Startle परीक्षण में हैं ।

परीक्षण के दौरान व्यवहार की आवृत्ति मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन
कदम (गिनती) 464.28 ± 42.65 1607 - 91
भागने के प्रयास (गिनती) 0.06 ± 0.04 2 - 0
किक्स (गिनती) 0.16 ± 0.06 2 - 0
पेशाब (गिनती) 0.14 ± 0.04 1 - 0
शौच (गिनती) 0.44 ± 0.08 2 - 0
वोकलाइजेशन (गिनती) 1.91 ± 0.7 32 - 0
खड़े मुकाबलों (गिनती) 13.75 ± 0.84 40 - 4
खड़े बिताए गए समय की अवधि (एस) 294.94 ± 17.85 562.98 - 48.72
परीक्षण के पहले 60 सेकंड के दौरान चरण (गिनती) 69.36 ± 7.72 297 - 0
व्यवहार करने के लिए विलंबता मतलब ± एसईएम मैक्स-मिन
पहले चरण के लिए विलंबता (एस) 5.9 ± 2.42 148.18 - 0.11
पहले भागने के प्रयास के लिए विलंबता (एस) 357.81 ± 158.26 563.23 - 45.56
विलंबता पहली किक करने के लिए (एस) 355.95 ± 53.7 584.58 - 66.51
पहले शौच के लिए विलंबता (एस) 135.38 ± 31.51 486.29 - 1.98
पहले वोकलाइजेशन के लिए विलंबता (एस) 162.67 ± 49.87 742 - 8.8
पहले खड़े मुक्केबाज़ी के लिए विलंबता (एस) 28.11 ± 6.06 255.97 - 0.35

तालिका 6: आवृत्ति और विलंबता व्यवहार करने के लिए मनाया जबकि पशु ओपन फील्ड टेस्ट में हैं ।

Figure 1
चित्रा 1: गोजातीय शून्य भूलभुलैया का त्रि-आयामी प्रतिनिधित्व। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 2
चित्रा 2: ओपन फील्ड टेस्ट, पेन स्कोर, और चौंक टेस्ट के लिए क्षेत्र का त्रि-आयामी प्रतिनिधित्व। मरून हलकों केवल चौंकाना परीक्षण के लिए छाते के प्लेसमेंट का संकेत मिलता है । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 3
चित्रा 3: निकास वेग, पेन स्कोर, ढलान स्कोर, और बोस इंडिकस में उत्पादकता के बीच संबंधों ने स्टीलर्स (एन = 32) को प्रभावित किया। कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

Figure 4
चित्रा 4: विभिन्न प्रकार के भय परीक्षणों के लिए मवेशियों की व्यवहार प्रतिक्रियाओं का प्रतिनिधि क्लस्टर विश्लेषण। इस आंकड़े में, गोजातीय शून्य भूलभुलैया (BZM), व्यक्तिगत चौंकाने परीक्षण, ओपन फील्ड टेस्ट (OFT) के दौरान प्रदर्शन किए गए कदमों की संख्या, और ग्रुप स्टार्टल टेस्ट का मूल्यांकन चुट स्कोर, पेन स्कोर, एग्जिट वेग और एवरेज डेली गेन के साथ किया गया । कृपया इस आंकड़े का एक बड़ा संस्करण देखने के लिए यहां क्लिक करें ।

पूरक सामग्री 1: पांडुलिपि में वर्णित विभिन्न स्कोर पर व्यवहार करने वाले जानवर। कृपया इस फ़ाइल को देखने के लिए यहां क्लिक करें (डाउनलोड करने के लिए सही क्लिक करें)।

पूरक सामग्री 2: शून्य भूलभुलैया के निर्माण का समय-चूक वीडियो। कृपया इस फ़ाइल को देखने के लिए यहां क्लिक करें (डाउनलोड करने के लिए सही क्लिक करें)।

Discussion

वेग और चुट स्कोर से बाहर निकलें
ईवी और सीएस दोनों का मूल्यांकन किया जाता है जबकि जानवर को हैंडलिंग ढलान के माध्यम से संसाधित किया जा रहा है । हालांकि दोनों EV और सीएस के लिए पशु व्यवहार एक ही परिदृश्य के दौरान मात्रा निर्धारित कर रहे हैं, इन दोनों परीक्षणों के लिए व्यवहार प्रतिक्रियाओं24से संबंधित नहीं हैं । इससे पता चलता है कि जिस परिदृश्य में ईवी (उदाहरण के लिए, संयम से बचने) और सीएस (जैसे, स्थायी संयम) का मूल्यांकन किया जाता है, उसे मवेशियों द्वारा अलग तरह से माना जा सकता है, और बाद में विभिन्न भावनात्मक प्रणालियों का मूल्यांकन किया जा सकता है। EV मवेशियों के व्यवहार का मूल्यांकन के रूप में वे संयम से बच रहे है और इसलिए डर प्रणाली का मूल्यांकन करने के लिए सोचा है, जबकि सीएस क्रोध का मूल्यांकन कर सकते हैं । सीएस मवेशियों के व्यवहार का मूल्यांकन करता है, जबकि हैंडलिंग ढलान(टेबल 2)में संयमित किया जा रहा है, और इस तरह क्रोध भावनात्मक प्रणाली के लिए एक अच्छा प्रॉक्सी हो सकता है ।

ईवी और उत्पादन, स्वास्थ्य और व्यवहार के लक्षणों के बीच संबंधों पर पर्याप्त शोध किया गया है। जबकि EV एक जानवर के पिछले अनुभव से प्रभावित किया जा सकता है, इस उद्देश्य मीट्रिक डर प्रणाली मात्रा में प्रभावी हो सकता है, के रूप में EV और स्वास्थ्य, उत्पादकता, प्रजनन, और व्यवहार के बीच पर्याप्त संबंधों की पहचान की गई है । तेज ईवी वाले मवेशियों ने14, खराब शव की गुणवत्ता11,25, कम प्रतिरक्षा समारोह20और10से निपटने के दौरान उच्च कोर्टिसोल का स्तर कम कर दिया है । यह माप घर कलम में व्यवहार के बारे में जानकारी प्रदान कर सकता है, क्योंकि ईवी घर कलम13में कदम मायने रखता है के साथ सकारात्मक सहसंबद्ध है। एक पशु प्रबंधन के नजरिए से, तेजी से EV के साथ मवेशियों को संभालने के लिए और अधिक कठिन हैं, पशु प्रबंधकों के लिए अधिक से अधिक जोखिम वर्तमान, और झुंड के व्यवहार को प्रभावित कर सकते है साथियों । जबकि EV डर का मूल्यांकन करने के लिए एक अच्छा मीट्रिक हो सकता है, यह सभी भावनात्मक प्रणालियों को मापने नहीं करता है । इसलिए, उत्पादन और कल्याण को प्रभावित करने वाली सभी भावनात्मक प्रणालियों का मूल्यांकन करने के लिए अतिरिक्त परीक्षणों की आवश्यकता होती है।

पेन स्कोर
पीएस व्यक्तिपरक रूप से मवेशियों की इच्छा का मूल्यांकन करता है कि वे मानव(तालिका 3)से संपर्क करें और पैनिक सिस्टम के मूल्यांकन में उपयोगी हो सकते हैं। हालांकि, पीएस वस्तुनिष्ठता की कमी के लिए आलोचना की गई है, क्योंकि विभिन्न मूल्यांकनकर्ताओं व्यवहार की अलग व्याख्याहो सकती है, और कई व्यक्तिपरक मूल्यांकन खराब अंतर-रेटर विश्वसनीयता26से पीड़ित हैं।

स्टार्टल टेस्ट
सभी शिकार प्रजातियों में चिंता अत्यधिक विकसित होती है। भय के उच्च स्तर दर्द से जानवर की रक्षा में मदद और सहानुभूति-अधिवृक्क और हाइपोथैलेमिक-पीयूष-अधिवृक्क कुल्हाड़ियों लड़ाई या उड़ान और एक कथित खतरे के लिए तनाव प्रतिक्रिया के भाग के रूप में सक्रिय करता है । चौंकाने वाला परीक्षण अचानक, उपन्यास उत्तेजनाओं के लिए एक जानवर की प्रतिक्रिया का मूल्यांकन करता है, औरसूअरों केविभिन्न आनुवंशिक उपभेदों के बीच व्यवहार मतभेदों की पहचान करने में एक प्रभावी माप के रूप में पहचान की गई है 27 । चौंकाने वाला परीक्षण सहानुभूति-अधिवृक्क प्रणाली की संवेदनशीलता और प्रतिक्रियाशीलता का मूल्यांकन करने में प्रभावी हो सकता है, जिसके सक्रिय होने पर उत्पादन-प्रासंगिक परिणाम होते हैं और डर प्रणाली में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं।

ओपन फील्ड टेस्ट
ओफ्ट सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला परीक्षण है। OFT मूल रूप से व्यक्तिगत पशु साहस, या एक खुले क्षेत्र, एक वातावरण है कि खतरनाक और जानवर के अस्तित्व के लिए जोखिम भरा के रूप में माना जा सकता है में प्रवेश करने की इच्छा का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था । ओफ्ट को उन प्रजातियों के लिए मान्य किया गया है जो सहज रूप से आश्रय प्राप्त करते हैं और खुले स्थानों से बचते हैं, जैसे कृंतक, मुर्गियां और तुर्कियों16।

मवेशी खुले क्षेत्रों में रहने के लिए विकसित, इस प्रकार OFT व्यवहार और शारीरिक भय के साथ जुड़े प्रतिक्रियाओं को प्रेरित नहीं कर सकते है और बेहतर सामाजिक अलगाव (आतंक/दु: ख) या अंवेषण (की मांग) का मूल्यांकन करने के लिए अनुकूल हो सकता है । इसके अलावा, OFT व्यक्तिगत जानवरों का मूल्यांकन करता है, और क्योंकि मवेशी मिलनसार झुंड जानवर हैं, ओफ्ट का अनुभव डर के अलावा एक भावनात्मक प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकता है। ओफ्ट में अन्य भय परीक्षणों के साथ एक मजबूत संबंध का अभाव है और परिणामों की व्याख्या करना मुश्किल है (यानी, कई कारक एक ही गतिविधि का कारण बन सकते हैं)। इसलिए, ओफ्ट को मवेशियों के लिए सामान्य भय परीक्षण के रूप में अनुशंसित नहीं किया जाता है16 और मवेशियों में भय प्रणालियों की व्यापक समझ प्रदान नहीं कर सकता है। ओफ्ट, हालांकि, या तो आतंक या मवेशियों में मांग प्रणाली की मात्रा में एक उपयोगी उपकरण हो सकता है ।

पशुओं के अस्तित्व के लिए आवश्यक संसाधनों को प्राप्त करने के लिए मांग प्रणाली आवश्यक है । उच्च मांग स्तर तीव्र, लगातार उत्साही अन्वेषण, स्वादिष्ट और अग्रिम उत्तेजना, और सीखने को भड़काते हैं। इस प्रणाली के परिणामस्वरूप आगे लोकोमोशन हो सकता है क्योंकि जानवर अपने परिवेश का पता लगाने के लिए प्रेरित होता है। मांग दोनों सकारात्मक और नकारात्मक भावनाओं में एक भूमिका निभा सकते हैं; पॉजिटिव मांग उद्देश्य की भावना पैदा कर सकते हैं , जबकि नकारात्मक मांग सुरक्षा28से जुड़े व्यवहार में परिणाम हो सकता है . गायों कि अधिक समय बिताया की खोज और रेंज के एक बड़े हिस्से का पता लगाया (जैसे, मांग की मजबूत सक्रियता) जल्दी खाया, जबकि कारावास में, भारी प्रातः वजन, कारावास के दौरान उच्च कोर्टिसोल सांद्रता के साथ बछड़ों था, और29एस्ट्रोस के लिए कम प्रसवोत्तर अंतराल । इसलिए, मांग प्रणाली उत्पादन और कल्याण निहितार्थ हो सकता है । मांग प्रणाली की उच्च सक्रियता के साथ जानवरों की पहचान व्यापक वातावरण में अधिक सफल हो सकता है जहां व्यक्तिगत और प्रजनन फिटनेस जानवर की क्षमता पर निर्भर है संसाधनों और आश्रय खोजने के लिए । हालांकि, मांग प्रणाली के उच्च सक्रियण के साथ जानवरों कारावास के दौरान तनाव और हताशा के उच्च स्तर का अनुभव हो सकता है ।

गोजातीय शून्य भूलभुलैया
आमतौर पर जैव चिकित्सा अनुसंधान में परीक्षण ों का उपयोग किया जाता है जो विरोधी चिंता और कृंतक में अवसादरोधी दवा विकास की प्रभावकारिता का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, ऊंचा प्लस भूलभुलैया (ईपीएम) और ऊंचा शून्य भूलभुलैया (ईजेडएम)30हैं। ये परीक्षण कृंतक के सहज व्यवहार और अंधेरे के लिए इसकी प्राकृतिक प्रवृत्ति का फायदा उठाते हैं, बंद स्थानों पर ऐसे वातावरण का पता लगाने की इच्छा निर्धारित करने के लिए जो स्वाभाविक रूप से भयभीत होंगे या चिंता को प्रेरित करेंगे। इन परीक्षणों से मैट्रिक्स भूलभुलैया के अंधेरे हाथ छोड़ने के लिए विलंबता, भूलभुलैया के खुले और बंद हथियारों में समय की अवधि, और परीक्षण अवधि के दौरान दो वातावरण के बीच संक्रमण की संख्या के रूप में के रूप में अच्छी तरह से जानवर के व्यवहार (जैसे, वोकलाइजेशन, पेशाब, शौच, भागने के प्रयास) शामिल कर सकते हैं परीक्षण31के दौरान ।

ईपीएम और ईजेडएम दोनों ही कृंतक15,31में भय/चिंता की मात्रा निर्धारित करने के लिए अच्छी तरह से मान्य परीक्षण हैं । एक संशोधित ईपीएम सूअर३२ में डर प्रतिक्रिया की मात्रा निर्धारित करने के लिए इस्तेमाल किया गया है, लेकिन जुगाली में उपयोग नहीं किया गया है । हालांकि, ईपीएम भूलभुलैया के केंद्रीय वर्ग में व्यवहार के बारे में व्याख्या की अपनी अस्पष्टता के लिए आलोचना की गई है । इसलिए, ईज़ीएम को ईपीएम के समान मैट्रिक्स का मूल्यांकन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन अस्पष्टता के बिना निर्बाध अन्वेषण की अनुमति देता है। जब डर/चिंता का मूल्यांकन करने और मवेशियों में मांग करने के लिए एक परीक्षण की पहचान, EZM एक तार्किक मॉडल था । ईज़ीएम मवेशियों के प्राकृतिक व्यवहार के लिए अनुकूल है, क्योंकि वे सहज रूप से परिपत्र पैटर्न में जाते हैं और उन क्षेत्रों में लौटने की प्रवृत्ति रखते हैं जहां से वे आए थे।

व्याख्या के विपरीत के साथ EZM के समान सिद्धांतों को लागू करके, एक गोजातीय शूंय भूलभुलैया३३ डर, आतंक/दु: ख का मूल्यांकन करने के लिए विकसित किया गया है, और मवेशियों में सिस्टम की मांग । मवेशी खुली जगहों पर रहने के लिए विकसित हुए; इसलिए, भय और आतंक/दु: ख प्रणाली की कम सक्रियता के साथ मवेशी भूलभुलैया के अंधेरे भागों की तुलना में BZM के खुले भागों में समय बिताने के लिए अधिक तैयार होंगे, भूलभुलैया के बंद हिस्सों में प्रवेश करने की संभावना कम होगी, और अधिक भागने के प्रयास करेंगे ।

कई मूल्यांकनों में मवेशियों के व्यवहार की मात्रा जटिल भावनात्मक संबंधों की पहचान कर सकते हैं जिनका आर्थिक महत्व हो सकता है, आसानी से मापा जाता है, और प्रजनन चयन प्रयासों में शामिल किया जा सकता है। इस अध्ययन में प्ले, वासना और देखभाल के भावनात्मक सर्किट का मूल्यांकन नहीं किया गया।

Disclosures

लेखकों के पास खुलासा करने के लिए कुछ नहीं है ।

Acknowledgments

हम पशु व्यवहार की वीडियो रिकॉर्डिंग डिकोडिंग में उनकी सहायता के लिए टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय में पशु व्यवहार और कल्याण प्रयोगशाला में छात्रों के लिए आभारी है और इस परियोजना के साथ उनकी सहायता के लिए पशु विज्ञान शिक्षण और अनुसंधान केंद्र में कर्मियों के लिए । इस परियोजना को टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय डिपार्टमेंट ऑफ एनिमल साइंस ग्रेजुएट स्टूडेंट रिसर्च मिनी-ग्रांट प्रोग्राम द्वारा समर्थित किया गया था।

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Electronic timers FarmTek, Wylie, TX
Priefert Cattle Panels Priefert Rodeo & Ranch Equipment, Mount Pleasant, TX, USA
Shade Cloth Windscreen4less, San Bernardino, CA, USA Heavy Duty Privacy Screen Fence in Color Solid Black
SILENCER Commerical Pro Silencer Hydraulic Chutes, Stapleton, NE
Umbrella WinCraft Model# A04852, Winona, Minnesota
Video Camera Canon Canon VIXIA HF R800 HD, Mellville, NY, USA

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Kurvers, R. H., et al. Personality predicts the use of social information. Ecology Letters. 13 (7), 829-837 (2010).
  2. Stöwe, M., et al. Novel object exploration in ravens (Corvus corax): effects of social relationships. Behavioural processes. 73 (1), 68-75 (2006).
  3. Réale, D., Reader, S. M., Sol, D., McDougall, P. T., Dingemanse, N. J. Integrating animal temperament within ecology and evolution. Biological Reviews. 82 (2), 291-318 (2007).
  4. Sih, A., Bell, A. M., Johnson, J. C., Ziemba, R. E. Behavioral syndromes: an integrative overview. The Quarterly Review of Biology. 79 (3), 241-277 (2004).
  5. Mendl, M., Burman, O. H., Parker, R. M., Paul, E. S. Cognitive bias as an indicator of animal emotion and welfare: Emerging evidence and underlying mechanisms. Applied Animal Behaviour Science. 118 (3-4), 161-181 (2009).
  6. Panksepp, J. A critical role for" affective neuroscience" in resolving what is basic about basic emotions. Psychological Review. 99 (3), 554-560 (1992).
  7. Panksepp, J. Emotional endophenotypes in evolutionary psychiatry. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 30 (5), 774-784 (2006).
  8. Bruno, K., Vanzant, E., Vanzant, K., McLeod, K. Relationships of a novel objective chute score and exit velocity with growth performance of receiving cattle. Journal of Animal Science. 94 (11), 4819-4831 (2016).
  9. Burdick, N., et al. Evolution of exit velocity in suckling Brahman calves. Journal of Animal Science. 89 (1), 233-236 (2011).
  10. Curley, K. Jr, Paschal, J., Welsh, T. Jr, Randel, R. Exit velocity as a measure of cattle temperament is repeatable and associated with serum concentration of cortisol in Brahman bulls. Journal of Animal Science. 84 (11), 3100-3103 (2006).
  11. King, D., et al. Influence of animal temperament and stress responsiveness on the carcass quality and beef tenderness of feedlot cattle. Meat Science. 74 (3), 546-556 (2006).
  12. Hall, N. L., et al. Working chute behavior of feedlot cattle can be an indication of cattle temperament and beef carcass composition and quality. Meat Science. 89 (1), 52-57 (2011).
  13. MacKay, J., Turner, S., Hyslop, J., Deag, J., Haskell, M. Short-term temperament tests in beef cattle relate to long-term measures of behavior recorded in the home pen. Journal of Animal Science. 91 (10), 4917-4924 (2013).
  14. Voisinet, B., Grandin, T., Tatum, J., O'Connor, S., Struthers, J. Feedlot cattle with calm temperaments have higher average daily gains than cattle with excitable temperaments. Journal of Animal Science. 75 (4), 892-896 (1997).
  15. Shepherd, J. K., Grewal, S. S., Fletcher, A., Bill, D. J., Dourish, C. T. Behavioural and pharmacological characterisation of the elevated "zero-maze" as an animal model of anxiety. Psychopharmacology. 116 (1), 56-64 (1994).
  16. Forkman, B., Boissy, A., Meunier-Salaün, M. C., Canali, E., Jones, R. A critical review of fear tests used on cattle, pigs, sheep, poultry and horses. Physiology & Behavior. 92 (3), 340-374 (2007).
  17. Boivin, X., Le Neindre, P., Chupin, J., Garel, J., Trillat, G. Influence of breed and early management on ease of handling and open-field behaviour of cattle. Applied Animal Behaviour Science. 32 (4), 313-323 (1992).
  18. Kilgour, R. J., Melville, G. J., Greenwood, P. L. Individual differences in the reaction of beef cattle to situations involving social isolation, close proximity of humans, restraint and novelty. Applied Animal Behaviour Science. 99 (1-2), 21-40 (2006).
  19. Redbo, I. Relations between oral stereotypies, open-field behavior, and pituitary-adrenal system in growing dairy cattle. Physiology & Behavior. 64 (3), 273-278 (1998).
  20. Burdick, N., Randel, R., Carroll, J., Welsh, T. Interactions between temperament, stress, and immune function in cattle. International Journal of Zoology. 2011, (2011).
  21. Gibbons, J. M., Lawrence, A. B., Haskell, M. J. Consistency of flight speed and response to restraint in a crush in dairy cattle. Applied Animal Behaviour Science. 131 (1-2), 15-20 (2011).
  22. Mathias, A., Forehand, L., Carstens, G., Daigle, C. Quantifying Stress and Anxiety: Development and Validation of a Novel Fear Test for Cattle. Journal of Animal Science. 96, 19 (2018).
  23. Mathias, A., Daigle, C. L. Safety in numbers: Social isolation increases behavioral responses of cattle during startle tests. Journal of Animal Science. 97, 18 (2019).
  24. Lee, C., et al. Anxiety influences attention bias but not flight speed and crush score in beef cattle. Applied Animal Behaviour Science. 205, 210-215 (2018).
  25. Voisinet, B., Grandin, T., O'Connor, S., Tatum, J., Deesing, M. Bos indicus-cross feedlot cattle with excitable temperaments have tougher meat and a higher incidence of borderline dark cutters. Meat science. 46 (4), 367-377 (1997).
  26. Czycholl, I., et al. Test-retest reliability of the Welfare Quality animal welfare assessment protocol for growing pigs. Animal Welfare. 25 (4), 447-459 (2016).
  27. Lawrence, A., Terlouw, E., Illius, A. Individual differences in behavioural responses of pigs exposed to non-social and social challenges. Applied Animal Behaviour Science. 30 (1-2), 73-86 (1991).
  28. Panksepp, J., Biven, L. The archaeology of mind: Neuroevolutionary origins of human emotions. , WW Norton & Company. (2012).
  29. Goodman, L. E., et al. Temperament affects rangeland use patterns and reproductive performance of beef cows. Rangelands. 38 (5), 292-296 (2016).
  30. Walf, A. A., Frye, C. A. The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents. Nature Protocols. 2 (2), 322 (2007).
  31. Hogg, S. A review of the validity and variability of the elevated plus-maze as an animal model of anxiety. Pharmacology Biochemistry and Behavior. 54 (1), 21-30 (1996).
  32. Janczak, A. M., Andersen, I. L., Bøe, K. E., Færevik, G., Bakken, M. Factor analysis of behaviour in the porcine and murine elevated plus-maze models of anxiety. Applied Animal Behaviour Science. 77 (2), 155-166 (2002).
  33. Hubbard, A. J., Carstens, G. C., Forehand, L., Daigle, C. L. The Bovine Zero Maze: Development of a novel fear test for cattle. Applied Animal Behaviour Science. , 104865 (2019).

Tags

व्यवहार अंक 158 भय कल्याण पशु व्यवहार शून्य भूलभुलैया ओपन फील्ड टेस्ट स्वभाव चिंता चौंकाना परीक्षण
मवेशियों में विभिन्न भावनात्मक सर्किट का मूल्यांकन करने के लिए पारंपरिक भय परीक्षणों का उपयोग
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Daigle, C. L., Hubbard, A. J.,… More

Daigle, C. L., Hubbard, A. J., Grandin, T. The Use of Traditional Fear Tests to Evaluate Different Emotional Circuits in Cattle. J. Vis. Exp. (158), e60641, doi:10.3791/60641 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter