Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Medicine
Click here for the English version

Medicine

Ottenere immagini ecografiche di qualità del campo visivo esteso del muscolo scheletrico per misurare la lunghezza del fascicolo muscolare

Published: December 14, 2020 doi: 10.3791/61765
Automatic Translation
1,4,5, 1,2,3,4,5
1Department of Biomedical Engineering, Northwestern University, 2Department of Physical Medicine & Rehabilitation, Northwestern University Feinberg School of Medicine, 3Department of Physical Therapy and Human Movement Sciences, Northwestern University Feinberg School of Medicine, 4Shirley Ryan AbilityLab, 5Edward Hines, Jr. VA Hospital

Summary

Questo studio descrive come ottenere immagini muscoloscheletriche di alta qualità utilizzando il metodo ecografico a campo visivo esteso (EFOV-US) allo scopo di effettuare misure di lunghezza del fascicolo muscolare. Applichiamo questo metodo ai muscoli con fascicoli che si estendono oltre il campo visivo delle comuni sonde a ultrasuoni tradizionali (T-US).

Abstract

La lunghezza del fascicolo muscolare, che viene comunemente misurata in vivo utilizzando gli ultrasuoni tradizionali, è un parametro importante che definisce la capacità di generazione della forza di un muscolo. Tuttavia, oltre il 90% di tutti i muscoli degli arti superiori e l'85% di tutti i muscoli degli arti inferiori hanno lunghezze di fascicolo ottimali più lunghe del campo visivo delle comuni sonde a ultrasuoni tradizionali (T-US). Un metodo più recente e meno frequentemente adottato chiamato ecografia a campo visivo esteso (EFOV-US) può consentire la misurazione diretta di fascicoli più lunghi del campo visivo di una singola immagine T-US. Questo metodo, che inserisce automaticamente una sequenza di immagini T-US da una scansione dinamica, si è dimostrato valido e affidabile per ottenere lunghezze di fascicoli muscolari in vivo. Nonostante i numerosi muscoli scheletrici con lunghi fascicoli e la validità del metodo EFOV-US per effettuare misurazioni di tali fascicoli, pochi studi pubblicati hanno utilizzato questo metodo. In questo studio, dimostriamo sia come implementare il metodo EFOV-US per ottenere immagini muscoloscheletriche di alta qualità sia come quantificare le lunghezze dei fascicoli da quelle immagini. Ci aspettiamo che questa dimostrazione incoraggi l'uso del metodo EFOV-US per aumentare il pool di muscoli, sia in popolazioni sane che compromesse, per le quali abbiamo dati sulla lunghezza del fascicolo muscolare in vivo.

Introduction

La lunghezza del fascicolo è un parametro importante dell'architettura del muscolo scheletrico, che nel complesso è indicativo della capacità di un muscolo di produrre forza1,2. In particolare, la lunghezza del fascicolo di un muscolo fornisce informazioni sulla gamma assoluta di lunghezze su cui un muscolo può generare forza attiva3,4. Ad esempio, dati due muscoli con valori identici per tutti i parametri isometrici generatori di forza (cioè lunghezza media del sarcomero, angolo di pennazione, area fisiologica della sezione trasversale, stato di contrazione, ecc.) ad eccezione della lunghezza del fascicolo, il muscolo con i fascicoli più lunghi produrrebbe la sua forza di picco a una lunghezza maggiore e produrrebbe forza su una gamma più ampia di lunghezze rispetto al muscolo con fascicoli più corti3 . La quantificazione della lunghezza del fascicolo muscolare è importante per comprendere sia la funzione muscolare sana che i cambiamenti nella capacità di generazione di forza di un muscolo, che possono verificarsi a seguito di un uso alterato del muscolo (ad esempio, immobilizzazione5,6, intervento di esercizio7,8,9, usura del tallone alto10) o di un cambiamento nell'ambiente muscolare (ad esempio, chirurgia del trasferimento dei tendini11, distrazione degli arti12 ). Le misurazioni della lunghezza del fascicolo muscolare sono state originariamente ottenute attraverso esperimenti cadaverici ex vivo che consentono la misurazione diretta dei fascicoli sezionati13,14,15,16. Le preziose informazioni fornite da questi esperimenti ex vivo hanno portato ad un interesse nell'implementazione di metodi in vivo17,18,19 per rispondere a domande a cui non è stato possibile rispondere nei cadaveri; i metodi in vivo consentono la quantificazione dei parametri muscolari in uno stato nativo, nonché in diverse posture articolari, diversi stati di contrazione muscolare, diversi stati di carico o scarico e tra popolazioni con condizioni diverse (ad esempio sano / ferito, giovane / vecchio, ecc.). Più frequentemente, l'ecografia è il metodo impiegato per ottenere lunghezze muscolari in vivo18,19,20; è più veloce, meno costoso e più facile da implementare rispetto ad altre tecniche di imaging, come l'imaging del tensore di diffusione (DTI)18,21.

L'ecografia a campo visivo esteso (EFOV-US) ha dimostrato di essere un metodo valido e affidabile per misurare la lunghezza del fascicolo muscolare in vivo. Sebbene comunemente implementati, gli ultrasuoni tradizionali (T-US) hanno un campo visivo che è limitato dalla lunghezza dell'array del trasduttore ad ultrasuoni (in genere tra 4 e 6 cm, anche se ci sono sonde che si estendono fino a 10 cm10) 18,20. Per superare questa limitazione, Weng et al. hanno sviluppato una tecnologia EFOV-US che acquisisce automaticamente un'immagine "panoramica" composita e bidimensionale (lunga fino a 60 cm) da una scansione dinamica a lunga distanza22. L'immagine viene creata assemblando insieme, in tempo reale, una sequenza di immagini ecografiche tradizionali in modalità B mentre il trasduttore scansiona dinamicamente l'oggetto di interesse. Poiché le immagini T-US sequenziali hanno grandi regioni sovrapposte, le piccole differenze da un'immagine all'altra possono essere utilizzate per calcolare il movimento della sonda senza l'uso di sensori di movimento esterni. Una volta calcolato il movimento della sonda tra due immagini consecutive, l'immagine "corrente" viene unita successivamente alle immagini precedenti. Il metodo EFOV-US consente la misurazione diretta di fascicoli muscolari lunghi e curvi e si è dimostrato affidabile su muscoli, prove ed ecografisti23,24,25 e valido sia per superfici piane che curve23,26.

Implementare gli ultrasuoni per misurare la lunghezza del fascicolo muscolare in vivo non è banale. A differenza di altre tecniche di imaging che coinvolgono protocolli più automatizzati (ad esempio, RISONANZA MAGNETICA, TC), l'ecografia dipende dall'abilità dell'ecografista e dalle conoscenze anatomiche27,28. Si teme che il disallineamento della sonda con il piano del fascicolo possa causare errori sostanziali nelle misure del fascicolo. Uno studio dimostra una piccola differenza (in media < 3 mm) nelle misure della lunghezza del fascicolo prese utilizzando ultrasuoni e DTI MRI, ma mostra anche che la precisione della misurazione è bassa (deviazione standard della differenza ~ 12 mm) 29. Tuttavia, è stato dimostrato che un ecografista alle prime armi, con la pratica e la guida di un ecografo esperto, può ottenere misure valide utilizzando EFOV-US23. Pertanto, dovrebbero essere compiuti sforzi per dimostrare protocolli appropriati per ridurre l'errore umano e migliorare l'accuratezza delle misurazioni ottenute utilizzando EFOV-US. In definitiva, lo sviluppo e la condivisione di protocolli appropriati può espandere il numero di sperimentatori e laboratori in grado di riprodurre i dati sulla lunghezza del fascicolo dalla letteratura o ottenere nuovi dati nei muscoli che non sono ancora stati studiati in vivo.

In questo protocollo, dimostriamo come implementare il metodo EFOV-US per ottenere immagini muscoloscheletriche di alta qualità che possono essere utilizzate per quantificare la lunghezza del fascicolo muscolare. In particolare, ci occupiamo (a) di raccogliere immagini EFOV-US di un singolo arto superiore e di un singolo muscolo dell'arto inferiore (b) determinare, in tempo reale, la "qualità" dell'immagine EFOV-US e (c) quantificare i parametri dell'architettura muscolare offline. Forniamo questa guida dettagliata per incoraggiare l'adozione del metodo EFOV-US per ottenere dati sulla lunghezza del fascicolo muscolare in muscoli che non sono stati studiati in vivo a causa dei loro lunghi fascicoli.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

L'Institutional Review Board (IRB) della Northwestern University ha approvato le procedure di questo studio. Tutti i partecipanti iscritti a questo lavoro hanno dato il consenso informato prima di iniziare il protocollo dettagliato di seguito.
NOTA: Il sistema ad ultrasuoni specifico utilizzato in questo studio aveva capacità EFOV-US ed è stato adottato perché siamo stati in grado di rivedere i dettagli e le valutazioni di validità dell'algoritmo nella letteratura scientifica22,26; esistono anche molti altri sistemi con EFOV-US18,20,30. È stato utilizzato un trasduttore lineare array 14L5 (larghezza di banda di frequenza 5-14 MHz). I muscoli ripresi in questo protocollo sono solo un piccolo sottoinsieme di muscoli per i quali sono state catturate immagini statunitensi e sono state misurate lunghezze dei fascicoli (ad esempio, tricipite25, carpi ulnaris estensori23, gastrocnemio mediale10, vastus lateralis24, bicipiti femorali8,31). Questo protocollo ha lo scopo di fornire indicazioni e descrivere gli standard necessari in modo che possa essere applicato ai muscoli oltre i due esempi che forniamo.

1. Raccolta di immagini EFOV-US dei muscoli

Preparazione

  1. Preparazione dell'ecografista
    1. Prima di utilizzare il sistema a ultrasuoni, leggere il manuale del sistema per acquisire familiarità con la sicurezza del sistema, la cura per la manutenzione del sistema, la configurazione e i controlli del sistema, ecc. Inoltre, consultare le istruzioni del sistema per ottenere immagini EFOV-US e avere familiarità con il metodo implementato per ottenere le immagini EFOV-US.
      NOTA: diversi sistemi a ultrasuoni nominano la modalità EFOV-US utilizzando una terminologia diversa. Ad esempio, nel sistema utilizzato qui, la modalità EFOV viene definita "Panoramic Imaging". Mentre i dettagli tecnici dell'algoritmo implementato in vari sistemi commerciali sono solitamente proprietà intellettuale e quindi non liberamente disponibili, da una rapida revisione, molti sistemi commerciali con capacità ecografiche panoramiche descrivono un approccio simile a quello descritto da Weng et al.22. Valutare la validità generale delle misurazioni acquisite da qualsiasi sistema, sia ottenendo informazioni più dettagliate direttamente dall'azienda che produce il sistema, utilizzando un fantasma di imaging26,32, o con altri mezzi (ad esempio, il confronto con la dissezione animale24) è raccomandato come un passo importante prima di iniziare la ricerca che coinvolge partecipanti umani.
    2. Prenditi del tempo per familiarizzare con l'anatomia dei muscoli di interesse e l'anatomia circostante. Si suggerisce che l'ecografista utilizzi un libro di testo di anatomia o preferibilmente un modello di anatomia 3D online interattivo per familiarizzare con l'anatomia di interesse.
  2. Preparazione dei partecipanti
    1. Spiegare il protocollo dello studio al partecipante e acquisire il consenso approvato dall'IRB prima di iniziare il protocollo di imaging.
    2. Chiedere al partecipante di indossare un abbigliamento adeguato per consentire l'accesso al muscolo di interesse. Ad esempio, se l'ecografista prevede di visualizzare un muscolo dell'avambraccio, al partecipante dovrebbe essere chiesto di indossare una camicia a maniche corte.
    3. Fai sedere il partecipante su una sedia regolabile che può essere bloccata in posizione. Prenditi del tempo per regolare la sedia per rendere il partecipante il più confortevole possibile, pur fornendo l'accesso al muscolo di interesse.
      NOTA: Se non è disponibile una sedia regolabile che può essere completamente piatta, alcuni progetti di studio potrebbero richiedere l'uso di un tavolo per accedere al muscolo di interesse (ad esempio, muscoli posteriori della coscia).
    4. Posiziona l'articolazione (s) che il muscolo di interesse si estende in una postura che può essere controllata e ripetuta. Utilizzare la guida clinica33 per individuare i punti di riferimento anatomici e implementare la goniometria; utilizzare gli standard ISB per definire il sistema di coordinate articolari34,35. In generale, per misurare l'angolo articolare, contrassegnare i punti di riferimento anatomici con un marcatore di sicurezza della pelle (Tabella dei materiali) e quindi allineare il centro di un goniometro portatile verso l'alto con l'asse di rotazione dell'articolazione e le braccia del goniometro verso l'alto con i segmenti articolari.
      NOTA: Se si esegue l'imaging del muscolo passivo, si consiglia di posizionare il muscolo di interesse in una posizione relativamente allungata per evitare l'imaging del muscolo allentato.
      1. Per replicare il bicipite brachiale come ripreso in questo studio, i partecipanti seduti con i piedi supportati, la schiena dritta, la spalla a 85 ° di abduzione e 10 ° di flessione orizzontale, il gomito a 25 ° di flessione e l'avambraccio, il polso e le dita in folle.
      2. Per replicare la tibiale anteriore come ripreso in questo studio, i partecipanti seduti con il ginocchio a 60° di flessione e la caviglia a 15° di flessione plantare.
    5. Fissare l'arto dei partecipanti utilizzando cinghie di stoffa per ridurre al minimo il movimento durante il protocollo di imaging.

Acquisizione di immagini

  1. Collegare e accendere il sistema ad ultrasuoni. Assicurarsi che l'esame sia impostato su Muscoloscheletrico, che venga selezionato il trasduttore in uso (qui abbiamo usato 14L5) e che la frequenza di trasmissione sia compresa tra 5-17 MHz (qui è stato utilizzato 11MHz), una gamma di frequenza tipica per l'imaging muscolo-scheletrico. Le frequenze più alte sono generalmente utilizzate per immagini più superficiali in quanto migliorano la risoluzione ma diminuiscono la penetrazione delle onde.
  2. Vai nelle impostazioni di sistema per regolare le impostazioni dell'interruttore a pedale. Ai fini di questo protocollo, si consiglia di impostare l'interruttore a pedale per avviare/arrestare l'imaging. Se l'interruttore a pedale in uso ha più pedali, impostare pedali aggiuntivi su "Freeze" o "Pause" e "Print" o "Store" l'immagine.
  3. Applicare una generosa quantità di gel ad ultrasuoni sulla testa del trasduttore.
  4. Posizionare il trasduttore sulla pelle del partecipante sulla regione approssimativa di interesse.
  5. Spostare il trasduttore nel piano dell'asse corto del muscolo. Si noti che il trasduttore ha una piccola protuberanza su un lato, chiamata indicatore. Il lato del trasduttore che ha l'indicatore corrisponde al lato sinistro dell'immagine ad ultrasuoni. Quando si esegue l'imaging nell'asse corto, chiedere all'ecografista di tenere l'indicatore puntato lateralmente e quando l'ecografista è in asse lungo, puntare l'indicatore in modo distale.
  6. Identificare il muscolo di interesse nel piano dell'asse corto (perpendicolare alla direzione della fibra muscolare) e spostare il trasduttore distale e prossimale per ottenere una visualizzazione completa del percorso muscolare.
    1. Contrassegnare importanti punti di riferimento anatomici (ad esempio, i bordi laterali e mediali del muscolo, la giunzione del tendine muscolare e l'inserimento muscolare) utilizzando marcatori di inchiostro sicuri per la pelle (Tabella dei materiali).
  7. Una volta che la posizione del muscolo è stata identificata e correttamente contrassegnata, chiedi all'ecografista di spostare il trasduttore ad ultrasuoni nel piano dell'asse lungo (parallelo alla direzione della fibra muscolare).
  8. A partire dall'estremità distale o prossimale del muscolo, ruotare e inclinare il trasduttore per identificare il piano del fascicolo in quel punto. Lasciare un segno sulla pelle quando è stata stabilita la corretta posizione del trasduttore.
  9. Una volta che il piano fascicolo approssimativo è stato stabilito lungo l'intera lunghezza desiderata da scansionare, chiedi all'ecografista di seguire questo percorso.
  10. Per iniziare a raccogliere immagini, metti il sistema ad ultrasuoni in modalità EFOV-US.
  11. A partire da un'estremità del muscolo, fare clic sull'interruttore a pedale per avviare l'acquisizione dell'immagine e spostare lentamente e continuamente il trasduttore ad ultrasuoni nell'asse lungo. Una volta raggiunta la fine del muscolo, fare clic sull'interruttore a pedale per terminare l'acquisizione dell'immagine.
  12. Esercitati e assicurati il percorso corretto del trasduttore. Ciò potrebbe richiedere diverse immagini di pratica prima di ottenere costantemente immagini EFOV-US di "qualità" (vedere la sezione 2 per la spiegazione delle immagini di qualità).
  13. Per ottimizzare la visibilità e la chiarezza dell'immagine, prendere in considerazione le regolazioni dei seguenti parametri.
    1. Profondità: se l'acquisizione dell'immagine termina prima che la lunghezza desiderata del muscolo possa essere catturata, aumentare la profondità dell'immagine (nel sistema utilizzato qui, l'aumento della profondità dell'immagine aumenta la lunghezza assoluta della scansione).
    2. Messa a fuoco: posiziona la freccia di messa a fuoco nella metà inferiore dell'immagine appena sotto il muscolo di interesse.
    3. Guadagno: assicurati che il guadagno sia bilanciato attraverso la profondità dell'immagine.
    4. Velocità: immagine alla velocità ottimale guidata dall'indicatore (nella maggior parte dei sistemi un indicatore di velocità viene visualizzato sul monitor durante l'imaging panoramico).
  14. Una volta raccolte immagini qualitativamente buone (passaggio 2.1), premere il pedale Dell'interruttore Stampa/Store o un pulsante sinonimo sul pannello di controllo per salvare l'immagine.
  15. Ripetere i passaggi 1.13-1.16 fino a ottenere immagini EFOV-US di qualità 3 del muscolo.
  16. Ripetere i passaggi 1.6-1.17 fino a ottenere tutti i muscoli di interesse.
  17. Utilizzare un asciugamano per pulire delicatamente il gel dalla pelle del partecipante. Quindi chiedi al partecipante di risciacquare l'area della pelle o utilizzare un asciugamano umido per pulire la pelle esposta al gel. Secco.
  18. Pulire il gel dalla testa del trasduttore e disinfettare.
  19. Esportare le immagini come immagini DICOM non compresse su un CD-DVD, un'unità flash o attraverso la rete locale su un computer.

2. Determinazione della "qualità" dell'immagine EFOV-US

  1. Seguendo il passaggio 1.13, chiedi all'ecografista di identificare e valutare la qualità delle caratteristiche anatomiche chiave del muscolo di interesse e della sua anatomia circostante. Questa è una valutazione qualitativa basata sulla conoscenza dell'ecografista dell'anatomia e dell'ecogenicità del tessuto muscolo-scheletrico (capacità di un tessuto di riflettere le onde ultrasoniche). Affinché un'immagine EFOV-US sia considerata qualitativamente "buona", è necessario soddisfare quanto segue:
    1. In qualsiasi immagine ad asse lungo di un muscolo, verificare che l'ecografista possa identificare chiaramente il muscolo come una forma ipoecoica (scura) con confini iperecoici (luminosi) che rappresentano la fascia muscolare profonda e superficiale.
    2. Tra i confini muscolari, verificare che l'ecografista possa identificare il tessuto connettivo che circonda un fascicolo muscolare come linee iperecogene (luminose).
      NOTA: quando si visualizzano i muscoli multi-pennated, l'immagine dovrebbe contenere anche tendini centrali che si presentano nella pancia muscolare, tra la fascia muscolare profonda e superficiale, come una struttura iperecoica (luminosa).
    3. Verificare che l'immagine non presenti una flessione eccessiva. Questo di solito è indicato da ombre o spazi vuoti nell'immagine o da una linea di righello flessibile frastagliata sull'immagine.
  2. Se all'immagine manca una o più delle strutture tissutali descritte in 2.1, considerare l'immagine "qualitativamente scarsa" e tornare alla modalità 2D dal vivo.

3. Quanitificare la lunghezza del fascicolo muscolare

  1. Per quantificare la lunghezza del fascicolo muscolare, utilizzare ImageJ, una piattaforma di elaborazione delle immagini open source. ImageJ può essere scaricato da https://imagej.net/Downloads.
    NOTA: Sebbene ImageJ sia spesso implementato24,25,31,36,37,38, la quantificazione della lunghezza del fascicolo muscolare può essere misurata utilizzando altri software di elaborazione delle immagini8,39 o codici personalizzati40,41.
  2. Una volta scaricate, apri le immagini a ultrasuoni come immagini DICOM in ImageJ facendo clic su File | Apri e seleziona l'immagine da analizzare.
  3. Per assicurarsi che le proprietà dell'immagine DICOM siano state mantenute, fare clic sullo strumento Linea retta nel menu Strumenti e disegnare una linea retta da 0 a 1 cm sul righello sul lato dell'immagine ad ultrasuoni. Quindi vai su Analizza | Misura per misurare la linea realizzata. Se le proprietà dell'immagine sono state mantenute, la lunghezza della linea retta deve essere di 1 cm.
  4. Per misurare le lunghezze dei fascicoli nell'immagine, completare quanto segue.
    1. Fate clic con il pulsante destro del mouse sullo strumento Linea retta .
    2. Selezionare Linea segmentata.
    3. Sposta il cursore sull'immagine e fai clic su un'estremità del fascicolo che è stata scelta per essere misurata.
      NOTA: Effettuare misurazioni sui fascicoli solo che l'intero percorso del fascicolo (cioè da un'aponeurosi all'aponeurosi successiva o aponeurosi al tendine centrale) può essere visto in modo convincente.
    4. Fate clic lungo il tracciato per assicurarvi che venga acquisita la curvatura nel tracciato del fascicolo.
    5. Una volta raggiunta la fine del percorso del fascicolo, fai doppio clic per terminare la linea e vai su Analizza | Misurare per misurare la lunghezza della linea.
      NOTA: una nuova finestra, "Risultati", apparirà la prima volta che viene effettuata una misurazione. I valori visualizzati possono essere gestiti nella finestra Risultati accedendo a Risultati | Imposta misure.
  5. Ripetere i passaggi 3.4.3-3.4.5 fino a quando non vengono effettuate più misure di fascicolo in una singola immagine.
  6. Salvare le misure dei fascicoli facendo clic su File | Salva nella scheda dei risultati o i valori possono essere copiati e incollati in un altro documento / foglio di calcolo.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

L'ecografia a campo visivo esteso (EFOV-US) è stata implementata per ottenere immagini dalla testa lunga del bicipite brachiale e dalla tibiale anteriore in 4 volontari sani (Tabella 1). La Figura 1 mostra quali immagini EFOV-US di entrambi i muscoli hanno ripreso in questa sessione di imaging rappresentativa ed evidenzia aspetti importanti di ogni immagine come l'aponeurosi muscolare, il tendine centrale, il percorso del fascicolo, ecc. Al termine della sessione di imaging, sono state analizzate 3 immagini qualitativamente "buone" (Figura 2) per ciascun muscolo in ogni individuo. ImageJ è stato implementato per misurare 4 fascicoli per immagine. In ogni immagine sono stati misurati fascicoli con percorsi che potevano essere visualizzati in modo convincente dall'origine all'inserimento e che si trovavano in diverse porzioni del muscolo selezionato. Le lunghezze medie dei fascicoli ottenute in questo studio per il bicipite brachiale (14,6 ± 1,7 cm) e il tibiale anteriore (7,3 ± 0,6 cm) rientrano nell'intervallo delle lunghezze dei fascicoli riportate in precedenza25,42 (Tabella 1).

Come le parti più impegnative e soggettive di questo protocollo sono fattori determinanti che portano a considerare correttamente un'immagine come qualitativamente "buona" o qualitativamente "cattiva". Forniamo diversi esempi di immagini "buone" e "cattive" (Figura 2) e come i punti di riferimento e la qualità delle immagini variano tra le persone (Figura 3). Inoltre abbiamo evidenziato le parti delle immagini che sono specificamente "cattive".

Oggetto Genere Altezza (m) Età Lato bicipite Lunghezza fascicolo bicipite (cm) Tibiale lato anteriore Tibiale Anteriore Lunghezza fascicolo (cm)
1 M 1.78 24 L 16,4 ± 0,3 L 7,6 ± 0,1
2 F 1.8 23 R 12.2 ± 0.2 L 7,5 ± 0,2
3 M 1.82 24 L 14,9 ± 0,2 R 7,7 ± 0,1
4 F 1.79 28 R 14,7 ± 0,2 L 6.4 ± 0.3
Nella media 14.6 7.3
SD 1.7 0.6

Tabella 1: Dati demografici e dati dei partecipanti. Le misurazioni della lunghezza del fascicolo sono rappresentate come deviazione media ± standard.

Figure 1
Figura 1: Immagini schematiche ed EFOV di due muscoli di esempio. (a sinistra) Illustrazione del muscolo studiato. (a destra) Esempio di immagini "buone" in alto e la stessa immagine con muscolo intero (blu scuro), tendine centrale (azzurro) e fascicoli muscolari (bianchi) delineati. Ogni immagine ha una barra di scala corrispondente di 1 cm (bianca) in basso a destra dell'immagine. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figure 2
Figura 2: Dimostrazione della qualità dell'immagine. Dimostrazione di tre immagini qualitativamente "buone" e tre qualitativamente "cattive" ottenute dal bicipite brachiale e dalla tibiale anteriore dei partecipanti 1 e 2. (Top A & B) In tutte le immagini qualitativamente "buone" possono essere visualizzati fascicoli che si estendono dal tendine interno all'aponeurosi muscolare. Illustriamo immagini che sono qualitativamente "cattive" e non devono essere analizzate. Le parti dell'immagine che la qualificano come "cattiva" sono enfatizzate (caselle blu e frecce) e includono immagini frastagliate o rotte, flessione eccessiva o non anatomicamente rilevante, immagini che escludono l'intero fascicolo e immagini con tendini centrali sfocati. Ogni immagine ha una barra di scala (linea verticale bianca) che rappresenta 1 cm. Questa parte della figura evidenzia la variabilità tra le immagini dovuta principalmente all'incoerenza dell'ecografista tra sweep di imaging separati. (In basso A & B) Vengono mostrati un bicipite "buono" e un muscolo anteriore tibiale "buono". La casella arancione sull'immagine originale viene quindi fatta esplodere per illustrare in modo più accurato lo zoom che si vede quando si misurano i fascicoli in ImageJ. L'immagine in basso mostra fascicoli delineati rappresentativi (linee tratteggiate bianche). Queste immagini sono ritenute "buone" perché i fascicoli possono essere seguiti dall'origine all'inserimento e la parte ingrandita dell'immagine non presenta distorsioni o artefatti sostanziali. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Figure 3
Figura 3: Variabilità nella qualità dell'immagine tra gli individui. La variabilità nella qualità dell'immagine e nella visibilità esiste tra i partecipanti, in gran parte dovuta alla variazione anatomica (cioè dimensioni muscolari, lunghezza muscolare, contenuto di grasso sottocutaneo) e differenze nel contenuto muscolare (cioè quantità di grasso intramuscolare, tessuto connettivo, fibrosi). In particolare, le variazioni nel contenuto muscolare e negli strati di tessuto sopra il muscolo possono influenzare l'intensità dell'eco del muscolo ripreso43. Le differenze anatomiche naturali tra gli individui si tradurranno in caratteristiche architettoniche muscolari che variano nella posizione e / o nelle dimensioni relative tra le immagini statunitensi di individui diversi. Questa dimostrazione dei muscoli in diversi partecipanti sottolinea l'importanza di una conoscenza approfondita dell'anatomia e di una pratica sufficiente per ottenere immagini su vari individui per acquisire fiducia nella qualità e nell'accuratezza delle immagini ottenute. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Passaggi critici nel protocollo.

Ci sono alcuni componenti critici per ottenere immagini EFOV-US di qualità che producono misure di lunghezza del fascicolo valide e affidabili. In primo luogo, come indicato nel metodo 1.1.2 è essenziale che l'ecografista impieghi del tempo per acquisire familiarità con l'anatomia del muscolo che viene ripreso, nonché con i muscoli circostanti, le ossa e altre strutture dei tessuti molli. Ciò migliorerà la capacità dell'ecografista di visualizzare il muscolo corretto e determinare se più immagini stanno catturando lo stesso piano muscolare. In secondo luogo, l'ecografista dovrebbe praticare il protocollo su fantasmi e più partecipanti pilota prima di raccogliere dati per la pubblicazione. Gli ultrasuoni sono noti per causare errori di misurazione se l'ecografista non identifica correttamente il piano del fascicolo, un compito che è impegnativo e può migliorare con la pratica. Infine, si raccomanda vivamente di garantire che sia stata stabilita la validità delle misurazioni effettuate dall'algoritmo EFOV-US nel sistema ad ultrasuoni utilizzato. Se l'accuratezza del metodo non è stata dimostrata, la convalida può essere eseguita facilmente utilizzando un ecografo phantom23,26 o attraverso il confronto con un altro strumento di imaging44 o dissezione cadaverica45.

Modifiche e risoluzione dei problemi del metodo.

Se la visibilità dell'immagine è scarsa o il movimento della sonda non è uniforme durante la scansione dinamica, l'aggiunta di gel ad ultrasuoni può migliorare la qualità dell'immagine migliorando l'accoppiamento trasduttore-pelle. Se l'acquisizione dell'immagine viene interrotta dall'algoritmo prima che l'intero oggetto di interesse venga acquisito, la profondità dell'immagine deve essere aumentata. L'aumento della profondità dell'immagine espande la distanza di scansione disponibile, consentendo così di acquisire oggetti più lunghi all'interno di una singola immagine EFOV-US. In generale, è meglio fare riferimento al manuale del sistema ad ultrasuoni quando si tenta di migliorare o risolvere i problemi relativi alla qualità dell'immagine o all'acquisizione delle immagini.

Qui, dimostriamo come catturare immagini EFOV-US dell'intero muscolo dalla giunzione del tendine muscolare del tendine di origine al tendine di inserzione. Catturare l'intero muscolo è necessario per alcuni muscoli, come il bicipite brachiale, i cui fascicoli coprono quasi l'intera lunghezza del muscolo. Tuttavia, per altri muscoli, come il tibiale anteriore o altri muscoli pennati, scansioni più brevi che non includono la pancia muscolare completa possono ancora catturare interi fascicoli muscolari. Per gli ecografisti alle prime armi, l'acquisizione di immagini da scansioni più brevi che catturano ancora lunghezze di fascicolo complete può ridurre le possibilità di disallineamento della sonda con il piano del fascicolo e migliorare la qualità dell'immagine, diminuendo il potenziale di errore di misurazione del fascicolo.

Limitazioni del metodo

In particolare, l'attivazione muscolare può modificare la lunghezza del fascicolo muscolare. A causa della natura del metodo di scansione, il principale limite di EFOV-US è che non può essere implementato per studiare i cambiamenti del fascicolo muscolare dovuti alla contrazione muscolare dinamica (ad esempio, durante la deambulazione46,47). Inoltre, a causa del tempo necessario per acquisire un'immagine EFOV-US, l'imaging di un muscolo alla massima contrazione è probabilmente impossibile a causa dell'affaticamento muscolare. Invece, il metodo EFOV-US è utile per l'imaging sub-massimale o passivo. Un modo per garantire che l'attività muscolare sia costante tra partecipanti, arti o sessioni è misurare contemporaneamente l'EMG durante l'imaging e analizzare solo le immagini che vengono scattate quando il muscolo è a un certo livello di attività desiderato. Sebbene raccomandato, in particolare se si studiano popolazioni con unità neurale alterata, le misure di EMG non sono state prese nella popolazione studiata qui.

Sebbene l'ecografia tradizionale abbia dimostrato di essere valida e affidabile per misurare le lunghezze dei fascicoli muscolari in vivo, si verificherà un errore di misurazione del fascicolo se l'allineamento dell'ecografo del trasduttore ad ultrasuoni si discosta dal piano del fascicolo27,29,48. A causa della natura della scansione dinamica efov-US, si teme che il metodo EFOV-US possa avere più errori di T-US21,24. Mentre un recente studio ha dimostrato che l'errore di misurazione del fascicolo da disallineamento della sonda non era più grande in EFOV-US rispetto al metodo T-US ben consolidato23 in un singolo muscolo del polso, una limitazione generale dell'ecografia B-mode è che si è in grado di catturare solo una visione relativamente piccola, 2-dimensionale (2D) del muscolo. Il vero percorso dei singoli fascicoli può essere il 3D; permangono preoccupazioni sul fatto che gli errori associati alla misurazione delle lunghezze di percorsi potenzialmente 3D da viste 2D possano essere maggiori per i fascicoli più lunghi.

Importanza del metodo rispetto ai metodi esistenti/alternativi

L'ecografia statica in modalità B è un metodo ampiamente accettato per misurare le lunghezze dei fascicoli muscolari in vivo. Tuttavia, il campo visivo delle sonde T-US limita la lunghezza dei fascicoli che possono essere misurati direttamente. Invece, la misurazione di fascicoli più lunghi del campo visivo di T-US richiede metodi di stima trigonometrica, imaging del tensore di diffusione (DTI) o EFOV-US20. In generale, l'imaging a ultrasuoni è favorito rispetto alle tecniche di risonanza magnetica (MRI) come la DTI perché la risonanza magnetica è più costosa e difficile da implementare18. Le lunghezze dei fascicoli catturate con EFOV-US hanno dimostrato di essere più accurate dei metodi di stima trigonometrica24,36, il che è previsto poiché i fascicoli muscolari seguono regolarmente un percorso curvo, ma i metodi di stima trigonometrica assumono linearità nel loro calcolo della lunghezza del fascicolo muscolare.

Va notato che sebbene la maggior parte delle sonde ad ultrasuoni siano lunghe 4-6 cm, sono state utilizzate sonde ad ultrasuoni fino a 10 cm9,10. Le sonde da 10 cm consentono un campo visivo più ampio, consentendo la cattura di fascicoli più lunghi e dritti. Tuttavia, la lunghezza della sonda più lunga diminuisce la frequenza dei fotogrammi, richiederebbe che anche la superficie di imaging (il corpo) sia diritta per evitare una compressione irregolare del tessuto ripreso e potrebbe non essere in grado di catturare fascicoli curvi più lunghi (senza l'uso di EFOV)20.

Applicazioni future o indicazioni del metodo

La guida qui dettagliata per ottenere immagini EFOV-US di qualità per misurare la lunghezza del fascicolo muscolare ha lo scopo di incoraggiare l'uso del metodo EFOV-US per espandere il pool di muscoli per i quali il campo ha dati sull'architettura muscolare in vivo. L'aspettativa è che questo metodo venga applicato sia a popolazioni sane che compromesse (ad esempio, individui post-ictus38,49 o chirurgia post-ortopedica) per comprendere meglio la funzione muscolare e l'adattamento muscolare. Inoltre, questi dati in vivo sono importanti per lo sviluppo di modelli che prevedono con maggiore precisione il movimento umano e lo sviluppo di modelli muscoloscheletrici specifici per soggetto.

In particolare, il metodo EFOV-US non si limita alle misurazioni della lunghezza del fascicolo muscolare. Il metodo è stato utilizzato per la misurazione della lunghezza del tendine50,51 e dell'area della sezione trasversale anatomica muscolare,52,53 nonché per la documentazione di varie lesioni superficiali54,55. Pertanto, c'è l'opportunità di sviluppare guide, simili a quella qui presentata, per ottenere immagini di alta qualità con il metodo EFOV-US per varie applicazioni.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Gli autori non hanno nulla da rivelare.

Acknowledgments

Vorremmo ringraziare Vikram Darbhe e Patrick Franks per la loro guida sperimentale. Questo lavoro è supportato dal National Science Foundation Graduate Research Fellowship Program sotto Grant No. DGE-1324585 così come NIH R01D084009 e F31AR076920. Eventuali opinioni, risultati e conclusioni o raccomandazioni espresse in questo materiale sono quelle degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni della National Science Foundation o nih.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
14L5 linear transducers Siemens 10789396
Acuson S2000 Ultrasound System Siemens 10032746
Adjustable chair (Biodex System) Biodex Medical Systems System Pro 4
Skin Marker Medium Tip SportSafe n/a Multi-color 4 Pack recommended
Ultrasound Gel - Standard 8 Ounce Non-Sterile Fragrance Free Glacial Tint MediChoice, Owens &Minor M500812

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Gans, C., Bock, W. J. The functional significance of muscle architecture: a theoretical analysis. Advances in Anatomy, Embryology and Cell Biology. 38, 115-142 (1965).
  2. Gans, C. Fiber architecture and muscle function. Exercise and Sports Sciences Reviews. 10, 160-207 (1982).
  3. Lieber, R. L., Fridén, J. Functional and clinical significance of skeletal muscle architecture. Muscle & Nerve. 23 (11), 1647-1666 (2000).
  4. Zajac, F. E. Muscle and tendon: properties, models, scaling, and application to biomechanics and motor control. Critical Reviews in Biomedical Engineering. 17 (4), 359-411 (1989).
  5. Williams, P. E., Goldspink, G. The effect of immobilization on the longitudinal growth of striated muscle fibres. Journal of Anatomy. 116 (1), 45 (1973).
  6. Williams, P. E., Goldspink, G. Changes in sarcomere length and physiological properties in immobilized muscle. Journal of Anatomy. 127 (3), 459-468 (1978).
  7. Blazevich, A. J., Cannavan, D., Coleman, D. R., Horne, S. Influence of concentric and eccentric resistance training on architectural adaptation in human quadriceps muscles. Journal of Applied Physiology. 103 (5), 1565-1575 (2007).
  8. Seymore, K. D., Domire, Z. J., DeVita, P., Rider, P. M., Kulas, A. S. The effect of Nordic hamstring strength training on muscle architecture, stiffness, and strength. European Journal of Applied Physiology. 117 (5), 943-953 (2017).
  9. Franchi, M. V., et al. Architectural, functional and molecular responses to concentric and eccentric loading in human skeletal muscle. Acta Physiologica. 210 (3), 642-654 (2014).
  10. Csapo, R., Maganaris, C. N., Seynnes, O. R., Narici, M. V. On muscle, tendon and high heels. The Journal of Experimental Biology. 213 (15), 2582-2588 (2010).
  11. Takahashi, M., Ward, S. R., Marchuk, L. L., Frank, C. B., Lieber, R. L. Asynchronous muscle and tendon adaptation after surgical tensioning procedures. Journal of Bone and Joint Surgery. 92 (3), 664-674 (2010).
  12. Boakes, J. L., Foran, J., Ward, S. R., Lieber, R. L. Case Report: Muscle Adaptation by Serial Sarcomere Addition 1 Year after Femoral Lengthening. Clinical Orthopaedics and Related Research. 456, 250-253 (2007).
  13. Cutts, A., Alexander, R. M., Ker, R. F. Ratios of cross-sectional areas of muscles and their tendons in a healthy human forearm. Journal of Anatomy. 176, 133-137 (1991).
  14. Lieber, R. L., Friden, J. Functional and clinical significance of skeletal muscle architecture. Muscle Nerve. 23, 1647-1666 (2000).
  15. Lieber, R. L., Fazeli, B. M., Botte, M. J. Architecture of Selected Wrist Flexor and Extensor Muscles. Journal of Hand Surgery-American. 15 (2), 244-250 (1990).
  16. Brand, P. W., Beach, R. B., Thompson, D. E. Relative tension and potential excursion of muscles in the forearm and hand. Journal of Hand Surgery. 6 (3), (1981).
  17. Fukunaga, T., Kawakami, Y., Kuno, S., Funato, K., Fukashiro, S. Muscle architecture and function in humans. Journal of Biomechanics. 30 (5), 457-463 (1997).
  18. Kwah, L. K., Pinto, R. Z., Diong, J., Herbert, R. D. Reliability and validity of ultrasound measurements of muscle fascicle length and pennation in humans: a systematic review. Journal of Applied Physiology. 114, 761-769 (2013).
  19. Lieber, R. L., Ward, S. R. Skeletal muscle design to meet functional demands. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 366 (1570), 1466-1476 (2011).
  20. Franchi, M. V., et al. Muscle architecture assessment: strengths, shortcomings and new frontiers of in vivo imaging techniques. Ultrasound in Medicine & Biology. 44 (12), 2492-2504 (2018).
  21. Cronin, N. J., Lichtwark, G. The use of ultrasound to study muscle-tendon function in human posture and locomotion. Gait & posture. 37 (3), 305-312 (2013).
  22. Weng, L., et al. US extended-field-of-view imaging technology. Radiology. 203 (3), 877-880 (1997).
  23. Adkins, A. N., Franks, P. F., Murray, W. M. Demonstration of extended field-of-view ultrasound's potential to increase the pool of muscles for which in vivo fascicle length is measurable. Journal of Biomechanics. 63, 179-185 (2017).
  24. Noorkoiv, M., Stavnsbo, A., Aagaard, P., Blazevich, A. J. In vivo assessment of muscle fascicle length by extended field-of-view ultrasonography. Journal of Applied Physiology. , (2010).
  25. Nelson, C. M., Dewald, J. P. A., Murray, W. M. In vivo measurements of biceps brachii and triceps brachii fascicle lengths using extended field-of-view ultrasound. Journal of Biomechanics. 49, 1948-1952 (2016).
  26. Fornage, B. D., Atkinson, E. N., Nock, L. F., Jones, P. H. US with extended field of view: Phantom-tested accuracy of distance measurements. Radiology. 214, 579-584 (2000).
  27. Bénard, M. R., Becher, J. G., Harlaar, J., Huijing, P. A., Jaspers, R. T. Anatomical information is needed in ultrasound imaging of muscle to avoid potentially substantial errors in measurement of muscle geometry. Muscle & Nerve. 39 (5), 652-665 (2009).
  28. Pinto, A., et al. Sources of error in emergency ultrasonography. Critical Ultrasound Journal. 5 (1), 1 (2013).
  29. Bolsterlee, B., Veeger, H. E. J., van der Helm, F. C. T., Gandevia, S. C., Herbert, R. D. Comparison of measurements of medial gastrocnemius architectural parameters from ultrasound and diffusion tensor images. Journal of Biomechanics. 48 (6), 1133-1140 (2015).
  30. VanHooren, B., Teratsias, P., Hodson-Tole, E. F. Ultrasound imaging to assess skeletal muscle architecture during movements: a systematic review of methods, reliability, and challenges. Journal of Applied Physiology. 128 (4), 978-999 (2020).
  31. Pimenta, R., Blazavich, A. J., Frietas, S. R. Biceps Femoris Long-Head Architecture Assessed Using Different Sonographic Techniques. Medicine & Science in Sports & Exercise. 50 (12), 2584-2594 (2018).
  32. Adkins, A. N., Franks, P. W., Murray, W. M. Demonstration of extended field-of-view ultrasound’s potential to increase the pool of muscles for which in vivo fascicle length is measurable. Journal of Biomechanics. 63, 179-185 (2017).
  33. Norkin, C. C., White, J. D. Measurement Of Joint Motion: A Guide To Goniometry. 5th edn. , F.A. Davis Company. (2016).
  34. Wu, G., et al. ISB recommendation on definitions of joint coordinate system of various joints for the reporting of human joint motion--part I: ankle, hip, and spine. International Society of Biomechanics. Journal of Biomechanics. 35 (4), 543-548 (2002).
  35. Wu, G., et al. ISB recommendation on definitions of joint coordinate systems of various joints for the reporting of human joint motion--Part II: shoulder, elbow, wrist and hand. Journal of Biomechanics. 38 (5), 981-992 (2005).
  36. Franchi, M. V., Fitze, D. P., Raiteri, B. J., Hahn, D., Spörri, J. Ultrasound-derived biceps femoris long-head fascicle length: extrapolation pitfalls. Medicine and Science in Sports and Exercise. 52 (1), 233-243 (2020).
  37. Freitas, S. R., Marmeleira, J., Valamatos, M. J., Blazevich, A., Mil-Homens, P. Ultrasonographic Measurement of the Biceps Femoris Long-Head Muscle Architecture. Journal of Ultrasound in Medicine. 37 (4), 977-986 (2018).
  38. Nelson, C. M., Murray, W. M., Dewald, J. P. A. Motor Impairment-Related Alterations in Biceps and Triceps Brachii Fascicle Lengths in Chronic Hemiparetic Stroke. Neurorehabilitation and Neural Repair. 32 (9), 799-809 (2018).
  39. Alonso-Fernandez, D., Docampo-Blanco, P., Martinez-Fernandez, J. Changes in muscle architecture of biceps femoris induced by eccentric strength training with nordic hamstring exercise. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. 28 (1), 88-94 (2018).
  40. Herbert, R. D., et al. In vivo passive mechanical behaviour of muscle fascicles and tendons in human gastrocnemius muscle-tendon units. The Journal of Physiology. 589 (21), 5257-5267 (2011).
  41. Jakubowski, K. L., Terman, A., Santana, R. V. C., Lee, S. S. M. Passive material properties of stroke-impaired plantarflexor and dorsiflexor muscles. Clinical Biomechanics. 49, 48-55 (2017).
  42. Ward, S. R., Eng, C. M., Smallwood, L. H., Lieber, R. L. Are Current Measurements of Lower Extremity Muscle Architecture Accurate. Clinical Orthopaedics and Related Research. 467 (4), 1074-1082 (2009).
  43. Pillen, S., van Alfen, N. Skeletal muscle ultrasound. Neurological Research. 33 (10), 1016-1024 (2011).
  44. Scott, J. M., et al. Panoramic ultrasound: a novel and valid tool for monitoring change in muscle mass. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 8 (3), 475-481 (2017).
  45. Silbernagel, K. G., Shelley, K., Powell, S., Varrecchia, S. Extended field of view ultrasound imaging to evaluate Achilles tendon length and thickness: a reliability and validity study. Muscles, Ligaments and Tendons Journal. 6 (1), 104 (2016).
  46. Lichtwark, G. A., Bougoulias, K., Wilson, A. M. Muscle fascicle and series elastic element length changes along the length of the human gastrocnemius during walking and running. Journal of Biomechanics. 40 (1), 157-164 (2007).
  47. Farris, D. J., Sawicki, G. S. Human medial gastrocnemius force-velocity behavior shifts with locomotion speed and gait. Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (3), 977-982 (2012).
  48. Bolsterlee, B., Gandevia, S. C., Herbert, R. D. Effect of Transducer Orientation on Errors in Ultrasound Image-Based Measurements of Human Medial Gastrocnemius Muscle Fascicle Length and Pennation. PLoS ONE. 11 (6), (2016).
  49. Adkins, A. N., Dewald, J. P. A., Garmirian, L., Nelson, C. M., et al. Serial sarcomere number is substantially decreased within the paretic biceps brachii in chronic hemiparetic stroke. bioRxiv. , (2020).
  50. Pang, B. S., Ying, M. Sonographic measurement of Achilles tendons in asymptomatic subjects. Journal of Ultrasound in Medicine. 25 (10), 1291-1296 (2006).
  51. Ryan, E. D., et al. Test-retest reliability and the minimal detectable change for achilles tendon length: a panoramic ultrasound assessment. Ultrasound in Medicine & Biology. 39 (12), 2488-2491 (2013).
  52. Noorkoiv, M., Nosaka, K., Blazevich, A. J. Assessment of quadriceps muscle cross-sectional area by ultrasound extended-field-of-view imaging. European Journal of Applied Physiology. 109 (4), 631-639 (2010).
  53. Franchi, M. V., Fitze, D. P., Hanimann, J., Sarto, F., Spörri, J. Panoramic ultrasound vs. MRI for the assessment of hamstrings cross-sectional area and volume in a large athletic cohort. Scientific Reports. 10 (1), 14144 (2020).
  54. Yerli, H., Eksioglu, S. Y. Extended Field-of-View Sonography: Evaluation of the Superficial Lesions. Canadian Association of Radiologists Journal. 60 (1), 35-39 (2009).
  55. Kim, S. H., Choi, B. I., Kim, K. W., Lee, K. H., Han, J. K. Extended Field-of-View Sonography. Journal of Ultrasound in Medicine. 22 (4), 385-394 (2003).

Tags

Medicina Numero 166 Ultrasuoni Campo visivo esteso Muscolo scheletrico Architettura muscolare Imaging muscoloscheletrico Fascicoli muscolari
Ottenere immagini ecografiche di qualità del campo visivo esteso del muscolo scheletrico per misurare la lunghezza del fascicolo muscolare
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Adkins, A. N., Murray, W. M.… More

Adkins, A. N., Murray, W. M. Obtaining Quality Extended Field-of-View Ultrasound Images of Skeletal Muscle to Measure Muscle Fascicle Length. J. Vis. Exp. (166), e61765, doi:10.3791/61765 (2020).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter