Summary
이 연구는 탁구에서 치기 도중 교차 단계와 chasse 단계 사이 지상 반응 힘 특성을 조사하기 위하여 프로토콜을 제시합니다.
Abstract
크로스 스텝과 체이스 단계는 탁구의 기본 단계입니다. 이 연구는 탁구에서 치기 도중 교차 단계와 chasse 단계 사이 지상 반응 힘 특성을 조사하기 위하여 프로토콜을 제시합니다. 16 명의 건강한 남성 국가 수준 탁구 선수 (나이 : 20.75 ± 2.06 년)는 실험의 목적과 세부 사항을 이해 한 후 실험에 참여하기 위해 자원했습니다. 모든 참가자는 각각 크로스 스텝과 체이스 스텝으로 대상 구역에 공을 맞히도록 요청받았습니다. 전방 후방, 내측 측측 및 참가자의 수직 방향에서의 지상 반응 력은 힘 플랫폼에 의해 측정되었다. 이 연구의 주요 발견은 교차 단계 발놀림(0.89 ± 0.21)의 후방 지상 반응력이 체이스 스텝 풋워크(0.82 ± 0.18)보다 현저히 컸다는 것이었다. 그러나, 크로스스텝 풋워크(-0.38 ± 0.21)의 측면 지상 반응력은 체이스 스텝 풋워크(-0.46 ± 0.29)보다 현저히 낮았다(<-0.46 ± 0.29). 교차 단계 발놀림(1.73 ± 0.19)의 수직 접지 반응력뿐만 아니라 체이스 스텝 풋워크(1.9 ± 0.33)보다 현저히 낮았다(p < 0.001). 운동 체인의 메커니즘에 기초하여, 슬라이딩 스트로크의 더 나은 낮은 사지 동적 성능은 에너지 전송에 도움이 될 수 있으므로 스윙 속도에 게인을 가져올 수 있습니다. 초보자는 기술적으로 공을 칠 수있는 체이스 단계에서 시작하고 크로스 단계의 기술을 연습해야합니다.
Introduction
탁구는 100년 이상 스포츠 트레이닝과 대회연습에서 지속적으로 발전해 왔습니다. 경제 세계화와 문화 교류를 통해 탁구는2,3개국에서급속히 발전해 왔습니다. 예를 들어 크로아티아에서는 탁구뿐만 아니라 대학, 학교, 기숙사4에서도테니스를 치게 됩니다. 운동 선수의 경우 스포츠 분석의 설립은 훈련과 경쟁에 도움이됩니다5. 탁구 대회에서 선수들은6경기를이기기 위해 좋은 전략이 필요합니다. 또한, 풋워크는 탁구에서 마스터해야 하는 기술이며, 탁구 훈련의 기초이자 핵심 포인트 중 하나입니다. 체이스 스텝과 크로스 스텝은 탁구7의기본 단계입니다. 모든 스포츠 기술에는 기본적인 기계적 구조가 있습니다. 생체 역학의 연구는 탁구 기술의 진행 및 개발에 높은 관심입니다. 훈련과 대회에서 탁구 선수들은7단계를통해 정확한 위치를 찾습니다. 따라서 탁구 단계를 연구할 필요가 있습니다.
아시아 선수들이 훈련 중과 대회8에서유럽 선수들보다 더 자주 걸음을 내디딘 가운데, 다른 지역의 탁구 선수의 단계에차이가 있습니다. 경기 중, 높은 수준의 탁구 선수는 더 짧은 시간에 공을 칠 것입니다, 더 꾸준한 단계에서, 다음 공을 칠 충분한 시간이9. 탁구에서는 크로스 스텝 타격 동작으로 인해 공을 구하는 기술적 인 액션으로 인해 높은 품질로 타격 액션을 완료 할 수 없습니다. 반대로, 크로스 스텝 타격과는 달리, 체이스 스텝 타격은 일반적인 기술적 액션이므로, 선수들은 스트로크의 품질을 보장하기 위해 연습을 통해 타격 기술 적 행동을 더 잘 파악할 수 있습니다. 체이스 단계는 드라이브 다리 (오른쪽 다리)가 오른쪽 (공 쪽으로) 이동한 다음 왼쪽 다리가 움직이면 됩니다. 크로스 스텝은 드라이브 다리(오른쪽 다리)가 먼 거리에서 오른쪽(공 쪽으로) 이동하고 왼쪽 다리가 움직이지 않는 경우입니다.
이전 연구를 통해, 낮은 사지 근육탁구 성능 에 중요 한 역할을10. 탁구는 테니스 동작과 유사합니다. 서브 스킬11의다른 수준을 가진 테니스 선수의 낮은 사지의 운전 안정성에 차이가 있습니다. 탁구는 무릎 굴곡과 트렁크(12)의비대칭 비틀림을 포함한다. 탁구 선수의 실력을 향상시키기 위해 골반13의회전에주의를 기울여야합니다. 포핸드 루프를 플레이할 때, 우수한 탁구 선수는 더 나은 단독 제어 능력을 가지고14. 높은 수준의 탁구 선수는 발바닥 압력 편차를 더 잘 제어하고, 내부 및 외부 압력 편차를 증가시키고, 전방 및 후압 편차를 감소시킬 수있습니다(15). 스트레이트 샷과 비교하여, 대각선 샷은 스윙 동안 더 큰 무릎 연장을 가지고16. 탁구 서비스 기술은 다양하며 복잡한 생체 역학적 특성을 가지고 있습니다. 스탠딩 서브에 비해 스쿼팅 서브는 더 높은 하반신드라이브(17)가필요합니다. 초보자와 비교하여, 엘리트 선수는 크로스 단계 운동에서 자신의 보폭에 더유연7.
과학의 발전이 증가하고 탁구 기술의 지속적인 발전과 함께, 점점 더 많은 선수와 연구원이 탁구에 합류했으며, 이를 위해서는 스포츠를 지원하기 위해 고품질의 생체 기계 연구가 필요합니다. 그러나 탁구의 복잡성으로 인해 연구자들이 생체역학1을측정하기가 어렵습니다. 탁구의 낮은 사지의 생체 역학에 대한 몇 가지 연구가 있습니다. 이 연구의 목적은 라켓 리드와 스윙의 움직임에 엘리트 대학 탁구 선수의 지상 반응 힘을 측정하고 교차 단계. 두 단계의 접지 반응 력 데이터를 비교한다. 이 연구의 첫 번째 가설은 체이스 단계와 교차 단계는 다른 지상 반응 힘 특성을 가지고 있다는 것입니다. 체이스 단계와 크로스 단계의 지상 반응 힘은 탁구 선수에 대한 지침과 제안을 제공하는 두 가지 단계의 운동 데이터를 얻는 데 사용됩니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
이 연구는 중국 닝보 대학의 인간 윤리위원회의 승인을 받았습니다. 그들은 목표, 세부 사항, 요구 사항, 탁구 실험의 실험 절차에 대해 들었다 후 서면 정보에 입각한 동의는 모든 과목에서 얻었다.
1. 탁구를 위한 실험실 준비
- USB 동글을 PC의 병렬 포트에 삽입하고 모션 캡처 적외선 카메라와 아날로그-디지털 컨버터를 엽니다.
참고: 본 실험실에서는 힘 플랫폼(1000Hz의 샘플링 주파수)이 모션 수집 시스템과 함께 사용되고, 힘 플랫폼에 의해 수집된 데이터가 동일한 시스템을 통해 표시되고 예시적으로 분석하였다. 힘 플랫폼의 기본 샘플링 빈도는 1000Hz입니다. - 데스크톱의 소프트웨어 아이콘을 두 번 클릭하여 추적 소프트웨어를 엽니다.
참고: 소프트웨어를 열기 전에 실험 환경의 모든 장애물을 제거하고 지면을 청소하십시오. - 하드웨어 연결이 true인 경우 모든 카메라 노드에 녹색 표시등이 표시됩니다. 모든 카메라의 표시등이 녹색이면 로컬 시스템에서 8대의 카메라를 선택합니다.
- 원근 창에서 카메라를 클릭하고 스트로브 강도를 0.95-1로 조정하고, 1번(x1)으로 상승, 임계값은 0.2-0.4, 최소 순환률0.5, 회색 크기 모드에서 자동으로, 최대 Blob 높이를 50으로 조정합니다.
- 촬영 영역 중앙에 T 보정 랙을 배치하고 시스템에 8대의 카메라를 선택합니다. 2D 모델을 사용하여 카메라가 T 보정을 분별할 수 있고 노이즈 포인트가 없는지 확인합니다.
- 카메라 영역의 중앙에 T 보정 랙을 배치합니다. 시스템 준비,L - 프레임 드롭다운 목록을 클릭하고 5 마커 지팡이 및 L - 프레임을선택합니다. 그런 다음 AimMX 카메라 옵션 에서 시작 버튼을 클릭합니다.
- 시스템 준비 버튼을 선택하고 도구 창의 교정 MX 카메라 섹션에서 시작 단추를 클릭합니다. 그런 다음 캡처 범위에서 T-지팡이를 흔들어 보입니다. 적외선 카메라의 파란색 표시등이 깜박이는 것을 멈추면 동작을 중지합니다.
- 교정 프로세스가 100%로 완료되고 0%로 반환될 때까지 진행률 막대를 관찰합니다. 동시에 이미지의 오류를 관찰합니다. 이미지의 오류가 0.3 미만이면 다음 작업을 계속합니다.
- 축 방향이 힘 플랫폼의 경계 방향과 일치하는지 확인하기 위해 움직이는 영역의 중앙에 T 자형 보정 프레임을 배치합니다.
- 도구 창에서 볼륨 원본 설정 섹션에서 시작 단추를 선택합니다.
2. 참가자준비
참고: 16 명의 건강한 남성 국가 수준 1 탁구 선수가 실험에 참여하기 위해 자원했습니다 (나이 : 20.75 ± 2.06 년; 높이: 173.25 ± 6.65 cm; 무게: 66.50 ± 14.27 kg; 교육 연도: 12.50 ± 2.08년). 그들 모두는 닝보 대학 탁구 팀에 속한다. 실험의 공식적인 시작 전에, 실험의 세부 사항 및 과정은 참가자에게 다시 짧게 설명하고, 실험의 조건을 충족 참가자의 서면 통보 동의를 얻었다.
- 오른손잡이인 참가자를 선택하고, 오른쪽 다리를 지배적으로 가지고 있으며, 지난 6 개월 동안 사지 질환이나 부상의 어떤 형태도 없는 좋은 신체 건강에 있습니다. 실험 조건을 만난 총 16명의 남성 참가자가 이 실험에 포함되었습니다. 참가자의 인구 통계 학적 정보는 표 1에표시됩니다.
참고: 왼손잡이 라켓 사용자가 거의 없기 때문에 이 실험에 참여할 수 있는 오른손잡이 라켓 사용자를 쉽게 찾을 수 있었습니다. - 모든 참가자에게 피트니스와 관련된 설문지를 작성하도록 요청하십시오.
참고: 질문 포함: 탁구 대회의 역사를 가지고 있습니까? 일주일에 탁구 훈련에 얼마나 자주 참여합니까? 당신은 지난 6 개월 동안 더 낮은 사지 장애와 부상을 입었습니까? - 모든 참가자가 프로 탁구 매치 슈즈와 동일한 티셔츠와 타이트한 바지를 착용해야 합니다. 모든 참가자가 동일한 프로 탁구 라켓을 사용하십시오.
- 각 참가자에게 실험 환경에 적응하는 데 5분, 전문 러닝머신에서 달리는 빛과 스트레칭으로 15분 간 따뜻하게 해주세요. 실험의 짧은 기간으로 인해, 안정적인 상태로 유지하기 위해 공식적인 실험 중에 먹고 마시는 피험자 제한.
참고: 참가자들은 먼저 실험실의 전문 러닝 테이블에서 적응 속도로 5분 조깅을 완료한 다음, 하반신 근육의 5분 스트레칭을 기록했습니다. 마침내, 그들은 5 분 동안 탁구 풋 워크 기술을 연습했습니다. 워밍업 작업을 마친 후 참가자들은 상태를 조정하기 위해 2분이 주어졌습니다. 공식적인 데이터 수집이 시작되었습니다.
3. 정적 교정
- 도구 모음의 데이터 관리 버튼을 클릭합니다.
- 도구 모음의 새 데이터베이스 탭을 클릭하고 위치를클릭한 다음 평가판 설명을 가져옵니다. 임상 템플릿을 선택하고 만들기 단추를 클릭합니다.
- 데이터베이스 열기 창에서 만든 데이터베이스 이름을 선택합니다. 그런 다음 녹색 새 환자 범주 버튼, 노란색 새 환자 버튼 및 회색 새 세션 버튼을 클릭하여 새로 열린 화면에서 실험 정보를 만듭니다.
- 피험기를 클릭하여 넥서스 메인 창에 새 피사체 데이터 세트를 만듭니다.
- 피사체 캡처 섹션의 시작 버튼을 클릭하여 정적 모델을 만듭니다. 이미지 프레임이 140-200에 있을 때 정지 버튼을 클릭하여 정적 모델의 설정을 완료합니다.
참고: 참가자들은 실험 중에 힘 플랫폼에 서라는 요청을 받았습니다. 그들은 손을 접고 가슴에 올려 놓고 앞을 내다보며 발 어깨 너비를 벌리며 안정된 자세를 유지하라는 요청을 받았습니다.
4. 동적 시험
- 도 1에도시된 바와 같이, 탁구대와 볼 바구니를 실험 환경에 배치하여 피사체가 두 종류의 풋워크를 실행할 수 있는 충분한 공간을 확보할 수 있도록 합니다.
참고: 탁구대와 공은 프로 이벤트의 기준에 달려 있습니다. - 참가자에게 준비 된 위치를 유지하도록 요청, 실험자가 시작 명령을 제공 할 때, 코치에게 첫 번째와 마지막 충격 영역에 탁구 공을 제공하도록 요청, 각각.
- 공식적인 실험이 시작되기 전에 참가자들에게 연습을 통해이 위치에 익숙해질 충분한 시간을 제공합니다.
- 참가자들에게 테이블에서 약 반 미터 떨어진 테이블의 왼쪽에서 시작하도록 요청합니다. 그런 다음, 최대 힘으로 포핸드로 첫 번째 와 두 번째 서브 볼을 치고 두 번째 스트로크 작업을 마친 후 준비 위치로 돌아가도록 요청하십시오.
- 참가자들에게 먼저 5개의 성공적인 스트로크를 완료하기 위해 체이스 스텝 풋워크를 사용한 다음 크로스 스텝 풋워크를 사용하여 5번의 성공적인 스트로크를 완료하도록 요청합니다.
- 소프트웨어에서 압력 플랫폼의 캡처 버튼을 클릭하여 녹음을 시작하고 정지 버튼을 클릭하여 녹음을 종료합니다. 각 참가자에 대해 다섯 번 반복합니다.
참고: 샷이 대상 영역의 범위 내에 있지 않거나 피사체의 오른발이 힘 플랫폼에 완전히 맞지 않으면 측정이 다시 수행됩니다.
5. 사후 처리
- 데이터 관리 창에서 평가판 이름을 두 번 클릭합니다. 도구 모음의 재구성 파이프라인 및 레이블 단추를 클릭하여 실험 데모를 표시합니다.
- 원근 창에서시간 표시줄에서 파란색 삼각형을 이동하여 원하는 시간 간격을 가로채봅니다.
- 피사체 교정 창에 있는 동적 플러그인 게이지(Dynamic Plug-in Gait)를 선택합니다. 시작 버튼을 클릭하여 데이터를 실행하고 내보냅니다.
6. 통계 분석
- 전문 통계 소프트웨어를 사용하여 모든 데이터를 분석합니다. Shapiro-Wilks 테스트를 실행하여 모든 변수에 대한 일반 분포를 확인합니다.
- 쌍t-테스트를사용하여 탁구 스트로크 동안 체이스 스텝 풋워크와 크로스 스텝 풋워크의 운동 특성을 비교하십시오.
- 중요도를 p < 0.05로 설정합니다. 결과는 달리 명시되지 않는 한 텍스트 전체에 표준 편차가 ± 평균으로 표시됩니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
도 2 및 표 2에도시된 바와 같이, 교차 단계 풋워크(0.89 ± 0.21)의 후방 지상 반응력은 체이스 스텝 풋워크(0.82 ± 0.18)에 비해 상당히 컸다. 그러나, 크로스스텝 풋워크(-0.38 ± 0.21)의 측면 지상 반응력은 체이스 스텝 풋워크(-0.46 ± 0.29)보다 현저히 낮았다(<-0.38 ± 0.21). 또한, 교차단계 발놀림(1.73 ± 0.19)의 수직접지 반응력은 체이스 스텝 풋워크(1.9±0.33)보다 현저히 낮았다(p< 0.001). 탁구에서 스트로크 하는 동안 크로스 스텝 과 체이스 단계 발놀림 사이의 내측 또는 전방 지상 반응 힘 사이에 차이가 관찰되지 않았다 (P > 0.05).
그림 1: 실험 설정은 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
그림 2: 후방, 전방, 내측, 측면 및 수직 방향의 지면 반응 력.이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
| 참가자 (n) | 연령(세년) | 높이(cm) | 무게 (kg) | 연수 연도(연도) |
| 16 | 20.75±2.06 | 173.25±6.65 | 66.50±14.27 | 12.50±2.08 |
표 1: 참가자 인구 통계 정보 표입니다.
| 지상 반응력 | 크로스 스텝 풋워크 평균±SD | 체이스 스텝 풋워크 의미±SD | P-값 | |
| 궁수 평면 | 후부 | 0.89±0.21 | 0.82±0.18 | 0.014* |
| 앞쪽 | -0.02±0.05 | -0.01±0.04 | 0.705 | |
| 정면 비행기 | 중간 | 0.31±0.39 | 0.27±0.33 | 0.078 |
| 옆의 | -0.38±0.21 | -0.46±0.29 | <0.001* | |
| 평면 | 세로 | 1.73±0.19 | 1.9±0.33 | <0.001* |
표 2: 탁구에서 스트로크하는 동안 세 개의 평면에서 체이스 스텝 풋워크와 크로스 스텝 풋워크의 지상 반응 힘 정보. 체이스 스텝 풋워크와 크로스 스텝 풋워크 의 중요한 차이점은 별표(*)로 표시됩니다. BW는 체중의 배수를 의미합니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
이 연구의 목적은 탁구에서 뇌졸중 중 크로스 스텝과 체이스 단계 사이의 지상 반응 력 특성을 조사하는 것입니다. 이 연구 결과의 중요한 사실 인정은 여기에서 명시됩니다. 크로스 스텝 풋워크의 전방 지상 반응력은 체이스 스텝 풋워크보다 훨씬 컸다. 크로스 스텝 풋워크의 측면 접지 반응력은 체이스 스텝 풋워크보다 현저히 낮았다. 크로스 스텝 풋워크의 수직 접지 반응력은 차스 스텝 풋워크보다 현저히 낮았다.
Marsan 외(2020)는 뉴턴의 제2법칙이 피크 지상반응력(18)을제외한 지상 반응력 값에 대한 좋은 추정 방법이 될 수 있음을 보여주었다. 본 연구의 결과에서, 지상 반응력의 표시값은 마산 외(2020)에 의해 관찰된 측정값에 가깝다. 이것은 또한이 연구의 결과를 지원합니다. 완벽한 스트로크는 몸 전체의 조정이 필요합니다. 풋워크 패턴의 제어는 서로 상호 작용하는 신체 부위의 조정 된 시퀀스를 필요로하며, 모든 링크의 최적의 활성화는 "운동체인"11,19,20으로정의된다. 하반신은 운동 사슬의 시작점으로서, 운동 사슬9,21의연속이동을 통해 하반두체에서 상반신으로 가장 능동적인 에너지를 전달한다. 여기에는 공을 타격할 때 신체의 무결성뿐만 아니라 하반신 운동 체인의 전체 전송이 포함됩니다.
움직임타격의 측면 지상 반응력은 크로스스 타격 운동의 동작보다 현저히 크다. Lam 외 (2019)는 동일한 결과를 관찰했다. 측면 단계의 최대 수평 힘은 1단계22보다현저히 높았다. 체이스 스텝 타격 기술은 연습을 통해 선수에 의해 마스터 될 수 있으며, 크로스 단계 타격 기술은 행동을 치는 체이스 단계와 비교하여 큰 가변성을 가지고 있습니다. 따라서, 체이스 단계 타격의 연습을 많이, 선수의 하반신 운동 체인 전송이 더 완전하고 부드러운 수 있도록, 푸시 힘의 과정에서 공을 치는 스윙이 더 완료되도록. 운동 체인의 흐름은 하반신에서 상반신으로의 에너지 전달에 도움이 되며, 라켓 스포츠22,23,24,25에서라켓과 볼 속도에 상당히 영향을 미우게 된다. 일반적으로 측면 지상 반응력측면에서 볼을 치는 체이스 단계는 크로스스 타칭 볼보다 높으며, 이는 수직 접지 반응력에 관한 이 연구의 결과를 다시 확인한다. 크로스 스텝의 가변성과 즉각적인 차이로 인해 크로스 스텝 타격 기술은 스윙 동작을 완전히 완료할 수 없습니다. 따라서 전방 방향의 보상 메커니즘으로서 더 큰 푸시가 필요합니다. 이를 보완하기 위해, 크로스스텝은 체이스 스텝 타격 기술보다 전방 지상 반응력이 더 크다. 시모카와 외(2020)는 테니스 포핸드 그라운드 스트로크에서 비슷한 결과를 조사했다. 피크 전방 후방 지상 반응 력은 포핸드 포스트 임팩트 볼속도(26)에영향을 미치는 데 큰 역할을 한다. 그러나, 전방 지상 반응력이 클수록 무게 중심이 제시간에 초기 위치로 돌아오지 않아 다음 운동의 시작에 영향을 줄 수 있다. 훈련과 경쟁의 실용적인 응용 프로그램에서, 선수와 코치는 크로스 단계 발놀림 동안 무게의 중심을 제어 할 수있는 능력을 마스터하려고합니다. 초보자는 공을 치는 체이스 단계 풋 워크에서 시작해야합니다. 플레이어가 공을 치는 동안 무게 중심을 제어 할 수있는 능력을 마스터했을 때, 그들은 더 크로스 스텝 풋 워크를 사용하는 법을 배울 수 있습니다.
프로토콜에는 몇 가지 중요한 단계가 있습니다. 첫째, 피사체는 두 발자국을 실행할 때 힘 측정 테이블의 중심 위치를 정확하게 밟아야 하며, 피사체의 지상 반응 력 데이터가 완전하고 정확하게 수집될 수 있도록 한다. 발이 플랫폼 외부에 배치되는 모든 데이터는 제거되어야 합니다. 둘째, 실험을 실행하는 동안 데이터를 정확하게 수집하려면 "시작" 명령을 들은 후 조치를 실행해야 합니다. 동일한 실험자가 명령을 발행할 책임이 있습니다. 셋째, 데이터 후처리 과정에서 피사체의 움직임에 대한 해석은 매우 엄격해야 합니다.
이 연구의 주요 한계는 전체 실험이 이 연구의 결과의 실제 적용에 영향을 미치기 때문에 실제 일치 환경이었다는 것입니다. 둘째, 본 연구에서는 스윙 스테이지에서 두 발자국의 지상 반응력 정보만 측정하였다. 향후 추가 연구에서는 실제 경쟁 환경에 가까운 상황에서 실험 데이터를 수집해야 하며 라켓 리드 스테이지의 지상 반응 력 정보도 함께 수집되어야 합니다.
두 풋워크 기술의 지상 반응력을 비교하여, 크로스스텝 풋워크의 전방 지상 반응력은 체이스 단계보다 훨씬 컸다. 크로스 스텝 풋워크는 종종 먼 거리에서 공을 회수하는 데 사용되며, 이는 크로스 스텝의 적시성의 결과일 수 있습니다. 초기 위치로 돌아가는 시간은 무게 중심을 변경하고 다음 작업의 시작에 영향을 미쳤다. 선수와 코치는 크로스 스텝 풋워크를 사용하고 무게 중심을 잘 제어하여 체중을 너무 많이 움직이지 않도록 하고 다음 움직임에 영향을 미치는 것에 주의를 기울여야 합니다. 동시에, 플레이어는 다음 움직임을 준비하기 위해 크로스 스텝 스트로크 후 가능한 한 빨리 자신의 단계를 조정해야합니다. 체이스 단계의 측면 및 수직 접지 반응 력은 크로스 스텝 풋워크보다 훨씬 컸다. 체이스 단계는 선수가 공을 칠 훈련을 통해 배울 수있는 행동이다. 하반신의 추진력을 강화하고 하반신 전력 체인의 변속을 최적화하면 스윙의 속도와 전력이 증가할 수 있습니다.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
저자에 의해 잠재적 이해 상충이 보고되지 않았습니다.
Acknowledgments
이 작품은 중국 국립 자연 과학 재단 (81772423 제)에 의해 지원되었다. 저자는이 연구에 참여 탁구 선수에게 감사드립니다.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 14 mm Diameter Passive Retro-reflective Marker | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | n=22 | |
| Double Adhesive Tape | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | For fixing markers to skin | |
| Force Platform | Advanced Mechanical Technology, Inc. | Measure ground reaction force | |
| Motion Tracking Cameras | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | n= 8 | |
| T-Frame | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | - | |
| Valid Dongle | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | Vicon Nexus 1.4.116 | |
| Vicon Datastation ADC | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | - |
References
- Kondrič, M., Zagatto, A. M., Sekulić, D. The physiological demands of table tennis: a review. Journal of Sports Science & Medicine. 12 (3), 362 (2013).
- Mueller, F. F., Gibbs, M. R. A physical three-way interactive game based on table tennis. Proceedings of the 4th Australasian Conference on Interactive Entertainment. , 1-7 (2007).
- Mueller, F. F., Gibbs, M. A table tennis game for three players. Proceedings of the 18th Australia conference on Computer-Human Interaction: Design: Activities, Artefacts and Environments. , 321-324 (2006).
- Furjan-Mandić, G., Kondrič, M., Tušak, M., Rausavljević, N., Kondrič, L. Sports students' motivation for participating in table tennis at the faculty of kinesiology in Zagreb. International Journal of Table Tennis Sciences. 6, 44-47 (2010).
- Wang, Y., Chen, M., Wang, X., Chan, R. H., Li, W. J. IoT for next-generation racket sports training. Internet of Things Journal. 5 (6), 4558-4566 (2018).
- Muelling, K., Boularias, A., Mohler, B., Schölkopf, B., Peters, J. Learning strategies in table tennis using inverse reinforcement learning. Biological Cybernetics. 108 (5), 603-619 (2014).
- Shao, S., et al. Mechanical character of lower limb for table tennis cross step maneuver. International Journal of Sports Science & Coaching. 15 (4), 552-561 (2020).
- Malagoli Lanzoni, I., Di Michele, R., Merni, F. A notational analysis of shot characteristics in top-level table tennis players. European Journal of Sport Science. 14 (4), 309-317 (2014).
- Qian, J., Zhang, Y., Baker, J. S., Gu, Y. Effects of performance level on lower limb kinematics during table tennis forehand loop. Acta of Bioengineering and Biomechanics. 18 (3), (2016).
- Le Mansec, Y., Dorel, S., Hug, F., Jubeau, M. Lower limb muscle activity during table tennis strokes. Sports Biomechanics. 17 (4), 442-452 (2018).
- Girard, O., Micallef, J. -P., Millet, G. P. Lower-limb activity during the power serve in tennis: effects of performance level. Medicine and Science in Sports and Exercise. 37 (6), 1021-1029 (2005).
- Rajabi, R., Johnson, G. M., Alizadeh, M. H., Meghdadi, N. Radiographic knee osteoarthritis in ex-elite table tennis players. Musculoskeletal Disorders. 13 (1), 1-6 (2012).
- Malagoli Lanzoni, I., Bartolomei, S., Di Michele, R., Fantozzi, S. A kinematic comparison between long-line and cross-court top spin forehand in competitive table tennis players. Journal of Sports Sciences. 36 (23), 2637-2643 (2018).
- Fu, F., et al. Comparison of center of pressure trajectory characteristics in table tennis during topspin forehand loop between superior and intermediate players. International Journal of Sports Science & Coaching. 11 (4), 559-565 (2016).
- He, Y., et al. Comparing the kinematic characteristics of the lower limbs in table tennis: Differences between diagonal and straight shots using the forehand loop. Journal of Sports Science & Medicine. 19 (3), 522 (2020).
- Wong, D. W. -C., Lee, W. C. -C., Lam, W. -K. Biomechanics of table tennis: a systematic scoping review of playing levels and maneuvers. Applied Sciences. 10 (15), 5203 (2020).
- Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Gu, Y. Comparing the biomechanical characteristics between squat and standing serves in female table tennis athletes. PeerJ. 6, 4760 (2018).
- Marsan, T., Rouch, P., Thoreux, P., Jacquet-Yquel, R., Sauret, C. Estimating the GRF under one foot knowing the other one during table tennis strokes: a preliminary study. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 23, sup1 192-193 (2020).
- Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Awrejcewicz, J., Gu, Y. A comparative biomechanical analysis of the performance level on chasse step in table tennis. International Journal of Sports Science & Coaching. 14 (3), 372-382 (2019).
- Kibler, W., Van Der Meer, D.
- Elliott, B.
- Lam, W. -K., Fan, J. -X., Zheng, Y., Lee, W. C. -C. Joint and plantar loading in table tennis topspin forehand with different footwork. European Journal of Sport Science. 19 (4), 471-479 (2019).
- Seeley, M. K., Funk, M. D., Denning, W. M., Hager, R. L., Hopkins, J. T. Tennis forehand kinematics change as post-impact ball speed is altered. Sports Biomechanics. 10 (4), 415-426 (2011).
- Reid, M., Elliott, B., Alderson, J. Lower-limb coordination and shoulder joint mechanics in the tennis serve. Medicine Science in Sports Exercise. 40 (2), 308 (2008).
- He, Y., Lyu, X., Sun, D., Baker, J. S., Gu, Y. The kinematic analysis of the lower limb during topspin forehand loop between different level table tennis athletes. PeerJ. 9, 10841 (2021).
- Shimokawa, R., Nelson, A., Zois, J. Does ground-reaction force influence post-impact ball speed in the tennis forehand groundstroke. Sports Biomechanics. , 1-11 (2020).
