Summary
Cette étude présente un protocole pour étudier les caractéristiques de la force de réaction au sol entre le pas croisé et le pas de chasse pendant le coup en tennis de table.
Abstract
Le cross-step et le marche de chasse sont les étapes de base du tennis de table. Cette étude présente un protocole pour étudier les caractéristiques de la force de réaction au sol entre le pas croisé et le pas de chasse pendant le coup en tennis de table. Seize joueurs de tennis de table de niveau national 1 en bonne santé (âge : 20,75 ± 2,06 ans) se sont portés volontaires pour participer à l’expérience après avoir compris le but et les détails de l’expérience. Tous les participants ont été invités à frapper la balle dans la zone cible par pas croisé et par pas de chasse, respectivement. La force de réaction au sol dans les directions antérieure-postérieure, médiale-latérale et verticale du participant a été mesurée par une plate-forme de force. La principale conclusion de cette étude était que : la force de réaction au sol postérieure du jeu de jambes croisés (0,89 ± 0,21) était significativement plus importante (P = 0,014) que le jeu de jambes de pas de chasse (0,82 ± 0,18). Cependant, la force de réaction latérale au sol du jeu de jambes croisés (-0,38 ± 0,21) était significativement plus faible (P < 0,001) que le jeu de jambes de chasse (-0,46 ± 0,29) ainsi que la force de réaction verticale au sol du jeu de jambes croisés (1,73 ± 0,19) était significativement plus faible (P < 0,001) que le jeu de jambes de chasse (1,9 ± 0,33). Sur la base du mécanisme de la chaîne cinétique, la meilleure performance dynamique des membres inférieurs de la course de glissement peut être propice à la transmission d’énergie et ainsi apporter un gain à la vitesse de balancement. Les débutants devraient commencer par l’étape de chasse pour frapper la balle techniquement, puis pratiquer l’habileté du pas croisé.
Introduction
Le tennis de table s’est développé continuellement dans l’entraînement sportif et la pratique de la compétition depuis plus de 100 ans1. Avec la mondialisation économique et les échanges culturels, le tennis de table s’est développé rapidement dans divers pays2,3. En Croatie, par exemple, le tennis de table n’est pas seulement joué dans les clubs, mais aussi dans les universités, les écoles et même dans les dortoirs4. Pour les athlètes, la mise en place d’une analyse sportive est utile pour l’entraînement et la compétition5. Dans les compétitions de tennis de table, les joueurs ont besoin de bonnes stratégies pour essayer de gagner le match6. De plus, le jeu de jambes est une compétence qui doit être maîtrisée au tennis de table, et c’est aussi la base et l’un des points clés de l’entraînement au tennis de table. Le marche de chasse et le pas croisé sont les étapes de base du tennis de table7. Chaque compétence sportive a une structure mécanique de base. L’étude de la biomécanique est d’un grand intérêt pour le progrès et le développement des compétences de tennis de table. À l’entraînement et en compétition, les joueurs de tennis de table trouvent la position précise à travers leurs pas7. Par conséquent, il est nécessaire d’étudier l’étape du tennis de table.
Il existe des différences dans le pas des joueurs de tennis de table de différentes régions, les joueurs asiatiques utilisant des pas plus fréquemment que les joueurs européens à la fois pendant l’entraînement et en compétition8. Pendant la compétition, un joueur de tennis de table de haut niveau frappera la balle dans un temps plus court, à un pas plus régulier, et aura suffisamment de temps pour frapper la balle suivante9. Au tennis de table, en raison de l’action de frappe transversale, dans la plupart des cas, il s’agit d’une action technique pour sauver la balle, ce qui entraîne l’incapacité de terminer l’action de frappe avec une haute qualité. Au contraire, contrairement à la frappe croisée, la frappe par pas de chasse est une action technique courante, de sorte que les athlètes peuvent mieux saisir l’action technique de frappe par la pratique pour assurer la qualité de leur coup. Un pas de chasse se produit lorsque la jambe d’entraînement (jambe droite) se déplace vers le côté droit (vers la balle), puis la jambe gauche suit pour se déplacer. Un pas croisé se produit lorsque la jambe d’entraînement (jambe droite) se déplace vers le côté droit (vers la balle) avec une grande distance et que la jambe gauche ne bouge pas.
Grâce à des études antérieures, les muscles des membres inférieurs jouent un rôle important dans la performance du tennis de table10. Le tennis de table a des similitudes avec les mouvements de tennis. Il existe des différences dans la stabilité de conduite des membres inférieurs des joueurs de tennis avec différents niveaux d’habileté au service11. Le tennis de table implique une flexion du genou et une torsion asymétrique du tronc12. Afin d’améliorer les compétences des joueurs de tennis de table, il convient de prêter attention à la rotation du bassin13. Lorsqu’ils jouent en boucle de coup droit, les excellents joueurs de tennis de table ont une meilleure capacité de contrôle de la sole14. Les joueurs de tennis de table de haut niveau peuvent mieux contrôler la déviation de pression plantaire, augmenter la déviation de pression intérieure et extérieure et réduire la déviation de pression avant et arrière15. Par rapport à un tir droit, un tir en diagonale a une plus grande extension du genou pendant le swing16. La technologie de service de tennis de table est diversifiée et présente des caractéristiques biomécaniques complexes. Par rapport aux services debout, les services accroupis nécessitent un entraînement plus élevé des membres inférieurs17. Par rapport aux débutants, les athlètes d’élite sont plus flexibles dans leur foulée dans les exercices de pas croisés7.
À la lumière de ce qui précède, avec les progrès croissants de la science et le développement continu des compétences en tennis de table, de plus en plus de joueurs et de chercheurs ont rejoint le tennis de table, ce qui nécessite une recherche biomécanique de haute qualité pour soutenir le sport. Cependant, en raison de la complexité du tennis de table, il est difficile pour les chercheurs de mesurer la biomécanique1. Il existe peu d’études sur la biomécanique des membres inférieurs du tennis de table. Le but de cette étude était de mesurer la force de réaction au sol des joueurs de tennis de table universitaires d’élite dans le mouvement de la raquette et le swing en pas de chasse et en pas croisé. Les données sur la force de réaction au sol des deux étapes sont comparées. La première hypothèse de cette étude est que l’étape de chasse et la marche transversale ont des caractéristiques de force de réaction au sol différentes. La force de réaction au sol du pas de chasse et du pas croisé est utilisée pour obtenir les données cinétiques de deux types d’étapes, ce qui fournit des conseils et des suggestions pour les joueurs de tennis de table.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Cette étude a été approuvée par le Comité d’éthique humaine de l’Université de Ningbo, en Chine. Le consentement éclairé écrit a été obtenu de tous les sujets après avoir été informés de l’objectif, des détails, des exigences et des procédures expérimentales de l’expérimental de tennis de table.
1. Préparation en laboratoire pour le tennis de table
- Insérez le dongle USB dans le port parallèle du PC et ouvrez les caméras infrarouges à capture de mouvement et le convertisseur analogique-numérique.
REMARQUE: Dans ce laboratoire, la plate-forme de force (fréquence d’échantillonnage de 1000 Hz) est utilisée avec le système d’acquisition de mouvement, et les données collectées par la plate-forme de force ont été affichées et analysées de manière préliminaire via le même système. La fréquence d’échantillonnage par défaut de la plate-forme de force est de 1000 Hz. - Double-cliquez sur l’icône du logiciel sur le bureau pour ouvrir le logiciel de suivi.
REMARQUE: Avant d’ouvrir le logiciel, supprimez tous les obstacles dans l’environnement expérimental et nettoyez le sol. - Chaque nœud de caméra affichera un voyant vert si la connexion matérielle est vraie. Lorsque le voyant lumineux de toutes les caméras est vert, sélectionnez huit caméras dans le système local.
- Cliquez sur Caméra dans la fenêtre Perspective et ajustez l’intensité stroboscopique comme 0,95-1, Gain à temps 1 (x1), Seuil comme 0,2-0,4, Rapport de circularité minimum comme 0,5, Mode niveaux de gris sur Auto, ainsi que Hauteur maximale du blob à 50.
- Placez le rack de correction T au centre de la zone de prise de vue et sélectionnez huit caméras dans le système. À l’aide d’un modèle 2D, vérifiez que la caméra peut discerner la correction T et qu’il n’y a pas de points de bruit.
- Placez le rack de correction en T au centre de la zone de la caméra. Cliquez sur la liste déroulante Préparation du système,la liste déroulante L - Frame, et sélectionnez 5 Marker Wand & L - Frame. Ensuite, cliquez sur le bouton Démarrer sous l’option Caméras AimMX.
- Sélectionnez le bouton Préparation du système, puis cliquez sur le bouton Démarrer dans la section Calibrer la caméra MX du volet Outils. Ensuite, agitez la baguette en T dans la plage de capture. Lorsque la lumière bleue de la caméra infrarouge cesse de clignoter, arrêtez l’action.
- Observez la barre de progression jusqu’à ce que le processus d’étalonnage soit terminé à 100 % et revienne à 0 %. Dans le même temps, observez l’erreur de l’image. Lorsque l’erreur de l’image est inférieure à 0,3, poursuivez l’opération suivante.
- Placez le cadre de correction en forme de T au centre de la zone en mouvement pour vous assurer que la direction de l’axe est cohérente avec la direction limite de la plate-forme de force.
- Sélectionnez le bouton Démarrer sous la section Définir l’origine du volume dans le volet Outils.
2. Préparation des participants
NOTE: Seize joueurs de tennis de table de niveau national 1 en bonne santé se sont portés volontaires pour participer à l’expérience (Âges: 20,75 ± 2,06 ans; Hauteur: 173,25 ± 6,65 cm; Poids: 66,50 ± 14,27 kg; Année de formation: 12,50 ± 2,08 ans). Tous appartiennent à l’équipe de tennis de table de l’Université de Ningbo. Avant le début officiel de l’expérience, les détails et le processus de l’expérience ont été brièvement expliqués aux participants à nouveau, et le consentement éclairé écrit du participant qui remplissait les conditions de l’expérience a été obtenu.
- Sélectionnez des participants qui sont droitiers, qui ont la jambe droite comme dominante et qui sont en bonne santé physique, exempts de toute forme de maladie ou de blessure des membres inférieurs au cours des 6 derniers mois. Au total, 16 participants masculins qui remplissaient les conditions expérimentales ont été inclus dans cette expérience. Les données démographiques des participants sont présentées dans le tableau 1.
REMARQUE: Comme il y a peu d’utilisateurs de raquettes gauchers, il était plus facile de trouver suffisamment d’utilisateurs de raquettes droitières pour participer à cette expérience. - Demandez à tous les participants de remplir un questionnaire lié à la condition physique.
REMARQUE: Les questions incluent: Avez-vous eu une histoire de compétition de tennis de table? À quelle fréquence participez-vous à un entraînement de tennis de table en une semaine? Avez-vous souffert de troubles et de blessures aux membres inférieurs au cours des 6 derniers mois? - Assurez-vous que tous les participants portent des chaussures de tennis de table professionnelles ainsi que des t-shirts et des pantalons moulants identiques. Demandez à tous les participants d’utiliser la même raquette de tennis de table professionnelle.
- Donnez à chaque participant 5 min pour s’adapter à l’environnement expérimental et 15 min pour s’échauffer avec une légère course sur le tapis roulant professionnel et des étirements. En raison de la courte durée de l’expérience, empêchez les sujets de manger et de boire pendant l’expérience formelle afin de les maintenir dans un état stable.
REMARQUE: Les participants ont d’abord effectué un jogging de 5 minutes à une vitesse adaptative sur la table de course professionnelle du laboratoire, suivi d’un étirement de 5 minutes des muscles de leurs membres inférieurs. Enfin, ils ont pratiqué la technique du jeu de jambes de tennis de table pendant 5 min. Après avoir terminé la tâche d’échauffement, les participants ont eu 2 minutes pour ajuster leur état. La collecte formelle des données a commencé.
3. Étalonnage statique
- Cliquez sur le bouton Gestion des données dans la barre d’outils.
- Cliquez sur l’onglet Nouvelle base de données dans la barre d’outils, cliquez sur Emplacement, puis importez la description de la version d’évaluation. Sélectionnez Modèle clinique et cliquez sur le bouton Créer.
- Sélectionnez le nom de la base de données créée dans la fenêtre Ouvrir la base de données. Ensuite, cliquez sur le bouton vert Nouvelle catégorie de patient, le bouton jaune Nouveau patient et le bouton gris Nouvelle session pour créer des informations expérimentales dans l’écran nouvellement ouvert.
- Cliquez sur Sujets pour créer un nouvel ensemble de données d’objet dans le volet principal de Nexus.
- Cliquez sur le bouton Démarrer dans la section Capture d’objet pour créer un modèle statique. Cliquez sur le bouton Arrêter lorsque les images sont à 140-200 pour terminer l’établissement du modèle statique.
NOTE: Les participants ont été invités à se tenir sur une plate-forme de force pendant l’expérience. On leur a demandé de maintenir une posture stable avec les mains jointes et levées sur la poitrine, regardant vers l’avant et les pieds écartés à la largeur des épaules.
4. Essais dynamiques
- Comme le montre la figure 1,placez la table de ping-pong et le panier à balles dans l’environnement expérimental pour vous assurer que les sujets disposent de suffisamment d’espace pour exécuter deux types de jeu de jambes.
REMARQUE: La table de ping-pong et les balles sont à la hauteur des normes des événements professionnels. - Demandez au participant de maintenir la position prête, Lorsque l’expérimentateur donne la commande de départ, demandez à l’entraîneur de servir les balles de tennis de table à la première et à la dernière zone d’impact, respectivement.
- Avant le début de l’expérience formelle, donnez aux participants suffisamment de temps pour s’habituer à cette position par la pratique.
- Demandez aux participants de commencer sur le côté gauche de la table, à environ un demi-mètre de la table. Ensuite, demandez-leur de frapper la première et la deuxième balle servie par coup droit avec une force maximale et de revenir à la position prête après avoir terminé la tâche de deuxième coup.
- Demandez aux participants d’utiliser d’abord le jeu de jambes de chasse pour effectuer 5 coups réussis, puis d’utiliser le jeu de jambes croisé pour effectuer 5 coups réussis.
- Dans le logiciel, cliquez sur le bouton Capture dans la plate-forme de pression pour démarrer l’enregistrement et cliquez sur le bouton Arrêter pour terminer l’enregistrement. Répétez cinq fois pour chaque participant.
REMARQUE: Si le tir n’est pas à portée de la zone cible, ou si le pied droit du sujet n’est pas complètement sur la plate-forme de force, la mesure sera reprise.
5. Post-traitement
- Double-cliquez sur le nom de la version d’évaluation dans la fenêtre Gestion des données. Cliquez sur les boutons Reconstruire le pipeline et Étiquettes dans la barre d’outils pour afficher la démonstration de l’expérience.
- Dans la fenêtre Perspective, déplacez le triangle bleu sur la barre de temps pour intercepter l’intervalle de temps souhaité.
- Sélectionnez l’allure du plug-in dynamique qui se trouve dans le volet Étalonnage de l’objet. Cliquez sur le bouton Démarrer pour exécuter et exporter les données.
6. Analyse statistique
- Analysez toutes les données à l’aide d’un logiciel statistique professionnel. Exécutez les tests Shapiro-Wilks pour vérifier la distribution normale de toutes les variables.
- Utilisez un test tapparié pour comparer les caractéristiques cinétiques du jeu de jambes de chasse step et du jeu de jambes croisé pendant le coup de tennis de table.
- Définissez le niveau de signification à p < 0,05. Les résultats sont présentés comme la moyenne ± l’écart-type dans l’ensemble du texte, sauf indication contraire.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Comme le montrent la figure 2 et le tableau 2,la force de réaction au sol postérieure du jeu de jambes croisés (0,89 ± 0,21) était significativement plus importante (P = 0,014) par rapport au jeu de jambes de chasse (0,82 ± 0,18). Cependant, la force de réaction latérale au sol du jeu de jambes croisés (-0,38 ± 0,21) était significativement plus faible (P < 0,001) que le jeu de jambes de chasse (-0,46 ± 0,29). De plus, la force de réaction verticale au sol du jeu de jambes croisés (1,73 ± 0,19) était significativement plus faible (P < 0,001) que le jeu de jambes de chasse (1,9±0,33). Aucune différence n’a été observée entre les forces de réaction au sol médiales ou antérieures entre le pas croisé et le jeu de jambes du pas de chasse pendant la course au tennis de table (P > 0,05).
Figure 1: Configuration de l’expérience Veuillez cliquer ici pour afficher une version agrandie de cette figure.
Figure 2: Force de réaction au sol dans les directions postérieure, antérieure, médiale, latérale et verticale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Participants (n) | Âges (années) | Hauteur (cm) | Poids (kg) | Année de formation (années) |
| 16 | 20 h 75±2,06 | 173,25±6,65 | 66 h 50±14,27 | 12 h 50±2,08 |
Tableau 1 : Tableau d’information démographique des participants.
| Force de réaction au sol | Jeu de jambes ±D moyen | Jeu de jambes De chasse Step Mean±SD | Valeur de P | |
| Plan sagittal | Postérieur | 0,89±0,21 | 0,82±0,18 | 0,014* |
| Antérieur | -0,02±0,05 | -0,01±0,04 | 0.705 | |
| Plan frontal | Médian | 0,31±0,39 | 0,27±0,33 | 0.078 |
| Latéral | -0,38±0,21 | -0,46±0,29 | <0,001* | |
| Plan horizontal | Vertical | 1,73±0,19 | 1,9±0,33 | <0,001* |
Tableau 2 : Les informations sur la force de réaction au sol du jeu de jambes de chasse et du jeu de jambes croisés dans trois plans pendant le coup au tennis de table. Les différences significatives entre le jeu de jambes de chasse et le jeu de jambes de pas croisé sont signalées par un astérisque (*). BW signifie multiple du poids corporel.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
L’objectif de cette étude est d’étudier les caractéristiques de la force de réaction au sol entre les pas croisés et les pas de chasse pendant les coups en tennis de table. Les principales conclusions de cette étude sont présentées ici. La force de réaction au sol antérieure du jeu de jambes croisé était significativement plus grande que celle du jeu de jambes de chasse. La force de réaction latérale au sol du jeu de jambes croisés était significativement inférieure à celle du jeu de jambes de pas de chasse. La force de réaction verticale au sol du jeu de jambes croisé était significativement inférieure à celle du jeu de jambes de chasse.
Marsan et al. (2020) ont montré que la deuxième loi de Newton pourrait être une bonne méthode d’estimation de la valeur de la force de réaction au sol, à l’exception des forces de réaction au solmaximales 18. Dans les résultats de cette étude, la valeur affichée de la force de réaction au sol est proche de la valeur de la mesure observée par Marsan et al. (2020). Cela confirme les résultats de cette étude. Un AVC parfait nécessite une coordination de tout le corps. Le contrôle des schémas de jeu de jambes nécessite une séquence coordonnée de parties du corps interagissant les unes avec les autres, et l’activation optimale de tous les maillons est définie comme la « chaîne cinétique »11,19,20. Les membres inférieurs, en tant que point de départ de la chaîne cinétique, transfèrent l’énergie la mieux activée des membres inférieurs aux membres supérieurs par le mouvement continu de la chaîne cinétique9,21. Ceux-ci incluent l’intégrité du corps lorsqu’il frappe la balle, ainsi qu’une transmission plus complète de la chaîne cinétique des membres inférieurs.
La force de réaction latérale au sol du mouvement de frappe du pas de chasse est significativement supérieure à l’action du mouvement de frappe du pas croisé. Lam et al. (2019) ont observé les mêmes résultats. La force horizontale maximale du pas de côté était significativement plus élevée que celle du pas22à un pas. La technique de frappe de pas de chasse peut être maîtrisée par les athlètes grâce à la pratique, et la technique de frappe de pas croisé a une grande variabilité par rapport à l’action de frappe de pas de chasse. Par conséquent, avec beaucoup de pratique de la frappe du pas de chasse, la transmission de la chaîne cinétique des membres inférieurs des joueurs pourrait être plus complète et plus lisse, de sorte que le balancement de frapper la balle dans le processus de la force de poussée est plus complet. Le flux de la chaîne cinétique est propice à un transfert d’énergie du membre inférieur au membre supérieur, influençant considérablement la vitesse de la raquette et de la balle dans les sports de raquette22,23,24,25. En général, en termes de force de réaction latérale au sol, la balle de frappe de pas de chasse est plus élevée que la balle de frappe de pas croisé, ce qui confirme encore une fois les résultats de cette étude concernant la force de réaction verticale au sol. En raison de la variabilité et de l’immédiateté du pas croisé, la technique de frappe du pas croisé ne peut pas compléter complètement l’action de balançoire. Par conséquent, une plus grande poussée est nécessaire comme mécanisme compensatoire dans la direction antérieure. Pour compenser, le pas croisé présente une force de réaction au sol antérieure plus importante que la technique de frappe du pas de chasse. Shimokawa et al. (2020) ont étudié un résultat similaire dans le coup de pied au sol du coup droit de tennis. La force de réaction au sol antérieure-postérieure maximale joue un rôle influent dans l’incidence de la vitesse de la balle post-impact26. Cependant, une force de réaction au sol antérieure plus importante peut empêcher le centre de gravité de revenir à la position initiale dans le temps, affectant ainsi le début du mouvement suivant. Dans l’application pratique de l’entraînement et de la compétition, les athlètes et les entraîneurs tentent de maîtriser la capacité de contrôler le centre de gravité pendant le jeu de jambes croisé. Les débutants devraient commencer par le jeu de jambes de chasse step pour frapper la balle. Lorsque le joueur a maîtrisé la capacité de contrôler le centre de gravité tout en frappant la balle, il peut apprendre à utiliser le jeu de jambes croisé.
Il y a plusieurs étapes critiques dans le protocole. Tout d’abord, le sujet doit marcher avec précision sur la position centrale de la table de mesure de la force lors de l’exécution des deux jeux de jambes, afin de s’assurer que les données de force de réaction au sol du sujet peuvent être collectées complètement et avec précision. Toutes les données où le pied est placé à l’extérieur de la plate-forme doivent être éliminées. Deuxièmement, pendant l’exécution de l’expérience, afin de collecter des données avec précision, les athlètes doivent exécuter des actions après avoir entendu la commande « start ». Le même expérimentateur est responsable de l’émission de la commande. Troisièmement, dans le processus de post-traitement des données, l’interprétation des mouvements des sujets doit être extrêmement rigoureuse.
Les principales limites de cette étude étaient que l’ensemble de l’expérience était un véritable environnement de correspondance car cela affectera l’application pratique des résultats de cette étude. Deuxièmement, dans cette étude, seules les informations sur la force de réaction au sol des deux pas dans l’étage de balancement ont été mesurées. Dans d’autres recherches ultérieures, les données expérimentales devraient être collectées dans une situation aussi proche que possible d’un environnement concurrentiel réel et les informations sur la force de réaction au sol de l’étage de plomb de la raquette devraient également être collectées ensemble.
En comparant la force de réaction au sol de deux techniques de jeu de jambes, la force de réaction au sol antérieure du jeu de jambes croisé était significativement plus grande que celle du pas de chasse. Le jeu de jambes croisé est souvent utilisé pour récupérer le ballon à grande distance, ce qui peut être le résultat de la rapidité du pas croisé. Le temps de revenir à la position initiale a changé le centre de gravité et a influencé le début de l’action suivante. Les athlètes et les entraîneurs doivent faire attention à utiliser le jeu de jambes croisé et à avoir un bon contrôle sur le centre de gravité pour éviter de trop déplacer le poids vers l’avant et d’affecter le mouvement suivant. Dans le même temps, le joueur doit ajuster son pas dès que possible après le coup croisé pour se préparer au mouvement suivant. La force de réaction au sol latérale et verticale du pas de chasse était significativement plus importante que le jeu de jambes croisé. Le pas de chasse est une action que l’athlète peut apprendre à travers l’entraînement pour frapper la balle. L’amélioration de la force motrice des membres inférieurs et l’optimisation de la transmission de la chaîne de puissance des membres inférieurs pourraient augmenter la vitesse et la puissance de la balançoire.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Aucun conflit d’intérêts potentiel n’a été signalé par les auteurs.
Acknowledgments
Ce travail a été soutenu par la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (n ° 81772423). Les auteurs tiennent à remercier les joueurs de tennis de table qui ont participé à cette étude.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 14 mm Diameter Passive Retro-reflective Marker | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | n=22 | |
| Double Adhesive Tape | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | For fixing markers to skin | |
| Force Platform | Advanced Mechanical Technology, Inc. | Measure ground reaction force | |
| Motion Tracking Cameras | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | n= 8 | |
| T-Frame | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | - | |
| Valid Dongle | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | Vicon Nexus 1.4.116 | |
| Vicon Datastation ADC | Oxford Metrics Ltd., Oxford, UK | - |
References
- Kondrič, M., Zagatto, A. M., Sekulić, D. The physiological demands of table tennis: a review. Journal of Sports Science & Medicine. 12 (3), 362 (2013).
- Mueller, F. F., Gibbs, M. R. A physical three-way interactive game based on table tennis. Proceedings of the 4th Australasian Conference on Interactive Entertainment. , 1-7 (2007).
- Mueller, F. F., Gibbs, M. A table tennis game for three players. Proceedings of the 18th Australia conference on Computer-Human Interaction: Design: Activities, Artefacts and Environments. , 321-324 (2006).
- Furjan-Mandić, G., Kondrič, M., Tušak, M., Rausavljević, N., Kondrič, L. Sports students' motivation for participating in table tennis at the faculty of kinesiology in Zagreb. International Journal of Table Tennis Sciences. 6, 44-47 (2010).
- Wang, Y., Chen, M., Wang, X., Chan, R. H., Li, W. J. IoT for next-generation racket sports training. Internet of Things Journal. 5 (6), 4558-4566 (2018).
- Muelling, K., Boularias, A., Mohler, B., Schölkopf, B., Peters, J. Learning strategies in table tennis using inverse reinforcement learning. Biological Cybernetics. 108 (5), 603-619 (2014).
- Shao, S., et al. Mechanical character of lower limb for table tennis cross step maneuver. International Journal of Sports Science & Coaching. 15 (4), 552-561 (2020).
- Malagoli Lanzoni, I., Di Michele, R., Merni, F. A notational analysis of shot characteristics in top-level table tennis players. European Journal of Sport Science. 14 (4), 309-317 (2014).
- Qian, J., Zhang, Y., Baker, J. S., Gu, Y. Effects of performance level on lower limb kinematics during table tennis forehand loop. Acta of Bioengineering and Biomechanics. 18 (3), (2016).
- Le Mansec, Y., Dorel, S., Hug, F., Jubeau, M. Lower limb muscle activity during table tennis strokes. Sports Biomechanics. 17 (4), 442-452 (2018).
- Girard, O., Micallef, J. -P., Millet, G. P. Lower-limb activity during the power serve in tennis: effects of performance level. Medicine and Science in Sports and Exercise. 37 (6), 1021-1029 (2005).
- Rajabi, R., Johnson, G. M., Alizadeh, M. H., Meghdadi, N. Radiographic knee osteoarthritis in ex-elite table tennis players. Musculoskeletal Disorders. 13 (1), 1-6 (2012).
- Malagoli Lanzoni, I., Bartolomei, S., Di Michele, R., Fantozzi, S. A kinematic comparison between long-line and cross-court top spin forehand in competitive table tennis players. Journal of Sports Sciences. 36 (23), 2637-2643 (2018).
- Fu, F., et al. Comparison of center of pressure trajectory characteristics in table tennis during topspin forehand loop between superior and intermediate players. International Journal of Sports Science & Coaching. 11 (4), 559-565 (2016).
- He, Y., et al. Comparing the kinematic characteristics of the lower limbs in table tennis: Differences between diagonal and straight shots using the forehand loop. Journal of Sports Science & Medicine. 19 (3), 522 (2020).
- Wong, D. W. -C., Lee, W. C. -C., Lam, W. -K. Biomechanics of table tennis: a systematic scoping review of playing levels and maneuvers. Applied Sciences. 10 (15), 5203 (2020).
- Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Gu, Y. Comparing the biomechanical characteristics between squat and standing serves in female table tennis athletes. PeerJ. 6, 4760 (2018).
- Marsan, T., Rouch, P., Thoreux, P., Jacquet-Yquel, R., Sauret, C. Estimating the GRF under one foot knowing the other one during table tennis strokes: a preliminary study. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering. 23, sup1 192-193 (2020).
- Yu, C., Shao, S., Baker, J. S., Awrejcewicz, J., Gu, Y. A comparative biomechanical analysis of the performance level on chasse step in table tennis. International Journal of Sports Science & Coaching. 14 (3), 372-382 (2019).
- Kibler, W., Van Der Meer, D.
- Elliott, B.
- Lam, W. -K., Fan, J. -X., Zheng, Y., Lee, W. C. -C. Joint and plantar loading in table tennis topspin forehand with different footwork. European Journal of Sport Science. 19 (4), 471-479 (2019).
- Seeley, M. K., Funk, M. D., Denning, W. M., Hager, R. L., Hopkins, J. T. Tennis forehand kinematics change as post-impact ball speed is altered. Sports Biomechanics. 10 (4), 415-426 (2011).
- Reid, M., Elliott, B., Alderson, J. Lower-limb coordination and shoulder joint mechanics in the tennis serve. Medicine Science in Sports Exercise. 40 (2), 308 (2008).
- He, Y., Lyu, X., Sun, D., Baker, J. S., Gu, Y. The kinematic analysis of the lower limb during topspin forehand loop between different level table tennis athletes. PeerJ. 9, 10841 (2021).
- Shimokawa, R., Nelson, A., Zois, J. Does ground-reaction force influence post-impact ball speed in the tennis forehand groundstroke. Sports Biomechanics. , 1-11 (2020).
