Summary
För att studera effekterna av artificiellt ljus på natten (ALAN) på nattliga flygande insekter måste provtagningen begränsas till nattetid. Protokollet beskriver en billig automatiserad flygavlyssningsfälla som gör det möjligt för forskare att sampla vid användardefinierade perioder med ökad replikering.
Abstract
Provtagningsmetoderna väljs beroende på målarten eller studiens rumsliga och tidsmässiga behov. De flesta metoder för passiv provtagning av flygande insekter har dock en dålig tidsupplösning eftersom det är tidskrävande, kostsamt och/eller logistiskt svårt att utföra. Effektiv provtagning av flygande insekter som lockas till artificiellt ljus på natten (ALAN) kräver provtagning vid användardefinierade tidpunkter (endast nattetid) på väl replikerade platser vilket resulterar i stora tids- och arbetsintensiva undersökningsinsatser eller dyr automatiserad teknik. Här beskrivs en billig automatiserad avlyssningsfälla som inte kräver någon specialutrustning eller färdigheter för att konstruera och driva, vilket gör det till ett genomförbart alternativ för studier som kräver tidsbestämd delprovtagning på flera platser. Fällan kan användas för att ta itu med ett brett spektrum av andra ekologiska frågor som kräver en större tidsmässig och rumslig skala än vad som är möjligt med tidigare fällteknik.
Introduction
Det finns många leddjursprovtagningstekniker 1,2,3, men ekologer har ofta svårt att tillämpa dessa metoder på sätt som är lämpliga för deras forskningsfrågor (se4). När man väljer en lämplig metod för provtagning av insekter måste ekologer ta hänsyn till den riktade arten, tid, ansträngning och kostnad som är involverad i olika tekniker. Till exempel är en vanlig begränsning att det kan vara logistiskt utmanande att delprova under specifika tidsperioder över replikerade platser för att kvantifiera tidsmässiga variabler som påverkar artens aktivitet, såsom förändringar i väder eller dygnsrytmaktivitet (men se5). De flesta passiva insektsfällor är inställda under långa perioder (t.ex. över flera dagar, veckor eller till och med månader), utan finskalig tidsupplösning1. För undersökningar som är inriktade på specifika tidsperioder över flera replikerade platser (t.ex. nattlig provtagning endast över distinkta platser) kan ett stort team behöva besöka webbplatser under flera dagar vid samma tidpunkter (t.ex. inom 30 minuter efter soluppgång och solnedgång) för att samla in prover och återställa fällor6; annars krävs en automatisk svällningsenhet 5,7,8.
Det finns ett växande arbetsfält om effekterna av artificiellt ljus på natten (ALAN) på insektsaktivitetsmönster och lokaliserad befolkningsdynamik 9,10; och om interaktionerna mellan ALAN och graden av insektspredation 4,11,12,13. Men för att studera effekterna av ALAN på nattliga insektstaxa måste provtagningen begränsas till nattetid. Flera olika aktiva ljusfällor har beskrivits och använts för automatiserad tidsbestämd provtagning av nattliga insekter14. Några exempel inkluderar enkla fallande separationsanordningar av skivtyp, där fångsten faller i ett smalt rör med en skiva som faller varje timme för att separerafångsten 15, eller svängbordsseparationsanordningar som roterar uppsamlingsflaskor med tidsinställda intervall 7,16,17. Dessa tidigare automatiserade ljusfällor hanterar provtagningsutmaningarna med tidsmässiga undersökningskrav men är ofta stora och otympliga och använder föråldrad eller opålitlig teknik. En ny automatiserad passiv provtagningsenhet utvecklades och testades nyligen8. Denna enhet använde en kommersiellt tillgänglig flygavlyssningsfälla i kombination med en lätt specialdesignad insamlingsanordning bestående av en provtagningskopp som håller ett svängbord som gör det möjligt att samla fällinnehåll med användardefinierade intervall8. Denna nya automatiserade fälla använder sofistikerad programmering som kan manövreras av en smartphone men är oöverkomligt dyr att bygga för cirka 700 EURO (1 000 AUD) per fälla8.
Flygavlyssningsfällor är ett av de mest effektiva sätten att kartlägga flygandeinsekter 1,18,19 och arbeta efter principen att flygande insekter faller till marken när de kolliderar med en vertikal yta. Flygavlyssningsfällor finns i en mängd olika utföranden. De flesta är dock vanligtvis konstruerade med en transparent eller mesh-yta och en uppsamlingsbehållare fylld med vatten och / eller ett konserveringsmedel. Den nya fällan som beskrivs här använder en korsvinge/baffeltyp eller multidirektionell avlyssningsfälla20, med tanke på att korsbafflar har visat sig öka fångstfrekvensen 14,21 och provinsekter från alla håll. Syftet med denna fälla är att kartlägga nattliga flygande insekter som lockas till konstgjorda ljus. Denna fototaxi resulterar i insekter som cirklar runt ljuskällan22; därför är en multidirektionell fälla mest lämplig.
Här beskrivs en billig automatiserad avlyssningsfälla som inte kräver någon specialutrustning eller färdigheter för att konstruera och använda. Fällan använder en kommersiellt tillgänglig automatiserad dispenser för sällskapsdjur och vanliga föremål tillgängliga från hårdvaruaffärer. Denna konstruktion kostar mindre än 66 euro (105 aud) per fälla att bygga (tabell 1), vilket gör dem till ett genomförbart alternativ för studier som kräver tidsbestämd delprovtagning på flera platser samtidigt.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Fällkonstruktion
OBS: Alla komponenter som krävs för att bygga fällorna finns i materialförteckningen. Varje fälla konstruerades enligt figur 1 och figur 2 av en person inom 2 timmar.
- Använd en sticksåg för att skära polykarbonatplåten (8 mm x 610 mm x 2400 mm) i sektioner på 610 mm x 230 mm (figur 1, punkt 1 och 2). Skär sedan ett 8 mm mittspår halvvägs upp i mitten av varje (610 mm x 230 mm) ruta så att de två rutorna glider ihop till en korsbaffel.
- Skjut in de korsade bafflarna snyggt i plasttrattöppningen (figur 1, punkt 4) och fäst dem i tratten med 20 mm vinkelfästen i rostfritt stål (fig 1, punkt 5b).
- Med vinkelfästet på plats, förborra hål och använd sedan M4-skruvar och muttrar med brickor (figur 1, punkt 6b) för att fästa korsbafflarna i tratten.
- Återigen med hjälp av sticksåget, skär en bit av polykarbonatplåten (230 mm x 305 mm) från återstående ark och säkra med 20 mm vinkelfästen i rostfritt stål (figur 1, punkt 5a) i 90 ° vinkel mot toppen av de korsade bafflarna för att bilda ett skyddande tak (figur 1, punkt 3).
- Med vinkelfästet på plats, förborra hål och använd sedan M4-skruvar och muttrar med brickor (figur 1, punkt 6a) för att fästa taket i baffeln.
- Trimma trattpipan till en längd av ~ 30 mm med en bågfil för att säkerställa att provbrickorna på den automatiska husdjursmataren roterar obehindrat med de programmerade intervallen.
- Placera den automatiska husdjursdispensern (figur 1, artikel 8) i en plastbassäng på 9 L (38 mm diameter) (figur 1, punkt 7) för att skydda proverna från väderförhållanden.
- Borra ett 20 mm hål i toppen av 9 L-bassängen och placera trattpipan i hålet för att placera den direkt ovanför provbrickan.
- Använd en borr med en insex-huvuddrivkrona och säkra plastbassängen som täcker husdjursmataren till en 500 mm bit behandlad tallstaketblekning (figur 1, punkt 9) med galvaniserade insexskruvar (figur 1, punkt 14).
- För att stabilisera hela fällan för lyftning i luften via rep, fäst en träpinne (17 x 17 x 1200 mm, figur 1, punkt 10) på biten av behandlad tallstaketblekning (figur 1, punkt 9) med ett vinkelfäste och slipstråd (figur 1, punkterna 13, 15 och 16).
Figur 1: Schematiskt diagram över fällkonstruktion. (1 och 2) 610 mm x 230 mm x 8 mm polykarbonatplåtar; (3) 230 mm x 305 mm x 8 mm polykarbonatplåt; (4) Plasttratt med en diameter på 24 cm. (5a-b) 20 mm vinkelfästen; (6a-b) M4 x 15 mm skruvar, brickor &muttrar; (7) 38 cm diameter 9 L plastbassäng; (8) automatiserad dispenser för sällskapsdjur; (9) 150 mm x 12 mm behandlad tallblekning; (10) 17 mm x 17 mm x 1200 mm träpinne; (11) 125 mm x 150 mm vinkelfäste; (12) 16 mm x 16 mm insexskruvar; (13) vinkelfäste; (14) 16 mm x 16 mm insexskruvar; (15 och 16) trådstabilisator; (17) karabin, används för att sänka och höja på plats. Klicka här för att se en större version av denna siffra.
2. Fälla utplacering
OBS: Fällorna fästes på träd 6 m över marken (direkt under experiment- eller kontrollljusen) för att fånga flygande insekter (figur 2). Tömning och insamling av fällor gjordes av tre personer på en enda dag. Ytterligare dagar kan provtas vid behov genom att sänka fällan för att ta bort de insamlade proverna, återställa husdjursmatsdispensrarna och placera fällan på plats var tredje dag baserat på provtagningssystemet.
Figur 2: Billig automatiserad flygavlyssningsfälla för provtagning av insekter vid användardefinierade tidpunkter. Polykarbonattaket tjänar till att rikta insekter nedåt och skydda de uppsamlade proverna från vädret. Tratten under flygningen fångar upp barriärservrar till trattinsekter som har kolliderat med polykarbonatbarriärerna i uppsamlingsbrickorna som finns i den cirkulära bassängen. (B) Fälla upphängd under experimentellt ljus och fäst vid trädet med en träpinne och vinkelfäste. Plywoodlådan under avlyssningsfällan innehåller en fladdermusdetektor som används för att passivt spela in ekolokaliseringsanrop som produceras av frittgående insektsätande fladdermöss. Klicka här för att se en större version av denna siffra.
- När du är på provtagningsplatsen, ta bort den automatiska dispensern för sällskapsdjur (figur 1, punkt 8) under plastbassängen.
- Öppna den automatiska dispensern för sällskapsdjur (figur 3A) och placera foliefat som innehåller tvålvatten eller ett valfritt konserveringsmedel i varje matbricka (figur 3B, här användes 20 ml propylenglykol som konserveringsmedel).
- Följ anvisningarna som medföljer den automatiska matardispensern för sällskapsdjur för att ställa in matbrickans rotationstider. Ställ först in klocktiden och programmera sedan varje dispenserbricka för sällskapsdjur.
OBS: Den automatiserade dispensern för sällskapsdjur roterar matbrickor (1-6) vid förprogrammerade tider. Skålarna med 6 måltider kan ställas in så att de öppnas när som helst på dagen eller natten, med brickorna roterande i sekventiell ordning. För denna studie var syftet att ta prover på nattliga och dagliga insekter separat. Bricka 1 provtogs från kl. 20 den första natten och flyttades sedan till bricka 2 kl. 7 följande morgon, följt av bricka 3 kl. 8, bricka 4 kl. 7, bricka 5 kl. 8 och bricka 6 kl. 7. En fördröjningsfunktion möjliggjorde en dags fördröjning av provtagningen eftersom det tog 2 dagar att ställa in alla platser, vilket säkerställde att provtagningen påbörjades samma dag / tid på alla platser.
Figur 3: Automatiserad skål för sällskapsdjur. (A) Batteridriven 6-måltidsskål för sällskapsdjur som används för att ta prov på insekter med användardefinierade intervall. Matskålarna programmerades på alternerande scheman för att prova nattliga och dagliga insekter. Till exempel öppnade bricka 1 klockan 20 (nattlig dag 1), bricka 2 öppnade klockan 7 (dag 1), bricka 3 öppnade klockan 20 (nattlig dag 2), bricka 4 öppnade klockan 7 (dygnsdag 2), bricka 5 öppnade klockan 8 (nattlig dag 3) och bricka 6 öppnade klockan 7 (dag 3). (B) Locket tas bort från den automatiska skålen för sällskapsdjur för att visa de sex uppsamlingsbrickorna. Folierätter som innehåller propylenglykol som konserveringsmedel möjliggör enkelt avlägsnande av de uppsamlade insekterna. Klicka här för att se en större version av denna siffra.
- Placera den automatiska pet food-dispensern tillbaka under plastbassängen och fäst bassängen i timmerstaketbiten med de galvaniserade insexskruvarna (figur 1, punkt 14).
- Fäst ett rep på toppen av fällan med en karabiner (figur 1, punkt 17). Med hjälp av en stege lyfter du fällan på plats och säkrar den under experimentella lampor av karabinern.
- Fäst en andra träpinne (17 mm x 17 mm x 1200 mm, figur 2B) på trädet (eller lyktstolpen) med ett vinkelfäste för att stabilisera fällan i kraftiga vindar.
- Fällan sitter ovanpå insatsen; säkra den med två stora buntband (figur 2B).
- För att samla insektsprover, sänk fällorna med ett rep. Ta bort den automatiska dispensern för sällskapsdjur under plastbassängen.
- Ta bort locket på foderautomaten för sällskapsdjur (figur 3A) och lyft ut aluminiumbrickorna för att hälla innehållet i förmärkta provflaskor (figur 3B).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Fällorna testades i en undersökning av flygande insekter som lockades till experimentell belysning vid fyra bushlandreservat i Melbourne, Australien. Platserna bestod av antingen kvarvarande eller revegeterad buskmark omgiven av bostadshus och var i genomsnitt 15 km från varandra (intervall 3-24 km) och 45 ha i storlek (intervall 30-59 ha). Totalt sexton fällor installerades, fyra på varje plats, med och utan experimentella lampor (3 lampor och 1 kontroll per plats) och undersöktes under 3 dagar och 3 nätter från 30 mars till 2 april 2021. Att installera fällorna tog ett team på två personer 2 dagar, men genom att använda fördröjningsfunktionen på sällskapsdjursdispensern påbörjades provtagningen samtidigt och dag för alla fällor.
Fällorna fungerade under varierande väderförhållanden (6,7-29,5 °C, lägsta nattetid och högsta temperatur dagtid; 17-46 km/h maximala vindbyar), inklusive regn, utan några fel eller regn som översvämmar uppsamlingsbrickorna. Totalt fångades 488 flygande insekter under de tre provtagningsdagarna, varav 374 från nattlig provtagning och 114 från dygnsprovtagning. Alla icke-flygande taxa (Arachnida, Isopoda, Myriapoda och Formicidae) uteslöts. För att utvärdera fällornas effektivitet, dela det totala antalet leddjur som samlats in (488) med den effektiva ytan (23 cm x 61 cm) för varje fälla (1403 cm2) med antalet fälldagar (16 fällor x 3 dagar) de användes (48)23. Detta gav ett värde på 0,007 insekter/cm2/fälldag, vilket ligger inom ramen för andra studier med hjälp av flygavlyssningsfällor (tabell 2). Skillnaden mellan fällor som placeras under ljus och de som inte är under ljus (dvs. kontroller) undersöktes också, eftersom tända fällor i själva verket skulle bli en aktiv ljusfälla och därför borde ha ökat fångsthastigheten (tabell 2). Fällorna verkar därför vara lika effektiva som traditionella flygavlyssningsfällor men med den extra fördelen av delprovtagning vid användardefinierade tidsperioder.
| Material | Antal som behövs per svällning | Kostnad AUD (per fälla) | |
| Batterier (C-cell) – 10-pack | 4 | 16.70 (6.68) | |
| Batteridriven automatiserad 6-måltidsskål för sällskapsdjur – var och en | 1 | 59.00 (59.00) | |
| Galvaniserade insexskruvar (10-16 x 16 mm) – 100-pack | 5 | 17.54 (0.87) | |
| Vinkelfäste i galvaniserat stål (125 x 150 mm) – vardera | 2 | 1.58 (3.16) | |
| Galvaniserad slipstråd (0,70 mm x 75 m) – per rulle | ~2 m | 5.00 (0.13) | |
| Plastbassäng (38 cm, 9 L rund) – vardera | 1 | 4.50 (4.50) | |
| Plasttratt (24 cm) – vardera | 1 | 4.99 (4.99) | |
| Vinkelfäste i rostfritt stål (20 mm) – 16-pack | 8 | 4.73 (2.37) | |
| Rostfria skruvar &muttrar (M4 x 15 mm) – 18 pack | 16 | 3.56 (3.16) | |
| Rostfria brickor (3/16 " &M5) - 50 pack | 16 | 4.98 (1.59) | |
| Sunlite Polykarbonat takplåt (8mm x 610 mm x 2,4 m) – vardera | Varje ark gör 4 fällor | 60.00 (15.00) | |
| Behandlad tallblekning (150 x 12 mm) – vardera | 1/3 | 1.60 (0.53) | |
| Träpinnar (1200 x 17 x 17 mm) – 10 pack | 2 | 12.99 (2.60) | |
| Total kostnad per fälla | 104,58 aUD | ||
Tabell 1: Designkostnad för automatiserad avlyssningsfälla. Tabellen visar kostnaden och källan för alla komponenter som krävs för att bygga svällningen.
| Svällning typ1 | Totalt antal inspelningar | Fällans effektiva ytarea (cm2) | Antal svällningsdagar (# svällningar x # dagar) | Antal leddjur/cm2/fäll-dag | Källa | ||||
| Roman | 1,609 | 550 | 432 | 0.007 | Carrel (2002)23 | ||||
| Fönster | 1,241 | 3,721 | 6 | 0.056 | Chapman och Kinghorn (1955)32 | ||||
| Fönster | 1,107 | 3,686 | 140 | 0.002 | Kanada (1987)33 | ||||
| Fönster | 3 540# | 9,600 | 150 | 0.002 | Kulle och Cermak (1997)18 | ||||
| Fönster | 30,530 | 26,000 | 2,160 | 0.00050 | Lamarre m.fl. (2012)19 | ||||
| Fönster | 428 | 623.7 | 1,860 | 0.0004 | Brännskador m.fl. (2014)34 | ||||
| Multi | 10,161 | 1,378 | 1,825 | 0.004 | Basset (1988)35 | ||||
| Multi | 15,000 | 10,800 | 804 | 0.002 | Russo m.fl. (2011)36 | ||||
| Multi | 2,30,162 | 1,200 | 40,500 | 0.005 | Knuff m.fl. (2019)37 | ||||
| *Flera | 1,360 | 1,680 | 1,548 | 0.0005 | Wakefield m.fl. (2017)6 | ||||
| Multi | 12 | 1,680 | 516 | 0.00001 | |||||
| *Flera | 2,725 | 1,000 | 142 | 0.019 | Bolliger et al (2020)8 | ||||
| *Flera (A) | 2,991 | 1,000 | 142 | 0.021 | Bolliger et al (2020)8 | ||||
| *Flera (A) | 49,613 | 1,000 | 2,080 | 0.024 | |||||
| *Flera | 1,625 | 1,000 | 264 | 0.006 | Bolliger et al (2020)12 | ||||
| *Flera (A) | 449 | 1,403 | 36 | 0.009 | Denna studie | ||||
| Flera (A) | 39 | 1,403 | 12 | 0.002 | |||||
|
1 Fälltyper: Roman - inte ett standardfönster eller flervägsfälla, Fönster - rektangulär panel med en enda skovel, Multi - multidirektionell tvärskovel / baffelpaneler, Multi (A) - multidirektionell automatiserad fälla. *Betecknar att fällor placerades under lampor #Based i genomsnitt fångst; därav antalet fälldagar som inte multipliceras med antalet fällor. |
|||||||||
Tabell 2: Jämförelse av relativ fångsteffektivitet för olika flygavlyssningsfällor. För att beräkna antalet leddjur/cm2/fälldag, dividera det totala antalet insekter som samlats in med den effektiva ytan för varje fälla med antalet fälldagar de var i drift23.
KOMPLETTERANDE FILER: Data fås från Dryad Data Repository: http://doi.org/10.5061/dryad.gqnk98sp1
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Trots att den automatiserade flygavlyssningsfällan som beskrivs av Bolliger m.fl. (2020)8 är väl utformad och mycket effektiv vid provtagning vid användardefinierade tidsperioder, kommer de sannolikt att vara kostnadseffektiva för många forskare. Denna studie visar att passiva fångstundersökningar med hjälp av automatiserade fällor för delprovtagning av flygande insekter vid användardefinierade perioder kan utföras med en blygsam budget. Fällor byggdes för att prova vid sex fördefinierade tidpunkter genom att använda en kommersiell husdjursdispenser och material som vanligtvis är tillgängliga från hårdvaruaffärer, utan några specialkunskaper, för en tiondel av kostnaden som krävs för att bygga en Bolliger et al. Professionell elektronisk och mekanisk kunskap krävs också för att bygga Bolliger m.fl. (2020)8 automatiserade flygavlyssningsfällor till en kostnad av 700 euro (1 000 AUD) per fälla. Liknande citat erhölls lokalt för konstruktion av fällor baserade på Bolliger m.fl. (2020)8-designen, där den mest konkurrenskraftiga är 937 AUD per fälla.
(2020) 8-papperet misslyckades med att känna igen någon av den äldre entomologilitteraturen och uppgav, "det fanns inga aktuella tidsintervallprovtagningsanordningar för insekter". Detta är inte fallet, eftersom tidsintervall- eller delprovtagningsanordningar har använts i ett antal studier sedan 193414. Dessa äldre enheter var dock stora och fungerade oftast som enskilda enheter (se figur 1. I Steinbauer, 20035); därför skulle uppskalning till ett antal enheter för replikering som kan monteras på höjd (dvs. 5-6 m) vara svårt.
Den nya fälldesignen som beskrivs här var lika effektiv som andra flygavlyssningsfällor (tabell 2) trots att fångsten inträffade omedelbart efter en fullmåne, med månbelysning som är känd för att minska fångsterna24 och på den australiska hösten när insektsaktiviteten börjar minska25. Fångstfrekvensen förväntas öka under mer gynnsamma årstider och väderförhållanden. Varje uppsamlingsbricka har en kapacitet på 330 ml för att rymma de flesta applikationer, men det skulle vara fördelaktigt att testa under svärmningshändelser för att säkerställa att uppsamlingsbrickor inte överfylls. Dessa fällor kan användas för både passiv och aktiv provtagning av flygande insekter och kommer att ha ett brett spektrum av tillämpningar i studier som kräver större tidsupplösning i flygande insektsuppsamling än vad som tidigare var möjligt.
Med stora insektsminskningar som rapporteras över hela världen26,27, har de nyckelroller insekter spelar i ekosystemtjänster och trofiska interaktioner genererat ekologisk oro28 och debatt29. Vår nuvarande förståelse av dessa nedgångar är otillräcklig för att identifiera drivkrafterna, och hittills har det gjorts blygsamma försök att förstå rumsliga, tidsmässiga och taxonomiska faktorer30. Ett område av växande oro är den roll som ALAN har som drivkraft för insektsaktivitet, samhällssammansättning och nedgång31, och nattliga arter påverkas särskilt av förändringar i naturliga ljuscykler. För att korrekt kartlägga insektssvar på ALAN kan nattlig synkron provtagning vid definierade tidsperioder (dvs. endast nattetid) över ett antal replikerade platser och behandlingar inte utföras exakt med manuella fällor utan hög arbetsintensitet, fällan som beskrivs här ger en ny och billig lösning för att ta itu med dessa forskningsfrågor.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Ingen
Acknowledgments
Forskningen finansierades genom La Trobe University Net Zero Fund, sponsrad av Sonepar. Forskningen bedrevs under institutionen för miljö, mark, vatten och planering vetenskapligt tillstånd nr 10009741. Vi tackar Martin Steinbauer för kommentarer om ett tidigt utkast och två anonyma recensenter.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Batteries (C cell) – 10 pack | Duracell | MN1400B10 | https://www.duracell.com.au/product/alkaline-c-batteries/ |
| Battery operated automated 6 meal pet food bowl – each | OEM China | XR-P006-002 | Automated 6-meal pet food bowls range in price dependent on supplier, for example in the UK they can be purchased for £19 GBP ($36 AUD). |
| Galvanised hex-head screws (10-16 x 16 mm) – 100 pack | Bunnings Warehouse | 1-311-9151-CTPME | Bunnings Warehouse is an Australian hardware chain with stores in Australia and New Zealand. Items purchased from Bunnings Warehouse can be found at most hardware stores. https://www.bunnings.com.au/ |
| Galvanised steel angle bracket (125 x 150 mm) – each | Bunnings Warehouse | AZ11 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Galvanised tie wire (0.70 mm x 75 m) – per roll | Bunnings Warehouse | 50218 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Plastic basin (38 cm, 9 L round) – each | Ezy Storage | FBA31541 | https://www.ezystorage.com/product/laundry/basic-accessories/9l-round-basin/ |
| Plastic funnel (24 cm) – each | Sandleford | Pf24 | https://www.sandleford.com.au/plastic-funnel-24cm |
| Stainless steel angle bracket (20 mm) – 16 pack | Bunnings Warehouse | WEB2020 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Stainless steel screws & nuts (M4 x 15 mm) – 18 pack | Bunnings Warehouse | SFA394 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Stainless steel washers (3/16” & M5) – 50 pack | Bunnings Warehouse | EBM5005 | https://www.bunnings.com.au/ |
| Sunlite Polycarbonate roofing sheet (8mm x 610 mm x 2.4 m) – each | Suntuf (Palram Industries Ltd) | SL8CL2.4 | https://www.palram.com/au/product/sunlite-polycarbonate-multi-wall/ |
| Treated pine paling (150 x 12 mm) – each | STS Timber Wholesale P/L | n/a | https://www.ststimber.com.au/sts-timber-wholesale-products/fencing |
| Wooden stakes (1200 x 17 x 17 mm) – 10 pack | Lattice Makers | n/a | https://latticemakers.com/product/tomato-stakes-17x17mm-pack-of-10/ |
References
- Epsky, N. D., Morrill, W. L., Mankin, R. W. Traps for Capturing Insects. Encyclopedia of Entomology. Capinera, J. L. , Springer. Dordrecht. (2008).
- Catanach, T. A. Invertebrate sampling methods for use in wildlife studies. The Wildlife Techniques Manual. Silvy, N. J. 1, The Johns Hopkins University Press. Baltimore, Maryland. 336-348 (2012).
- Montgomery, G. A., Belitz, M. W., Guralnick, R. P., Tingley, M. W. Standards and best practices for monitoring and benchmarking insects. Frontiers in Ecology and Evolution. 8, 579193 (2021).
- Haddock, J. K., Threlfall, C. G., Law, B., Hochuli, D. F. Light pollution at the urban forest edge negatively impacts insectivorous bats. Biological Conservation. 236, 17-28 (2019).
- Steinbauer, M. J. Using ultra-violet traps to monitor autumn gum moth, Mnesampela private (Lepidoptera: Geometridae), in south-eastern Australia. Australian Forestry. 66 (4), 279-286 (2003).
- Wakefield, A., Broyles, M., Stone, E. L., Harris, S., Jones, G. Quantifying the attractiveness of broad-spectrum street lights to aerial nocturnal insects. Journal of Applied Ecology. 55, 714-722 (2017).
- Williams, C. B. The time of activity of certain nocturnal insects, chiefly Lepidoptera, as indicated by a light-trap. Transactions of the Entomological Society of London. 83 (4), 523-555 (1935).
- Bolliger, J., Collet, M., Hohl, M., Obrist, M. K. Automated flight-interception traps for interval sampling of insects. PLoS ONE. 15 (7), 0229476 (2020).
- Grubisic, M., van Grunsven, R. H. A., Kyba, C. C. M., Manfrin, A., Hölker, F. Insect declines and agroecosystems: does light pollution matter. Annals of Applied Biology. 173, 180-189 (2018).
- Owens, A. C. S., Lewis, S. M. The impact of artificial light at night on nocturnal insects: a review and synthesis. Ecology and Evolution. 8 (22), 11337-11358 (2018).
- Rydell, J. Exploitation of insects around streetlamps by bats in Sweden. Functional Ecology. 6, 744-750 (1992).
- Bolliger, J., Hennet, T., Wermelinger, B., Blum, S., Haller, J., Obrist, M. K. Low impact of two LED colors on nocturnal insect abundance and bat activity in a peri-urban environment. Journal of Insect Conservation. 24, 625-635 (2020).
- Rodríguez, A., Orozco-Valor, P. M., Sarasola, J. H. Artificial light at night as a driver of urban colonization by an avian predator. Landscape Ecology. 36, 17-27 (2021).
- Hienton, T. E. Summary of investigations of electric insect traps. United States Department of Agriculture. , Washington D.C. Technical bulletin No. 1498. Agricultural Research Service (1974).
- Johnson, C. G. A suction trap for small airborne insects which automatically segregates the catch into successive hourly samples. Annals of Applied Biology. 37 (1), 80-91 (1950).
- Hutchins, R. E. Insect activity at a light trap during various periods of the night. Journal of Economic Entomology. 33 (4), 654-657 (1940).
- Nagel, R. H., Granovsky, A. A. A turn-table light trap for taking insects over regulated periods. Journal of Economic Entomology. 40 (4), 583-586 (1947).
- Hill, C. J., Cemak, M. A new design and some preliminary results for a flight intercept trap to sample forest canopy arthropods. Australian Journal of Entomology. 36, 51-55 (1997).
- Lamarre, G. P. A., Molto, Q., Fine, P. V. A., Baraloto, C. A comparison of two common flight interception traps to survey tropical arthropods. ZooKeys. 216, 43-55 (2012).
- Wilkening, A. J., Foltz, J. L., Atkinson, T. H., Connor, M. D. An omnidirectional flight trap for ascending and descending insects. The Canadian Entomologist. 113, 453-455 (1981).
- Frost, S. W. Insects captured in light traps with and without baffles. The Canadian Entomologist. 90 (9), 566-567 (1958).
- Muirhead-Thompson, R. Trap responses of flying insects: The influence of trap design on capture efficiency. , Academic Press. London. 287 (1991).
- Carrel, J. E. A novel aerial-interception trap for arthropod sampling. Florida Entomologist. 85 (4), 656-657 (2002).
- Steinbauer, M. J., Haslem, A., Edwards, E. Using meteorological and lunar information to explain catch variability of Orthoptera and Lepidoptera from 250 W Farrow light traps. Insect Conservation and Diversity. 5, 367-380 (2012).
- Recher, H. F., Majer, J. D., Ganesh, S. Seasonality of canopy invertebrate communities in eucalypt forests of eastern and western Australia. Australian Journal of Ecology. 21, 64-80 (1996).
- van Klink, R., et al. Meta-analysis reveals declines in terrestrial but increases in freshwater insect abundances. Science. 368, 417-420 (2020).
- Wagner, D. L.
- Cardoso, P., et al. Scientists' warning to humanity on insect extinctions. Biological Conservation. 242, 108426 (2020).
- Saunders, M. E., Janes, J. K., O'Hanlon, J. C. Moving on from the insect apocalypse narrative: Engaging with evidence-based insect conservation. BioScience. 70 (1), 80-89 (2020).
- Cardoso, P., Leather, S. R. Predicting a global insect apocalypse. Insect Conservation and Diversity. 12, 263-267 (2019).
- Owens, A. C. S., Cochard, P., Durrant, J., Perkin, E., Seymoure, B. Light pollution is a driver of insect declines. Biological Conservation. 241, 108259 (2020).
- Chapman, J. A., Kinghorn, J. M.
- Canaday, C. L. Comparison of insect fauna captured in six different trap types in a Douglas-fir forest. The Canadian Entomologist. 119, 1101-1108 (2012).
- Burns, M., Hancock, G., Robinson, J., Cornforth, I., Blake, S. Two novel flight-interception trap designs for low-cost forest insect surveys. British Journal of Entomology and Natural History. 27, 155-162 (2014).
- Basset, Y. A composite interception trap for sampling arthropods in tree canopies. Journal of the Australian Entomological Society. 27, 213-219 (1988).
- Russo, L., Stehouwer, R., Heberling, J. M., Shea, K. The composite insect trap: An innovative combination trap for biologically diverse sampling. PLoS ONE. 6 (6), 21079 (2011).
- Knuff, A. K., Winiger, N., Klein, A. -M., Segelbacher, G., Staab, M. Optimizing sampling of flying insects using a modified window trap. Methods in Ecology & Evolution. 10 (10), 1820-1825 (2019).
