心理学実験の信頼性

科学的研究では、正確なメソッドを使用して、データの収集、まだ測定値をしばしば得るの可変性が存在します。

任意の実験的測定の信頼性を評価でき、今日、不適切な行動の測定を見て漫画はあります。。

視聴者が同じ番組内での不適切な材料の量に同意するとき、複数のエピソードの間で-彼らの判断は信頼性の高いと見なされます。この場合、評価は、評価者間信頼性と呼びますのオブザーバーの間の一貫性のため別のショーの間で拡張できます。

このビデオは、どのように分析し、実験を調べること 1 つの漫画がある他よりもより不適切なコンテンツかどうかの解釈と同様、設計し、実行する方法を示します。

信頼性と評価者間信頼性を調べると、この実験では被験者内のデザインを使用します。参加者が 2 つの別の漫画の 2 つのエピソードを見て依頼、スポンジボブ、カイユ。

漫画を見てのこのコンテキスト内で従属変数は、不適切な行動参加者数観察することです。これらが含まれます: 原油、失礼な行動、悪い言語、言語的, 身体的攻撃性、薬剤および性的な内容への参照。

信頼性は、特定の漫画の不適切なコンテンツのスコアリングに存在する、参加者はさまざまなエピソードでその漫画を評価一貫しています。

さらに、複数の参加者は数える不適切なインスタンスの数と一致している、評価者間信頼性が存在しています。

したがって、評価者間信頼性を確立するには、同じ参加者を使用して複数の条件の間でデータをより力強く比較する研究者することができます。

研究を実施する 4 つのクリップを準備: スポンジボブとニューカレドニアの 2 つの異なる漫画から 2 つの別のエピソード。

体系的に不適切な行動のインスタンスを識別する参加者を許可する、カテゴリ、具体例とそれぞれの発生をカウントする空間コーディング シートを作成します。

画面の前に座っている参加者とは、それら 4 つのコーディング シートを手します。スポンジボブの 2 つのエピソードを見て個別に参加者に指示します。

参加者は、それぞれのエピソードを時計として不適切な行動のすべての出現を識別するためにそれらを指示します。

ニューカレドニアの 2 つのエピソードの評価を見たりする参加者を指示する同じ符号化を使用します。

漫画コンテンツの参加者の評価の信頼性を分析するには、漫画の別のエピソードの間で各参加者間コーディング シートを比較します。マスター シート上の応答のすべてを合計します。

各評価者の不適切な行動の合計数をグラフにエピソード、漫画。

スポンジのカイユより高いスコアは一貫して、高信頼性が 2 つの異なる漫画のスコアリングに観察された注意してください。

ただし、スポンジに比べてカイユの不適切なコンテンツのスコアリングに強い評価者間信頼性が見つかりました。評価者間信頼性が低下されたスポンジのエピソード 2 の得点で顕著であります。

内容分析の信頼性を使い慣れて、今では、研究の他の領域にこのアプローチを適用できます。

多くの心理学的実験は、認知評価や調査は、各項目間の信頼性が参加者間での一貫性である必要がありますを活用して情報を収集します。

脳波や眼追跡などの神経生理学的対策の信頼性再現性のある実験に不可欠です。この信頼性では、研究者が複数科目にわたって脳の機能と病気の状態の間の関連付けを行うことができます。

さらに、研究者は実験で特定の測定が時間をかけて一貫を確認する必要があります。たとえば、体重測定は、エクササイズの前後にデータを比較して、確実にされます。

心理学実験の信頼性を判断するゼウスの導入を見てきただけ。不適切な行動などの心理的な構造を定量化する方法をよく理解する必要があります今、実験、そして結果の信頼性を評価する方法を設計します。

見てくれてありがとう!