Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Science Education
Developmental Psychology

A subscription to JoVE is required to view this content.
You will only be able to see the first 20 seconds.

La dipendenza dei bambini dalle intenzioni dell'artista quando identificano le immagini
 
Click here for the English version

La dipendenza dei bambini dalle intenzioni dell'artista quando identificano le immagini

Overview

Fonte: Laboratori di Judith Danovitch e Nicholaus Noles—Università di Louisville

I bambini non sono i migliori artisti. A volte è facile individuare la caratteristica testa triangolare, i baffi e la coda di un gatto, ma i bambini spesso descrivono scenari elaborati che raffigurano come un pasticcio meravigliosamente irriconoscibile. Quindi, dato il discutibile talento artistico dei bambini, come fanno a sapere cosa rappresentano i loro disegni e i disegni degli altri? Un modo in cui i bambini identificano le immagini è affidarsi alla somiglianza. Se sembra un gatto, allora è un gatto. Tuttavia, alcune immagini non assomigliano chiaramente a nessun oggetto reale. In questa situazione, i bambini devono usare altri mezzi per capire cosa rappresenta l'immagine, compresa la loro comprensione di ciò che la persona che ha creato l'immagine intendeva rappresentare.

Al loro primo compleanno, i bambini sono sensibili alle intenzioni delle altre persone. Sanno che le azioni delle persone sono guidate dai loro obiettivi e possono dedurre le intenzioni di una persona anche se l'azione diretta all'obiettivo non ha successo(ad esempio,capiscono che una persona che lotta per girare un coperchio intende aprire un barattolo, anche se non li vedono mai riuscire ad aprirlo). All'età di circa 3 anni, i bambini possono usare questa comprensione dell'intenzione per guidare la loro interpretazione di disegni e altre rappresentazioni pittoriche. Applicano questa comprensione sia all'identificazione dei propri disegni, sia all'interpretazione dei disegni creati da un'altra persona.

Questo esperimento dimostra come misurare l'uso dell'intenzione da parte dei bambini di interpretare immagini altrimenti ambigue sulla base dei metodi sviluppati da Bloom e Markson. 1

Procedure

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Recluta bambini di 3 e 4 anni. I partecipanti non dovrebbero avere una storia di disturbi dello sviluppo e avere udito e vista normali. Ai fini di questa dimostrazione, viene testato un solo bambino. Campioni di dimensioni maggiori (come nello studio Bloom e Markson1) sono raccomandati quando si conducono esperimenti.

1. Raccolta dei dati

  1. Attività di disegno: Parte 1
    1. Preparare un pastello e quattro fogli di carta bianca. Invita il bambino nella stanza e invitalo a sedersi a un tavolo.
    2. Chiedi al bambino di disegnare un lecca-lecca e un palloncino su due fogli di carta separati.
    3. Chiedi al bambino di disegnare un'immagine di se stesso e un'immagine dello sperimentatore sui restanti due fogli di carta.
    4. Alterna l'ordine in cui i disegni vengono creati tra i soggetti, così metà dei bambini disegna prima il lecca-lecca e il palloncino, e metà disegna prima se stessi e lo sperimentatore.
    5. Raccogli tutti i disegni del bambino e mettili da parte per circa 15 minuti mentre il bambino completa l'attività di dimensione e l'attività di stranezza.
  2. Dimensione attività
    1. Per questo compito, crea in anticipo quattro serie di immagini disegnate a mano su fogli di carta separati. Ogni immagine dovrebbe contenere due delle stesse forme di dimensioni disuguali(ad esempio,un cerchio grande e un cerchio piccolo).
    2. All'inizio del compito, dì al bambino: "Ti mostrerò alcune immagini disegnate da un ragazzo o una ragazza (il sesso dovrebbe corrispondere al sesso del bambino) della tua età che ha un braccio rotto. Questo bambino ha cercato davvero di disegnare buone immagini, ma a causa del braccio rotto, le immagini non sono sempre uscite come volevano. "
    3. Dopo aver posizionato la prima immagine nella vista del bambino, dì: "Hanno disegnato l'immagine di un ragno e di un albero. Ti piacerebbe vedere la loro foto di un albero e di un ragno?"
    4. Indica ogni oggetto nell'immagine e chiedi: "Che cos'è questo?"
    5. Se il bambino è riluttante a rispondere, ripeti l'introduzione e segui chiedendo: "Puoi indicare un ragno? Puoi indicare un albero?"
    6. Ripeti la procedura per tre coppie di oggetti aggiuntivi: topo ed elefante, cane e casa, fiore e bicicletta.
    7. Controbilancia l'ordine degli elementi in ogni coppia tra bambini e disegni.
    8. Registra le risposte del bambino utilizzando audio o video.
  3. Compito di stranezza
    1. Segui immediatamente l'attività di dimensione con l'attività di stranezza.
    2. Per questo compito, crea quattro set di ovali disegnati a mano su fogli di carta separati, in cui un ovale ha un orientamento diverso rispetto al resto. Posiziona l'ovale dissimile nella seconda o terza posizione nella serie di quattro.
    3. Dì al bambino: "Ti mostrerò altre immagini disegnate dal bambino della tua età che ha un braccio rotto. Hanno disegnato un'immagine di tre scarpe e un calzino. Ti piacerebbe vedere la loro foto di tre scarpe e un calzino?"
    4. Indica l'ovale dissimile e chiedi: "Che cos'è questo?"
    5. Se il bambino è riluttante a rispondere, ripeti l'introduzione e segui chiedendo: "Puoi indicare un calzino?"
    6. Ripeti questa procedura per tre coppie di elementi aggiuntivi: mucche e cavalli, maiali e polli e biscotti e mele.
    7. Controbilanciare l'ordine degli elementi tra i bambini e i disegni.
    8. Registra le risposte del bambino utilizzando audio o video.
  4. Attività di disegno
    1. Seguendo le attività di dimensioni e stranezze, recupera i disegni e dì: "Ho trovato i disegni che hai fatto in precedenza. Mi è piaciuto molto guardarli. Cos'è questo?" Quindi presenta i disegni uno per uno in ordine casuale e registra le risposte del bambino.

2. Analisi

  1. Due valutatori indipendenti codificano le risposte del bambino a ciascuna domanda per determinare se fossero accurate o meno. Risolvi i disaccordi attraverso la discussione.
  2. La variabile dipendente è il numero totale di prove (0-4) per ogni attività in cui il bambino ha descritto correttamente l'intero disegno.
  3. Analizza se il bambino ha utilizzato l'intenzione dell'artista per identificare correttamente gli oggetti nel disegno per ogni attività. Per fare ciò, condurre t-test contro le prestazioni del caso (un punteggio di 2) per ogni attività. I confronti possono anche essere fatti tra gruppi di età e compiti.

La capacità di un bambino di interpretare un'illustrazione, identificando l'oggetto o la persona che rappresenta, si basa sulle caratteristiche fisiche dell'immagine, oltre che sui processi socio-cognitivi.

Da un lato, i bambini possono usare l'effettiva somiglianza di un disegno con un oggetto per fare la loro interpretazione. Ad esempio, se un'immagine assomiglia a un cane, allora lo chiameranno cane.

Tuttavia, le immagini possono essere astratte e non sempre assomigliano molto a ciò che sono destinate a rappresentare.

In questi casi, gli psicologi Paul Bloom e Lori Markson hanno dimostrato che finché a un bambino viene detto dell'intenzione dell'artista – ad esempio, che intendevano disegnare un topo – il bambino sarà in grado di interpretare correttamente il disegno, anche se si tratta solo di una raccolta disorganizzata di forme.

Utilizzando le tecniche di Bloom e Markson, questo video indaga i criteri utilizzati dai bambini di 3 e 4 anni per identificare ciò che le illustrazioni rappresentano, descrive il design sperimentale, come raccogliere e interpretare i dati e osserva che metodi simili possono aiutare a chiarire come le persone comprendono simboli, arte astratta e oggetti fisici.

In questo esperimento, i bambini dai 3 ai 4 anni completano tre compiti - dimensioni, stranezza e disegno - in cui devono interpretare i disegni a mano in base all'intento e all'analogia piuttosto che alla somiglianza fisica.

Durante la prima parte del compito di disegno, ai bambini – generalmente considerati artisti non qualificati – viene chiesto di disegnare due serie di oggetti molto simili su fogli di carta separati: un lecca-lecca e un palloncino, e un autoritratto e un'immagine del ricercatore coinvolto. Queste immagini vengono messe da parte fino alla seconda fase di questo compito, che si verifica alla fine dell'esperimento.

Nel periodo intermedio, viene eseguita l'attività di dimensione. Ciò comporta la visualizzazione sequenziale ai bambini di quattro serie di disegni a mano creati dai ricercatori, ognuno dei quali consiste di due forme di dimensioni diverse: una versione piccola e grande della stessa forma, fianco a fianco.

Il trucco qui è che ai bambini viene detto che le immagini sono state create da un bambino di genere che ha avuto problemi a disegnare con un braccio rotto. Sono inoltre informati che le illustrazioni hanno lo scopo di rappresentare un oggetto piccolo e grande, come un topo e un elefante.

Per ogni set dato, ai bambini viene chiesto cosa rappresenta ogni immagine.

L'idea è che i bambini useranno ciò che sanno dell'intento dell'artista ferito – ciò che miravano a disegnare – per interpretare le forme piccole e grandi come gli animali più piccoli e più grandi, come un topo e un elefante, rispettivamente.

In questo compito, il numero di prove in cui i bambini identificano correttamente entrambi i disegni è la variabile dipendente.

Questo è seguito dal compito di stranezza, in cui ai bambini vengono nuovamente presentati quattro serie di disegni, che si dice siano stati generati dallo stesso bambino con le braccia rotte.

La differenza è che questi set di illustrazioni sono costituiti da quattro ovali delle stesse dimensioni, ma un ovale ha un orientamento diverso rispetto agli altri tre.

A seconda dello studio, i bambini vengono informati che queste immagini hanno lo scopo di raffigurare tre degli stessi oggetti e uno diverso, come tre biscotti e un'arancia.

Per ogni set, viene chiesto loro cosa rappresenta l'unico ovale ruotato. Ancora una volta, ci si aspetta che i bambini usino l'intento dell'artista per identificare l'ovale che non è simile come l'oggetto singolare chiamato

Il numero di prove in cui l'ovale atipico – e per estensione i tre ovali posizionati in modo simile – sono interpretati correttamente serve come variabile dipendente per questo compito.

Nell'ultima fase dell'esperimento, ai bambini vengono presentate le immagini che hanno inizialmente disegnato e viene chiesto cosa rappresentano ciascuno.

A differenza dei compiti di dimensioni e stranezze, qui i bambini devono usare la memoria delle loro intenzioni precedenti per interpretare i propri disegni.

In questo caso, la variabile dipendente è il numero di prove in cui un bambino identifica correttamente le immagini che ha disegnato. Ci si aspetta che i bambini ricordino il loro intento originale ed eseguano qui in modo più accurato rispetto agli altri due compiti basati sull'analogia.

Prima dell'inizio dell'esperimento, organizza gli stimoli di disegno in due set: uno da utilizzare nell'attività di dimensione e l'altro per il compito di stranezza. Inoltre, preparare pastelli e quattro fogli di carta bianca per il bambino da utilizzare durante il disegno.

Saluta il bambino quando arriva e presentagli pastelli e carta bianca.

Per la prima parte del compito di disegno, chiedi al bambino di creare, in un ordine casuale e ciascuno in un diverso colore di pastello, un palloncino e un lecca-lecca, oltre a un autoritratto e un'immagine del ricercatore. Successivamente, raccogli i quattro disegni e mettili di lato.

Quindi, inizia l'attività di dimensione mostrando al bambino uno dei set di disegni con una forma grande e piccola e dì loro che queste immagini hanno lo scopo di rappresentare un ragno e un albero.

Gesto a ogni forma sulla carta e chiedi al bambino cosa rappresentano. Se il bambino è riluttante a rispondere all'inizio, incoraggialo chiedendo se può indicare l'albero e il ragno.

Ripeti questa procedura per le restanti tre serie di forme grandi e piccole, e per ciascuna di queste prove, dì al bambino che i disegni rappresentano una casa e un cane, un elefante e un topo, o una bicicletta e un fiore. Registra le loro risposte utilizzando audio o video.

Dopo che tutte e quattro le prove dell'attività di dimensione sono state completate, avviare l'attività di stranezza. Per la prima prova, dì al bambino che la persona che ha creato le immagini intendeva disegnare un calzino e tre scarpe.

Indica l'ovale diverso nell'illustrazione e chiedi al bambino cosa rappresenta questa forma. Se il bambino esita nella sua risposta, chiedi se può indicare il calzino in questa immagine.

Ripeti questi passaggi per le restanti tre prove di attività di stranezza, dicendo al bambino che gli ovali rappresentano oggetti o animali diversi in ciascuno. Ancora una volta, registra le risposte del bambino.

Circa 15 minuti dopo l'inizio dell'esperimento, eseguire la seconda fase dell'attività di disegno mostrando al bambino, in ordine casuale, i quattro disegni inizialmente creati. Per ognuno, chiedi al bambino cosa ha disegnato e registra le sue risposte.

Quando le tre attività sono state completate, avere due valutatori indipendenti che codificano tutte le risposte, al fine di determinarne l'accuratezza.

Per analizzare i dati, mediare il numero di prove in cui i bambini hanno interpretato correttamente i disegni per età e compito.

Per entrambe le fasce d'età, condurre t-test contro le prestazioni del caso per ciascuno dei tre compiti.

Si noti che la maggior parte delle immagini mostrate durante le prove delle attività di disegno e dimensioni sono state interpretate correttamente dai bambini di 4 anni, riflettendo prestazioni significativamente migliori del caso. Risultati simili sono stati ottenuti anche per questi compiti nel gruppo di 3 anni.

Tuttavia, si noti che sebbene i bambini di 4 anni abbiano interpretato correttamente i disegni nel compito di stranezza a un livello significativamente superiore al caso, i bambini di 3 anni hanno eseguito solo bene come in questo compito come avrebbero fatto per caso da soli.

Collettivamente, questi risultati suggeriscono che i bambini di 3 anni possono usare ciò che sanno dell'intento di un artista di interpretare i disegni, anche se le immagini sono esse stesse ambigue. Questa capacità è meglio sviluppata all'età di 4 anni però.

Ora che hai familiarità con come progettare un esperimento per esplorare la relazione tra le intenzioni degli artisti e la capacità di un bambino di interpretare i disegni, diamo un'occhiata ad altri modi in cui i ricercatori valutano come la conoscenza dell'intento può modellare le percezioni umane.

In alcuni casi, i disegni possono fungere da simboli, ad esempio per rappresentare le posizioni.

Di conseguenza, alcuni ricercatori stanno cercando di valutare come i bambini arrivano a comprendere le rappresentazioni simboliche, come le mappe.

In particolare, gli psicologi hanno stabilito che ciò che conta in questi casi non è l'aspetto o la forma di un simbolo, ma piuttosto la conoscenza condivisa su ciò che un simbolo è destinato a rappresentare.

C'è anche interesse nel sapere se conoscere l'intento di un artista contribuisce alla capacità sia dei bambini che degli adulti di apprezzare l'arte astratta.

A tal fine, alcuni psicologi stanno esaminando come il titolo di un'opera d'arte influenzi il godimento di una persona.

Infine, sebbene applicati qui ai disegni, gli psicologi stanno anche osservando come la conoscenza dell'intento di un creatore consenta alle persone di tutte le età di categorizzare e utilizzare oggetti fisici.

Ad esempio, se un oggetto è stato creato e venduto con l'intento di essere un vaso, ma assomiglia a un bicchiere alto, la maggior parte delle persone lo classificherebbe comunque come un vaso e lo userebbe per contenere fiori.

Molti ricercatori stanno estendendo questo lavoro per confrontare i gradi a cui la conoscenza dell'intento e delle caratteristiche morfologiche di un oggetto, come dimensioni, forma e colore, influisce su questo processo di categorizzazione.

Hai appena visto il video di JoVE che esplora come l'intento di un illustratore influenza la capacità di un bambino di identificare un'illustrazione. Ormai, dovresti sapere come presentare disegni a mano ai bambini e raccogliere e valutare i dati relativi alle loro interpretazioni. Dovresti anche apprezzare come la conoscenza dell'intento del creatore, sia per oggetti fisici che simbolici, influenzi la capacità di una persona di usare o comprendere un oggetto.

Grazie per l'attenzione!

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

I ricercatori hanno testato 24 bambini di 4 anni e hanno scoperto che i bambini di 4 anni identificavano correttamente l'87% delle immagini nell'attività di disegno (Figura 1). Hanno anche identificato correttamente l'83% delle immagini nell'attività di dimensione e il 68% delle immagini nell'attività di stranezza. Tutti questi risultati sono stati significativamente migliori del caso al livello p < 0,05. I ricercatori hanno anche testato 24 bambini di 3 anni e hanno scoperto che hanno identificato correttamente il 76% delle immagini nell'attività di disegno e il 69% delle immagini nell'attività di dimensione, il che riflette anche prestazioni migliori del caso. Tuttavia, i bambini di 3 anni hanno identificato correttamente solo il 54% delle immagini nel compito di stranezza, che non è diverso dalle prestazioni casuali. Ciò suggerisce che i bambini di 3 anni possono nominare una rappresentazione di un oggetto in base all'intenzione del creatore, anche quando non ha una forte somiglianza con la forma reale dell'oggetto, sebbene la loro capacità di farlo sia più fragile all'età di 3 anni che all'età di 4 anni.

Figure 1
Figura 1: Percentuale di prove in cui i bambini di ogni fascia di età hanno identificato correttamente i disegni nelle attività di disegno, dimensioni e stranezza.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Applications and Summary

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Immagini e disegni sono simboli e la capacità di identificare ciò che un simbolo rappresenta è importante per lo sviluppo di una vasta gamma di abilità. Già all'età di 3 anni, i bambini si rendono conto che comprendere le intenzioni del creatore di un disegno può consentire loro di identificare un disegno che altrimenti potrebbe non essere identificabile. Inoltre, i bambini di 3 anni possono farlo anche se il disegno non ha alcuna somiglianza con l'oggetto previsto. Sebbene l'aspetto e la forma siano certamente ancora preziosi per identificare le rappresentazioni pittoriche, questa dimostrazione mostra che i bambini possono utilizzare i processi socio-cognitivi per dedurre ciò che un disegno rappresenta.

Capire che l'identità di un artefatto è una funzione dell'intento del suo creatore è importante anche per categorizzare gli oggetti e sapere come usarli. Ad esempio, un oggetto potrebbe sembrare un bicchiere alto, ma se la persona che lo ha creato intendeva che fosse un vaso, allora le persone lo chiamano vaso e ci mettono invece dei fiori. Questo principio si applica anche alla comprensione del linguaggio, comprese le parole scritte e altri tipi di rappresentazioni simboliche, come le mappe. Ciò che conta in questi casi non è l'aspetto o la forma del simbolo, ma la conoscenza condivisa su ciò che un simbolo è destinato a rappresentare.

La comprensione precoce da parte dei bambini che ciò che un'immagine rappresenta è determinato dalle intenzioni dell'artista può anche essere la base per apprezzare l'arte astratta. Gli adulti possono guardare un dipinto che sembra essere solo macchie di vernice e capire che rappresenta il cielo notturno o un gruppo di persone. Non solo i bambini possono fare la stessa cosa, ma possono anche apprezzare che anche quando i loro disegni non sembrano esattamente come un gatto o una festa di compleanno, rappresentano comunque gli oggetti che hanno deciso di disegnare.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

References

  1. Bloom, P., & Markson, L. Intention and analogy in children's naming of pictorial representations. Psychological Science. 9(3), 200-204 (1998).

Transcript

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the English version.

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter