Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Science Education Library
Social Psychology

You have full access to this content through your JoVE user account

French
Attribution d’excitation et de la Dissonance Cognitive
 

Attribution d’excitation et de la Dissonance Cognitive

Article

Transcript

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the English version.

Nous pouvons penser que nous savons comment et pourquoi nous nous sentons d’une certaine manière à un moment donné. Toutefois, les États mentaux sont un produit des dispositions internes et externes situations que nous ne sommes pas directement au courant, qui, dans certaines circonstances — crée des incohérences entre les attentes perceptuelles et réalité.

Par exemple, lors d’une randonnée un individu s’approche un pont de suspension haut et étroit et doit traverser. Ce faisant, il est psychologiquement suscité, même s’il ne le réalisent pas. Au lieu de cela, il interprète ses sentiments d’excitation en ce qui concerne les autres aspects saillants de la situation — comme une femme de l’autre côté de la réunion.

Dans ce contexte particulier, il menait son excitation comme un signe d’attirance envers la femelle plutôt que la véritable cause — le passage du pont. Ainsi, l’attribution a conduit à l’attraction et sa quête d’échange audacieusement son numéro de téléphone.

Toutefois, si avant de programmer la randonnée pédestre, il a été déterminé à être unique, une telle action serait incompatible avec ses propres attentes, qui est un exemple de dissonance cognitive — un état de détresse mentale liée à tenir simultanément des croyances contradictoires. Ce conflit psychologique produit inconfort et par conséquent, pourrait provoquer l’individu éviter des situations de relations à l’avenir.

Cette vidéo montre comment manipuler les principes qui sous-tendent la théorie de deux facteurs d’émotion — que les sentiments sont un produit construit et donc vulnérable à une mauvaise interprétation — et dissonance cognitive pour finalement mesurer les attitudes sur une croyance particulière, comme l’interdiction des haut-parleurs inflammatoires.

Dans cette expérience, les participants pensent qu’ils réalisent une étude de rappel mémoire — celui qui est censé pour examiner les effets du médicament — quand en fait, ils sont manipulés. En réalité, la pilule est un placebo — un signal externe — d’attribuer leurs sensations internes vers lorsque vous écrivez un essai Counter-attitude dans la deuxième phase.

Au cours de la première phase, les participants sont répartis au hasard en trois groupes : deux sont informés des effets secondaires du médicament — son absorption peut entraîner en suractivité ou relaxation — tandis que le tiers restant n’est pas donné de telles informations.

Dans la deuxième phase — manipulation dissonance — les participants sont divisés en deux niveaux : haute-choix, où ils peuvent décider ou non de rédiger un texte qui contredit leurs convictions sur la liberté d’expression sur le campus ; ou faible-choix, où ils sont essentiellement forcés à écrire.

Tous les participants sont chargés d’écrire l’essai plus fort et plus puissant qu’ils peuvent pour soutenir l’interdiction haut-parleurs inflammatoires du campus. Ceux qui ont la liberté — haute-choix — nous rappelons qu’ils sont sous aucune obligation de participer.

Par la suite, les variables dépendantes suivantes sont mesurées à l’aide de deux questionnaires d’attitude : dans le premier, des participants déclarer leurs sentiments actuels sur une échelle allant de 1 (calme) à 31 (tendu).

Comparativement aux participants non-informations, celles de l’état d’excitation sont prévus pour rapport étant plus tendu, alors que ceux de la condition détendue sont devrait être le contraire — plus calme. Ces conclusions serait compatibles avec les effets secondaires originales fournis.

En outre, si la dissonance cognitive suscite, participants, dans le haut niveau, aucun-information groupe devraient disent être plus tendu que ceux assignés à la basse altitude.

Dans la seconde enquête, les participants sont priés de leur soutien pour l’adoption de l’interdiction, sur une échelle de 1 (fortement opposées) à 31 (fortement en faveur). Pour les participants au groupe de contrôle non-information — qui n’avaient rien d’attribuer leur action sur l’essai de — ceux appartenant au niveau de la haute-choix devraient pour montrer un plus grand changement d’attitude, être d’accord avec l’interdiction, par rapport au niveau bas-choix.

En outre, les participants à l’état d’excitation sont censés attribuent leur anxiété à la pilule et pas de l’essai, donc ne changerait pas leur attitude de ne pas convenir à l’interdiction.

Au contraire, dans l’état de relaxation, il y aurait une dissonance cognitive avec un niveau de haute-choix, ce qui donne un encore plus grand changement dans les attitudes en faveur de l’interdiction, par rapport au niveau bas-choix.

Avant de commencer l’expérience, procéder à une analyse de puissance afin de déterminer le nombre de participants requis. Une fois terminé, saluer chacun d'entre eux dans le laboratoire et expliquer l’histoire de couverture : qu’ils participeront à une étude sur l’effet du médicament sur les processus de mémoire.

Dans la salle d’examen, tout d’abord demander à eux de participer à une tâche de rappel sur l’ordinateur. Afficher 12 mots de non-sens, chacun pendant quelques secondes. Par la suite, les inciter à rappeler autant que possible.

Après le test de la mémoire, la main du participant un verre d’eau et une pilule. D’une pile d’affectations au hasard ordonnées, leur fournir un formulaire de consentement pour regarder par-dessus et signer avant l’ingestion de la pilule. Notez que le formulaire indique des effets secondaires différents selon les conditions expérimentales.

Ici, l’attribution de l’excitation indique qu’une réaction d’anxiété se produit. Pour le deuxième groupe, remplacez suractivité par relaxation. Enfin, dans la condition de non-information, il suffit d’indiquer la durée d’absorption et qu’il sont sans effets secondaires. Une fois signé, permettent aux participants d’ingérer la pilule.

Maintenant expliquer que 30 min doit passer avant de faire le deuxième test de la mémoire et les inviter à prendre part à une autre étude sur la recherche sur l’opinion. Pour manipuler le niveau de la dissonance, dis à ceux assignés au hasard comme haute-choix : « Je vais le laisser entièrement à vous de décider si vous souhaitez y participer, mais je serais très reconnaissant si vous le feriez. » et comme choix faible : « Pendant cette attente, je vais vous demander de faire une petite tâche pour cette expérience de recherche d’opinion. »

Dans les deux conditions, explique la tâche : « je voudrais que vous écriviez le plus fort, l’essai plus puissant que vous pouvez prendre l’attitude que haut-parleurs inflammatoires devrait être interdits de campus universitaires ». Souligner pour les participants de niveau élevé de choix : « N’oubliez pas, vous êtes soumis à aucune obligation. ». Leur donner 10 min pour terminer l’essai.

Après que qu’ils ont fini par écrit, demandez leur d’évaluer comment ils se sentent tout de suite sur une échelle de 31 points variant entre calme et tendue. Ensuite, demandez-leur comment ils se sentent quant à l’adoption d’une interdiction de campus sur une autre échelle de 31 points, contre haut-parleurs inflammatoires de fortement opposé à fortement en faveur.

En outre, afin d’évaluer l’efficacité du choix niveau, demandez aux participants comment gratuit selon eux de refuser la participation à ce projet de recherche avis, encore une fois sur une échelle de 31 points, allant de pas libre du tout à extrêmement libre.

Enfin, debrief participants et renforcer que la pilule était un placebo et les remercier pour avoir participé à l’étude.

Pour analyser les données, calculer le montant rapporté moyen de tension pour chacune des conditions et reporter les résultats. Utiliser une ANOVA 2 x 3 pour confirmer que les résultats sont significatifs.

Sentiments sont induites, comme prévu : indépendamment du niveau de choix, participants dans l’état d’éveil ont rapporté sentir plus tendu que les témoins, tandis que ceux du groupe de relaxation ont signalé des niveaux beaucoup plus bas, compatibles avec son calme.

En revanche, les effets de choix niveau étaient seulement évidents dans le contrôle — non-informations fournies — condition. Ici, haute-choix participants ont rapporté sentir plus tendu que celles de l’état de basse-choix, renforçant que dissonance a-t-elle eu une incidence, en manipulant l’excitation.

Afin d’évaluer les différences comportementales en soutenant l’interdiction, les cotes en moyenne et une analyse de variance de 2 x 3 permet de confirmer les conclusions qu’en aucune condition information, participants du niveau haut-choix a montré plus grand changement d’attitude en accord avec l’interdiction. Ces résultats suggèrent que la dissonance affectait leur comportement.

Cet effet de la dissonance a été encore plus grand pour l’état de relaxation avec un accord exagéré à l’interdiction du niveau haut-choix.

Cependant, il n’y avait pas d’effet de la dissonance dans l’état d’excitation ; autrement dit, la haute-choix montrait un appui similaire pour l’interdiction que le niveau de basse-choix, ce qui suggère qu’ils attribué leur excitation à l’influence extérieure de la drogue, ce qui réduit leurs sensations de dissonance et changement d’attitude.

Maintenant que vous êtes familier avec l’attribution de l’excitation psychologique et comment il peut être utilisé pour modifier les effets de la dissonance cognitive, regardons autres situations réelles où ces principes peuvent être appliqués.

Basé sur les recherches sur l’attribution de l’excitation, on pourrait vouloir prendre un premier rendez-vous pour effectuer un sport actif dans l’espoir qu’ils seront mal interpréter leur cœur de course comme un signe d’attraction. Cette stratégie est utilisée tout le temps dans romantique populaire que émissions de télévision pour aider à construire l’attraction entre les candidats à l’investiture.

La recherche suggère également que pour un individu de changer d’avis en ce qui concerne une croyance donnée, inconfort psychologique est nécessaire. Par exemple, pour convaincre quelqu'un de passer à un régime végétarien, envisager d’offrir un psychologiquement troublante argument fondé sur l’éthique du bien-être des animaux.

Dissonance cognitive est créée la prochaine fois que cette personne fait un choix entre un repas de viande et un légume. Si assez inconfort psychologique existe, ils choisiront la fête végétarienne pour réduire la dissonance.

Enfin, les chercheurs ont combiné l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle avec manipulation de la dissonance pour savoir quelles régions du cerveau sont impliquées. Les participants ont été chargés de faire semblant que la désagréable expérience de MRI a été en fait agréable.

Le cortex cingulaire antérieur de ceux qui ont été prétendant a montré une activité accrue comparativement aux groupes témoins, suggérant que cette région est impliquée dans les processus liés à la dissonance cognitive.

Vous avez juste regardé la vidéo sur l’attribution d’excitation et de la dissonance cognitive de JoVE. Maintenant vous devriez avoir une bonne compréhension de la manière de concevoir et d’exécuter un essai sur des manipulations des sentiments psychologiques et des opinions, comment analyser et évaluer les résultats, ainsi que comment appliquer les principes d’un certain nombre de situations du monde réel.

Merci de regarder !

Read Article

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter