Holística Creación retrato robot y posterior Alineación vídeo Eyewitness Identificación Paradigma

El objetivo general de este experimento es replicar las investigaciones policiales en las que un testigo ocular puede crear una composición facial holística del delincuente a partir de la memoria, y luego se le pide que vea una alineación de videos que contenga al sospechoso de la policía. Este método puede responder a preguntas clave en el campo de la psicología forense, como por ejemplo cómo se puede optimizar la producción de composites faciales y el efecto de ello en la posterior identificación de testigos oculares. La principal ventaja de este método es la flexibilidad.

Se pueden medir variables clave como el retraso entre procedimientos, la edad o el origen étnico de los participantes, cosas que pueden afectar a una investigación policial real. La demostración del procedimiento estará a cargo de Andrea Mag, una asistente de investigación en mi laboratorio, que también ha asistido a la capacitación de operadores policiales y nuestro testigo participante que es completamente ingenuo sobre el procedimiento. Para comenzar, pida al participante que vea un video que muestra a un culpable seleccionado al azar cometiendo un delito menor.

El video debe mostrar vistas de cuerpo completo de buena calidad y primeros planos del frente y ambos lados de la cara. Después del video, pida al testigo participante que proporcione una descripción verbal de los culpables, su edad, sexo, etnia y ropa aproximados. Luego, pida al testigo participante que proporcione una calificación verbal que describa su confianza en poder reconocer al culpable.

A continuación, utilice los elementos de la entrevista cognitiva para determinar tantos detalles adicionales como sea posible sobre el culpable. Llene los vacíos dejados por el relato de memoria libre de los testigos participantes utilizando la serie de preguntas enumeradas en la tabla uno del protocolo de texto adjunto. Una vez terminado, encienda la interfaz del software Holistic Facial Composite System.

Ingrese el género, la etnia y el rango de edad del culpable en las casillas correspondientes tal como fueron descritas por el participante. Durante la revisión de la entrevista, haga que el operador guíe al testigo participante a través de la construcción del compuesto facial holístico. Esto sigue un procedimiento en el que el testigo participante selecciona la mejor y rechaza las peores imágenes que coinciden con su memoria del culpable de una matriz de tres por tres de nueve imágenes generadas por computadora que se muestran al azar.

Si el testigo participante no está satisfecho con alguna de las nueve imágenes, haga que el operador genere matrices adicionales. Tenga en cuenta que el mejor ejemplo seleccionado de una matriz siempre aparece en la matriz siguiente, y la similitud entre las caras dentro de una matriz aumenta automáticamente en cada paso del proceso. Como tal, pídale al testigo participante que primero seleccione la forma de cara que mejor coincida.

Continúe con el mismo proceso de selección hasta que el testigo participante seleccione la forma de nariz, boca, ojo y ceja que más coincida de las matrices subsiguientes. A continuación, cree la matriz de tres por tres para que todas las caras posean ahora las mismas características que las introdujo el testigo participante. Pídales que seleccionen un peinado y un color de cabello apropiados de la gran base de datos utilizando la herramienta de cabello de la interfaz con el cabello y los rasgos faciales bloqueados.

Pida al testigo participante que seleccione una apariencia apropiada en los hombros utilizando la ropa y los colores disponibles en la herramienta de hombros. A continuación, utilice la barra de herramientas para mover, escalar y rotar el cuello y los hombros hasta que el testigo participante se sienta cómodo con la elección. A continuación, pídales que seleccionen ropa adicional con o sin logotipos.

Esto también puede incluir artículos como bufandas, sudaderas con capucha, gafas o gafas de sol. Además, haga que el testigo participante dirija cualquier cambio en el vello facial de los culpables. Utilice las herramientas adicionales disponibles en la interfaz de barba para introducir estas selecciones.

Una vez terminado, abra la herramienta de superposición dinámica de interfaces y demuestre su capacidad para realizar cambios sutiles en áreas específicas de la piel o cambios globales en la cara en su conjunto. Realice los cambios que le indique el participante. Testigo. A continuación, amplíe la cara para que el testigo participante la inspeccione más de cerca.

Utilice la herramienta local para cambiar sistemáticamente la forma de los rasgos faciales individuales, así como la forma general de la cara y la cabeza, solo si el testigo participante se lo indica. A continuación, demuestre la herramienta de atributos holísticos, que permite hacer que el rostro parezca más viejo o más joven, más o menos distintivo y de piel pálida o más oscura. Realice cambios en la imagen según las indicaciones del testigo participante.

Muestre la composición final en la pantalla y haga que el testigo participante apruebe la imagen. Guarde el archivo aprobado haciendo clic en el botón Guardar imagen. En la herramienta de interfaces terminadas, haga que un oficial de policía cree una alineación de video que consta de nueve láminas que tienen la misma apariencia general en la vida que el culpable.

Inserta al culpable en la alineación, reemplazando uno de los foils durante la alineación actual del culpable y déjalos fuera para la alineación ausente del culpable. Pida al participante que lea las instrucciones del formulario de descripción en cola que se encuentra en la tabla dos en el protocolo de texto adjunto. Luego, ayúdelos a completar las preguntas de opción múltiple o en cola en el formulario.

Una vez que el formulario se haya completado por completo, muestre al testigo participante la alineación de videos compilada que consiste en una visualización secuencial de nueve clips de 15 segundos en los que el sospechoso y las láminas se ordenan al azar. Muestre este video dos veces al finalizar. Pregunte al participante si le gustaría volver a ver alguna parte de la alineación o si le gustaría revisar toda la alineación.

Luego, pida al testigo participante que responda por escrito a un cuestionario de alineación preguntando si el culpable estaba presente o no en la alineación. Si la respuesta es sí, pídales que proporcionen el número del miembro de la alineación. Si el participante selecciona un miembro de la alineación, reproduzca el videoclip de ese miembro solo para el testigo participante para asegurarse de que esté satisfecho con su respuesta.

Finalmente, pida al testigo participante que proporcione una estimación de confianza en su decisión de alineación, independientemente de si hizo una selección o rechazó la alineación por completo. El testigo participante seleccionó el número seis, y esa fue la respuesta correcta. En una investigación policial real, si el testigo selecciona a un sospechoso, ese sospechoso podría ser investigado más a fondo y, finalmente, ser acusado y sentenciado por un delito.

Si el testigo seleccionó un papel de aluminio o se sabe que es inocente y no habría más circunstancias. Dos grupos de participantes fueron testigos de un culpable al comienzo del estudio. El grupo de testigos creó una composición del culpable después de ver el video inicial, mientras que el grupo de control no lo hizo.

Después de la misma cantidad de tiempo, a ambos grupos se les mostraron las alineaciones de videos y se les pidió que eligieran al culpable. El número total de identificaciones fue estadísticamente similar entre ambos grupos de participantes. 57 de los 78 controles, o aproximadamente el 73%, identificaron a alguien de la alineación, y 24 de los 30, o el 80% de los testigos, eligieron a alguien de la alineación.

En lo que difieren estos dos grupos es en que el grupo testigo, los participantes que crearon el boceto compuesto, identificaron correctamente al culpable el 70% de las veces, mientras que el grupo de control identificó correctamente al culpable solo alrededor del 45% de las veces. En el caso de que los participantes vieran una alineación en la que el culpable estaba ausente, alrededor del 60% identificó a un inocente mientras intentaba este procedimiento. Es importante recordar que para replicar mejor una investigación policial real, el testigo participante debe ser ingenuo con el procedimiento y el operador no debe ver los videos de los culpables antes de seguir el procedimiento.

Se pueden llevar a cabo otros métodos analíticos, como la medición del efecto de la semejanza sospechosa en la precisión posterior de la identificación de testigos oculares después de su desarrollo. Esta técnica allanó el camino para que los investigadores en el campo de los compuestos faciales exploraran la influencia del retraso entre procedimientos y aplicaran el método con niños de tan solo seis años y adultos mayores de 90 años. Después de ver este video, debe tener una buena comprensión de cómo la policía podría crear un compuesto facial en una investigación real, y también lo que un testigo debe esperar al ver una alineación de videos, que puede o no contener al verdadero culpable.