采用新型任务评估前肢功能单侧颈脊髓损伤后:肢体步交替,姿势不稳和面食处理

* These authors contributed equally
Behavior
JoVE Journal
Behavior
AccessviaTrial
 

Summary

三个新的行为测试(前肢步交替,姿势不稳测试,面食处理试验)颈脊髓损伤的啮齿类动物后评估前肢的功能进行了描述。

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations | Reprints and Permissions

Khaing, Z. Z., Geissler, S. A., Schallert, T., Schmidt, C. E. Assessing Forelimb Function after Unilateral Cervical SCI using Novel Tasks: Limb Step-alternation, Postural Instability and Pasta Handling. J. Vis. Exp. (79), e50955, doi:10.3791/50955 (2013).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

颈脊髓损伤(CSCI)可能会导致灾难性的神经功能障碍,包括减值或上肢和手功能丧失。大多数在人类脊髓损伤的发生在颈椎水平。因此,开发宫颈损伤模型和制定相关和敏感行为测试是非常重要的。在这里,我们描述了使用颈脊髓损伤后新开发的前肢步交替测试。此外,我们描述了两种行为的测试,但没有脊髓损伤后使用:一个姿势不稳测试(PIT),和意大利面处理试验。所有三种行为测试是对损伤高度敏感的并且易于使用。因此,我们觉得这些行为测试可有助于CSCI调查后治疗策略。

Introduction

颈脊髓损伤(CSCI)是脊髓损伤患者最普遍的形式,约占62%的所有的的SCI( http://www.spinalcord.uab.edu )。受伤的脊髓型颈椎病可导致上肢和呼吸障碍。最近的一项研究中患者CSCI表明,手臂和/或手的部分或全部功能,被认为是一个主要优先事项1。因此,开发CSCI模型和相关的行为分析,很容易,灵敏,可靠的使用是一个重要的目标。还有一些有用的行为测试,以在啮齿动物1-17 CSCI后评估前肢功能,然而,许多这些测试都难于使用,并且需要专门的设备。面食处理试验已经开发了其他组18,19,但这些测试要求的动物在特定的面食饮食笼,被拍摄下来,这需要很长的培养期间,虽然我们提出的方法可以在动物的饲养笼中进行。前面描述的面食测试需要显著的分析时间,往往昂贵的软件,不像这里描述的测试。我们的方法的目标是开发和使用行为测试,易于使用,可靠,并且不需要昂贵的设备。具体来说,这里所描述的前肢步交替试验使研究人员能够伤后早期估计病灶体积,提供创建等同治疗组慢性治疗的给药前的一种手段。在这项研究中,我们详细描述了三个新的行为测试:(1)前肢步交替,(2)姿势不稳,以及(3)意大利面处理。

确定正确的行为测试使用可能会很困难。事实上,我们觉得没有人的行为的测试可以评估前肢的功能充分。因此,我们建议您使用的几个行为测试,以屁股的组合脊髓损伤后ESS前肢的功能。断然地说,应该使用一个开放的场的运动型任务( 前肢的运动规模,缸),其中动物的正常运动中使用其前肢的评估,以及任务特定的测试,其中动物被要求执行特定的任务涉及使用他们的前肢例如,面食的饮食,姿势不稳,握力 )。这里详细介绍了行为测试是确定病变的严重程度〜后一周病变(前肢步交替,姿势不稳,意大利面处理),在对侧前肢(前肢步交替,姿势不稳单侧病变的影响很有用)和前肢的精细动作的运动(意大利面处理)。知道的严重程度和所使用的病灶效果还可以决定适当的行为测试。如果手腕精细动作的运动是不可能的损伤后,使用一个测试,测量和的量化IES利用前肢的爪子是不恰当的。例如,在深度许多先前所描述的面食处理测试看起来更在数字的各个动作,然而,我们发现与我们的损伤的严重程度和位置,这是不相关的,而不是观察到肢体的整体布局的差异。

研究人员可能会试图进行许多行为测试,并使用其中一个样本的基础上,论证的结果,然而,建议对正在使用的每个实验模型的试验研究,以确定适当的行为测试的病变。因此,要注意的是,用户在决定对行为测试要采用之前有赤字特定病变类型和程度的类型中的至少一些现有知识是重要的。评估基于行为表现病变程度也允许与病变严重程度治疗前平均分配产生治疗组换货给药。

Protocol

所有动物的程序均按照与内部IACUC在得克萨斯大学奥斯汀分校,并根据国家卫生研究院(NIH)的指导方针批准的方案进行。

在本研究中使用的动物具有利用无穷水平撞击或C3/C4横向半切模型和这些方法可更广泛地向其他模型18施加一个侧向C3/C4挫伤损伤。我们建议研究人员测试动物2周前受伤,后3天伤,并定期( 每周一次)为研究对象的持续时间。当在手术后的动物进行行为测试,特别是在3天手术后,必须小心的动物已经从手术恢复的足够的,而行为测试过程不导致额外的疼痛或应力的动物。

在一般情况下,2〜3周的处理和预测试,可能需要在手术前。这涉及获得该动物的舒适的测试环境被处理它们以类似的方式对它们如何测试以及允许动物自由走动的测试表面时将被处理。同样重要的是要习惯被保持的动物,这可以通过使动物上和附近的检测面在非直接运动到驯化的动物来处理完成。同样重要的是放松的动物在开始和在测试之间的会话。放松的动物,抱在桌面上的动物前肢只轴承的立场,在“独轮车”的位置,轻轻弹开动物在桌面上,允许前肢触摸表面。这教动物感觉到他们下面有一个稳定的表面,并在过程中的一个重要和必要的步骤,因为它确保了动物放宽测试开始之前。

1。前肢步交替测试

  1. 测试总结:将动物与两个前肢触摸桌面以确定它们是否交替使用它们的前肢。将大鼠前进,转移其重心,迫使他们试图一步。该测试被重复四次,每次动物,如果交替时,或超过75%以上的动物表演能力,它被认为是一个交流发电机。这是一种强制运动的任务,从而使被认为是不可发电机动物将具有相同的前肢反复步骤。
  2. 保持桌面上的动物在一个前肢只负重的立场,在“独轮车”的位置与自己的身体在近90°从表中。
  3. 一旦动物出现放松,推动动物着沿台面的表面移动。
  4. 确定并记录大鼠交替是否使用前肢,而在表面上移动。
  5. 注意并记录发起的运动,以及是否对动物可以替代或不是O前肢n个前肢步交替考试成绩表(提供)。
  6. 重复此测试至少两次,同时保持动物用一只手(右手或左手)。重复至少两次再次握住动物在另一方面。
  7. 如果大鼠显示了这种能力,逐步交替可再次由所述第一步骤确定后引入一个5秒的等待测试,如果交替模式仍然是一个延迟之后。请注意,在评分表的结果和记录。
  8. 此试验可每天使用,因此建议对动物进行至少每周一次测试的重复测量实验。

注意:交替实验者的手的位置,因为它可能会影响测试动物的交替行为是重要的。提供的步骤,交替得分表可以使用时要注意爪子的位置,并加强过程中使用。虽然我们并没有包括这些数据输入到我们的评分系统目前(我们只有使用交替状态组在目前的研究中损毁的动物),用户可以很容易地包括爪子位置数据作为视具体项目分析的一部分。

2。姿势不稳测试

  1. 测试总结:对于此行为测试,按住鼠在类似位置的前肢交替试验,但是,每个前肢应单独进行测试。桌面上应覆盖砂纸(220号),以防止打滑,斜撑,或前肢的测试过程中拖动。
    1. 在本试验中,它需要对动物采取与被检查的前肢的步骤,以恢复其平衡的距离将被记录。
    2. 在一个研究组的动物应该是大约在体重相同的重量,大小和年龄大的差异可导致变异在需要保持重心对于给定的动物19的基线距离。一个假手术组应在使用PIT,以确认行为的改​​变是由于再生或恢复,而不是年龄和体重的增加包括在内。
  2. 保持桌面上的动物在一个舒适的姿态,让两个前肢到达表面,动物应该是舒适的“独轮车”的位置与自己的身体在近90°从表中。需要注意的是它以保持动物在一个更垂直的位置是很重要的。这将允许触发一个步骤需要一个更一致的距离,以重新获得的重心。
  3. 轻轻抑制1前肢对动物的躯干和与零线对准大鼠的鼻子从上方观察。
  4. 将大鼠前进。这将转移重心正向刺激动物的步骤,以恢复其平衡动物的中心。
  5. 记录大鼠步骤后鼻子的新位置两次,并根据需要的距离来触发一个步骤中使用的这两个步骤的平均值。
  6. 测试每个foreliMB独立的5倍,使动物回到0的位置,并确定该动物仍然继续,以确保一致的结果之前放宽实验者的手。
  7. 记录上的姿势不稳测试(PIT)评分表,提供。此测试可以每天进行,因此建议将动物测试至少每周为实验的持续时间。

3。面食处理测试

  1. 测试总结:使用此测试,以确定它需要一个面食为主食的会议期间吃了一块面食和爪子偏好的时间。在这个测试中,使用干面食4.0厘米股(薄面条,直径约为1.6毫米)。该试验应该在大约相同的时间每个测试天给药。啮齿动物通常吃干面食容易,但是,4-6小时的食物撤回建议测试前,如果这种情况不会发生。
  2. 基线测量之前,应先获得1-2周损伤。此前基线记录,鼠应给予他们家笼同类型的面食让他们做好准备进行测试。然后,让老鼠吃面食在测试室,并记录吃面食的时间。面食片应置于测试室,在这里使用前肢可以容易地观察到的前部附近。每个面食为主食的会议应该包括至少吃三片面食。大鼠被认为是精通吃面食,如果他们的面食为主食的时间是至少3天是一致的。
  3. 训练后的大鼠始终如一地吃面食在测试室中,放置老鼠在录音室。
  4. 将意大利面片上的检测室和记录时间前在地面附近吃了一块面食,用前肢,和前肢的位置,看到的意大利面处理得分表。
  5. 这个测试可以每天进行,但建议每周​​执行它同时观察动物的体重为tØ不要过度喂养动物。

注:意大利面处理分数表提供空间来记录时间吃面食和爪子的使用,类似于纳入本研究中的数据。我们还包括区域面食吃的会话,如爪的位置时,记录爪子使用额外的细节。

Representative Results

我们建议动物在整个实验中定期测试,在一个重复测量型实验,以提高分析和分析改进时间。

前肢步交替测试

这个测试的目的是确定动物的交替使用其前肢能力。用前肢步交替测试中,只有50%的动物能够交替使用其前肢CSCI 19后在12-16周后受伤( 图1A)。下一步,我们通过保持静止的动物向前移动的动物用于第二步骤之前,在第一步骤之后引入的延迟(5秒)。只有50%的被交替使用他们的肢体(总损毁组的25%)的动物能够交替有5秒的延迟( 图1B)之后。我们相关的这些发现与解剖研究和分析表明,发电机有significantly较大幸免皮质脊髓束[F(1,1)= 5.56,P <0.05]和背柱[F(1,1)= 19.2,P <0.003]的对侧端19的面积。这些数据表明,前肢步骤交替测试可以预测病变的严重程度以及病变unilaterality。这个测试可能会导致,应与重复测量分析来分析标称分类数据。在这个例子中,这不是一个重复测量中,我们使用一个时间 - 点来说明组之间的差异。每个动物将被归类为“发电机”或“非发电机”,将动物分成(中度与重度分别为)两组伤。

姿势不稳测试

脊髓单侧病变可引起变化不仅对受损和/或患侧肢体,而且对非减值的肢体。该姿势不稳测试(PIT)曾递减ribed和动物中与帕金森病18的啮齿动物模型和在CSCI 19的啮齿动物模型中使用。我们使用PIT CSCI后,发现有病变状况的显著效果,F(1,1)= 8.17,P <0.01]。此外,前肢位移(距离重获重心)是显著更大的ipsilesional侧受伤的动物(右前肢)相比,动物与假手术(6.00±0.24厘米与8.00±0.10厘米,P <0.0001; 图2 )。在对侧前肢的位移距离为显著较小的损毁动物相比,假手术动物(6.00±0.25厘米深与4.00±0.10厘米CSCI,P <0.0001, 图2)。这一结果表明,对侧前肢也导致由对侧foreli到相对侧的变化,由于病变( 改变姿势调整MB到重拾重心)。从这个测试的数据将是定量的,应使用重复测量的方差分析,研究在整个实验中改变组进行分析。

面食处理测试

面食处理的目的是测试熟练使用前肢的同时吃一块干面食。类似的测试之前已用于检测赤字熟练使用单侧中风和帕金森氏病20,21的动物模型和CSCI 19后前肢。在慢性时间点损伤(12周后的损伤)后,所有假动物在试验期间使用两个前爪吃了面食。在损毁组,我们发现,总体时间吃了一块面食类似于对照组( 图3)。然而,更多的交流发电机(温和损伤; 10 15)能够使用他们的ipsilesional前肢比非交流发电机(重伤组,1出7;

图1
用前肢步交替测试前肢的功能如图1所示慢性评估显示两组不同的动物有不同的病变程度。动物表现出行为上的差异时同时使用爪子向前步进。只有50%的损毁动物的爪子交替而步进(交流发电机; 5出10损毁大鼠),而其它研究显示,采取行中的两个对侧步(非发电机缺少的一步交替; 5出10损毁大鼠)。更多的动物显示这种倾向采取多个步骤,对侧如果5秒延时是科技教育之间引入PS(8出10损毁大鼠)。

图2
。使用姿势不稳测试(PIT)图2慢性前肢行为评估正如预期的那样,在动物的颈脊髓损伤(CSCI)的ipsilesional前肢有显著更大的位移距离比动物与假手术(6厘米比8厘米; * P <0.0001)。此外,在对侧前肢的位移距离是显著较小的病变的动物相比,假手术动物(6厘米与4厘米; * P <0.0001)。这可能表明该对侧肢体的增强功能PIT中损毁的动物中。

图3
用意大利面处理及进食试验 TRONG>图3。 前肢评估表明显著障碍的病变非交流发电机。动物分别给予标准件面食。爪子的使用和时间吃面食的记录。结果表明,交流发电机的数量较少(33%)专门用于其对侧前肢(表示更严重的损害)相比,非交流发电机(86%)。此外,动物所有三组(假手术,损毁发电机,损毁和非发电机)在花的时间差不多长到吃的面食(P <0.05)。 点击这里查看大图

Discussion

颈脊髓损伤(CSCI)可导致患者破坏性和生活改变的伤害。有许多用来学习神经基质和治疗剂的可塑性在啮齿类动物中开发的颈脊髓损伤模型。发展灵敏,有效,可重复的和易于使用的行为测试,以评估功能缺损及恢复后CSCI是一个重要的目标。在这里,我们详细描述了使用三个这样的行为测试:四肢交替,姿势不稳和面食处理。

脊髓损伤的啮齿类动物,如人口,是一种异质性的伤害。一个非常类似的损伤可诱导多种行为缺陷的。因此,为了确定病变的受伤动物的严重程度是很重要的。我们发现,四肢交替的任务是确定一个非常有效的方法,如果对侧侧单侧损伤(半切或续后损坏延髓型损伤)的脊髓型颈椎病19。我们小组的数据表明,使用这种肢体交替任务可以伤后的第一个星期内确定损伤的严重程度。另外,更严重受伤的动物(非交流发电机)有显著不同采收分布相比,交流发电机(使用前肢的运动尺度)。因此,肢交替任务是在受伤大鼠分组到交流发电机和非发电机极其有用,尤其是当这项研究包括慢性治疗,以确保有病变的严重性的每个治疗组中平均分配。

建议在具有可研究利用动物前肢(如前肢的运动尺度或气缸爪子偏爱试验)其它任务的组合的前肢,交替试验中使用。而施用该测试是非常重要的实验者进行的测试次数相同每手( 两次用左手,并两次与右),以减低对大鼠行为实验者手的位置的影响。这个测试是唯一有效的,如果动物被放宽实验者的手,在2-3周的处理建议应给予放宽。进一步,一旦动物是放松的,实验者应保持动物接近90°的独轮车位置,以防止内动物的变化。

前肢-交替测试也可以提供洞察力,交叉脊神经连接,当动物无法用爪子独立的一步,但能否执行轮换任务。对于动物,如大鼠,许多脑区,以及本地中枢模式发生器(日用消费品)沿着脊髓的长度正常的四足行走的参与。专为前肢有节奏的运动,颈椎脊髓节段,C3-C6被认为是重要的22。以前,我们所记述在受损的动物交流发电机和非之间的交流发电机床解剖学上的不同(在C3/C4侧面半切进行),并发现到对侧背柱和皮质脊髓束在非交变动物18更大的伤害。它被认为是对前肢运动,有节奏的模式发生器是在目前的颈部半段的每个级别,并且交叉线连接抑制剂负责交替23。我们以前的解剖结果也暗示了损伤脊髓的对侧端可能会引起中断,有节奏的马达输出(如交替),而如果脊髓的对侧是更完整的,有节奏的电动机输出更容易正常工作。我们没有观察到线的任何对侧腹内侧部分显著损坏,因此没有进行这种分析。

这里所描述的姿势不稳测试是一个版本 Ÿ有用的测试,因为它可以检测两个前肢(同侧和对侧)引起的单侧病变的变化。要注意,该测试应当施用仅当动物被放宽实验者的手是很重要的。根据我们的经验,这可能需要每天处理的动物为2-3周。一旦实验者和动物很舒服,这个测试是非常敏感的,并且可以被用于获得高度一致的位移数据对每个前肢。如果动物是紧张,实验者可以轻轻握住动物,将它们关起来的,下到表,直到动物的舒适和理解,表是一个安全的位置。一旦动物是放松的,它持有的动物在独轮车位置在近90°,一致的结果是很重要的。这个测试是易于管理,通过提供有关补偿和赤字的信息用一个简单的任务提供了超越其他行为测试的洞察力。

T“>训练大鼠在前面的摄像头后容易吃干面食。因此,面食的处理是一个相对简单的测试来管理。在这项研究中,我们进行了记录,并运用肢体使用的数据(左,右或两者)和时间只能吃面食。更详细的分析,包括在面食吃爪子的调整已在动物的伤害,如单侧缺血性病变及单侧纹状体多巴胺耗竭20,21,24先前描述的,因此,可以开发和使用更从面食吃的测试敏感性分析CSCI后,我们包括在评分表爪子的位置,因为这可能揭示利手或双手各能力此外,我们注意到每一个爪子的抓地力;。有些动物休息的爪子上的一面面食,可能使用它作为支撑,而不是吃时的抓地力的面食。如果动物都不愿吃面食,食品匮乏的步骤可以被引入到测试前的协议。

Disclosures

没有利益冲突的声明。

Acknowledgments

我们想从使命联系,TIRR基金会(CES和ZZK),克雷格尼尔森基金会(CES)和美国国家科学基金会研究生研究奖学金的项目确认的资金(批准#:2011112479下垂)。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Sand paper 3M 5097 3M Gold Fre-Cut Sandpaper was used.
Any 220-grit sandpaper would work well
Dry Pasta Skinner Skinner Thin Spaghetti was used. It is available at Walmart

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Anderson, K. D., Abdul, M., Steward, O. Quantitative assessment of deficits and recovery of forelimb motor function after cervical spinal cord injury in mice. Exp Neurol. 190, 184-191 (2004).
  2. Anderson, K. D., Gunawan, A., Steward, O. Quantitative assessment of forelimb motor function after cervical spinal cord injury in rats: relationship to the corticospinal tract. Exp Neurol. 194, 161-174 (2005).
  3. Anderson, K. D., Gunawan, A., Steward, O. Spinal pathways involved in the control of forelimb motor function in rats. Exp Neurol. 206, 318-331 (2007).
  4. Anderson, K. D., et al. Forelimb locomotor assessment scale (FLAS): novel assessment of forelimb dysfunction after cervical spinal cord injury. Exp Neurol. 220, 23-33 (2009).
  5. Ballermann, M., Metz, G. A., McKenna, J. E., Klassen, F., Whishaw, I. Q. The pasta matrix reaching task: a simple test for measuring skilled reaching distance, direction, and dexterity in rats. J Neurosci Methods. 106, 39-45 (2001).
  6. Cao, Y., et al. Nogo-66 receptor antagonist peptide (NEP1-40) administration promotes functional recovery and axonal growth after lateral funiculus injury in the adult rat. Neurorehabil Neural Repair. 22, 262-278 (2008).
  7. Dai, H., et al. Delayed rehabilitation with task-specific therapies improves forelimb function after a cervical spinal cord injury. Restorative Neurology and Neurosciencel. 29, 91-103 (2011).
  8. Dai, H., et al. Activity-based therapies to promote forelimb use after a cervical spinal cord injury. J Neurotrauma. 26, 1719-1732 (2009).
  9. Gensel, J. C., et al. Behavioral and histological characterization of unilateral cervical spinal cord contusion injury in rats. J Neurotrauma. 23, 36-54 (2006).
  10. Gharbawie, O. A., Whishaw, P. A., Whishaw, I. Q. The topography of three-dimensional exploration: a new quantification of vertical and horizontal exploration, postural support, and exploratory bouts in the cylinder test. Behav Brain Res. 151, 125-135 (2004).
  11. Kim, D., et al. Transplantation of genetically modified fibroblasts expressing BDNF in adult rats with a subtotal hemisection improves specific motor and sensory functions. Neurorehabil Neural Repair. 15, 141-150 (2001).
  12. Liu, Y., et al. Transplants of fibroblasts genetically modified to express BDNF promote regeneration of adult rat rubrospinal axons and recovery of forelimb function. J Neurosci. 19, 4370-4387 (1999).
  13. Metz, G. A., Whishaw, I. Q. Cortical and subcortical lesions impair skilled walking in the ladder rung walking test: a new task to evaluate fore- and hindlimb stepping, placing, and co-ordination. J Neurosci Methods. 115, 169-179 (2002).
  14. Montoya, C. P., Campbell-Hope, L. J., Pemberton, K. D., Dunnett, S. B. The "staircase test": a measure of independent forelimb reaching and grasping abilities in rats. J Neurosci Methods. 36, 219-228 (1991).
  15. Schallert, T., Fleming, S. M., Leasure, J. L., Tillerson, J. L., Bland, S. T. CNS plasticity and assessment of forelimb sensorimotor outcome in unilateral rat models of stroke, cortical ablation, parkinsonism and spinal cord injury. Neuropharmacology. 39, 777-787 (2000).
  16. Schallert, T., et al. Tactile extinction: distinguishing between sensorimotor and motor asymmetries in rats with unilateral nigrostriatal damage. Pharmacol Biochem Behav. 16, 455-462 (1982).
  17. Schrimsher, G. W., Reier, P. J. Forelimb motor performance following cervical spinal cord contusion injury in the rat. Exp Neurol. 117, 287-298 (1992).
  18. Woodlee, M. T., Kane, J. R., Chang, J., Cormack, L. K., Schallert, T. Enhanced function in the good forelimb of hemi-parkinson rats: compensatory adaptation for contralateral postural instability? Exp Neurol. 211, 511-517 (2008).
  19. Khaing, Z. Z., et al. Assessing forelimb function after unilateral cervical spinal cord injury: novel forelimb tasks predict lesion severity and recovery. J Neurotrauma. 29, 488-498 (2012).
  20. Allred, R. P., et al. The vermicelli handling test: a simple quantitative measure of dexterous forepaw function in rats. J Neurosci Methods. 170, 229-244 (2008).
  21. Tennant, K. A., et al. The vermicelli and capellini handling tests: simple quantitative measures of dexterous forepaw function in rats and mice. J Vis Exp. e2076 (2010).
  22. Ballion, B., Morin, D., Viala, D. Forelimb locomotor generators and quadrupedal locomotion in the neonatal rat. The European journal of neuroscience. 14, 1727-1738 (2001).
  23. Ho, S. M. Rhythmic motor activity and interlimb co-ordination in the developing pouch young of a wallaby (Macropus eugenii. The Journal of physiology. 501, (Pt 3), 623-636 (1997).
  24. Whishaw, I. Q., Coles, B. L. Varieties of paw and digit movement during spontaneous food handling in rats: postures, bimanual coordination, preferences, and the effect of forelimb cortex lesions. Behav Brain Res. 77, 135-148 (1996).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please sign in or create an account.

    Usage Statistics