Author Produced

Hur man skapar kondition Taste Aversionen för betes Covers i Woody Grödor med små idisslare

Environment

Your institution must subscribe to JoVE's Environment section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

 

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Introduction

Användningen av marktäcke mellan vedartade grödor linjer minskar jorderosion och nedbrytning och ökar vatten, organiskt kol och kväve lagring 1-3. Dessutom upprätthåller marktäcke och ökar den biologiska mångfalden, stödja balansen mellan skadegörare och deras naturliga fiender. Jordbrukarna tenderar att eliminera ogräs genom att tillämpa lantbrukskemiska produkter eller med hjälp av en skördemaskin maskin; vilket minskar närings konkurrens mellan grödor och växttäcke. Ett kostnadseffektivt sätt att styra marktäcke skulle vara användningen av små idisslare som betar. En ytterligare fördel från djur som betar är förbättringen i jord hälsa och fertilitet. Men bönderna är ovilliga att genomföra denna praxis på grund av små idisslare skadar grödorna genom att konsumera unga blad och groddar.

För att förhindra eventuella skador gröda är det lämpligt att inducera konditionerat smak motvilja (CTA) i får eller getter inom flocken eller hjorden. CTA är lätt fastställas för new flöden, på grund av den inneboende foder neofobi beteende 4,5 av små idisslare, och eftersom bekanta flöden är positivt i samband med en "inlärd säkerhet" status som är svårare att ändra eller manipulera 6. Djur lär sig att avvisa ett foder (betingad stimulus) på grund av dess negativa efter ingestive effekt (obetingat stimulus). För att inducera CTA mot smakliga och icke-giftiga växter, litiumklorid (LiCl; induktor medel) är oralt administrerade efter det att djuret konsumerar målväxten. Även om det finns andra induktor medel (t ex apomorfin, ciclosphosphamide, tiabendazol), LiCl visade den starkaste och mest långlivade CTA på grund av dess effekt på kräksystemet genom stimulering av chemoreceptor trigger zonen område och gastrointestinal distress 7,8 med milda tecken på allmän obehag. Litium (Li) absorberas från den övre mag-tarmkanalen och distribueras i den totala kroppsvattenutrymmet 9. Djuren can har en återhämtningsperiod så kort som två dagar 7,10,11.

LiCl kan administreras genom att blanda den med maten 12,13, i en gelatinkapsel 13,14 eller i en lösning administrerades oralt genom en drenching pistol 15-17. Även LiCl lösning är frätande, ingen skada i munnen eller matstrupen beskrivs. LiCl används i intervallet 100 till 400 mg LiCl / kg kroppsvikt (BW), med bättre resultat (mer ihållande CTA) använder högre doser 16,18. Med tanke på den kända doserings effekter mot olika arter och raser, den letala effekten i vissa fall börjar på 400 mg LiCl / kg kroppsvikt. Den rekommenderade dosen för en effektiv långsiktig CTA börjar vid 200 mg / kg kroppsvikt för getter och 225 mg / kg kroppsvikt för får 10,17,19. Li användes vid dessa doser utsöndras inom de första 4 dagar efter administration, huvudsakligen via urinen (92 ± 4%), följt av avföring (6,5 ± 1,3%) och mjölk (2,8 ± 0,4%) 11. den fullständigaberäknade karenstiden för en enda dos av LiCl i plasma är 9 och 11 dagar för får och getter, respektive. På grund av den minimala Li utsöndring i mjölk, CTA kan inte vara naturligt etablerade i diande avkomma 11,20.

Långsiktig CTA uthållighet hos får har rapporterats genom hela betessäsongen (3-4 månader) när en alternativ foderkälla fanns 14,21, som återupprättas till en nästan fullständig motvilja med en enda LiCl dos vid nästa bete säsongen (9 månader senare) 14. Dessutom har CTA persistences av 2 och 3 år rapporterats hos kor betesmark förhållanden, utan behov av förstärkningsdoser, när målet foder är en giftig men välsmakande växt 22,23. Möjligheten att ta hänsyn ett alternativt foder är kritisk för djuret för att bibehålla den CTA mot en icke-toxisk växt. Varje gång djuret konsumerar mer än 10 g av avvärjas anläggningen utan att resultera i mag-tarm discomfort skulle CTA äventyras 24.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Protokollet som beskrivs nedan för att inducera CTA mot vedartade grödor följer riktlinjerna för djurskötsel i "Universitat Autònoma de Barcelona" (Terra, Spanien) och är godkänd av den etiska kommittén för djurs och människors experimenterande för får och getter (CEEAH, referenser 770 och 998 respektive).

1. Framställning av LiCl Dos

  1. Gör en 25% vikt / volym (vikt / volym) LiCl lösning i destillerat vatten. Alternativt använda rent kranvatten. LiCl är extremt hygroskopisk och därför är det nödvändigt att ta hand vid hantering av pulveriserad kemikalie.
    1. Väg 250 g LiCl och lös den i destillerat vatten (LiCl koncentratlösning). Eftersom reaktionen är exoterm, vänta tills lösningen har återgått till rumstemperatur innan du fortsätter. Häll lösningen i en mätkolv och tillsätt destillerat vatten för att bringa den till 1000 ml.
  2. Beräkna volymen av lösning för varje djur (individdos).
    1. Väg djuren för att få sin kroppsvikt (BW) och beräkna ml LiCl behövs för varje djur följande ekvation 1. Den rekommenderade dosen för långsiktig uthållighet är 225 mg LiCl / kg kroppsvikt hos får 10 och 200 mg LiCl / kg kroppsvikt i getter 17. Emellertid är andra doser som används för bete visas i tabell 1.

      (Kg kroppsvikt x LiCl dos i g / kg kroppsvikt) / LiCl koncentration i g / L = volym LiCl (L) [Eq. 1]

      Till exempel:
      Sheep = 60 kg kroppsvikt; dos = 225 mg LiCl / kg kroppsvikt; koncentration av LiCl-lösning = 250 g / L
      (60 kg x 0,225 g / kg) / 250 g / L = 0,054 L = 54 ml
      Get = 35 kg kroppsvikt; dos = 200 mg LiCl / kg kroppsvikt; koncentration av LiCl-lösning = 250 g / L
      (35 kg x 0,200 g / kg) / 250 g / L = 0,028 L = 28 ml
LiCl dos Mazorra et al. (2006) 19 Burritt et al. (2013) 35
Låg 100 125
Medium 150 150
Hög 225 175

Tabell 1:. LiCl dosintervallet Område LiCl doser (mg / kg kroppsvikt, BW) som används av olika författare att inducera flöde motvilja.

2. Animal Urval och faciliteter

  1. Välj vuxna, icke-dräktiga och torra djur, som aldrig tidigare ätit målet foder.
  2. Framkalla inte CTA till mer än 20 djur samtidigt, för att bättre styra deras beteende. Initialt endast förmå CTA till 5 djur.
  3. Fördela djuren på en plats där kan registreras intaget av målet foder individuellt. Mata djuren en gång om dagen med en basal diet som omfattar alla sina näringsbehov och ge fri tillgång till vatten och en mineral block. Säkerställa en tillräcklig saltintag för att förhindra LiCl toxiska effekter, eftersom kroppens celler kan använda Li istället för Na 9.
  4. Om anläggningarna är nya för djuren, ge dem en vecka anpassning tid att bekanta sig med miljön och den basala dieten.

3. Aversion Induktion

  1. Ta bort den basala dieten kvällen före (dag -1) och erbjuder målet foder ad libitum för att säkerställa att djuren äter målet foder ivrigt på nästa dag 12.
  2. På följande dag (dag 0), ta bort orts på morgonen och erbjuda 200 g målet foder till varje djur under 30 min. Väga orts därefter.
  3. Om djuren konsumera mer än 20-30 g, administrera motsvarande beräknade volymen av LiCl (ml beräknas 1,2) med en översköljning pistol så snart det är praktiskt möjligt, inte att vänta mer än en timme efter konsumtion. Om djur förbrukar mindre än 20-30 g, upprepa proceduren följande dag. due till deras medfödda neophobic foder beteende, kan djuren behöver mer än en dag för att börja konsumera målet foder 10,17,25-27.
  4. Efter LiCl administration, vänta två timmar innan erbjuder den basala dieten.
  5. Från dag 1 till 3, inte erbjuder djuren målet foder och kontrollera dem regelbundet för att upptäcka eventuella tecken på allvarlig sjukdom, inspelning dagligen foder och vätskeintag (i vikt eller en checklista), andningsfrekvens och djurens beteende. De kunde presentera tappade huvudet och öronen, inaktivitet, diarré, ökad andningsfrekvens och minskad vatten och dietintag under dagarna efter LiCl administration 9-11,20,25.

4. Aversion Validering

  1. På dagarna 4, 5, 6 och 7 efter LiCl administration, upprepa steg 3,2.
  2. Om djuren konsumera <10 g (eller <4 bites) av målet foder, anser CTA established.The tröskel mellan noll (ingen förbrukning) och 10 g kan bero på de omständigheter sommålväxten (giftigt eller inte).
  3. Om ett djur konsumerar> 10 g, administrera en ny LiCl dos och upprepa steg 4,1. Om djuret kvarstår i konsumerar mål anläggningen efter den andra dosen, eliminera det från CTA gruppen. Social underlättande (t.ex. mor, syskon och nära kompisar) kan ändra CTA beteende hos boskap. Djur som har avvärjas till ett mål växt enkelt konsumera det igen när de betar med icke-avvärjas djur 28.

5. betesmark

Notera: Dosen av LiCl som används för att inducera CTA är helt utsöndras i ett par dagar, huvudsakligen genom urinen.

  1. Även Li stor spridning på jordskorpan, i syfte att undvika eventuell kontaminering i ekologisk odling, vänta 9-11 dagar innan du flyttar djuren till (tid clearance etablerats med Li farmakokinetiska) gröda 11.
  2. Se till att grödan marktäcke är riklig och välsmakande helabetande period för att förhindra att djuren från provtagning målet foder. Betar behandlade djur separat från icke-behandlade.
  3. Tillåta djuren att beta en avgränsas tomt på hela ytan för att erhålla en enhetlig styrning av gräshöjden. Avgränsa tomt genom att använda bärbara elektriska eller metallstängsel eller med hjälp av en herde för att beta djuren mellan specifika grödor linjer.
  4. Undvika överbetning en tomt, ta bort djuren innan marktäcke blir knappa (gräs höjd 5 cm) 29.

6. återinförande av CTA

  1. Varje år, innan man tillåter djuren att återgå till betar grödan, upprepa steg 4.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

De resultat som beskrivs nedan erhölls genom flera studier i CTA mot vedartade grödor i små idisslare bedrivs vid Universitat Autònoma de Barcelona och de ger belägg för att fastställa protokoll.

Doser på 175 och 200 mg LiCl / kg kroppsvikt hos getter och 200 och 225 mg LiCl / kg kroppsvikt hos får framgångsrikt används för att framkalla CTA mot vedartade grödor med en enda administration, med undantag för två djur som inte helt svälja den administrerade LiCl dos 10,17 (tabell 2). De flesta CTA djur visade tappade huvuden, inaktivitet och minskad intag av den basala dieten dagen efter LiCl administration 10,11,17; Men övervann djur dessa tecken på gastrointestinala besvär inom 2 dagar 10,11. För alla doser som används, observerade typiska CTA beteende var att djuren vägrade att närma sigutfodring lådor, snusas växtmaterialet och avvisade att äta eller konsumeras <10 g målet foder 10,17. Dessutom har skillnader mellan doserna för varje art upptäckt om långsiktiga uthållighet och antalet djur som behöver en förstärkande LiCl dos på kort sikt. Djur som hade fått den lägre dosen (175 och 200 mg LiCl / kg kroppsvikt för getter och får, respektive) visade kortare komplett CTA persistens (intag av målet foder <10 g) och fler djur måste förstärkas för att stärka CTA. Getter som får samma LiCl dos (200 mg / kg kroppsvikt) som får för att inducera CTA mot oliv löv, visade en längre komplett CTA uthållighet 17. Å andra sidan, CTA persistens skilde per ras (Lacaune, Manchega och Ripollesa fårraser) med användning av 200 mg LiCl / kg kroppsvikt, men inte när 225 mg LiCl / kg kroppsvikt dos användes 10.

Även om en enda LiCl dos inducerade en complete CTA mot en ny foder (dvs. olivträd blad eller vinranka blad och groddar), var det inte tillräckligt för att inducera CTA mot en bekant foder (dvs koncentrat och hö). Får som fick en LiCl dos att inducera CTA mot koncentrat bara visade en liten minskning i målet inmatnings jämfört med kontrollgruppen på följande dag (Figur 1). Dessutom upprepas LiCl administrering (upp till 3 doser på varandra följande dagar) under inlärningsperioden var inte effektiv för att inducera CTA mot den välbekanta foder 30.

CTA induceras mot vinranka blad med en 225 mg LiCl / kg kroppsvikt enkeldos var fullständig (intag <10 g) genom det första året (Figur 2). Ändå under de följande 2 år en ny genomdriva dosen var nödvändig för att stärka CTA när tackor återupptog konsumtion av målet foder. CTA blev svagare när marktäckande gängheten var knappa under betessäsongen. En flock 6 CTA tackor betar (11 dagar, 24 timmar / dag) på en kommersiell vinarealens (8,8 tunnland) med spontan marktäckare minskat bevuxet med 44 ± 4% (torrsubstans), lämnar på marken mer fibrösa och mindre närings delar av växterna (tabell 3) 31.

En flock av 5 getter upprätthållit ett effektivt CTA (intag av målet foder markant lägre än kontrollgruppen) mot olivträd genom 14 månader efter aversion framkallades med en 200 mg LiCl / kg kroppsvikt. En betesmark studie av 30 minuter i en kommersiell olivlund (en tomt på 156 m 2 med spontan bevuxet och 5 olivträd) visade att CTA getter tillbringade 3,1% av tiden betesmark prov i kontakt med olivträd (beteende provtagning, lukta eller kontakt kan inte särskiljas i videon spelas in), medan kontroll getter tillbringade 50,7% 32.


Figur 1:. Bästa vs. Novel foder i CTA Intag av målet foder efter en enda LiCl dos (225 mg / kg kroppsvikt, BW) för att inducera CTA mot en bekant eller en roman foder i avvärjas (CTA) och kontroll ( C) tackor. klicka här för att se en större version av denna siffra.

figur 2
Figur 2:. CTA persistens efter LiCl administration Group intag av vinranka bladen under det första året efter att inducera kondition smak motvilja (CTA). ( klar Circle , Kontroll Lacaune; Cirkel , CTA LacAune; klar Triangle , Kontroll Manchega; Trianlge , CTA Manchega). Klicka här för att se en större version av denna siffra.

Arter N LiCl dos Target feed Framgång förhållandet,% 1
Get 5 175 mg / kg kroppsvikt Olivträd 100 (5/5)
Get 10 200 mg / kg kroppsvikt Olivträd 90 (10/09)
Får 20 200 mg / kg kroppsvikt Olivträd 95 (19/20)
Får 15 225 mg / kg kroppsvikt Olivträd 100 (15/15)
Får 44 225 mg / kg kroppsvikt Vinranka 100 (44/44)
1 Andel av CTA inducerade djur med en enda LiCl dos.

Tabell 2:. CTA framgång förhållandet Andel framgång för att inducera kondition smak aversion mot vedartade grödor med engångsdoser av 175, 200 och 225 mg LiCl / kg kroppsvikt (BW) för get och får.

Punkt,% före bete efter betning P-värde
torrsubstans 28,6 ± 1,4 45,9 ± 5,8 0,066
rå~~POS=TRUNC protein~~POS=HEADCOMP 11,4 ± 1,2 7,8 ± 0,5
Växttråd 29,5 ± 0,9 35,1 ± 1,5 0,046
Neutralt rengöringsmedel fiber 46,2 ± 4,4 57,6 ± 3,0 0,077
Acid detergent fiber 28,0 ± 2,7 35,9 ± 2,5 0,041
Lignin acid detergent 4,2 ± 0,8 6,2 ± 1,1 0,075
Aska 8,9 ± 0,3 9,1 ± 0,5 0,788

Tabell 3: marktäckare kemisk sammansättning Kemisk sammansättning (torrsubstans) av spontan marktäcke av en kommersiell vingård före och efter bete genom avvärjas tackor..

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

CTA är lätt fastställas i små idisslare om målet foder är en växt vilken djuret aldrig har ätit innan och innehåller inte en oersättlig näringsämne. Djur har en positiv post-ingestive association med en giftfri foder inte tidigare kontakt gör det svårt att ändra sin uppfattning om just den foder 7,33. Villkoret smak motvilja produceras eftersom LiCl stimulerar kräkproducerande systemet sjukdomskänsla eller gastrointestinala besvär 34. Det har fastställts att djur som förtär LiCl ökade andelen andning, visade huvud och öron sloka, ibland skulle de sparka sig i magen 25, och visar minskad mjölkproduktion 20 och mat och vattenintag 11. Men dessa tecken övervinnas några dagar (två till fyra dagar) 11,20.

Protokollet kan ändras något i enlighet med andra CTA studier. Även om vi angav att LICJag borde ges omedelbart efter konsumtion av målet foder, djur kunde associera intag med sjukdom inom de första 4 h efter administrering 24. Det är dock viktigt att erbjuda målet foder ensam och tillfälligt separera (minst 1 timme efter administrering 24) från andra flöden; såsom den basala dieten, för att förhindra kors CTA. Även om vi kan välja en av de doser som anges i tabell 1, måste vi anser att dessa studier inte utvärdera långtids CTA (<1 år), endast på kort sikt (4 dagar) 35 och medellång sikt CTA (3 månader ) 19. Användningen av vuxna djur rekommenderas på grund av unga temperament hos små idisslare som negativt påverkar intensiteten och varaktigheten av CTA 4.

Några viktiga aspekter måste övervägas för att få en framgångsrik CTA. Även om dränk vapnet används rutinmässigt för avmaskning har LiCl lösning som skall appliceras med en högre volym än den hosanthelmintiska läkemedel (medeltal 40 ml / djur). Det är viktigt att välja rätt storlek på dränk pistol, hålla pistolen i gott skick (ren och smörjas) och försiktigt administrera till djuret. För att bibehålla den långsiktiga motvilja är det också viktigt att växttäcket är av hög kvalitet och smakligt för djuren i syfte att undvika den oberäkneliga konsumtion av målväxten. Det betonas att motvilja blir svagare varje gång djur samplar avvärjas mat utan att lida negativa konsekvenser 25,36. CTA kan vara svårt att etablera sig i en flock små idisslare om de bor i ett område där den dominerande grödan är målet anläggningen (t.ex. vingårdar, apelsinträd). En av anledningarna till detta är att tidigare kontakt med målet anläggningen kan uppstå när djuren betar eller utfodras beskärning avfall i lä. Lösningen kan vara att ta med djur från andra regioner eller höja ersättnings lager utan kontakt med målet anläggningen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher

70 mL

Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109, (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18, (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66, (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32, (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45, (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58, (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125, (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10, (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93, (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67, (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68, (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28, (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128, (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30, (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40, (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43, (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50, (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18, (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36, (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105, (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25, (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497 (2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497 (2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672 (2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20, (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71, (2), 373-379 (1993).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics