Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

1.5: Deductieve redenering
INHOUDSOPGAVE

JoVE Core
Biology

A subscription to JoVE is required to view this content. You will only be able to see the first 20 seconds.

Education
Deductive Reasoning
 
TRANSCRIPT

1.5: Deductive Reasoning

1.5: Deductieve redenering

When scientists set out to explore and explain natural phenomena, they often start with specific observations that highlight a particular question or problem. They then induce a possible answer or solution, known as a hypothesis. This type of logical thinking, which uses observations to reach general rational conclusions, is called inductive reasoning.

After a hypothesis has been established, scientists deduce that certain events should occur if the hypothesis is true. Researchers use these predictions, the result of deductive reasoning, to test the hypothesis. Compared to inductive reasoning, deductive reasoning works in the opposite direction, starting with general principles or laws (i.e., conclusions) and using them to predict specific results (i.e., future observations). Deductive tests are often formulated as “If...then” statements: if the hypothesis is true, then the prediction should be observed.

Although deductive reasoning is at the heart of hypothesis-driven science, whereas inductive reasoning is mostly associated with descriptive science, both forms of logic are integral to research and often tie in together within the same experiments.

Wanneer wetenschappers natuurlijke fenomenen gaan onderzoeken en verklaren, beginnen ze vaak met specifieke observaties die een bepaalde vraag of probleem aan het licht brengen. Ze leiden vervolgens tot een mogelijk antwoord of oplossing, bekend als een hypothese. Dit type logisch denken, waarbij observaties worden gebruikt om algemene rationele conclusies te trekken, wordt inductief redeneren genoemd.

Nadat een hypothese is vastgesteld, leiden wetenschappers af dat bepaalde gebeurtenissen zouden moeten plaatsvinden als de hypothese waar is. Onderzoekers gebruiken deze voorspellingen, het resultaat van deductief redeneren, om de hypothese te testen. In vergelijking met inductief redeneren werkt deductief redeneren in de tegenovergestelde richting, beginnend met algemene principes of wetten (dwz conclusies) en deze te gebruiken om specifieke resultaten (dwz toekomstige waarnemingen) te voorspellen. Deductieve toetsen worden vaak geformuleerd als ' Als ... dan'- uitspraken: als de hypothese waar is, moet de voorspelling worden nageleefd.

AlthouHoewel deductief redeneren de kern vormt van hypothesegedreven wetenschap, terwijl inductief redeneren meestal wordt geassocieerd met beschrijvende wetenschap, zijn beide vormen van logica een integraal onderdeel van onderzoek en sluiten ze vaak aan bij dezelfde experimenten.


Aanbevolen Lectuur

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter