1.5: Deductieve redenering
Wanneer wetenschappers natuurlijke fenomenen gaan onderzoeken en verklaren, beginnen ze vaak met specifieke observaties die een bepaalde vraag of probleem aan het licht brengen. Ze leiden vervolgens tot een mogelijk antwoord of oplossing, bekend als een hypothese. Dit type logisch denken, waarbij observaties worden gebruikt om algemene rationele conclusies te trekken, wordt inductief redeneren genoemd.
Nadat een hypothese is vastgesteld, leiden wetenschappers af dat bepaalde gebeurtenissen zouden moeten plaatsvinden als de hypothese waar is. Onderzoekers gebruiken deze voorspellingen, het resultaat van deductief redeneren, om de hypothese te testen. In vergelijking met inductief redeneren werkt deductief redeneren in de tegenovergestelde richting, beginnend met algemene principes of wetten (dwz conclusies) en deze te gebruiken om specifieke resultaten (dwz toekomstige waarnemingen) te voorspellen. Deductieve toetsen worden vaak geformuleerd als ' Als ... dan'- uitspraken: als de hypothese waar is, moet de voorspelling worden nageleefd.
AlthouHoewel deductief redeneren de kern vormt van hypothesegedreven wetenschap, terwijl inductief redeneren meestal wordt geassocieerd met beschrijvende wetenschap, zijn beide vormen van logica een integraal onderdeel van onderzoek en sluiten ze vaak aan bij dezelfde experimenten.
