Summary
Dieses Protokoll bewertet Veränderungen der Hydratation und des Status der Körperzellmasse mithilfe einer vektoriellen bioelektrischen Impedanzanalyse nach einem dynamischen Trainingsprogramm, das für Patienten mit rheumatoider Arthritis entwickelt wurde. Das dynamische Trainingsprogramm selbst ist detailliert und hebt seine Komponenten hervor, die sich auf die kardiovaskuläre Kapazität, Kraft und Koordination konzentrieren. Das Protokoll beschreibt Schritte, Instrumente und Einschränkungen.
Abstract
Rheumatoide Arthritis (RA) ist eine schwächende Erkrankung, die zu Komplikationen wie rheumatoider Kachexie führen kann. Während körperliche Bewegung Vorteile für RA-Patienten gezeigt hat, bleibt ihr Einfluss auf die Flüssigkeitszufuhr und die Körperzellmasse ungewiss. Das Vorhandensein von Schmerzen, Entzündungen und Gelenkveränderungen schränkt oft die Aktivität ein und macht die traditionelle Beurteilung der Körperzusammensetzung aufgrund des veränderten Flüssigkeitshaushalts unzuverlässig. Die bioelektrische Impedanz ist eine häufig verwendete Methode zur Schätzung der Körperzusammensetzung, hat jedoch Einschränkungen, da sie in erster Linie für die Allgemeinbevölkerung entwickelt wurde und keine Veränderungen der Körperzusammensetzung berücksichtigt. Auf der anderen Seite bietet die bioelektrische Impedanzvektoranalyse (BIVA) einen umfassenderen Ansatz. BIVA beinhaltet die grafische Interpretation von Widerstand (R) und Reaktanz (Xc), angepasst an die Höhe, um wertvolle Informationen über den Hydratationsstatus und die Integrität der Zellmasse zu erhalten.
Zwölf Frauen mit RA wurden in diese Studie eingeschlossen. Zu Beginn der Studie wurden die Hydratation und die Körperzellmasse mit der BIVA-Methode gemessen. Anschließend nahmen die Patienten an einem sechsmonatigen dynamischen Trainingsprogramm teil, das Herz-Kreislauf-, Kraft- und Koordinationstraining umfasste. Um Veränderungen der Hydratation und der Körperzellmasse zu bewerten, wurden die Unterschiede in den R- und Xc-Parametern, angepasst an die Körpergröße, mit der BIVA-Konfidenzsoftware verglichen. Die Ergebnisse zeigten bemerkenswerte Veränderungen: Der Widerstand nahm nach dem Trainingsprogramm ab, während die Reaktanz zunahm. BIVA kann als Klassifikationsmethode Patienten effektiv in die Kategorien Dehydrierung, Überwässerung, Normal, Sportler, dünn, Kachektik und Fettleibigkeit einteilen. Dies macht es zu einem wertvollen Werkzeug für die Beurteilung von RA-Patienten, da es Informationen liefert, die unabhängig von Körpergewicht oder Vorhersagegleichungen sind. Insgesamt gab die Implementierung von BIVA in dieser Studie Aufschluss über die Auswirkungen des Trainingsprogramms auf die Flüssigkeitszufuhr und die Körperzellmasse bei RA-Patienten. Seine Vorteile liegen in seiner Fähigkeit, umfassende Informationen zu liefern und die Einschränkungen herkömmlicher Methoden zur Beurteilung der Körperzusammensetzung zu überwinden.
Introduction
Rheumatoide Arthritis (RA) ist eine behindernde Erkrankung, die die Funktionalität und Unabhängigkeit der Patienten aufgrund akuter Gelenkschmerzen, verminderter Muskelkraft und beeinträchtigter körperlicher Funktion beeinträchtigt, die alle mit dem der Krankheit innewohnenden Entzündungsprozess verbunden sind 1,2. In fortgeschrittenen Stadien führt eine anhaltende Entzündung zu strukturellen Veränderungen, die zu Deformitäten, Gelenkfunktionsstörungen und rheumatoider Kachexie führen, was für diese Patienten ein schlechter prognostischer Faktor ist 3,4.
Rheumatoide Kachexie ist gekennzeichnet durch Veränderungen der Körperzusammensetzung, wie z. B. Muskelabbau bei gleichbleibendem Gewicht und erhöhter Fettmasse, die die Lebensqualität dieser Patienten erheblich beeinträchtigen können 3,5,6. Es stehen verschiedene Techniken zur Verfügung, um die Körperzusammensetzung zu beurteilen, wobei die am weitesten verbreitete die bioelektrische Impedanzanalyse (BIA) ist. Wenn die konventionelle BIA-Analyse jedoch bei Probanden mit veränderter Körperzusammensetzung verwendet wird, können die Schätzungen begrenzt sein, da sie auf Vorhersagegleichungen basieren, die für eine gesunde oder normal hydratisierte Bevölkerung formuliert wurden 7,8.
Ein anderer Ansatz, die sogenannte bioelektrische Impedanzvektoranalyse (BIVA), verwendet den Impedanzvektor auf der Grundlage von grafischem RXc. Es verwendet Impedanz-, Widerstands- (R) und Reaktanzdaten (Xc), die um die Höhe korrigiert sind, was zu einem Vektor führt, der Informationen über den Hydratationszustand und die Integrität der Zellmasse liefert. BIVA ist in der Lage, Patienten in Kategorien wie Dehydrierung, Überwässerung, Normal, Sportler, Mager, Kachekt und Fettleibigkeit zu klassifizieren, was es zu einem wertvollen Werkzeug für RA-Patienten macht 8,9,10. Vektoren, die sich oberhalb oder unterhalb der Hauptachse befinden (die linke oder rechte Hälfte der Ellipsen), wurden mit einer höheren bzw. niedrigeren Zellmasse in Weichgeweben in Verbindung gebracht. Vorwärts- und Rückwärtsverschiebungen von Vektoren, die parallel zur Hauptachse verlaufen, sind mit Dehydrierung und Flüssigkeitsüberladung verbunden. Sportler sind definiert als Personen mit höherer Zellmasse, die möglicherweise mit Dehydrierung einhergeht. Die magere Klassifizierung bezieht sich auf Personen mit geringerer Zellmasse, die möglicherweise mit Dehydrierung einhergeht, und die fettleibige Klassifizierung gilt für Personen mit höherer Zellmasse, die mit einer Flüssigkeitsüberladung einhergehen kann. Die Klassifizierung der Kachexie durch BIVA wird durch hohe Widerstands- und niedrige Reaktanzwerte bestimmt, die durch die Bewegung des Vektors auf der rechten Seite des Diagramms dargestellt werden, was auf eine Abnahme der Zellmasse hinweist, die möglicherweise mit einer Änderung des Hydratationsstatus einhergeht11 (Abbildung 1).
Konventionelle pharmakologische Behandlungen der rheumatoiden Arthritis konzentrieren sich in erster Linie auf die Verringerung von Schmerzen, Entzündungen und dem Fortschreiten von Gelenkschäden, wobei Veränderungen der Körperzusammensetzung nur begrenzte Aufmerksamkeit geschenktwird 12. Unter den nicht-pharmakologischen Therapien, die in dieser Population üblicherweise eingesetzt werden, haben bewegungsbasierte Interventionen positive Ergebnisse bei der Verbesserung von Funktionalität, Müdigkeit, Schmerzen, Gelenkbeweglichkeit, aerober Kapazität, Muskelkraft, Ausdauer, Flexibilität und psychischem Wohlbefinden gezeigt. Wichtig ist, dass diese Interventionen diese Vorteile nachweislich erzielen, ohne die Symptome zu verschlimmern oder Gelenkschäden bei Patienten ohne umfangreiche Vorschäden zu verursachen 13,14,15,16,17. Es gibt jedoch nur begrenztes Wissen über die Implementierung und Bewertung von Veränderungen der Hydratation und des Körperzellmassestatus nach Trainingsinterventionen in dieser Population. Diese Patienten leiden oft unter Schmerzen, Entzündungen und strukturellen Veränderungen der Gelenke, was die Arten von Aktivitäten, die sie ausüben können, einschränkt und die Beurteilung der Körperzusammensetzung mit herkömmlichen Ansätzen weiter erschwert. Dieses Protokoll soll zeigen, wie Veränderungen der Hydratation und des Körperzellmassestatus mithilfe der bioelektrischen Impedanzvektoranalyse nach der Implementierung eines dynamischen Trainingsprogramms für Patienten mit rheumatoider Arthritis bewertet werden können. Darüber hinaus enthält das Protokoll Details zum dynamischen Trainingsprogramm, einschließlich der kardiovaskulären Kapazität, der Kraft- und Koordinationskomponenten sowie der Schritte, Instrumente, Einschränkungen und allgemeinen Überlegungen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Das vorliegende Protokoll wurde von der Humanforschungs- und Ethikkommission des Nationalen Instituts für medizinische Wissenschaften und Ernährung Salvador Zubirán genehmigt und befolgt diese Richtlinien (Ref.: 1347). Die Einwilligung der menschlichen Teilnehmer wurde vor der Teilnahme an dieser Studie eingeholt. In diese Studie wurden nur Patienten der Funktionsklassen I bis III ohne Total- oder Teilendoprothetik18,19 eingeschlossen, die keine Kandidaten für eine Prothese waren. Zu den Ausschlusskriterien gehörten Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs, chronischen Nierenerkrankungen, Schwangerschaft oder anderen Autoimmunerkrankungen, die sich mit RA überschneiden.
1. Rekrutierung von Teilnehmern
- Rekrutieren Sie Patienten.
HINWEIS: Für die vorliegende Studie wurden zwölf Frauen mit RA aus der Rheumatologie-Ambulanz rekrutiert. - Stellen Sie sicher, dass die Patienten in den letzten 6 Monaten eine stabile pharmakologische Behandlung erhalten; Dazu gehören unter anderem: Malariamedikamente (z. B. Chloroquin, Hydroxychloroquin), krankheitsmodifizierende Antirheumatika (DMARD) (z. B. Methotrexat, Leflunomid) und Glukokortikoide (z. B. Prednison)20.
HINWEIS: Nach Einschätzung des Rheumatologen können während des Interventionszeitraums bei Bedarf Änderungen in der pharmakologischen Behandlung vorgenommen werden.
2. Vortest der Teilnehmer
HINWEIS: Die Vortests wurden 1 Woche vor Beginn des dynamischen Trainingsprogramms durchgeführt. Es wurden Multifrequenz-Geräte zur bioelektrischen Impedanzanalyse (siehe Materialtabelle) verwendet, und die Messungen wurden mit Patienten durchgeführt, die 4 bis 5 Stunden nüchtern waren.
- Schritte vor dem Testen
- Stellen Sie sicher, dass diese Messungen von einer standardisierten Person mit langjähriger Erfahrung durchgeführt werden.
- Reinigen Sie das Gerät mit 0,05 % Chlorhexidin und stellen Sie sicher, dass die Hände gewaschen werden.
- Erklären Sie dem Patienten das Verfahren und erhalten Sie die Maße für das Gewicht (kg) und die Größe (cm).
- Bitten Sie den Patienten, beide Schuhe und die rechte Socke sowie alle Metallgegenstände, die mit der Haut in Berührung kommen, auszuziehen.
- Bringen Sie den Patienten für 5 Minuten in Rückenlage mit ausgestreckten Beinen und Armen und stellen Sie sicher, dass er mit keinem Körperteil in Berührung kommt.
- Messung von BIA
- Reinigen Sie den Handrücken und den rechten Fuß mit 70%igem Alkohol.
- Platzieren Sie zwei Elektroden auf dem Handrücken: eine am dritten Metakarpophalangealgelenk und die andere in der Mitte des Handgelenks auf Höhe des Ulnakopfes.
- Platzieren Sie zwei Elektroden am rechten Fuß: eine am dritten Großzehengrundgelenk und die andere zwischen den medialen und lateralen Knöcheln. Zwischen den Elektroden sollte ein Abstand von 5-10 cm sein.
- Schließen Sie die vier Kabel des Geräts an. Platzieren Sie nach dem Anschließen die roten Klammern an den Elektroden in der Nähe des Finger- und Zehennagels. Setzen Sie die schwarzen Klemmen auf die restlichen Elektroden. Die Kabel dürfen sich nicht kreuzen.
- Die Impedanzwerte (Z) von vier verschiedenen Frequenzen (5, 50, 100 und 200 kHz) werden auf dem Gerätebildschirm angezeigt. Beachten Sie die Widerstands- und Blindwiderstandswerte für die Frequenz von 50 kHz. Diese Werte sind notwendig, um Patienten mit Kachexie zu klassifizieren.
HINWEIS: Die bioelektrische Impedanzanalyse mit tetrapolaren Multifrequenzgeräten liefert genaue Widerstands- und Blindwiderstandswerte bei einer einzigen Frequenz von 50 kHz sowie das Verhältnis zwischen den Impedanzwerten von 200 kHz und 5 kHz (200/5 kHz).
- Klassifikation der Kachexie durch BIVA
- Laden Sie die BIVA-Toleranz-R-Xc-Diagrammsoftware herunter (siehe Materialtabelle) und öffnen Sie sie.
HINWEIS: Bei der Software handelt es sich um eine Tabelle, die am unteren Rand von sieben Arbeitsblättern zu sehen ist. - Wechseln Sie zum zweiten Arbeitsblatt, Referenzpopulationen. Wählen Sie eine Zeile aus, die der Referenzpopulation entspricht. Kopieren Sie es; und fügen Sie es in die zweite Reihe ein, die gelb markiert ist.
HINWEIS: Die Referenzpopulation wird entsprechend der Altersgruppe, der Rasse, dem Geschlecht und dem BMI der zu bewertenden Population ausgewählt. - Gehen Sie zum fünften Arbeitsblatt, Probanden, und fügen Sie die Daten des Patienten in die zweite Zeile ein: Geben Sie in Spalte A die ID des Patienten ein. Geben Sie in Spalte B die Zahl eins ein. Und für die nächsten beiden Spalten kann man wählen, ob man den Namen des Patienten eingeben möchte.
- Geben Sie in Spalte E das Geschlecht des Patienten ein, wobei Sie M für Männer oder F für Frauen verwenden. In die Spalten F und G sind die zuvor notierten Widerstands- und Blindwiderstandswerte bei 50 kHz einzufügen. Geben Sie in den nächsten beiden Spalten die Höhe (cm) und das Gewicht (kg) ein.
- Geben Sie in Spalte J die Zahl ein, die der im zweiten Arbeitsblatt ausgewählten Referenzpopulation entspricht.
- Fügen Sie eine Zahl zwischen 1 und 10 in Spalte K ein. Es wird für das Blatt "Punktdiagramm" benötigt. Geben Sie in der nächsten Spalte das Alter des Patienten ein.
HINWEIS: Man kann Werte zwischen 1 und 10 wählen, da in der BIVA-Toleranzsoftware bis zu 10 Patienten gleichzeitig grafisch dargestellt werden können. - Die Optionsleiste befindet sich oben in der Software. Suchen Sie die Option "Ergänzungen" und klicken Sie darauf . Wählen Sie dann die angezeigte Berechnungsoption aus und klicken Sie darauf . Beachten Sie die Widerstands- und Blindwiderstandswerte, die durch Höhe und Phasenwinkel eingestellt sind.
- Navigieren Sie als Nächstes zu Blatt 3, Punktdiagramm, und beobachten Sie ein BIVA-Diagramm entsprechend der ausgewählten Referenzpopulation. Ein Dialogfeld wird angezeigt. Wählen Sie den in Spalte K eingegebenen Gruppencode für Schritt 2.3.6 aus. Wählen Sie OK aus, und das BIVA-Diagramm wird mit dem Vektor des Patienten als geometrische Figur angezeigt.
- Beachten Sie die Toleranzellipsen von 50 %, 75 % und 95 % sowie die Quadranten I, II, III und IV im BIVA-Diagramm. Um einen Patienten mit Kachexie mittels BIVA zu klassifizieren, muss sich der Vektor im unteren rechten Quadranten (Quadrant IV) und außerhalb der 75%-Toleranzellipse befinden (Abbildung 1).
HINWEIS: Patienten, deren Vektoren in einen der Quadranten innerhalb der Ellipsen mit einer Toleranz von <75 % fallen, werden mit einer normalen Klassifizierung der Körperzusammensetzung21 berücksichtigt.
- Laden Sie die BIVA-Toleranz-R-Xc-Diagrammsoftware herunter (siehe Materialtabelle) und öffnen Sie sie.
3. Dynamisches Trainingsprogramm
HINWEIS: Das Programm wurde von einem Physiotherapeuten angewendet und beaufsichtigt. Es wurde eine Interventionsdauer von 48 Sitzungen pro Patient geschätzt. Die Übungen wurden in einem Mechanotherapie-Fitnessstudio innerhalb eines Physiotherapiebereichs der Abteilung für Rheumatologie und Immunologie des "INCMNSZ" mit einer Dauer von 90 Minuten zweimal pro Woche durchgeführt.
- Auswertung der Sitzung
- Fragen Sie die Patienten nach den Schmerzen oder Beschwerden, die sie in ihren Gelenken wahrnehmen.
HINWEIS: Zur Beurteilung des Schmerzes wurde die visuelle Analogskala (VAS) verwendet. Wenn sie über Schmerzen im VAS über 7/10 in einem Gelenk berichteten, wurde eine spezifischere Bewertung durch die Physiotherapieabteilung durchgeführt (z. B. wurde Elektrotherapie verwendet, wenn nur Schmerzen vorhanden waren, Thermotherapie wurde verwendet, wenn Steifheit vorhanden war, und Kryotherapie wurde verwendet, wenn sowohl Schmerzen als auch Entzündungen auftraten). - Messen Sie die Vitalparameter vor jeder Trainingseinheit.
- Fragen Sie die Patienten nach den Schmerzen oder Beschwerden, die sie in ihren Gelenken wahrnehmen.
- Anlauf
HINWEIS: Mit einer Dauer von 15 min wurde ein allgemeines dynamisches Aufwärmen in Phasen etabliert. Aktivierungsphase: Einfache, sanfte und globale Bewegungen wurden für alle Bewegungsbögen ausgeführt, während sie in einer statischen Position mit 10 bis 15 Wiederholungen verharrten. Aufbauphase: In diesem letzten Teil wurden sanfte dynamische Übungen durchgeführt, die die Gesten der Bewegungen simulierten, die in der Arbeitsphase mit 10-15 Wiederholungen ausgeführt werden sollten.- Aktivierungsphase
- Wählen Sie die am besten geeignete Aufwärmübung, einschließlich der Gelenke der oberen und unteren Extremitäten und ihres Bewegungsumfangs.
- Obere Extremität: Weisen Sie den Patienten an, bei jeder Gelenkbewegung einen Bewegungsumfang ohne Beschwerden zu erreichen. Der Instruktor muss den Patienten durch eine Bewegung mit normaler Geschwindigkeit führen und den Patienten anweisen, einen schmerzhaften Bewegungsumfang zu vermeiden.
- Untere Extremität: Weisen Sie den Patienten an, das Aufwärmen im Stehen mit beiden Füßen auf dem Boden und auf einer stabilen Oberfläche durchzuführen. Weisen Sie den Patienten an, eine nicht schmerzhafte Bewegungsgeschwindigkeit durch den Bewegungsumfang jedes Gelenks zu erreichen, während der Patient auf einem Stuhl sitzt.
HINWEIS: Wenn einige Patienten lange stehen können, muss eine sitzende Position erreicht werden, wobei ein stabiler Stuhl mit geradem Rücken und den Füßen auf dem Boden zu berücksichtigen ist. Die verfügbaren Bewegungsbereiche von Hüfte, Knie, Knöchel und Füßen müssen einbezogen werden.
- Wählen Sie die am besten geeignete Aufwärmübung, einschließlich der Gelenke der oberen und unteren Extremitäten und ihres Bewegungsumfangs.
- Aufbauphase
- Weisen Sie den Patienten an, funktionelle Bewegungsmuster auszuführen, die mehr als zwei Gelenke pro Segment (untere Extremität oder obere Extremität) umfassen.
- Beaufsichtigen Sie diese Phase, um während der Bewegung ein Gefühl des Wohlbefindens zu vermitteln, und passen Sie den Bewegungsumfang an, wenn der Patient sich unwohl fühlt.
- Aktivierungsphase
- Arbeitsphase
HINWEIS: Bei einer Dauer von 60 min ist die Arbeitsphase in drei Phasen à 20 min unterteilt.- Aerobic: Führen Sie die Arbeit auf einem Laufband durch.
HINWEIS: Wählen Sie ein Laufband ohne Standardneigung aus.- Stellen Sie sicher, dass die Not-Aus-Vorrichtung ordnungsgemäß funktioniert, und erklären Sie dem Patienten die Sicherheitsmaßnahmen. Raten Sie dem Patienten, Sportschuhe zu tragen.
- Geben Sie den Patienten Informationen über die Anpassungen, die beim Start des Laufbandes durchgeführt werden müssen und ordnungsgemäß durchgeführt werden müssen, um unnatürliche Gangbewegungen zu vermeiden.
- Legen Sie für jeden Patienten eine Grundgeschwindigkeit fest und bitten Sie um ein normales Gefühl beim Gehen.
- Passen Sie die Geschwindigkeit nach 5 Minuten auf dem Laufband an. Messen Sie mit einem Pulsoximeter (siehe Materialtabelle) die Herzfrequenz, während die Geschwindigkeit erhöht wird, bis Sie einen Herzfrequenzbereich zwischen 55 % und 75 %14,31 der HFmax erreichen.
HINWEIS: Wenn die Herzfrequenz des Patienten die HFmax von 75 % überschreitet, muss die Geschwindigkeit auf den idealen Herzfrequenzbereich reduziert werden. Weisen Sie den Patienten an, auf ein angenehmes Tempo zu achten. - Bitten Sie den Patienten nach 10 Minuten um eine Beurteilung anhand einer Bewertungsskala für die wahrgenommene Anstrengung.
HINWEIS: Die modifizierte Borg-Bewertung der Skala für wahrgenommene Anstrengung wurde verwendet, um die wahrgenommene Anstrengung zu bewerten. - Verringern Sie die Geschwindigkeit des Laufbandes für die letzten 5 Minuten des Patienten auf ein angenehmes Tempo. Die Geschwindigkeit muss bei Erreichen von 5 Minuten bis zum vollständigen Stillstand gesenkt werden.
- Fragen Sie den Patienten nach Schmerzen oder Beschwerden nach der Verwendung des Laufbands.
- Widerstandsübungen
HINWEIS: Gezielte Beweglichkeitsübungen der Gelenke wurden in Kombination mit Muskelkraftübungen verwendet. Das Training bestand aus einem Satz von 8-10 Wiederholungen pro Übung. Es wurden weiche (0,5-2,6 kg) und mittlere (0,7-3,2 kg) Widerstandsbänder verwendet, und die Resistenz wurde alle 2 Wochen schrittweise erhöht. Die Dosierung der Übung hing vom Zustand des Patienten zum Zeitpunkt des Eingriffs ab.- Obere Extremität
- Weisen Sie den Patienten an, die Beweglichkeit der oberen Extremitäten auszuführen, während er einen Holzstab (<1 kg) mit beiden Händen handhabt.
- Bringen Sie dem Patienten kombinierte Übungen bei, die den Bewegungsumfang von mehr als zwei Gelenken umfassen (z. B. Schulter- und Ellbogenbeugung).
- Weisen Sie den Patienten an, ein Band über die Enden zu halten. Der Patient muss seine Hand mit dem Ende des Bandes nach oben rollen, um seinen Griff zu gewährleisten.
HINWEIS: Wenn die Hände des Patienten Beschwerden haben, muss der Ausbilder das Band vorsichtig am Handgelenk befestigen. - Weisen Sie den Patienten an, ein Ende des Bandes auf den Boden zu legen und mit dem Fuß darauf zu treten. Führe dann eine Ellbogenbeugung gegen den Widerstand des Bandes durch. Die Ellenbogenstreckung muss bei exzentrischer Kontraktion wirken, während sie in die neutrale Position zurückkehrt.
HINWEIS: Der Patient muss mit einer stabilen Fußbasis und einer guten Haltung stehen. Wenn der Patient ein gewisses Unbehagen anzeigt, muss diese Übung in sitzender Position durchgeführt werden. - Weisen Sie den Patienten an, ein Band an der Hand aufzurollen und darauf zu achten, dass kein übermäßiger Druck ausgeübt wird. Das andere Ende sollte von der freien Hand des Patienten neben dem Körper auf Hüfthöhe gehalten werden. Weisen Sie dann den Patienten an, den Ellbogen um 90° zu beugen, wobei sich der Ellenbogen in einer neutralen Position befindet.
HINWEIS: Der Patient kann sich zwischen den Bewegungen 20 s ausruhen.
- Untere Extremität
- Weisen Sie den Patienten an, sich auf einen stabilen Stuhl mit 90° Hüft- und Kniebeugung zu setzen, und binden Sie die Enden des Widerstandsbandes zu einem Schlaufenband zusammen. Der Patient muss seine Beine am distalen Teil des Oberschenkelknochens (oberhalb des Knies) mit dem Gummiband umgeben. Weisen Sie den Patienten in dieser Position an, Hüftbeugen für jedes Bein bis zu 20 bis 30 Grad über der Ausgangsposition durchzuführen.
HINWEIS: Vermeiden Sie für eine korrekte Ausrichtung Hüftrotation und Kniebeugung. Wenn der Patient sich unwohl fühlt, reduzieren Sie den Bewegungsumfang. - Weisen Sie den Patienten an, sich auf einen stabilen Stuhl mit 90° Hüft- und Kniebeugung zu setzen, und binden Sie die Enden des Widerstandsbandes zu einem Schlaufenband zusammen. Der Patient muss seine Beine am distalen Teil des Oberschenkelknochens (oberhalb des Knies) mit dem Gummiband umgeben. Weisen Sie den Patienten in dieser Position an, eine leichte Hüftbeugung (über 10° von der Basisposition) und eine Hüftabduktion durchzuführen.
HINWEIS: Vermeiden Sie für eine korrekte Ausrichtung Hüftrotation und übermäßige Kniebeugung. Wenn der Patient sich unwohl fühlt, reduzieren Sie den Bewegungsumfang. - Weisen Sie den Patienten an, sich auf einen stabilen Stuhl mit 90° Hüft- und Kniebeugung zu setzen, und binden Sie die Enden des Widerstandsbandes zu einem Schlaufenband zusammen. Der Patient muss das nächstgelegene Stuhlbein und sein eigenes Bein mit dem Gummiband am Knöchel umgeben. Weisen Sie den Patienten an, in einem langsamen Tempo in die Basisposition zurückzukehren.
HINWEIS: Für eine korrekte Ausrichtung muss der Patient eine bequeme Sitzposition einnehmen und eine Kompensation der Hüftbeugung vermeiden. Bei Bedarf kann der Patient die Basis des Stuhls mit den Händen festhalten, um mehr Stabilität zu erhalten. Die Schritte können jeweils mit einem Bein oder durch Seitenwechsel ausgeführt werden. - Weisen Sie den Patienten an, eine stehende Position einzunehmen. Bitten Sie dann den Patienten, die Enden des Widerstandsbandes zu binden, ein Schlaufenband zu machen und das Band um seine Knöchel zu legen. Weisen Sie den Patienten an, Wiederholungen in wechselnden Positionen zwischen Sitzen und Stehen durchzuführen.
HINWEIS: Wenn der Patient sich während der Übung unwohl fühlt, überdenken Sie die Übung und erleichtern Sie sie, indem Sie einen höheren Stuhl verwenden, um die Kniebeugung zu reduzieren, oder einen zweiten Stuhl verwenden, auf dem sich der Patient abstützen und die Bewegung erleichtern kann.
- Weisen Sie den Patienten an, sich auf einen stabilen Stuhl mit 90° Hüft- und Kniebeugung zu setzen, und binden Sie die Enden des Widerstandsbandes zu einem Schlaufenband zusammen. Der Patient muss seine Beine am distalen Teil des Oberschenkelknochens (oberhalb des Knies) mit dem Gummiband umgeben. Weisen Sie den Patienten in dieser Position an, Hüftbeugen für jedes Bein bis zu 20 bis 30 Grad über der Ausgangsposition durchzuführen.
- Obere Extremität
- Freizeit-Spiele
HINWEIS: Bestehend aus der Durchführung von Übungsserien, die Gesten oder Bewegungen beinhalten, die aus einer bestimmten Sportart wie Fußball, Basketball oder Volleyball adaptiert sind, wobei Flexibilitäts- und Koordinationskomponenten integriert werden, werden 4 bis 7 Stationen erstellt, die aus polyartikulären Bewegungen und verschiedenen Übungen bestehen, und es werden zwei Serien von 8 bis 15 Wiederholungen gearbeitet (wobei der Schwierigkeitsgrad alle 2 Wochen zunimmt).- Wählen Sie die am besten geeignete Übung basierend auf einer sportlichen Geste für die Patienten in jeder Sitzung und erstellen Sie eine Übungsstation. Jede Station muss unter Berücksichtigung der Einschränkungen des Patienten konzipiert werden.
- Baue ein Fußballtor mit zwei Stühlen mit einem Abstand von 1,3 m zueinander.
- Weisen Sie die Patienten an, einen 30 cm langen Plastikball mit den Füßen an einer 3 m Stelle vor dem Fußballtor zu schlagen.
- Kontrollieren Sie den Schwierigkeitsgrad, indem Sie die Wiederholungen oder Sätze pro Station erhöhen und neue Stationen zum Kreislauf hinzufügen.
HINWEIS: Beispiele für Stationsdesigns: (1) Befestigen Sie einen "Ula Ula"-Ring an der Spitze eines 1,3 m langen Holzstabs, platzieren Sie den Patienten an einem 2 m hohen Wurfpunkt vor dem Ring und weisen Sie ihn an, einen 30 cm langen Plastikball mit den Armen auf den "Ula Ula-Ring" zu werfen. Jeder Patient muss mindestens 5 Mal punkten und kann bis zu 10 Mal punkten. (2) Befestigen Sie ein Seil an den Wänden des Raumes, um ein Volleyballnetz zu simulieren. Das Seil muss eine Mindesthöhe von 1 haben. 7 m, und zwei Patienten müssen auf jeder Seite in Position gebracht werden. Weisen Sie die Patienten an, einen 40 cm langen Luftballon mindestens 10 bis 15 Mal über das Seil zu führen. (3) Platzieren Sie zwei Patienten mit einem Abstand von 3 m zwischen ihnen und weisen Sie die Patienten an, einen 30 cm langen Plastikball mit den Armen zu werfen. Jeder Patient muss den Plastikball mindestens 10 Mal pro Arm werfen. Die Patienten müssen immer beaufsichtigt werden.
- Aerobic: Führen Sie die Arbeit auf einem Laufband durch.
- Kühlung
HINWEIS: Die Abkühlung dauert 15 Minuten und besteht aus aktiven statischen Dehnungen.- Global angewendet muss die Dehnung sanft durchgeführt werden, ohne das Gelenk zu belasten. Das Dehnen sollte dem Patienten keine Beschwerden bereiten.
- Halten Sie jede Dehnung 15 bis 20 Sekunden lang aufrecht.
4. Bewertung nach dem Test
HINWEIS: Die Bewertung nach dem Test muss in der Woche nach der letzten Übungseinheit stattfinden.
- Wiederholen Sie die Messung der Körperzusammensetzung, um die BIVA-Klassifizierung zu erhalten, wie im Vortest beschrieben.
ANMERKUNG: Um einen Vergleich zwischen vor und nach der Durchführung des dynamischen Trainingsprogramms anzustellen, ist es notwendig, den Mittelwert der Widerstandsdifferenz geteilt durch die Höhe (dR/H), den Mittelwert der Blindwiderstandsdifferenz dividiert durch die Höhe (dXc/H) und die Standardabweichung und den Pearson-Korrelationskoeffizienten der Differenzen mit der folgenden Gleichung8 zu erhalten:
- Um die Änderung des Widerstands und der Reaktanz zu erhalten, laden Sie die BIVA-Konfidenzsoftware (siehe Materialtabelle) herunter und öffnen Sie sie.
HINWEIS: Bei der Software handelt es sich um eine Tabellenkalkulation. Am unteren Rand sehen Sie fünf Arbeitsblätter. - Suchen Sie im vierten Arbeitsblatt "Datenpaare" nach zehn Spalten, in die die angeforderten Daten eingefügt werden müssen.
- Geben Sie in Spalte A die Gruppen-ID ein. Geben Sie in Spalte B die Anzahl der Patienten ein, die ausgewertet wurden.
- In Spalte C ist der zuvor ermittelte Mittelwert von d R/H einzufügen. Fügen Sie in der nächsten Spalte die Standardabweichung hinzu.
- Geben Sie in Spalte E den Mittelwert von d Xc/H und in der folgenden Spalte die Standardabweichung ein. In Spalte G ist der zuvor erhaltene Korrelationskoeffizient einzufügen.
HINWEIS: Wählen Sie in Spalte H die Position 1 aus, in der die Konfidenzellipse im Diagramm angezeigt werden kann, oder Option 2, wenn Sie die Konfidenzellipse und den mittleren Vektor der Differenz anzeigen möchten. - In den folgenden beiden Spalten kann man wählen, ob man die Namen der Gruppe und der Ausrüstung platzieren möchte, die für die Messungen verwendet wurde.
- Wenn alle erforderlichen Daten vollständig sind, gehen Sie zu Blatt 5, "Gepaartes Diagramm". Dort ist ein Diagramm der Mittelwerte der Differenz sichtbar und kann neben der Konfidenzellipse auch den Vektor des Widerstands- und Reaktanzmittelwerts lokalisieren.
- Um zu bewerten, ob die Änderung statistisch signifikant ist, suchen Sie die Option Komplemente in der Symbolleiste und klicken Sie darauf . Es öffnet sich ein Kästchen mit der T2-Teststatistik8 von Hotelling, mit der man den Wert von p lokalisieren kann.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Es werden Ergebnisse von sechs Patientinnen mit RA präsentiert, die an einem dynamischen Übungsprogramm mit 48 Sitzungen teilgenommen haben. Das Durchschnittsalter der Patienten betrug 52,7 ± 13,1 Jahre, ihr BMI lag bei 26,8 ± 4,6. Die durchschnittliche Krankheitsdauer betrug 15,5 ± 6,1 Jahre, und die Krankheitsaktivität, gemessen am Disease Activity Score 28, wurde mit einem Durchschnitt von 1,9 ± 1 als geringe Aktivität eingestuft. In Bezug auf die Behinderung ergab der Fragebogen zur Gesundheitsbewertung Behinderung eine durchschnittliche Punktzahl von 0,5 ± 0,3. Bei den sechs Teilnehmern, die das Trainingsprogramm nicht absolvierten, betrug das Durchschnittsalter 55,8 ± 7 und ihr BMI 27,2 ± 4,8. Die Krankheitsdauer betrug 21,8 ± 10, und die Krankheitsaktivität war ähnlich wie in der Gruppe, die sich dem dynamischen Trainingsprogramm unterzog.
Tabelle 1 zeigt die pharmakologische Behandlung der Gruppen sowie die Konzentrationen des C-reaktiven Proteins (CRP) und der Erythrozytensenkungsgeschwindigkeit (BSG). Während des Interventionszeitraums waren bei keinem Patienten Änderungen in der pharmakologischen Behandlung erforderlich, so der behandelnde Rheumatologe.
Abbildung 2A zeigt den Ausgangszustand der sechs Patienten vor der Implementierung des dynamischen Trainingsprogramms. Jeder Patient wurde außerhalb der 75%-Toleranzellipsen in der RXc-Grafik positioniert, was auf eine Kachexie gemäß der BIVA-Klassifikation hinweist. Der durchschnittliche Widerstand vor dem Trainingsprogramm betrug 630 ± 88 und der Blindwiderstand 46,5 ± 7,4. Abbildung 2B zeigt die Änderung der BIVA-Klassifikation nach der Implementierung des dynamischen Trainingsprogramms für die sechs in Abbildung 2A gezeigten Patienten. Sie wurden laut BIVA als normal neu eingestuft. Der durchschnittliche Widerstand betrug 577 ± 54,9 und der Blindwiderstand 57,5 ± 11,4.
Abbildung 3A zeigt die sechs Patienten, die nicht am Trainingsprogramm teilgenommen haben. Zwei Patienten wurden als Kachexie, einer als normal und zwei als schlank eingestuft. Abbildung 3B zeigt die Änderung der BIVA-Klassifikation nach 6 Monaten für die in Abbildung 3A gezeigten Patienten. Nach der BIVA-Klassifikation wechselten die Patienten, die ursprünglich als schlank eingestuft wurden, in die Kachexie, und der Patient, der sich zunächst in der normalen Klassifikation befand, wechselte ebenfalls in die Kachexie.
Die mittlere Änderung des Widerstands pro Höhe (dR/H) nach der Implementierung des dynamischen Übungsprogramms betrug -55,9 ± 51 und die mittlere Änderung des Reaktanzes pro Höhe (dXc/H) betrug 10,7 ± 10,3. Diese Veränderungen sind mit einer erhöhten Zellmembranoberfläche und Membranintegrität (Xc-Komponente) im Verhältnis zum Flüssigkeitsvolumen (R-Komponente) verbunden, was eine höhere Körperzellmasse und eine verbesserte Zellfunktion und Muskelfunktionalität widerspiegelt (Abbildung 4A). In der Gruppe, die das dynamische Trainingsprogramm nicht durchlief, wurden nach 6 Monaten keine statistisch signifikanten Veränderungen beobachtet (Abbildung 4B).
Abbildung 1: Kachexie-Klassifikation nach BIVA. Es wird ein RXc-Diagramm angezeigt, das in Quadranten unterteilt ist, mit Toleranzellipsen von 50 %, 75 % und 95 %. In der unteren rechten Ecke ist ein Patient mit einer Kachexie-BIVA-Klassifikation, die mit einem schwarzen Dreieck gekennzeichnet ist, beispielhaft dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: BIVA-Klassifikation vor und nach der Implementierung des dynamischen Trainingsprogramms . (A) Die Klassifikation der sechs Patienten vor der Aufnahme in das Trainingsprogramm wird gezeigt, und es kann beobachtet werden, dass alle eine Kachexie hatten. (B) Es werden Veränderungen in der BIVA-Klassifikation nach 48 Sitzungen des dynamischen Übungsprogramms gezeigt, wobei beobachtet wird, dass die sechs Patienten von der Klassifikation mit Kachexie zur Klassifizierung als normal übergingen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Basale BIVA-Klassifikation und Klassifikation nach sechs Monaten bei Patienten ohne Trainingsprogramm. (A) Klassifikation von sechs Patienten bei der Baseline-Messung. (B) Es können Veränderungen nach sechs Monaten beobachtet werden, bei denen drei Patienten ihre Klassifikation auf Kachexie umstellten, während diejenigen, die sie bereits hatten, unverändert blieben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Veränderungen der R/H und Xc/H von Patienten, die sich einem Trainingsprogramm unterzogen haben, und solchen, die dies nicht taten. (A) Die Grafik zeigt den Vektor des Mittelwerts von R/H und Xc/H und die Konfidenzellipse. Der Widerstand nahm nach dem Trainingsprogramm ab, während die Reaktanz zunahm. (B) Die Grafik zeigt den Vektor des Mittelwerts von R/H und Xc/H und die Konfidensellipse. Der Widerstand und die Reaktanz stiegen nach sechs Monaten an. Diese Veränderungen waren jedoch statistisch nicht signifikant. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| Variablen | Dynamisches Trainingsprogramm | Kein dynamisches Trainingsprogramm |
| Alter, Jahre | 52,7 ± 13,1 | 55,8 ± 7 |
| Krankheitsdauer, Jahre | 15,5 ± 6,1 | 21,8 ± 10 |
| Globaler Funktionsstatus, % | ||
| Ich | 33.3 | 33.3 |
| II | 66.6 | 33.3 |
| III | - | 33.3 |
| Krankheitsaktivitäts-Score-28 | 1,9 ± 1 | 2,2 ± 0,8 |
| HAQ-Di, Partitur | 0,5 ± 0,3 | 0.25 |
| BMI, kg/m2 | 26,8 ± 4,6 | 27,2 ± 4,8 |
| CRP, mg/dl | 1,2 ± 0,9 | 1,9 ± 1 |
| ESR, mm/h | 16,6 ± 8,5 | 12,5 ± 6,8 |
| Pharmakologische Behandlung, % | ||
| Methotrexat | 100 | 83.3 |
| Sulfasalazin | 33.3 | 50 |
| Malariamittel | 66.6 | 16.6 |
| Leflunomid | - | 50 |
| Glukokortikoide | - | 33.3 |
| Die Dosis des Glukokortikoids, mg | NA | 5 |
Tabelle 1: Merkmale der Teilnehmer. Die Tabelle zeigt die Merkmale von sechs Teilnehmern, die 48 Sitzungen lang einem dynamischen Trainingsprogramm unterzogen haben, und sechs Teilnehmern, die sich dem Trainingsprogramm nicht unterzogen haben. Es werden Daten wie Alter, Gewicht, Krankheitsdauer, Krankheitsaktivität, Behinderung, CRP- und BSG-Konzentrationen und verordnete pharmakologische Behandlung dargestellt. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Bei der rheumatoiden Arthritis wurde der Teufelskreis der Krankheit beschrieben, der sich auf die strukturellen Veränderungen in den Gelenken bezieht, die durch Entzündungsmechanismen verursacht werden; Diese Veränderungen, zusammen mit dem chronischen Entzündungszustand, führen dazu, dass die Patienten Stadien großer Schmerzen und Entzündungen durchlaufen, mit strukturellen Veränderungen in den Gelenken und in der Folge funktionellen Behinderungen, die das Risiko für die Entwicklung von Stoffwechsel- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Veränderungen der Körperzusammensetzung wie rheumatoide Kachexie erhöhen22. Es hat sich gezeigt, dass Bewegung die Symptome dieser Krankheit reduziert, die Lebensqualität erhöht, das Risiko anderer Krankheiten verringert23 und sich positiv auf die Körperzusammensetzung dieser Patienten auswirkt. Es gibt verschiedene Methoden, um die Körperzusammensetzung zu bestimmen. BIA ist jedoch eines der am häufigsten verwendeten, da es nicht-invasiv, leicht zugänglich und einfach zu bedienen ist. Eine Analyse der Körperzusammensetzung, die durch BIA durchgeführt wird, verwendet einen niederfrequenten elektrischen Strom. Dieser Strom liefert R-Werte, die durch den Durchgang des Stroms durch die Fluide des Systems erzeugt werden, was eine Schätzung der intrazellulären und extrazellulären Fluide24 ermöglicht. Ein weiteres Maß der BIA-Methode ist die Xc, die Kraft, die dem Durchgang des Stroms durch die Zellmembranen entgegenwirkt und eine Schätzung der Zellmasse eines Individuums ermöglicht. Unter Verwendung der Werte von R, Xc und Körpergewicht ist es möglich, durch Vorhersagegleichungen die fettfreie Masse, das Gesamtkörperwasser und die Fettmasse24 zu erhalten. Verschiedene Arten von BIA-Geräten weisen unterschiedliche Variabilitäten auf. Bei den in diesem Protokoll beschriebenen Geräten handelt es sich um Multifrequenzgeräte, die die Impedanz bei verschiedenen Frequenzen (5, 50, 50, 100, 200 und 500 kHz) messen, was eine Unterscheidung zwischen intrazellulärem und extrazellulärem Wasser ermöglicht, da bei niedrigeren Frequenzen die Impedanz des Stromflusses die Bestimmung von extrazellulärem Wasser ermöglicht, während bei höheren Frequenzen die Impedanz verwendet werden kann, um das Gesamtkörperwasser zu bestimmen und durch Ableitung, intrazelluläres Wasser25.
Der Einsatz von BIA bei klinischen Erkrankungen wie AR weist einige Einschränkungen auf, da bei diesen Patienten häufig Total- oder Teilendoprothesen gefunden werden. Die verwendeten chirurgischen Implantate bestehen hauptsächlich aus Metallen wie Stahl, Titan, Kobalt und Chrom, wobei auch andere Materialien wie Keramik, Hydroxylapatite und Polyethylene verwendet werden. Diese Materialien können die elektrische Leitfähigkeit erhöhen oder verringern, und es ist schwierig vorherzusagen, wie sie sich auf die Schätzungen der Körperzusammensetzung auswirken26. Auf der anderen Seite sind Deformitäten an Händen und Füßen häufig und können die korrekten anatomischen Positionen der Elektroden beeinflussen, was sich auf die erzielten Ergebnisse auswirkt. Eine weitere wichtige Einschränkung der BIA-Methode tritt auf, wenn es zu Veränderungen in der Verteilung von Körperflüssigkeiten oder abnormalen Körpergeometrien kommt. Aufgrund der Pathophysiologie der AR liefert die Verwendung von Schätzungen der Körperzusammensetzung durch die BIA-Methode keine zuverlässigen Daten. Um diese Einschränkung zu umgehen und die BIA-Methode in Populationen mit diesen Veränderungen anwenden zu können, wurde vorgeschlagen, die rohen Impedanzdaten durch BIVA zu verwenden, das die Daten durch ein RXc-Diagramm darstellt, das spezifisches Geschlecht und Rasse sowie die Toleranzellipsen einer vergleichenden Referenzpopulationdarstellt 27. Der Vorteil dieser Methode besteht darin, dass sie Informationen liefert, die unabhängig vom Körpergewicht oder Vorhersagegleichungen sind, so dass sie nicht durch den Hydratationsstatus oder Körperveränderungen beeinflusst wird. Dieses Verfahren kann den Hydratationsstatus durch die R/H-Achse und die Zellmasse auf der Xc/H-Achse28 identifizieren. Es ermöglicht uns auch, intra- und intersubjektive Vergleiche anzustellen; die Veränderungen dieser Variablen nach der Intervention zu bewerten; und kategorisieren Patienten mit Kachexie, einem Zustand, der sich in einem Anstieg der R/H widerspiegelt, der mit einer verminderten Muskelfunktion verbunden ist, und einer Abnahme der Xc/h, die mit einem Verlust der Muskelkraft verbunden ist, was bei Patienten mit AR29 unerlässlich ist. Was die Einschränkungen von BIVA betrifft, so ist dies eine indirekte Methode zur Beurteilung der Muskelfunktion. Wir führten keine Bewertung der Muskelfunktion oder -kraft durch, um unsere Ergebnisse zu untermauern. Es ist jedoch notwendig, die Toleranzellipsen für die Studienpopulation validieren zu lassen; Die Verwendung von Ellipsen aus verschiedenen Grundgesamtheiten kann zu fehlerhaften und ungültigen Schlussfolgerungen führen, und es ist auch wichtig, die BIVA-Toleranz-R-Xc-Diagrammsoftware zu haben. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass die Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA) weithin als Goldstandard für die Messung der Körperzusammensetzung gilt. Obwohl wir die Übereinstimmung zwischen diesen beiden Techniken nicht direkt verglichen haben, gibt es bereits Studien, die solche Vergleiche durchgeführt haben. Diese Studien haben ergeben, dass die BIVA-Methode eine gute Übereinstimmung mit DXA in Bezug auf Gesamtkörperwasser (TBW), extrazelluläres Wasser (ECW) und intrazelluläres Wasser (ICW) aufweist. Es ist jedoch zu beachten, dass unseres Wissens nach kein spezifischer Vergleich bezüglich der Zellmasse30 durchgeführt wurde.
Ein Nachteil der BIVA-Methode ist die Unfähigkeit, die Fettmasse oder die fettfreie Masse zu beurteilen. Nichtsdestotrotz bietet es den Vorteil, Patienten anhand ihrer Zellmasse und ihres Hydratationsstatus zu kategorisieren, was es von DXA unterscheidet.
Die Bestimmung des Hydratationsstatus und der Zellmasse mit BIVA ist ein nützliches Instrument zur Beurteilung von Veränderungen der Körperzusammensetzung bei Patienten mit AR, die sich aus der Pathophysiologie der Krankheit, pharmakologischen Behandlungen und Ernährungs- oder Bewegungsinterventionen ableiten lassen, so dass es unerlässlich ist, sie im Gesundheitswesen als integralen Bestandteil der Beurteilung eines Patienten mit AR anzuwenden.
Laut Hurkmans wird dynamisches Training als eine Bewegungstherapie charakterisiert, die eine ausreichende Intensität, Dauer und Häufigkeit beinhaltet, um die aerobe Kapazität und Muskelkraft zu verbessern und die Funktionalität von Patienten mit rheumatoider Arthritis (RA) positiv zu beeinflussen13. Basierend auf dem American College of Sports Medicine bezieht sich dynamisches Training auf die Ausübung von Aerobic-Übungen, bei denen die maximale Herzfrequenz (HFmax) zwischen 55 % und 80 % gehalten wird31.
Diese Art von Übung umfasst Veränderungen der Körperhaltung, die ein gezieltes Arbeiten an den Beweglichkeitsbereichen der Gelenke ermöglichen. Darüber hinaus kombiniert es verschiedene Komponenten wie Aerobic-Übungen, Krafttraining, Beweglichkeitsübungen und Koordinationsübungen. Unser Programm basiert auf dem RAPIT-Protokoll (Rheumatoid Arthritis Patients in Training), das seine Sicherheit und Wirksamkeit bei Patienten mit ähnlichen Merkmalen wie unserem nachgewiesen hat15.
Das hier vorgestellte Übungsprogramm wurde für Patienten mit RA der Funktionsklassen I bis III konzipiert. Patienten mit Funktionsklasse IV sind aufgrund funktioneller Einschränkungen und Abhängigkeit bei der Durchführung einer Aktivität nicht für die Durchführung dieses Programms geeignet17. Das Übungsprogramm kann sicher bei übergewichtigen oder fettleibigen Patienten mit RA angewendet werden, da kardiovaskuläre Faktoren berücksichtigt werden, um die Sicherheit zu gewährleisten. Patienten mit Total- oder Teilendoprothesen sind ebenfalls nicht für die Durchführung des Programms geeignet, da die Gelenkdynamik verändert ist. Es wird nicht empfohlen, dieses Übungsprotokoll ohne vorherige Aufsicht oder Anweisung eines Experten durchzuführen, da es notwendig ist, die Gelenksituation, die Krankheitsaktivität und den Grad der Behinderung zu verstehen, um eine Belastung der Gelenke oder Schmerzen oder Entzündungen in den Gelenken zu vermeiden. Das in dieser Studie vorgeschlagene Trainingsprogramm hat eine verlängerte Dauer von 6 Monaten. Wir haben jedoch vor diesem Zeitraum keine Veränderungen der Hydratation oder der Zellmasse bewertet. Daher könnten zukünftige Untersuchungen Interventionen von kürzerer Dauer untersuchen, um festzustellen, ob Veränderungen in diesen Aspekten auftreten.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Acknowledgments
Die Autoren danken den Professoren Piccoli und Pastori von der Abteilung für medizinische und chirurgische Wissenschaften der Universität Padua, Italien, für die Bereitstellung der BIVA-Software. Auch an Dr. Luis Llorente und Dra. Andrea Hinojosa-Azaola von der Abteilung für Immunologie und Rheumatologie am INCMNSZ für die rheumatologische Beurteilung von Patienten. Diese Arbeit wurde von der CONACyT unterstützt, die das Stipendium CVU 777701 für Mariel Lozada Mellado während seines Doktoratsstudiums und durch das Research Project Grant 000000000261652 sponserte. Der Sponsor spielte weder beim Studiendesign noch bei der Erhebung, Analyse oder Interpretation von Daten noch bei der Abfassung des Berichts und bei der Entscheidung, die Studie zur Veröffentlichung einzureichen, eine Rolle.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Alcohol 70% swabs | NA | NA | Any brand can be used |
| bicycle ergometer | NA | NA | Any brand can be used |
| BIVA tolerance software 2002 | NA | NA | Is a sofware created for academic use, can be download in http://www.renalgate.it/formule_calcolatori/bioimpedenza.htm in "LE FORMULE DEL Prof. Piccoli" section |
| BIVA confidence software | NA | NA | Is a sofware created for academic use, can be download in http://www.renalgate.it/formule_calcolatori/bioimpedenza.htm in "LE FORMULE DEL Prof. Piccoli" section |
| Chair | NA | NA | Any brand can be used |
| Chlorhexidine | NA | NA | Any brand can be used, 0.05% |
| Examination table | NA | NA | Any brand can be used |
| Leadwires square socket | BodyStat | SQ-WIRES | |
| Long Bodystat 0525 electrodes | BodyStat | BS-EL4000 | |
| Plastic ball | NA | NA | Any brand can be used, 30 cm |
| Pulse oximeter | NA | NA | Any brand can be used |
| Quadscan 4000 equipment | BodyStat | BS-4000 | Impedance measuring range: 20 - 1300 Ω ohms Test Current: 620 μA Frequency: 5, 50, 100, 200 kHz Accuracy: Impedance 5 kHz: +/- 2 Ω Impedance 50 kHz: +/- 2 Ω Impedance 100 kHz: +/- 3 Ω Impedance 200 kHz: +/- 3 Ω Resistance 50 kHz: +/- 2 Ω Reactance 50 kHz: +/- 1 Ω Phase Angle 50 kHz: +/- 0.2° Calibration: A resistor is supplied for independent verification from time to time. The impedance value should read between 496 and 503 Ω. |
| Resistence bands | NA | NA | Any brand can be used, with resistence of 0.5 kg to 3.2 kg |
| Stationary bicycle | NA | NA | Any brand can be used |
| Treadmill | NA | NA | Any brand can be used |
| Wooden stick | NA | NA | Any brand can be used, 1.5m in large and <1kg |
References
- Aletaha, D., et al. Rheumatoid arthritis classification criteria: An American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Annals of the Rheumatic Diseases. 62 (9), 1580-1588 (2010).
- Gamal, R. M., Mahran, S. A., Abo El Fetoh, N., Janbi, F. Quality of life assessment in Egyptian rheumatoid arthritis patients: Relation to clinical features and disease activity. Egyptian Rheumatologist. 38 (2), 65-70 (2016).
- Rall, L. C., Roubenoff, R. Rheumatoid cachexia: metabolic abnormalities, mechanisms, and interventions. Rheumatology. 43 (10), 1219-1223 (2004).
- Summers, G. D., Deighton, C. M., Rennie, M. J., Booth, A. H. Rheumatoid cachexia: A clinical perspective. Rheumatology. 47 (8), 1124-1131 (2008).
- Elkan, A. C., Engvall, I. L., Cederholm, T., Hafström, I. Rheumatoid cachexia, central obesity and malnutrition in patients with low-active rheumatoid arthritis: Feasibility of anthropometry, Mini Nutritional Assessment, and body composition techniques. European Journal of Nutrition. 48 (5), 315-322 (2009).
- Engvall, I. L., et al. Cachexia in rheumatoid arthritis is associated with inflammatory activity, physical disability, and low bioavailable insulin-like growth factor. Scandinavian Journal of Rheumatology. 37 (5), 321-328 (2008).
- Jacobs, D. O. Bioelectrical Impedance Analysis: Implications for Clinical Practice. Nutrition in Clinical Practice. 12 (5), 204-210 (1997).
- Santillán-Díaz, C., et al. Prevalence of rheumatoid cachexia assessed by bioelectrical impedance vector analysis and its relation with physical function. Clinical Rheumatology. 37 (3), 607-614 (2018).
- Piccoli, A., et al. Bivariate normal values of the bioelectrical impedance vector in adult and elderly populations. The American Journal of Clinical Nutrition. 61 (2), 269-270 (1995).
- Espinosa-Cuevas, M. A., et al. Vectores de impedancia bioeléctrica para la composición corporal en población mexicana [Bioelectrical impedance vectors for body composition in Mexican population]. Revista de investigación clínica [Clinical research journal]. 59 (1), 15-24 (2007).
- Piccoli, A., Pillon, L., Dumler, F. Impedance vector distribution by sex, race, body mass index, and age in the United States: standard reference intervals as bivariate Z scores. Nutrition. 18 (2), 153-167 (2002).
- Maese, J., García De Yébenes, M. J., Carmona, L., Hernández-García, C. Estudio sobre el manejo de la artritis reumatoide en España (emAR II) [Study on the management of rheumatoid arthritis in Spain (emAR II)]. Características clínicas de los pacientes [Clinical characteristic of patients]. Reumatología Clinica. 8 (5), 236-242 (2012).
- Hurkmans, E., Van der Giesen, F. J., Vlieland, T. P. M. V., Schoones, J., Van den Ende, E. C. H. M. Dynamic exercise programs (aerobic capacity and/or muscle strength training) in patients with rheumatoid arthritis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 4, CD006853 (2009).
- Baillet, A., et al. Efficacy of cardiorespiratory aerobic exercise in rheumatoid arthritis: Meta-analysis of randomized controlled trials. Arthritis Care & Research. 62 (7), 984-992 (2010).
- De Jong, Z., et al. Long-term follow-up of a high-intensity exercise program in patients with rheumatoid arthritis. Clinical Rheumatology. 28 (6), 663-671 (2009).
- García-Morales, J. M., et al. Effect of a dynamic exercise program in combination with Mediterranean diet on quality of life in women with rheumatoid arthritis. Journal of Clinical Rheumatology. 26 (2), S116-S122 (2019).
- Munneke, M., et al. Effect of a high-intensity weight-bearing exercise program on radiologic damage progression of the large joints in subgroups of patients with rheumatoid arthritis. Arthritis & Rheumatism. 53, 410-417 (2005).
- Hochberg, M., Chang, R., Dwosh, I., Lyndsey, S., Pincus, T., et al. The American College of Rheumatology 1991 Revised Criteria for the Classification of Global Functional Status in Rheumatoid Arthritis. Arthritis & Rheumatism. 35, 498-502 (1991).
- Nikiphorou, E., Konan, S., MacGregor, A. J., Haddad, F. S., Young, A. The surgical treatment of rheumatoid arthritis. Bone Joint Journal. 96 (10), 1287-1289 (2014).
- Jacqueline, B., et al. Rheumatoid Arthritis: A Brief Overview of the Treatment. Medical Principles and Practice. 27 (6), 501-507 (2019).
- Piccoli, A., Rossi, B., Pillon, L., Bucciante, G. A new method for monitoring body fluid variation by bioimpedance analysis: the RXc graph. Kidney International. 46 (2), 534-539 (1994).
- Benatti, F. B., Pedersen, B. K. Exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases - Myokine regulation. Nature Reviews Rheumatology. 11 (2), 86-97 (2015).
- Cooney, J. K., et al.
- Barbosa-Silva, M. C. G., Barros, J. D. Bioelectrical impedance analysis in clinical practice: a new perspective on its use beyond body composition equations. Current Opinion. Clinical Nutrition and Metabolic Care. 8 (3), 311-317 (2005).
- Mulasi, U., Kuchnia, A. J., Cole, A. J., Earthman, C. P. Bioimpedance at the bedside: current applications,limitations, and opportunities. Nutrition in Clinical Practice. 30 (2), 180-193 (2015).
- Steihaug, O. M., Bogen, B., Kristoffersen, M., Ranhoff, A. Bones, blood and steel: How bioelectrical impedance analysis is affected by a hip fracture and surgical implants. Journal of Electrical Bioimpedance. 8, 54-59 (2017).
- Nwosu, A. C., et al. Bioelectrical impedance vector analysis (BIVA) is a method to compare body composition differences according to cancer stage and type. Clinical nutrition ESPEN. 30, 59-66 (2019).
- Martins, P. C., Gobbo, L. A., Silva, D. A. S. Bioelectrical impedance vector analysis (BIVA) in university athletes. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 18 (7), 1-8 (2021).
- Norman, K., Pirlich, M., Sorensen, J., Christensen, P., Kemps, M., Schütz, T., Lochs, H., Kondrup, J. Bioimpedance vector analysis as a measure of muscle function. Clinical Nutrition. 28 (1), 78-82 (2009).
- Stagi, S., et al. Usability of classic and specific bioelectrical impedance vector analysis in measuring body composition of children. Clinical nutrition. 41 (3), 673-679 (2022).
- Garber, C. E., et al. American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults: guidance for prescribing exercise. Medicine & Science in Sports & Exercise. 43 (7), 1334-1359 (2011).
