Summary
Um conjunto de novos modelos de elementos finitos de expansão palatal rápida cirurgicamente assistida (PEAR) que poderiam realizar uma quantidade clinicamente necessária de ativação do expansor com vários ângulos de osteotomia bucal foi criado para uma análise mais aprofundada dos padrões de expansão das hemimaxilas nas três dimensões.
Abstract
A expansão rápida do palato cirurgicamente assistida (PEAR) foi introduzida para liberar resistência óssea para facilitar a expansão esquelética em pacientes esqueleticamente maduros. Entretanto, expansão assimétrica entre os lados esquerdo e direito foi relatada em 7,52% de todos os pacientes com SRPE, dos quais 12,90% tiveram que ser submetidos a uma segunda cirurgia para correção. As etiologias que levam à expansão assimétrica permanecem obscuras. A análise por elementos finitos tem sido utilizada para avaliar o estresse associado ao PEAR nas estruturas maxilofaciais. No entanto, como a colisão do osso nos sítios de osteotomia LeFort I ocorre somente após certa expansão, a maioria dos modelos existentes não representa verdadeiramente a distribuição de força, uma vez que a quantidade de expansão desses modelos existentes raramente excede 1 mm. Portanto, há necessidade de criar um novo modelo de elementos finitos do SARPE que possa realizar uma quantidade clinicamente necessária de ativação do expansor para uma análise mais aprofundada dos padrões de expansão das hemimaxilas nas três dimensões. Um modelo tridimensional (3D) de crânio da tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) foi importado para o Mimics e convertido em entidades matemáticas para segmentar o complexo maxilar, os primeiros pré-molares superiores e os primeiros molares superiores. Essas estruturas foram transferidas para o Geomagic para alisamento da superfície e criação de osso esponjoso e ligamento periodontal. A metade direita do complexo maxilar foi então retida e espelhada para criar um modelo perfeitamente simétrico no SolidWorks. Um expansor Haas foi construído e colado aos primeiros pré-molares superiores e primeiros molares. A análise por elementos finitos de várias combinações de osteotomias bucais em diferentes ângulos com clearance de 1 mm foi realizada em Ansys. Um teste de convergência foi realizado até que a quantidade desejada de expansão em ambos os lados (pelo menos 6 mm no total) fosse alcançada. Este estudo estabelece as bases para avaliar como a angulação da osteotomia bucal influencia os padrões de expansão do SARPE.
Introduction
A expansão rápida do palato cirurgicamente assistida (PEAR) é uma técnica comumente utilizada para expansão transversal da estrutura óssea maxilar e da arcada dentária em pacientes esqueleticamentemaduros1. A cirurgia envolve osteotomia LeFort I, corticotomia palatina média e, opcionalmente, liberação da fissura pterigomaxilar2. Entretanto, padrões de expansão indesejada do PEAR, como expansão desigual entre as hemimaxilas direita e esquerda3 e inclinação/rotação bucal do processo dentoalveolar4, têm sido relatados, o que pode levar à falha do PEAR e, às vezes, até mesmo necessitar de cirurgias adicionais para correção5. Estudos prévios indicaram que a variação nas osteotomias circum-maxilares pode desempenhar um papel significativo no padrão de expansão pós-SARPE2,3, uma vez que as colisões entre os blocos ósseos nos sítios de osteotomia Le Fort I podem contribuir para a força de resistência desigual da expansão lateral das hemimaxilas e para a rotação das hemimaxilas com as bordas alveolares abaixo do corte movendo-se para dentro enquanto o processo dentoalveolar se expande 3, 4º. Portanto, há necessidade de investigar os efeitos das diferentes direções da osteotomia, especialmente da osteotomia bucal, sobre os padrões de expansão pós-SARPE.
Vários modelos de análise por elementos finitos (FEA) foram montados para avaliar a distribuição de força durante o SARPE. Entretanto, a quantidade de expansão ajustada nesses modelos é limitada a até 1 mm, muito abaixo da quantidade clínica necessária6,7,8,9,10,11,12. A expansão inadequada em modelos de FEA pode levar a previsões errôneas de desfechos pós-SARPE. Mais especificamente, a colisão entre os ossos no local da osteotomia, como relatado por Chamberland e Proffit4, pode não ser demonstrada se o expansor não for girado adequadamente, o que pode não refletir a verdadeira realidade clínica. Com a quantidade limitada de expansão construída nos modelos anteriores, as avaliações de resultados desses modelos foram focadas na análise de estresse. No entanto, a análise de tensões da AEF em odontologia é usualmente realizada sob carga estática com as propriedades mecânicas de materiais fixados como isotrópicos e linearmente elásticos, o que restringe ainda mais a relevância clínica dos estudos de AFE13.
Além disso, a maioria desses estudos não considerou a espessura do instrumental cirúrgico no local da osteotomia6,7,8,10,11,12, muitas vezes colocando o atrito em zero nos cortes como parte das condições de contorno. No entanto, essa configuração simplifica demais os contatos entre os tecidos duros e moles. Pode afetar significativamente a distribuição de força e o padrão de expansão resultante das hemimaxilas.
No entanto, não há literatura disponível para investigar o efeito da osteotomia na assimetria pós-SARPE utilizando modelos de análise por elementos finitos (FEA). Todos os estudos atuais empregaram modelos com padrões simétricos de osteotomia6,7,8,9,10,11,12,14, que não refletem a realidade da prática clínica, onde as osteotomias podem diferir em cada lado do crânio. A escassez de literatura que examine o efeito das osteotomias assimétricas na assimetria pós-SARPE representa uma lacuna significativa de conhecimento que deve ser abordada.
Portanto, o objetivo deste estudo é desenvolver um novo modelo de FEA de SARPE que possa realmente mimetizar as condições clínicas, incluindo a quantidade de expansão e o gap de osteotomia, e investigar os padrões de expansão das hemimaxilas nas três dimensões com vários desenhos da osteotomia. Tal abordagem forneceria informações valiosas sobre a mecânica subjacente aos padrões de expansão pós-SARPE e serviria como uma ferramenta útil para os clínicos no planejamento e execução de procedimentos SARPE.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Este estudo utilizou uma imagem pré-existente, desidentificada, pré-tratamento de TCFC de um paciente que tinha SRAG como parte dos planos de tratamento. O estudo foi conduzido de acordo com a Declaração de Helsinque e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (protocolo #853608).
1. Aquisição da amostra e segmentação dentária
- Adquirir uma imagem de TCFC humana da cabeça em uma posição natural da cabeça que inclua o complexo maxilar do paciente, incluindo o osso basal maxilar, o osso alveolar maxilar e a dentição maxilar.
- Importe os arquivos CBCT Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM) para o software Mimics.
- Criar Novo Projeto (Ctrl + N), selecione todas as imagens DICOM e clique em Avançar e Converter.
- Defina a direção do modelo (A: anterior, P: posterior, T: superior, B: inferior, L: esquerda, R: direita) e clique em OK.
- Segmentar a lima em complexo maxilar, primeiros pré-molares superiores e primeiros molares superiores.
- Clique em Limite, selecione um limite apropriado para segmentar ossos e clique em Aplicar.
- Crie novas máscaras e clique em Editar Máscaras, usando Desenhar e Apagar para segmentar o complexo maxilar do paciente, os primeiros pré-molares superiores e os primeiros molares superiores.
- Exporte os destinos como arquivos de estereolitografia (STL).
- Clique com o botão direito do mouse nas máscaras e selecione Calcular 3D para gerar objetos 3D .
- Clique com o botão direito do mouse em objetos 3D, selecione STL+, escolha os objetos exigidos e pressione Adicionar e Concluir para criar arquivos STL.
2. Alisamento da superfície e criação do osso esponjoso e espaço do ligamento periodontal
- Importe os arquivos STL para o software Geomagic.
- Clique em Arquivo > Abrir, selecione os arquivos STL e pressione Abrir.
- Escolha Milímetros para os dados na janela pop-up Unidades e clique em OK.
- Alisar a superfície do complexo maxilar, primeiros pré-molares superiores e primeiros molares superiores.
- Clique em Polígonos > Remover Picos, clique e arraste o nível de suavidade perto de Baixo, clique em Aplicar e OK.
- Clique em Polígonos > Relaxar Polígonos, clique e arraste o nível de suavidade perto de Min, clique em Aplicar e OK.
- Clique em Polígonos > Reparar interseções, escolha Relaxar/Limpar na janela Modo, clique em Aplicar e OK.
- Modifique a superfície do modelo em uma região contínua e fechada.
- Clique e arraste a superfície nítida e pressione delete para criar um furo.
- Clique em Polígonos > Preencher buracos, use Preencher, Preencher parcial, Criar pontes na janela Método de preenchimento para preencher os buracos, clique em Aplicar e OK.
- Converta a superfície 2D em um modelo sólido 3D e exporte-a como um arquivo CAD (computer-aided design).
- Clique em Editar > Fase > Fase da Forma, selecione Editar contornos para esboçar os contornos da superfície e clique em OK.
- Clique em Desenhar layout de patch e desenhe malhas quadriláteras para cobrir todas as superfícies e, em seguida, clique em OK.
- Clique em Construir Grades, defina uma Resolução adequada e clique em OK para gerar uma malha mais fina.
- Clique em Ajustar superfícies, clique em Aplicar e OK para construir um modelo sólido 3D.
- Clique em Arquivo > Salvar como para exportar o modelo 3D e salvá-lo em um arquivo IGES (chamado Maxilla).
- Criar o osso esponjoso reduzindo o volume do complexo maxilar em 1 mm a partir da superfície alveolar bucal. Criar espaço do ligamento periodontal expandindo o contorno das raízes em 0,2 mm.
- Clique em Fase do Polígono, escolha Excluir na janela Linhas de Contorno , selecione Preservar na janela Layout do patch e pressione OK para converter o modelo sólido 3D em uma superfície 2D.
- Clique em Polígonos > Deslocamento, insira -1 mm e 0,2 mm no painel Distância para osso esponjoso e ligamento periodontal e clique em Aplicar e OK.
- Clique em Editar > Fase > Fase da Forma, selecione Restaurar Layout do Patch e pressione OK.
- Clique em Construir Grades, defina uma Resolução adequada e clique em OK para gerar uma malha mais fina.
- Clique em Ajustar superfícies, clique em Aplicar e OK para construir um modelo sólido 3D.
- Clique em Arquivo > Salvar como para exportar o modelo 3D e salvá-lo em arquivos IGES (chamados CB e PL).
3. Construir um modelo anatômico simétrico de maxila
- Importe os arquivos CAD para o SolidWorks.
- Clique em Arquivo > Abrir, selecione o arquivo Maxilla e pressione Abrir para importar o arquivo CAD.
- Clique em Arquivo > Salvar para salvar o arquivo no formato Peça .
- Construir o osso esponjoso abaixo do plano palatal (PP).
- Clique em Inserir > Parte, selecione o arquivo CB e pressione Abrir para importar o arquivo CAD.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha três pontos de feição no plano palatal e clique em OK para criar um plano de corte.
- Clique em Inserir Recursos > > Dividir, escolha o plano palatal em Ferramentas de Corte e clique em Cortar Parte para criar uma visualização de corte.
- Marque as caixas de seleção em Corpos Resultantes e clique em OK para separar o osso esponjoso.
- Clique no osso esponjoso acima do plano palatal, clique com o botão direito do mouse e pressione Excluir na seção Corpo .
- Construir o ligamento periodontal dos primeiros pré-molares superiores e primeiros molares superiores.
- Clique em Inserir > Parte, selecione o arquivo PL e pressione Abrir para importar o arquivo CAD.
- Clique em Inserir recursos > > Intersect e escolha Maxilla e PL na janela Seleções .
- Selecione Criar ambos na janela Seleções , escolha a parte do ligamento periodontal na Lista de regiões e clique em OK para gerar o ligamento.
- Realizar um plano de corte palatina mediano da espinha nasal anterior (ENA) para a espinha nasal posterior (ENP) e reter a metade direita do complexo maxilar.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha três pontos de feição no plano palatal médio e clique em OK para criar um plano de corte.
- Clique em Inserir Recursos > > Dividir, escolha o plano palatal em Ferramentas de Corte e clique em Recortar Parte para criar uma visualização de corte.
- Marque as caixas de seleção em Corpos Resultantes e clique em OK para separar o complexo maxilar.
- Clique na metade esquerda do complexo maxilar, clique com o botão direito do mouse e pressione Excluir na seção Corpo .
- Espelhar a metade direita do complexo maxilar e criar uma metade esquerda idêntica.
- Clique em Inserir > Padrão/Espelho > Espelho e escolha o plano palatal médio em Espelho Face/Plano.
- Escolha todo o complexo maxilar direito em Bodies to Mirror e clique em OK para gerar a metade esquerda do complexo maxilar.
4. Crie um expansor de Haas e uma faixa para os primeiros pré-molares e primeiros molares superiores
- Construir a banda pré-molar e a banda molar.
- Clique em Inserir > parte, selecione o arquivo PL e pressione Abrir para importar o arquivo CAD.
- Clique em Inserir recursos > > Dividir, escolha os dentes no arquivo PL e defina um Uniform Scaling de 1,05. Clique em OK para gerar faixas com 0,5 mm de espessura.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha três pontos de feição no plano oclusal e clique em OK para criar um plano de referência.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha o plano oclusal e defina uma distância de deslocamento de 1,5 mm. Clique em OK para criar o primeiro plano de corte.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha o plano oclusal e defina uma distância de deslocamento de 4,0 mm. Clique em OK para criar o segundo plano de corte.
- Clique em Inserir > Recursos > Dividir e escolha o primeiro e o segundo plano em Ferramentas de corte e os dentes em Corpos de destino. Clique em Cortar Corpos para criar uma visualização de corte.
- Marque as caixas de seleção em Corpos Resultantes e clique em OK para separar os dentes.
- Clique na faixa acima do primeiro plano e abaixo do segundo plano, clique com o botão direito do mouse e pressione Excluir na seção Corpo .
- Construa a placa de acrílico.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha três pontos de feição no plano do palato duro e clique em OK para criar um plano de esboço.
- Clique em Inserir > Esboço, desenhe uma placa de acrílico, consulte o expansor Haas e clique em Sair do Esboço.
- Clique em Inserir > Boss/Base > Extrude, escolha o esboço da placa de acrílico, defina 5 mm de profundidade e clique em OK.
- Clique em Inserir > recursos > Flex e dobre a placa de acrílico para se ajustar à anatomia do palato.
- Clique em Inserir > recursos > filete/redondo e filete as bordas afiadas da placa de acrílico em um raio de 1 mm.
- Construa os braços expansores.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha três pontos de feição na banda e clique em OK para criar um plano de esboço (chamado P1).
- Clique em Inserir > esboço, desenhe um círculo de 2 mm de diâmetro e clique em Sair do esboço (chamado C1).
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha três pontos de feição na placa de acrílico e clique em OK para criar um plano de esboço (chamado P2).
- Clique em Inserir > esboço, desenhe um círculo de 2 mm de diâmetro e clique em Sair do esboço (chamado C2).
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha o plano P2 e defina uma distância de deslocamento de 6 mm. Clique em OK para um plano de esboço.
- Clique em Inserir > esboço, desenhe um círculo de 2 mm de diâmetro e clique em Sair do esboço (chamado C3).
- Clique em Inserir > Boss/Base > Loft e escolha o esboço C1, C2 e C3 na janela Perfis .
- Selecione a banda e a placa de acrílico na janela Escopo do recurso, marque Resultado de mesclagem na janela Opções e clique em OK.
5. Projetar a osteotomia
- Criar um plano de 1 mm de espessura, equivalente ao diâmetro de uma broca normalmente utilizada pelo cirurgião, a partir do canto da abertura piriforme (Alar) em direção à crista infrazigomática (IZC) em vários graus a partir do plano horizontal.
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha três pontos de feição no plano de osteotomia (0°, 10°, 20° ou 30° para o plano horizontal) e clique em OK para criar o plano (chamado O1).
- Clique em Inserir > Geometria de Referência > Plano, escolha o plano de osteotomia e defina uma distância de deslocamento de 1,0 mm. Clique em OK para criar um plano de corte inferior (chamado O2).
- Clique em Inserir Recursos > > Dividir, escolha o plano O1 e O2 em Ferramentas de Corte e clique em Recortar Parte para criar uma visualização de corte.
- Marque as caixas de seleção em Corpos Resultantes e clique em OK para separar o complexo maxilar.
- Clique no corpo entre os planos O1 e O2, clique com o botão direito do mouse e pressione Excluir na seção Corpo .
- Exportar modelos com diferentes ângulos de osteotomia bucal em Parasolid Model Part File (X_T) para análise.
- Clique em Arquivo > Salvar como e escolha Parasolid (x_t) na lista Tipo de arquivo .
- Clique em Salvar para exportar os modelos do software de análise de elementos finitos.
6. Análise de elementos finitos
- Importar e definir os parâmetros de material do modelo complexo maxilar para o software Ansys.
- Clique e arraste a Estrutura Estática na Caixa de Ferramentas para criar um espaço de trabalho de análise.
- Clique duas vezes nos Dados de Engenharia e defina o módulo de Young e a proporção de Poisson de todos os materiais em Propriedades. As propriedades dos materiais das diferentes estruturas12,15,16 estão listadas na Tabela 1.
- Clique duas vezes em Geometria, clique em Arquivo > Importar Arquivo de Geometria Externa e clique em Gerar para importar o modelo complexo maxilar.
- Clique em Criar > Booleano e gere o osso cortical e o ligamento periodontal por Boolean com o osso esponjoso e os dentes.
- Configure o modelo de análise de elementos finitos.
- Clique duas vezes no modelo e clique em Geometria para selecionar as propriedades do material para cada peça.
- Clique com o botão direito do mouse em Malha e clique em Gerar Malha para criar os elementos no modelo.
- Clique em Conexões e atribua a parte mole/pequena em Corpos de Contato e a parte rígida/grande em Corpos de Destino.
- Atribua o tipo de contato e o coeficiente de atrito em Definição. As propriedades de conexão das diferentes partes17 estão listadas na Tabela 2.
- Clique com o botão direito do mouse em Conexões, clique em Inserir > Mola para conectar as partes superior e inferior do plano de osteotomia. Ajuste as molas como 1 mm de comprimento com mola constante k = 60 N/mm e coloque uma mola em cada nó de grade.
- Definir uma força clinicamente aceitável ao longo do eixo x (perpendicular à linha média) sobre a placa de acrílico em várias combinações de osteotomias.
- Clique com o botão direito do mouse em Estrutura Estática, clique em Inserir > Suporte Fixo e defina a estrutura no plano palatal imóvel.
- Clique com o botão direito do mouse em Static Structural, clique em Insert > Force e defina uma força de 150 N para aplicar na placa de acrílico com uma direção distante da linha medial.
- Clique com o botão direito do mouse em Solução e clique em Inserir > Deformação > Total para monitorar a deformação da expansão.
- Realize um teste de convergência até que as expansões de ambos os lados sejam alcançadas.
- Clique em Resolver nas barras de ferramentas e aguarde até que o nível de Convergência de Força atinja o Critério de Força.
- Clique em Deformação Total para exibir os resultados da expansão.
- Meça os deslocamentos dos pontos anatômicos nas três dimensões como resultado da expansão. Sugira os seguintes pontos de referência a serem usados para avaliar o padrão de expansão:
Ângulo da linha mesioincisal do incisivo central superior (U1).
Ponta da cúspide bucal do primeiro pré-molar superior (U4).
Ponta da cúspide mesiobucal do primeiro molar superior (U6).
Canto lateroinferior da abertura piriforme (Alar).
Crista infra-zigomática (IZC).
Ponto médio do expansor.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
O modelo demonstrativo utilizou a imagem da TCFC de uma mulher de 47 anos com deficiência maxilar. No modelo gerado, a estrutura anatômica da cavidade nasal, do seio maxilar e do espaço do ligamento periodontal para os dentes ancorados em expansores (primeiro pré-molar e primeiro molar) estão preservados (Figura 1).
Para simular o procedimento cirúrgico com precisão, o septo nasal, as paredes laterais da cavidade nasal e a fissura pterigomaxilar foram separados do corpo maxilar em todas as simulações. Além disso, um plano, representando a osteotomia bucal durante a cirurgia, foi criado com espessura de 1 mm. O plano iniciava-se a partir do canto da abertura piriforme (Alar) e se estendia posteriormente à fissura pterigomaxilar (FMP) (Figura 2A-D).
Um teste preliminar foi realizado no modelo com cortes simétricos de zero grau nos lados esquerdo e direito (Figura 2E), que mostrou que 150 N de força resultaram em mais de 8 mm de expansão no expansor (Figura 2F), excedendo a quantidade de expansão observada na maioria da literatura. Esse resultado foi considerado adequado, uma vez que se enquadra na faixa de expansão mais frequentemente necessária para pacientes com SRPE. Além disso, uma variedade de ângulos pode ser construída na osteotomia para mimetizar diferentes condições clínicas (Figura 3).
Ao contrário da maioria dos estudos de elementos finitos que se concentraram no estresse de von Mises e sua relação com a fratura ou rendimento do material, o modelo atual foi conduzido para ajudar os clínicos a prever a quantidade e o padrão de expansão pós-SARPE. Portanto, a alteração das hemimaxilas direita e esquerda pôde ser visualizada diretamente pelo mapa colorido (representando a quantidade de movimento total em 3D) e pela sobreposição dos modelos de maxila antes (cinza) e pós-expansão (colorida) (Figura 2E). Além disso, o deslocamento dos pontos anatômicos (conforme mencionado no passo 6.5.) nas três dimensões foi o desfecho alvo a ser analisado (Figura 2F).
Figura 1: Modelo construído preservando a estrutura anatômica (A,B) As vistas frontal (A) e oclusal (B) do modelo construído. (C,D) A seção coronal do modelo construído ao nível do primeiro pré-molar superior (C), que representa a estrutura anatômica observada na TCFC na mesma lâmina coronal (D). (E,F) A seção coronal do modelo construído ao nível do primeiro molar superior (E), que representa a estrutura anatômica observada na TCFC na mesma lâmina coronal (F). Destaca-se a preservação da cavidade nasal, do seio maxilar e do espaço do ligamento periodontal para os dentes de ancoragem do expansor (primeiro pré-molar e primeiro molar) no modelo construído. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Simulação da expansão maxilar com cortes simétricos de osteotomia LeFort I de zero grau em ambos os lados. (A-D) As vistas frontal (A), posterior (B), direita (C) e esquerda (D) do modelo construído com cortes de osteotomia LeFort I de grau zero em ambos os lados. (E) A expansão observada na visão oclusal do modelo após a aplicação da força de 150 N. O mapa colorido demonstra a quantidade total de deslocamento (em milímetro) em 3D. Além disso, a sobreposição de modelos de maxila antes (cinza) e pós-expansão (cor) pôde ser realizada. (F) Foi possível gerar o deslocamento dos pontos anatômicos (conforme mencionado no passo 6.5. e mostrado na Figura 1) nas três dimensões. Eixo X: dimensão horizontal; Um valor positivo significa movimento lateral, e um valor negativo significa movimento medial. Eixo Y: dimensão sagital; Um valor positivo significa movimento anterior e um valor negativo significa movimento posterior. Eixo Z: dimensão vertical; Um valor positivo significa movimento inferior e um valor negativo significa movimento superior. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Osteotomias em diferentes ângulos no modelo atual. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
| Estrutura | Módulo de Young (MPa) | Razão de Poisson |
| Osso cortical | 1,37 × 104 | 0.3 |
| Osso esponjoso | 1,37 × 103 | 0.3 |
| Pré-molares e molares | 2,60 × 104 | 0.3 |
| Ligamento periodontal | 5.00 × 101 | 0.49 |
| Aço inox (expansor) | 2.10 × 105 | 0.35 |
Tabela 1: Parâmetros materiais para cada estrutura.
| Tipo | Contato/Target |
| Ligado | (1) Osso esponjoso/osso cortical |
| (2) Molar e Pré-Molares/Expansor | |
| (3) Ligamento periodontal/Molares e Pré-molares | |
| Atrito (coeficiente de atrito [μ] = 0,2) | (1) Cortical/Cortical superior |
| (2) Osso cortical/molar e pré-molar | |
| Atrito (coeficiente de atrito [μ] = 0,1) | (1) Septo cortical/nasal |
| (2) Ligamento periodontal/osso cortical | |
| (3) Ligamento periodontal/Osso esponjoso | |
| Áspero | (1) Osso cortical/expansor |
| (2) Osso esponjoso/expansor |
Tabela 2: Os tipos de conexão de cada estrutura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
A direção da osteotomia bucal no PESAR pode ser um corte horizontal da abertura nasal antes de descer na área do contraforte maxilar ou um corte rampa da borda piriforme em direção ao contraforte correspondente ao primeiro molar superior, como descrito por Betts2. De qualquer forma, a osteotomia se estende bem abaixo do processo zigomático da maxila. Entretanto, a maioria dos estudos atuais da FEA sobre PEAR utiliza um corte horizontal que se estende posteriormente no mesmo nível da borda piriforme 6,7,12,14. Isso se desvia do que normalmente é realizado clinicamente e altera as condições na AGE, como o centro de massa das hemimaxilas e a direção e área de contato da osteotomia. Como a força expansiva nem sempre percorre o centro de massa, a rotação está fadada a acontecer com as hemimaxilas durante a AEF. No entanto, no cenário clínico, pode ocorrer colisão na linha de osteotomia, e o centro de rotação resultante pode mudar posteriormente. Portanto, para obter um resultado clinicamente aplicável, é imperativo que a osteotomia na FEA mimetize o padrão cirúrgico que é realizado na vida real. O modelo introduzido no presente estudo permite que os pesquisadores construam a osteotomia em diferentes ângulos (Figura 3) para representar verdadeiramente o que é feito clinicamente.
A diferença crítica entre este estudo e a literatura anterior é que, em vez de permitir que as duas superfícies da osteotomia entrem em contato com zero atrito, o modelo atual introduziu uma modificação ao incluir espessura no plano da osteotomia, o que é comumente negligenciado na literatura atual6,7,8,10,11,12. Pesquisas anteriores desconsideraram a lacuna formada por uma serra piezoelétrica ou uma broca cirúrgica durante a osteotomia, um descuido crítico, pois afeta a liberdade das hemimaxilas, bem como o pivotamento ou rotação das hemimaxilas em caso de colisão óssea. Além disso, não explica os potenciais efeitos de resistência ou amortecimento que podem advir da formação de calo ósseo ou tecido osteóide durante a cicatrização inicial18. O desenho introduzido no presente estudo aborda essa questão ao introduzir um intervalo de 1 mm de espessura entre o crânio e as hemimaxilas para refletir a largura da broca cirúrgica utilizada em nosso instituto. Para simular ainda mais as forças do tecido cicatricial, molas (1 mm de comprimento, constante de mola k = 60 N/mm) foram implementadas para ligar e suspender as hemimaxilas nos nós da grade, bem como para simular a resistência dos tecidos moles no gap da osteotomia, aplicando compressão e tensão durante a expansão. Essa abordagem oferece vantagens significativas na geração de um modelo de AFE clinicamente relevante. Vale ressaltar que a espessura do gap deve ser ajustada com base nos instrumentos cirúrgicos utilizados quando futuros grupos de pesquisa planejam adotar esse modelo para análise dos dados. O design das molas também precisará ser ajustado de acordo.
Por fim, quase todos os estudos disponíveis de FEA sobre SARPE sofrem de ativação insuficiente no expansor. O PEAR é quase sempre realizado em pacientes que necessitam de pelo menos 5 mm de expansãomaxilar2. O padrão de expansão, que pode ser afetado pela colisão no local da osteotomia, é dependente da quantidade de ativação no expansor. A expansão de 1 mm na maioria dos estudos com AFE6,8,9,11,12, que resulta em apenas 0,5 mm de deslocamento transversal de cada lado, é insuficiente para representar clinicamente os efeitos de maiores quantidades de ativação. Para superar essa limitação, um teste preliminar foi realizado para determinar uma força que expandisse adequadamente as hemimaxilas em um modelo simétrico, com a força resultante caindo na faixa de níveis de força clínica dos expansores rápidos demaxila19, o que comprovou ainda mais a relevância clínica deste modelo. Esta força foi então utilizada para ativação em todos os subgrupos subsequentes, fornecendo grandes insights sobre a expansão clínica da maxila durante o SARPE.
Existem limitações inerentes a este estudo que precisam ser reconhecidas. A principal limitação é a ausência de resistência dos tecidos moles circundantes. Estes incluíram resistência da área faríngea, palato esticado e pressão da bochecha e do lábio. A resistência nos tecidos moles posteriores não deve ser desconsiderada. Clinicamente, um padrão de expansão em forma de leque é tipicamente observado, mesmo em pacientes submetidos à liberação da fissura pterigomaxilar, indicando forte resistência posterior dos tecidosmoles 20. Entretanto, considerar a resistência dos tecidos moles na análise de elementos finitos é difícil, uma vez que a resistência muda à medida que os tecidos são deformados durante a expansão ativa21. Outra limitação foi a falta de parafuso no expansor. A barra metálica rígida no parafuso une as duas hemimaxilas em uma unidade, o que poderia diminuir a liberdade de rotação das hemimaxilas. Por último, mas não menos importante, nosso desenho pode não ser indicado em alguns casos especiais, como pacientes com fissura palatina ou outras deformidades craniofaciais que causem assimetria maxilar significativa ou quaisquer doenças sistêmicas que possam afetar o módulo ósseo de Young do paciente.
No entanto, os métodos apresentados neste estudo introduziram várias modificações, incluindo melhorias na angulação da osteotomia bucal, no gap no local da osteotomia, que reflete a espessura do instrumental cirúrgico, e na quantidade de ativação no expansor, o que poderia produzir um conjunto de modelos de AEF clinicamente mais relevantes que se assemelham aos procedimentos cirúrgicos de SARPE.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Os autores declaram a inexistência de conflitos de interesse.
Acknowledgments
Este estudo foi apoiado pela American Association of Orthodontists Foundation (AAOF) Orthodontic Faculty Development Fellowship Award (para C.L.), American Association of Orthodontists (AAO) Full-Time Faculty Fellowship Award (para C.L.), University of Pennsylvania School of Dental Medicine Joseph and Josephine Rabinowitz Award for Excellence in Research (para C.L.), J. Henry O'Hern Jr. Pilot Grant do Departamento de Ortodontia, Faculdade de Medicina Dentária da Universidade da Pensilvânia (para C.L.), e a International Orthodontic Foundation Young Research Grant (para C.L.).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Ansys | Ansys | Version 2019 | Ansys is a software for finite element analysis that can solve complicated models based on differential equations. The expansion results of different buccal osteotomy angles were analyzed through this software. |
| Geomagic Studio | 3D Systems | Version 10 | Geomagic Studio is a software for reverse engineering that can generate digital models based on physical scanning points. This study built cancellous bone and periodontal ligaments through this software. |
| Mimics | Materialise | Version 16 | Mimics is a medical 3D image-based engineering software that efficiently converts CT images to a 3D model. This study reconstructed a maxilla complex through the patient's DICOM images. |
| SolidWorks | Dassault Systèmes | Version 2018 | SolidWorks is a computer-aided design software for designers and engineers to create 3D models. A Haas expander was designed and drawn through this software in this study. |
References
- Mommaerts, M. Y. Transpalatal distraction as a method of maxillary expansion. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 37 (4), 268-272 (1999).
- Betts, N. J., Vanarsdall, R. L., Barber, H. D., Higgins-Barber, K., Fonseca, R. J. Diagnosis and treatment of transverse maxillary deficiency. The International Journal of Adult Orthodontics and Orthognathic Surgery. 10 (2), 75-96 (1995).
- Lin, J. H., et al. Asymmetric maxillary expansion introduced by surgically assisted rapid palatal expansion: A systematic review. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 80 (12), 1902-1911 (2022).
- Chamberland, S., Proffit, W. R. Short-term and long-term stability of surgically assisted rapid palatal expansion revisited. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 139 (6), 815-822 (2011).
- Verlinden, C. R., Gooris, P. G., Becking, A. G. Complications in transpalatal distraction osteogenesis: a retrospective clinical study. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 69 (3), 899-905 (2011).
- de Assis, D. S., et al. Finite element analysis of stress distribution in anchor teeth in surgically assisted rapid palatal expansion. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 42 (9), 1093-1099 (2013).
- Han, U. A., Kim, Y., Park, J. U. Three-dimensional finite element analysis of stress distribution and displacement of the maxilla following surgically assisted rapid maxillary expansion. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 37 (3), 145-154 (2009).
- Lee, S. C., et al. Effect of bone-borne rapid maxillary expanders with and without surgical assistance on the craniofacial structures using finite element analysis. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 145 (5), 638-648 (2014).
- Möhlhenrich, S. C., et al. Simulation of three surgical techniques combined with two different bone-borne forces for surgically assisted rapid palatal expansion of the maxillofacial complex: a finite element analysis. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 46 (10), 1306-1314 (2017).
- Nowak, R., Olejnik, A., Gerber, H., Frątczak, R., Zawiślak, E. Comparison of tooth- and bone-borne appliances on the stress distributions and displacement patterns in the facial skeleton in surgically assisted rapid maxillary expansion-A finite element analysis (FEA) study. Materials (Basel). 14 (5), 1152 (2021).
- Shi, Y., Zhu, C. N., Xie, Z. Displacement and stress distribution of the maxilla under different surgical conditions in three typical models with bone-borne distraction: a three-dimensional finite element analysis. Journal of Orofacial Orthopedics/Fortschritte der Kieferorthopadie. 81 (6), 385-395 (2020).
- Tomazi, F. H. S., et al. The Hyrax appliance with tooth anchorage variations in surgically assisted rapid maxillary expansion: a finite element analysis. Oral and Maxillofacial Surgery. , (2022).
- Trivedi, S. Finite element analysis: A boon to dentistry. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research. 4 (3), 200-203 (2014).
- Sankar, S. G., et al. A comparison of different osteotomy techniques with and without pterygomaxillary disjunction in surgically assisted maxillary expansion utilizing modified hybrid rapid maxillary expansion device with posterior implants: A finite element study. National Journal of Maxillofacial Surgery. 12 (2), 171-180 (2021).
- Han, U. A., Kim, Y., Park, J. U. Three-dimensional finite element analysis of stress distribution and displacement of the maxilla following surgically assisted rapid maxillary expansion. Journal of Craniomaxillofacial Surgery. 37 (3), 145-154 (2009).
- Esen, A., Soganci, E., Dolanmaz, E., Dolanmaz, D. Evaluation of stress by finite element analysis of the midface and skull base at the time of midpalatal osteotomy in models with or without pterygomaxillary dysjunction. British Journal of Oral & Maxillofacial Surgery. 56 (3), 177-181 (2018).
- Huzni, S., Oktianda, F., Fonna, S., Rahiem, F., Angriani, L. The use of frictional and bonded contact models in finite element analysis for internal fixation of tibia fracture. Frattura ed Integrità Strutturale. 61, 130-139 (2022).
- Holmes, D.
- Lombardo, L., et al. Evaluation of the stiffness characteristics of rapid palatal expander screws. Progress in Orthodontics. 17 (1), 36 (2016).
- Zandi, M., Miresmaeili, A., Heidari, A., Lamei, A. The necessity of pterygomaxillary disjunction in surgically assisted rapid maxillary expansion: A short-term, double-blind, historical controlled clinical trial. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 44 (9), 1181-1186 (2016).
- Möhlhenrich, S. C., et al. Three-dimensional effects of pterygomaxillary disconnection during surgically assisted rapid palatal expansion: a cadaveric study. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, and Oral Radiology. 121 (6), 602-608 (2016).
