Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Behavior

גירויים לא רלוונטיים ופעולת בקרה: ניתוח ההשפעה של גירויים שהתעלמו מן באמצעות המסיח-תגובת איגוד פרדיגמה

Published: May 14, 2014 doi: 10.3791/51571

Abstract

משימות בחירה שבו גירויים פשוטים (לדוגמא אותיות) מוצגים וגירוי יעד צריך להיות נבחרים נגד גירויי מסיח אחד או יותר משמשות לעתים קרובות במחקר על שליטת פעולה אנושית. שאלה אחת חשובה בהגדרות אלה היא כמה גירויי מסיח, מתחרה עם גירוי היעד לתגובה, להשפיע על פעולות. הפרדיגמה מחייבת מסיח התגובה יכולה לשמש כדי לחקור השפעה זו. זה שימושי במיוחד כדי לנתח בנפרד השפעות עיכוב ליפת תגובה ומסיח. ניסויים מבוססי מחשב המשמשים לאיסוף נתונים (זמני תגובה ושיעורי שגיאה). במספר הזוגות ברצף הוצג מערכי גירוי (עיצוב פריים בדיקה), המשתתפים להגיב למטרות תוך התעלמות מגירויי מסיח. חשוב מכך, הגורמים בתגובה ביחס במערכים של כל זוג (חזרה מול שינוי) והקשר של מסיח (חזרה מול שינוי) הן מגוונות orthogonally. חזרה על אותו הדברמסיח ואז יש לו השפעה שונה בהתאם ליחס תגובה (חזרה מול שינוי) בין מערכים. דפוס תוצאה זו יכול להיות מוסבר על ידי שליפת תגובה בשל חזרת מסיח. בנוסף, השפעות עיכוב מסיח מסומנות על ידי יתרון כללי בשל חזרת מסיח. הפרדיגמה שתוארה הוכיחה שימושית כדי לקבוע פרמטרים רלוונטיים להשפעות אחזור תגובה על פעולה אנושית.

Introduction

כדי לתמרן את דרכנו בזרם בלתי פוסק של מידע כדי לתפוס, המציעה אפשרויות כמעט אינסופיות להתנהג בעולם הסובב אותנו, המוח שלנו יש להסתמך על מספר מצומצם של תהליכים ומנגנונים פשוטים ויעילים. מנגנון אחד חשוב הוא קשב סלקטיבי, כלומר, את היכולת להבחין בין מידע רלוונטי ולא רלוונטי. ברגע שגירוי זוהה כרלוונטי, עיכוב פוגם ההפעלה של ייצוג המסיח 1 או חוסם את הגישה שלו למערכת בתגובה להפחתת הפרעות 2. עיכוב מסיח הוא אחד מושגי הליבה של שליטה קוגניטיבית 3.

מאפיין נוסף חשוב של התנהגות אנושית הוא שלא כל אחד וכל היבט של הפעולות שלנו יכול להיות נשלט במכוון. מנגנונים אחרים הם הכרחיים, כי לתרגם פעולות מכוונות, הנובעים מעיבוד דורש משאבים מבוקרים ושל information, לצורות התנהגות יעילה. שליפה של פרקים קודמים התנהגותיות עשויה לשחק תפקיד חשוב עבור אוטומציה כזה של התנהגות. על פי מודלים למשל מבוסס האחרונים, גירוי ספציפי יכול להיות משולב עם תגובה שמבוצעת בסמיכות זמן קרובים להתרחשות של הגירוי. המתחם של גירוי ותגובה מאוחסן אז כמו "מופע" 4 או "קובץ אירוע" 5,6 בזיכרון אפיזודי. מחדש נתקל בגירוי של קובץ כזה אירוע מוביל לשליפה של כל הפרק מזיכרון, כוללים התגובה הקשורים 4-8. אחזור זה של פעולות קודמות פועל במהירות ובאופן אוטומטי, הפעלת תחתונה יעיל על שליטה של ​​התנהגות על ידי הקמת צורות התנהגות גירוי מונע. הראיות אחרונות עולה כי מנגנון זה יכול גם להיות מופעל על ידי מסיחים, כלומר, שליפה מבוססת מסיח של פרקים ותגובות קודמים יש השפעה על פעולה אנושיתלשלוט גם כן 9.

הפרדיגמה של מסיח תגובה מחייבת פותחה כדי לחקור באופן ספציפי את השפעת המסיחים שמתחרים בגירוי יעד לתגובה, יש לי על בקרת פעולה. בפרט, טכניקה זו מאפשרת להפריד את שני מנגנונים שנידונו בהקשר של עיבוד מסיח, כלומר מסיח אחזור של תגובות מבוססות עיכוב ומסיח.

הפרדיגמה מחייבת מסיח התגובה נובעת ממחקר באמצעות הפרדיגמה השלילית תחול (לסקירה ראתה פוקס 10). בפרדיגמה תחול שלילית, מסיחי ראש שחוזרים על עצמם כמטרות ברצועה הבדיקה לפעמים לאט תגובה או יותר טעויות בהשוואה לבדיקת תגובות למטרות שלא הופיעו בראש (כלומר ההשפעה תחול השלילית). קושי אחד עם הפרדיגמה הזו כבר כי לפחות שני מנגנונים שונים יכולים להסביר את primin השליליהשפעה גרם. מצד אחד אותו הוצע כי מסיח ראש מעוכב במצגת ראש, על מנת לאפשר מתן מענה למטרה הראשונה במעלה. עיכוב שיורי של תוצאות גירוי מסיח לשעבר בעמדת נחיתות אם תגובה לגירוי עכבות זה נדרש על החללית 1,11. מצד השני, תחול שלילי יכולה להיות התוצאה של מנגנוני אחזור 12,13. לדוגמא, ניל הניח שמסיח ראש מקודד יחד עם תג נא לא להגיב בראש, אשר לאחר מכן מאוחזר ובסכסוכי תור עם להגיב לגירוי זה אם זה חוזר על עצמו כמטרה הבדיקה 14.

לאחרונה, תיאורית Stimulus תגובת האחזור (SRR 15) הניחה שמסיחים משולבים עם ויכולים לגרום לשליפה של תשובות. זה פותח אפשרויות חדשות לחקור תופעות אחזור בשל חזרת מסיח בנפרד. בהתבסס על התאוריה של אירוע קידוד קובץ אירוע. במפגש הבא, כל אחד מגירויים אלה (כלומר גם גירוי המסיח) יכול לגרום לאחזור של הקובץ כל האירוע כולל תגובת היעד. השפעות אחזור אלה בשל חזרה מסיח כבר כינו מסיח תגובה מחייבת. מסיח תגובה מחייב הוכח להשפיע על ביצועים בתגובות אנושיות בראייה, השמיעה, ומישוש לערוץ 17-19. כמו כן, מודולציה תגובות בבחירת מיקום 20. גורמים שונים ויסות של ראיות ההשפעה שמסיח תגובה מחייבת אינו אוטומטי לחלוטין, אלא משפיעים על התנהגות רק בתנאים מסוימים 21-23.

ההשפעה באה לידי ביטוי במשימות בחירה רציפה על ידי חזרה מסיח ההשפעה יש לה על ביצועים בהתאם להחזרת תגובה.אם את אותה התשובה יש לתת בראש והבדיקה, חזרה מסיח מוביל לביצועים טובים יותר בהשוואה לשינוי המסיח כי המסיח מאחזר תגובה תואמת. לעומת זאת, אם נדרש שינוי של תגובה, חוזר סלי המסיח להגיב כמסיח מאחזר תגובה שאינה תואמת. לפיכך, אחזור מבוסס מסיח מצויינים על ידי אפקט האינטראקציה של חזרת תגובת × חזרה מסיח.

יתרון אחד על פני הפרדיגמה תחול השלילית הוא שהפרדיגמה של מסיח תגובה מחייבת יכולה להבדיל בין ההשפעות של עיכוב מסיח ואחזור תגובת 24. בעוד השפעות אחזור הם מעידות אינטראקציה של חזרת תגובה והחזרת מסיח, עיכוב מסיח נמדד כהשפעה העיקרית של חזרת מסיח. כלומר, חשבון עיכוב 1,25 היה לחזות, שמעכבים את אותו הגירוי פעמיים בsh שורהולד תמיד מוביל ליתרונות כי אחרי השפעות מעיכוב מסיח בראש צריך להקל על עיכוב מסיח על החללית. השפעת הטבה זו של מסיחים חוזרים ונשנים היא, עם זאת, על פי התאוריה העצמאית העיכוב של החזרה תגובה.

בהמשך ניתוח תנאים מוקדמים וויסות גורמי ההשפעה מחייבת מסיח התגובה היא חשוב כדי לקבל הבנה טובה יותר של דרך אובייקטים התעלמו בתגובה האנושית להשפיע על חיי היומיום שלנו. המאמר הנוכחי נותן תיאור מפורט של הפרדיגמה משמשת כדי לנתח את העיכוב אחזור ומסיח מבוסס מסיח.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

הפרוטוקול כדלקמן ההנחיות האתיות של איגוד הפסיכולוגים האמריקאי וההסתדרות הרפואית העולמית (הצהרה המתוקנת של הלסינקי, 1989).

1. הגדרה הכללית ניסויית

  1. איסוף נתונים, הנוגע להשפעות מחייבות מסיח תגובה, בניסויי זמן תגובה באמצעות מחשב.

2. הכנת הניסוי

  1. השתמש בתוכנה ניסיונית סטנדרטית לתכנת את הניסוי. רוב המחקרים הקודמים השתמש E-ממשלה.
  2. החלט על חומר הגירוי. מסיח תגובה מחייבת הוכח עם אותיות בודדות, ספרות, נקודות צבעוניות, סמלים ומיקומים.
  3. צור סט גירוי אחד שממנו שני המטרות והמסיחים יצויר. לדוגמא, זו קבוצה יכולה לכלול שמונה האותיות S, D, F, G, H, J, K, ול '
    1. הפרד את סט הגירוי לארבע קבוצות ולהקצות תגובה אחת לכל קבוצה. כך, למשל, להקצות S ו-D ללחצןעיתונאים עם האצבע עזבה באמצע, F ו-G כדי ללחוץ על כפתור עם האצבע עזבה את המדד, H ו-J ללוחץ על כפתור עם אצבע יד ימין, ו-K ו-L ללחצו על כפתור עם האצבע האמצעית הנכונה.
    2. החלט על הסדר גירוי. הקפד להציג גירויי יעד ומסיח בצורה מקובצת. עקרונות הגשטאלט לעזור ליישם את הקיבוץ של גירויים. לדוגמא, בהווה במכתבים באופקי ולא קו אנכי.
    3. החלט על הקריטריון לבחירת היעד. זה יכול להישאר ללא שינוי לאורך כל הניסוי, אבל זה גם יכול להיות מצויינים לפני כל תצוגה. לדוגמא, מטרות בהווה ובמסיחים בקו אופקי, ולהגדיר מקומות מסוימים כדי להכיל את היעד ("DKDKD" למשל, עם K כיעד ו-D כמסיח). השתמש באותו סידור גירוי לכל המציג לאורך כל הניסוי.
  4. הכן שישה סוגים של סוגי משפט (רצפי בדיקה ראש כלומר), או שוניםthogonally משתנה ביחס תגובה (תגובה חזרה עם אותו היעד לעומת החזרה תגובה עם מטרות שונות מול שינוי תגובה) והקשר של מסיח (חזרה מסיח מול שינוי מסיח). בכל ראש ובכל הסדר בדיקה, להיזהר לשלב מסיחים ומטרות שממופים לתגובות שונות.
    1. לסוג משפט אוררררךת-DR, ליישם החזרה תגובה בין התגובה למטרה העיקרית והתגובה ליעד הבדיקה על ידי הצגה אותה זהות יעד הגירוי בראש ותצוגת החללית. ליישם חזרה מסיח על ידי ההצגה אותו גירוי המסיח בראש ותצוגת החללית.
    2. לסוג משפט אוררררךת-DC, ליישם החזרה תגובה על ידי הצגה אותה זהות יעד הגירוי בראש ותצוגת החללית. ליישם שינוי מסיח על ידי הצגת גירויי מסיח שונים על ראש ותצוגת החללית.
    3. לסוג משפט RR-DR, ליישם repe תגובהtition על ידי הצגת גירוי יעד מאותה קטגוריה בתגובה על ראש ותצוגת החללית. ליישם חזרה מסיח על ידי ההצגה אותו גירוי המסיח בראש ותצוגת החללית.
    4. לסוג משפט RR-DC, ליישם החזרה תגובה על ידי הצגת גירוי יעד מאותה קטגוריה בתגובה על ראש ותצוגת החללית. ליישם שינוי מסיח על ידי הצגת גירויי מסיח שונים על ראש ותצוגת החללית.
    5. לסוג ניסוי RC-DR, ליישם שינוי תגובה על ידי הצגת גירוי יעד מקטגוריות תגובה שונות על ראש ותצוגת החללית. ליישם חזרה מסיח על ידי ההצגה אותו גירוי המסיח בראש ותצוגת החללית.
    6. לסוג ניסוי RC-DC, ליישם שינוי תגובה על ידי הצגת גירוי יעד מקטגוריות תגובה שונות על ראש ותצוגת החללית. ליישם שינוי מסיח על ידי הצגת גירויים שונים על מסיחראש ותצוגת החללית.
  5. תחת המגבלות שהוגדרו על ידי הסוג של ניסוי, בהתאמה, באופן אקראי להקצות גירויים מהמערך התמריצים לתפקידים של יעד ממשלה, מסיח ראש, יעד בדיקה ומסיח בדיקה. זכור להיות זהיר בכל ראש ובכל הסדר בדיקה להשתמש במסיחים שממופים לשונה מתגובת היעד. לעשות משימות עבור כל סוג של ניסוי ולחזור 30x זה, וכתוצאה מכך 180 ניסויים.
  6. אופן אקראי את סדר 180 הניסויים.
  7. השתמש במדגם של 60 ניסויים אקראי בשביל לחסום בפועל.

3. ניסיוני נוהל

  1. משתתף ברוך הבא (ים) ומחשבי קצה. בדיקה בקבוצות אפשרית. בדיקת משתתפים בתאי הוכחת קול בודדים עדיפה.
  2. לאסוף נתונים נוספים כמו גיל, מין וראייה פגומה ראשון.
  3. תן הוראות בכתב שיכללו תיאור של המשימה (תמיד ללחוץ על הכפתור שהוקצה לת"אr קבל את הגירוי תוך התעלמות מגירוי המסיח) והתזכורת להגיב מהר ככל האפשר מבלי לעשות טעויות. ניתן לתת הוראות דרך מסך המחשב.
  4. להציג את המציג הבא בכל ניסוי (ראה איור 1). האותיות בודדות צריכים להיות זווית ראייה אופקית ואנכית בין 0.5 ° ו1 °. גירויי הווה יעד ומסיח בכל ראש וכל תצוגת בדיקה סמוכה זה לזה (למקסם את הקיבוץ של הגירויים).
    1. להציג אות (לדוגמא כוכבית) שמצביעה למשתתפים שהמשפט הבא יכול להיות שנפתחו על ידי לחיצה על מקש הרווח. ניתן לקחת הפסקות בשלב זה בין ניסויים, לפני הלחיצה על מקש הרווח. (לחלופין, השתמש במרווח intertrial של 1,500 אלפיות שני).
    2. להציג סמן קיבעון (למשל סימן חיבור) במרכז המסך ל500 אלפית שניים.
    3. להציג את תצוגת ראש במרכזו של המסך עד המשתתף מגיב על ידי יחסי ציבורEssing אחד מכפתורי התגובה.
    4. התחבר הפריים טיים תגובה (הופעת ראש עד תגובה) ודיוק של התגובה הראשונית.
    5. במקרה של תגובה לא מדויקת, מציג אזהרה עבור 1,500 אלפיות שניים שמזכירה את המשתתף להגיב מהר ככל אלא גם נכון ככל האפשר.
    6. להציג סמן קיבעון (למשל סימן חיבור) במרכז המסך ל500 אלפית שניים. להיות זהיר כדי לשמור על הזמן הזה בין תגובת ראש ולחקור יותר קצר התפרצות 1,000 אלפיות שניים.
    7. להציג את תצוגת הבדיקה במרכזו של המסך עד המשתתף מגיב על ידי לחיצה על אחד מהכפתורים בתגובה.
    8. התחבר זמן תגובת בדיקה (תחילת בדיקה עד תגובה) ודיוק של תשובת הבדיקה.
    9. במקרה של תגובה לא מדויקת, מציג אזהרה עבור 1,500 אלפיות שני שמזכיר את המשתתף להגיב מהר ככל האפשר, אך מבלי לבצע טעויות.
  5. להשמיט ניסויים החזרה תגובה עם החזרה זהות היעד (כלומרהניסויים אוררררךת) שלא לכלול השפעות של תופעות החזרה זהות היעד.
  6. לניתוחים של זמני תגובת חללית, רק לשקול ניסויים עם תגובות נכונות לראש ואת החללית ולהוציא פעמים מקדימה (להלן 200 אלפיות שני) ונתון חריגים תגובה (למשל Tukey 26).
  7. הזן את זמני תגובה לחללית (יחס תגובה: חזרה לעומת שינוי) 2 × 2 (יחס מסיח: חזרה לעומת שינוי) ANOVA. אותו ANOVA ניתן להשתמש כדי לנתח את שיעורי שגיאת בדיקה.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

ב2 (יחס תגובה: חזרה לעומת שינוי) × 2 (יחס מסיח: חזרה לעומת שינוי) ANOVA על זמני תגובת חללית, אינטראקציה משמעותית של יחס תגובה והקשר של מסיח מציין את ההשפעה של מסיח תגובה מחייבת. היתרון של חזרת מסיח הוא גדול יותר בהחזרת תגובה מאשר בניסויי שינוי התגובה. כלומר, ההבדל בזמני תגובה ממוצעים בין RR-DC והניסויים RR-DR הוא גדול יותר באופן משמעותי מההבדל בזמני תגובה הממוצעים בין RC-DC והניסויים RC-DR. השפעה העיקרית משמעותית של חזרת מסיח מציינת השפעת עיכוב מסיח נוספת. אם רק את ההשפעה של השפעות מחייבות מסיח תגובת הדפוס, אפקטים חזרה מסיח צפויים כמתואר באיור 2 א. מסיחים חזרו להוביל ליתרון בהחזרת תשובה, אבל לחסרון בניסויי שינוי התגובה. אם עיכוב מסיח גם השפעהזמני תגובה של, דפוס כמתואר באיור 2 צפוי. יתרון נוסף כללי של חזרה מסיח מוביל להשפעה גדולה עוד יותר של חזרת מסיח בניסויי החזרה תגובה ומבטל את החסרון בשל חזרת מסיח בניסויי שינוי התגובה. שים לב שההבדל בהשפעות חזרה מסיח בין החזרה תגובה ושינוי התגובה נשאר אותו הדבר, עדיין מעיד מסיח תגובה מחייבת. איור 3 הוא דוגמא לנתונים שנאספו על ידי פרינגס, Rothermund וWentura (2007). איור 4 מסכם את מסיח התגובה השפעות מחייבות של 33 ניסויים בשיטות שונות 9,18-24,27-30. האפקטים הופכים גדולים יותר עם משימות קשות יותר ובכך עם זמני תגובה ארוכים יותר. זו יכולה להיות מובנת כתוצאה מתהליך שליפה עובד במקביל לאלגוריתם שמחשב את התגובה הנדרשת כיום. עם פיגורי זמן ארוכים יותר בין trigge אחזור תגובת טבעת וביצוע של התגובה, תהליך שליפה סביר יותר להסתיים לפני ביצוע התגובה 22. לפיכך, ההשפעה מחייבת מסיח התגובה הופכת בולטת יותר. שים לב שאפנון זה יכול להיות מיוצג על ידי אותו התפקיד לכל שיטות. ניתן להניח כי משימות שמיעה ומישוש היו תובעניות יותר ולכן הובילו לזמני תגובה איטיים, בדרך כלל ביום 31. עם זאת, ההשפעה של זמני תגובה אלה בתוקף מחייב מסיח התגובה הייתה זהה בניסויים חזותיים.

אותו (יחס התגובה: חזרה לעומת שינוי) 2 × 2 (יחס מסיח: חזרה לעומת שינוי) יכול להתנהל ANOVA על שיעורי שגיאה. בהתאם לקריטריון התגובה, משתתפים להשתמש בו, אותו דפוס התוצאה הוא לפעמים למצוא כאן. עם זאת, לעתים קרובות, משתתפים לעשות מעט מאוד טעויות וללא תופעות משמעותיות נמצאות בשיעורי השגיאה.

together.within-יפ-page = "תמיד"> איור 1
איור 1. רצף של אירועים במשפט אחד. משתתפים להגיב לאותיות האדומות ולהתעלם מירוקים. זוהי דוגמא של משפט עם החזרה תגובה (שינוי היעד) והחזרת מסיח. מיפוי גירוי תגובה: S, D: עזב את האצבע אמצעית; F, G: השאיר אצבע; H, J: אצבע ימנית; K, L: אצבע אמצעית נכונה. שים לב שהגירויים לא נמשכים לקנה מידה.

איור 2
איור 2.) אפקטים חזרה מסיח פרוטוטיפית ללא השפעה נוספת של עיכוב מסיח. ההשפעה של מסיח תגובה מחייבת עדות לכך היא הבדל משמעותי בין תופעות החזרה המסיח בrepeti התגובהניסויים tion ושינוי בתגובה (כלומר, ההבדל בין העמודות המתוארות). ברים שגיאה מתארים את סטיית התקן של האמצעים. השפעות חזרה מסיח מחושבות כזמן תגובה הממוצעת בניסויי שינוי מסיח מינוס זמן התגובה הממוצעת בניסויי החזרה מסיח. ב ') אפקטים חזרה מסיח פרוטוטיפית עם השפעה נוספת של עיכוב מסיח. ההשפעה של מסיח תגובה מחייבת עדות לכך היא הבדל משמעותי בין תופעות החזרה מסיח בהחזרת תשובה וניסויים שינוי התגובה (כלומר ההפרש בין העמודות המתוארות). השפעת עיכוב מסיח מתבטא אם הממוצע של תופעות החזרה מסיח בהחזרת תשובה וניסויים שינוי התגובה הוא גדול יותר באופן משמעותי מאשר אפס. ברים שגיאה מתארים את סטיית התקן של האמצעים. השפעות חזרה מסיח מחושבות כזמן תגובה הממוצעת בשינוי מסיח הניסויים מינוס השו"ת הממוצעזמן onse בניסויי החזרה מסיח.

איור 3
איור 3. תופעות החזרה מסיח כפי שדווח על ידי פרינגס et al. (2007). ברים שגיאה מתארות את סטיית התקן של האמצעים. השפעות חזרה מסיח מחושבות כזמן תגובה הממוצעת בשינוי מסיח הניסויים מינוס זמן התגובה הממוצעת בניסויי החזרה מסיח.

איור 4
איור 4. מסיח תגובה מחייב אפקטים באלפיות שניים, שנמצאו ב33 ניסויים (27 באמצעות חזותי, חמש באמצעות שמיעה, ואחד באמצעות גירויי מישוש) כפונקציה של זמני תגובה ממוצעים בניסויים. כל ייצוגי נקודת נתוניםsents האינטראקציה של קשר תגובה והקשר של מסיח בניסוי אחד. הקו הרציף מציין את הפונקציה מסבירה 50% מהשונות בין תופעות בניסויים השונים. מרווח הביטחון מצויינים על ידי קווים שבורים.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

הפרדיגמה של מסיח תגובה מחייבת היא שימושית כדי לחקור השפעות של מסיחים שמתחרים בגירוי היעד לביצוע תגובה. בפרט, היא יכולה לבדל את מנגנונים מסוימים שהוצעו על מנת להשפיע על ביצועים במשימות בחירה. כלומר, ניתן לנתח את ההשפעות גם אחזור ועיכוב בעניין גירויי מסיח בנפרד. בנוסף, ניתן לתפעל את ההיבטים השונים של מסיח תגובה מחייבת בנפרד בפרדיגמה זו. במידה וההשפעה גורם מסוים (למשל תשומת לב, asynchrony יעד מסיח תחילת, אות התראה נוספת, וכו ') יש לה על אינטגרציה תגובה עם המסיח הוא עניין, גורם זה יכול להיות מגוון על ראש, בזמן שהוא נשאר קבוע על לחקור. לניתוח של השפעה על שליפת תגובה, הגורם ניתן להשפיע על החללית בעת היותו נשמר קבוע על 22,23 ראש.

מאז את הפרדיגמה אינה מוגבלת לגירויים מסוימים, ניתן לנתח תופעות אחזור ועיכוב באופנים שונים. ראיות עד כה למסיח תגובה מחייב כבר נמצאו ב18,19,32 השיטה החזותית, שמיעתיים, ומישוש. למרות שזמני תגובה ממוצעים לווסת את האפקט, נראה אפנון זה כדי להיות זהה בניסויים חזותיים, מישוש, ושמיעה קודמים (ראה תרשים 4). תוצאות אלו מראות גם כי ההשפעה מעידה מנגנון של בקרת פעולה ולא מרכזי.

כמה וריאציות של ההליך הוכנסו שלא מנעו תופעות מחייבות מסיח תגובה. לדוגמא, מספרים ראשוניים ובדיקות לא צריכים להיות מוצגים עד שהמשתתפים מגיבים. כמה ניסויים גילו את אותו דפוס עם מצגת גירוי של 300 19,32 אלפיות שניים. חלון תגובה של 800 אלפיות אין גם לא לשנות את דפוס 29 התוצאה, ותקופת משתנה 150-350 אלפיות שניים בין ראש מחדשsponse ותחילת בדיקה נעשה שימוש בהצלחה, כמו גם 28. מצד השני, חשוב שהזמן בין תגובת ראש והופעת גירוי בדיקה הוא קצר במידה מספקת. אין השפעה של מסיח תגובה מחייבת נמצאה עם asynchrony תחילתה של 1,500 אלפיות השני 30. נראה תנאי נוסף להיות המצגת של יעד ומסיח ב19,21 אופנה מקובצת. עם זאת, מחקר נוסף יש צורך להגדיר גורמי ויסות נוספים לגבי ההשפעה. בנוסף יש לציין כי אותו הדפוס של מסיח תגובה מחייבת כבר נמצא במיפויים בתגובה לגירוי של אחד לאחד 9. עם זאת, להוציא את ההשפעה של כריכות בין היעד וגירויים מסיח, חשוב לנתח ניסויים החזרה תגובה שאינו כוללים חזרות יעד. ובכל זאת, כדי למנוע אסטרטגי להגיב על ידי משתתפים, זה יכול להיות שימושי כדי לכלול ניסויים עם החזרה היעד בהליך.

ד שלא פורסםאתא של משתתפים עם הפרעת ספקטרום האוטיזם לתת אינדיקציה ראשונה שניתן למצוא את ההשפעה של מסיח תגובה מחייבת עם מספרי ניסוי דומים במדגם קליני. עם זאת, לא דגימות קליניות אחרות נבדקו עדיין. לכן, לא ניתן לשלול את אפשרות שמספרים גבוהים יותר של ניסויים נדרשים לחקירה של הבדלים בין פרט בהשפעה של מסיח תגובה מחייבת.

יחדיו, באמצעות הפרדיגמה של מסיח תגובה מחייבת, נותן תובנה ההשפעה, גירויי מסיח יש בפעולה אנושית. שני מנגנונים שונים (שליפת תגובת מסיח מבוססת ועיכוב מסיח) ניתן לנתח בנפרד. לבסוף, את הפרדיגמה היא גמישה יחסית, ולכן שימושי במיוחד כדי לנתח את ההשפעות שמסיחים של שיטות שונות יש בשליטת פעולה.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

יש המחברים אין לחשוף.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Standard PC Various different models have been used in experiments investigating distractor-response binding
E-Prime Psychology Software Tools Both version 1.0 and version 2.0 have been used

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Houghton, G., Tipper, S. P. A model of inhibitory mechanisms in selective attention. Inhibitory processes in attention, memory, and language. Dagebach, D., Carr, T. H. , Academic Press. San Diego, CA. 53-112 (1994).
  2. Tipper, S. P., Cranston, M. Selective attention and priming: Inhibitory and facilitatory effects of ignored primes. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A: Human Experimental Psychology. 37, 591-611 (1985).
  3. Friedman, N. P., Miyake, A. The relations among inhibition and interference control functions: A latent-variable analysis. Journal of Experimental Psychology: General. 133, 101-135 (2004).
  4. Logan, G. D. Toward an instance theory of automatization. Psychological Review. 95, 492-527 (1988).
  5. Hommel, B. Event files: Evidence for automatic integration of stimulus-response episodes. Visual Cognition. 5, 183-216 (1998).
  6. Hommel, B. Event files: Feature binding in and across perception and action. Trends in Cognitive Sciences. 8, 494-500 (2004).
  7. Denkinger, B., Koutstaal, W. Perceive-decide-act, perceive-decide-act: The benefits and costs of previous decisions in object priming. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 35, 742-756 (2009).
  8. Waszak, F., Hommel, B. Do stimulus-response bindings survive a task switch. European Journal of Cognitive Psychology. 18, 640-651 (2006).
  9. Frings, C., et al. Distractor repetitions retrieve previous responses to targets. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 60, 1367-1377 (2007).
  10. Fox, E. Negative priming from ignored distractors in visual selection: A review. Psychonomic Bulletin & Review. 2, 145-173 (1995).
  11. Tipper, S. Selection for action: The role of inhibitory mechanisms. Current Directions in Psychological Science. 1, 105-109 (1992).
  12. Neill, W. T., Valdes, L. A. Persistence of negative priming: Steady state or decay. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, & Cognition. 18, 565-576 (1992).
  13. Mayr, S., Buchner, A. Evidence for episodic retrieval of inadequate prime responses in auditory negative priming. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 32, 932-943 (2006).
  14. Neill, W. T. Episodic retrieval in negative priming and repetition priming. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory,& Cognition. 23, 1291-1305 (1997).
  15. Rothermund, K., et al. Retrieval of incidental stimulus-response associations as a source of negative priming. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 31, 482-495 (2005).
  16. Hommel, B., et al. The Theory of Event Coding (TEC): A framework for perception and action planning. Behavioral and Brain Sciences. 24, 849-937 (2001).
  17. Giesen, C., Rothermund, K. Affective matching moderates S-R binding. Cognition & Emotion. 25, 342-350 (2011).
  18. Moeller, B., Frings, C. Remember the touch: Tactile distractors retrieve previous responses to targets. Experimental Brain Research. 214, 121-130 (2011).
  19. Moeller, B., et al. Integrating the irrelevant sound - Grouping modulates the integration of irrelevant auditory stimuli into event files. Experimental Psychology. 59, 258-264 (2012).
  20. Frings, C., Moeller, B. Binding targets' responses to distractors' locations: Distractor response bindings in a location priming task. Attention, Perception, & Psychophysics. 72, 2176-2183 (2010).
  21. Frings, C., Rothermund, K. To be, or not to be…included in an event file: When are distractors integrated into S-R episodes and used for response retrieval. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 37, 1209-1227 (2011).
  22. Frings, C., Moeller, B. The horserace between distractors and targets: Retrieval-based probe responding depends on distractor-target asynchrony. Journal of Cognitive Psychology. 24, 582-590 (2012).
  23. Moeller, B., Frings, C. Attention meets binding: Only attended distractors are used for the retrieval of event files. Manuscript submitted for publication. , (2013).
  24. Giesen, C., et al. Differences in the strength of inhibition do not affect distractor-response bindings. Memory & Cognition. 40, 373-387 (2012).
  25. Frings, C., et al. On the fate of distractor representations. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 38, 570-575 (2012).
  26. Tukey, J. Exploratory data analysis. , Addison-Wesley. Reading, MA. (1977).
  27. Frings, C., et al. Auditory distractor processing. Manuscript submitted for publication. , (2013).
  28. Giesen, C., Rothermund, K. You better stop! Binding "stop" tags to irrelevant stimulus features. Quarterly Journal of Experimental Psychology. , (2014).
  29. Moeller, B., Frings, C. Designers beware: Distractor-response bindings influence drivers' response times to local danger warnings. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour. , (2014).
  30. Frings, C. On the decay of distractor-response episodes. Experimental Psychology. 58, 125-131 (2011).
  31. Frings, C., et al. When seeing doesn't matter: Assessing the after-effects of tactile distractor processing in the blind and the sighted. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 37, 1174-1181 (2011).
  32. Frings, C., et al. Retrieval of event files can be conceptually mediated. Attention, Perception & Psychophysics. 75, 700-709 (2013).

Tags

התנהגות, מסיח תגובה מחייבת משימת גיליון 87 גירוי תגובה מחייבת שליפת תגובה עיכוב מסיח קובץ אירוע בקרת פעולה בחירה
גירויים לא רלוונטיים ופעולת בקרה: ניתוח ההשפעה של גירויים שהתעלמו מן באמצעות המסיח-תגובת איגוד פרדיגמה
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Moeller, B., Schächinger, H.,More

Moeller, B., Schächinger, H., Frings, C. Irrelevant Stimuli and Action Control: Analyzing the Influence of Ignored Stimuli via the Distractor-Response Binding Paradigm. J. Vis. Exp. (87), e51571, doi:10.3791/51571 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter