Abstract
Дурной запах изо рта является общей жалобы с участием социальных и коммуникативных проблем в организме человека, а также влияет на животное-владелец отношения. В этом рандомизированном плацебо-контролируемых кроссовер клинической оценки, мы оценивали эффективность специализированной пищевой добавки для улучшения хронический неприятный запах изо рта в 32 собак разных пород и возрастов. Этот протокол описывает, как вычисляться присутствие оральных летучих suphur compunds, например метилмеркаптана, сероводорода и диметилсульфид, с помощью портативного газового хроматографа устройства, подключенного с помощью шприца, который был использован для сбора дыхание, и специального программного обеспечения, который позволяет оператору контролировать каждую концентрацию соединения в течение каждого измерения, в относительно короткий период времени (8 мин).
Значительное изменение параметров неприятного запаха изо рта наблюдается после 30 дней с начала лечения (р <0,05), в то время как долгосрочный эффект все еще наблюдается даже 20 дней AFтер приостановления лечения. Портативный газовый хроматограф, который также широко используется в клинической практике, может быть, поэтому используется для подтверждения и контроля неприятного запаха изо рта у людей и животных. Даже если человека и животных представляют некоторые различия, эта инновационная и альтернативная терапия для управления неприятный запах изо рта может быть продлен до человека клинической практике в качестве адъювантной диетического подхода.
Introduction
Неприятный запах изо рта, известный также под термином неприятного запаха изо рта, это распространенная жалоба, которая вызывает смущение в межличностных социальных отношений 1 в максимально неприятного запаха тела 2. Хотя большинство эпидемиологических данных о неприятный запах изо рта ограничено в точности и чувствительности в связи с субъективной самооценки, исследования показывают, что 30-50% населения страдают от этой патологии 3-6. Некоторые исследования также свидетельствуют, что это более распространено среди мужчин, чем у женщин, независимо от возраста при соотношении 3: 1, и отношение немного выше у людей старше 20 лет 7.
Дурной запах изо рта может быть поставлена в зависимости от его этиологии: тип 1 (устно), тип 2 (дыхательных путей), тип 3 (гастроэзофагеальной), тип 4 (через кровь) и тип 5 (субъективно); Однако было высказано предположение, что неприятный запах изо рта может быть потенциально рассматривается сумма этих типов в любом сочетании, накладывается на физиологическом настоящее запаха в области здравоохранения (тип 0) 8,9. Южная Каролинаully др., которые широко описаны и охарактеризованы Этиопатогенез и управление неприятного запаха изо рта, сообщил, что у некоторых пациентов она имеет ВНЕРОТОВОЕ этиологию, а в некоторых из них, метаболические аномалии участие 10. Авторы отметили, что летучие соединения серы (VSC) и некоторые предрасполагающие факторы, например, плохая гигиена полости рта, hyposalivation, зубные техники, десневые и пародонтоз и болезни слизистых оболочек, в основном отвечает за неприятного запаха. Кроме того, они предложили оральный улучшение здоровья, анти-пахнущие лечения и дурно пахнущие counteractives как основной традиционного подхода. Кроме того, они также предложили использовать пробиотики и вакцины против бактерий, вызывающих дурно пахнущих.
Человека и животных спутники, то есть. Кошки и собаки, могут быть затронуты, связанных с питанием неблагоприятных реакций, которые могут включать в себя несколько систем, таких как желудочно-кишечного, кожных, глазных, отологический, мочеполовой и дыхательной систем 11-13, Тем не менее, некоторые исследования на животных указали, что носовые камера является одним из самых вовлеченных систем, где тартар 14, стоматит 15 и неприятный запах изо рта 16 довольно часто присутствует. Кроме того, бактерии, вызывающие неприятный запах изо рта может передаваться от животных к человеку спутниками 17. Iwanicka-Grzegorek количественно соединений серы и низкие амины молекулярной массы в слюне из 84 пациентов, страдающих от неприятного запаха изо рта и 40 здоровых людей. Более 80% пациентов, принадлежащих к дурной запах изо рта группы сообщил, имеющие домашних животных в детстве (р <0,001) и более 70% по-прежнему принадлежит животное (P <0,001).
Поэтому питание может быть использован для управления неприятный запах изо рта. Кроме того, питание играет ключевую роль в развитии зубов, десен и полости рта целостности тканей, костей и сопротивления даже зубов и полости лечения болезни 18. На основе таких соображений, в Итальянской ассоциации онкологических исследований болезни (AIRMO) Центр, Мы запускаем рандомизированное плацебо-контролируемое кроссовер клиническую оценку с участием 32 собак, страдающих от неприятного запаха изо рта, чтобы исследовать эффективность пищевой добавки против коммерчески доступных кормов для домашних животных.
Protocol
Эта клиническая оценка была запланирована соответственно с европейским законодательством (86/609 / ЕС) и экспериментальный протокол был одобрен Комитетом по этике и благосостояния животных научно-исследовательского центра AIRMO (Милан, Италия) в.
1. Собаки и выбор еды
- Случайно разделить 32 собак разных пород (7,01 ± 0,20 года [среднее ± стандартная ошибка среднего (SEM)]; 34.05 ± 1.47 кг [средняя ± SEM]; 12 мужчин и 20 женщин), страдающих от хронического неприятного запаха изо рта на 2 группы, предоставляя им либо с диетической добавки или плацебо в течение периода 30 дней.
- Убедитесь, что каждая собака получает соответствующую дозу пищевой добавки или плацебо в зависимости от веса животного в килограммах, в соответствии с инструкциями изготовителя. (Таблица 1).
- После 30-дневного лечения в убедитесь, что обе группы имеют 10 день промыть, где все животные подают с плацебо. В концеПромойте период, режим кормления для двух групп поменялись местами, так что контрольная группа получает пищевую добавку в течение еще 30 дней и группа лечения получает плацебо.
- Два ветеринарные проверки, проведенные на собаках в обеих группах, один до и один после 30 дней лечения.
2. Газовый хроматограф
Примечание: газовый хроматограф представляет собой портативное устройство, которое измеряет летучие соединения серы (VSC), сероводород, метилмеркаптан, и диметилсульфид, которые являются основными причинные факторы неприятного запаха изо рта, предоставление информации о концентрации каждого газа измеряется. Измерение каждый VSC помогает определить причину неприятного запаха изо рта и оценить эффективность лечения.
- Использование процедуры, описанной в разделах 3 и 4, проверьте летучие соединения серы (VSC) до лечения с диетической добавки (время 0), 10 дней после лечения (время 10), 20 дней после лечения (время20) и в конце лечения (время 30).
3. Газовый хроматограф Настройка
- Включите главный выключатель на задней панели устройства. Примечание: начальный экран отображает слово "режим измерения".
- Нажмите клавишу ENTER, чтобы выбрать режим измерения.
Примечание: Подождите отображается на экране и в режиме ожидания необходимо для стабилизации измерительного устройства отображается рядом со словом "счетчик". Когда в режиме ожидания пришел к концу, устройство автоматически готов к измерению и ГОТОВ индикатор включится.
4. Собаки Дыхание Отбор проб и анализ
- Запустите программу Data Manager.
- Нажмите кнопку "Измерение" после подтверждения, что "Текущий статус" является "Готов измерения"
- Введите ID и нажмите кнопку "Выбрать". Примечание: Сообщение отображается в правом верхнем углу окна.
- Если отображается сообщение является и #8220; Inject устное газ ", начать измерение.
- Если отображается сообщение является "устройство готовности", а затем ждать.
- С помощью 1 мл шприца одноразового, собирать дыхание изо рта собаки, помещая шприц в губной спайки собаки, медленно потянув поршень и удаления шприца из пасти собаки.
- Настройка громкости шприца 1 мл.
- Установите прилагаемую иглу к концу шприца, а после открытия крышки, извлечения образца во впускной на основном блоке устройства с помощью нажатия на поршень.
Примечание: Измерения запустится автоматически, и индикатор готовности погаснет. Измерение завершается через 8 мин и результат отображается автоматически (дисплей может быть изменен на "хроматографе"). Появится окно Судный после завершения измерения. Измерение история и измеренные данные могут быть отображены. - Нажмите ENTER, чтобы сохранить результаты, которые яNto устройства.
Примечание: Данные выражены в условных единицах частей на миллиард (частей) и / или нг / мл 10. - Затем подождите 1 мин для стабилизации устройства и выполнить новое измерение. Примечание: В конце этого времени лампа включается означает, что устройство готово.
Representative Results
Оба плацебо и диетическая добавка были скорректированы, с тем чтобы обеспечить подобную пищевую и калорий и, чтобы удовлетворить требование питания взрослых собак, в частности. Их аналитический состав: сырого протеина 26%, сырые масла и жиры 13%, сырой клетчатки 2,5%, сырая зола 8% и Метаболизируется энергии (ЭМ) 3464 ккал / кг. Метаболизируется энергия рассчитывается в соответствии с принципов питания для полного и дополнительного питания для домашних животных для кошек и собак Европейским предоставляющие пищевой промышленности Федерации. Плацебо был составлен из обезвоженной куриного мяса, риса, животный жир, обезвоженные яйца, овес, сухой свекловичный жом, семена льна, гидролизат животных белков, рыбий жир, растительное масло, карбонат кальция, сухие дрожжи пива, монокальцийфосфата, хлорид натрия. Биологически активная добавка отличается от плацебо на наличие активных веществ, содержащихся в специальных холодного отжима таблеток в форме сердца (Европейский патент N. ЕР 2526781) включены в полной продовольственной Iна процент 6-7%, а для источника белка, рыбная мука, а мука из цыпленка. Таблетки содержали прополис (0,0161%), шалфей лекарственный (0,0087%), яичный белок лизоцим (0,0078%), обезвоженной апельсиновый экстракт (биофлавоноиды 0,0077%), тимус Vulgaris (0,0127%), смородина Nigrum (0,0040%).
Данные были проанализированы, представлены в качестве средства ± стандартная ошибка среднего и проверены на нормальность с помощью критерия нормальности Д'Агостино-Пирсона. Несколько т -test был использован для сравнения изменений в VSCs забить на последующих против базового для каждого метода лечения.
1А показывает значительное уменьшение концентрации сероводорода в обработанных животных, по сравнению с базовым значением 0,43 нг / мл до 0,06 нг / мл, после 30 дней лечения. 1В показывает значительное снижение концентрации метилмеркаптана в обработанных животных, из базовая линиязначение 0,30 нг / мл до 0,06 нг / мл, после 30 дней лечения. Рисунок 1С показывает значительное уменьшение концентрации диметилсульфида в обработанных животных, по сравнению с базовым значением 0,28 нг / мл до 0,13 нг / мл, после 30 дней лечения ,
2А показывает значительное уменьшение концентрации сероводорода, по сравнению с базовым значением 0,37 нг / мл до 0,10 нг / мл, после 20 дней лечения. На фиг.2В наблюдается аналогичная тенденция также метилмеркаптана, который показывает значительное снижение концентрации соединения, по сравнению с базовым значением 0,24 нг / мл до 0,05 нг / мл, после 30 дней лечения. Как диметилсульфида, фиг.2С, значительное уменьшение концентрации соединения, по сравнению с базовым значением 0,32 нг / мл до 0,11 нг / мл, наблюдается после 30 дней лечения.
| ВЕС ТЕЛА | Биологически активная добавка суммы в день (г) |
| 1 - 10 | 30 - 180 |
| 11 - 20 | 190 - 300 |
| 21 - 35 | 310 - 455 |
| 36 - 50 | 465 - 595 |
Таблица 1: ежедневное количество пищи условии для собак.
Рисунок 1: () Графическое представление концентрации сероводорода Trend в обработке (п = 16) по сравнению с контролем (п = 16) группы в течение 30 дней периода лечения; * Р <0,05; (Б) Графическое представление Метилмеркаптан концентрации Trend в обработке (п = 16) по сравнению с контролем (п = 16) Группа в течение 30 дней периода лечения; * Р <0,05; (С)Графическое представление концентрации Trend диметилсульфидный в обработке (п = 16) по сравнению с контролем (п = 16) Группа в течение 30 дней периода лечения; * Р <0,05.
Рисунок 2: () Графическое представление Сероводород концентрационных тенденции в обработке (N = 16) по сравнению с контролем (п = 16) Группа после 10 дней промыть период; * Р <0,05; (Б) Графическое представление Метилмеркаптан концентрации Trend в обработке (п = 16) по сравнению с контролем (п = 16) Группа после 10 дней промыть период; * Р <0,05; (С) Графическое представление диметилсульфидный концентрационных тенденции в обработке (п = 16) по сравнению с контролем (п = 16) группы после 10 дней промыть период; * Р <0,05.
Discussion
Дурной запах изо рта является общей проблемой у собак, представляющих психологическую проблему значительного влияния на животное владелец отношения 19. Дурной запах изо рта исходит от микробного метаболизма обоих экзогенные и эндогенные белковых субстратов в полости рта 20, что приводит к фитонцидов соединения серы, и усугубляется другими факторами, включая острого некротизирующего язвенного гингивита, инфицированных месте добычи, мусор под стоматологических приспособлений, язвы, Tonsilloliths и низкая гигиена 21-23. Основные агенты, ответственные за плохой производства дыхания грам-отрицательных бактерий 24 и их рост связан с утолщением зубного налета 25. Хорошая гигиена полости рта наряду с конкретными диеты может уменьшить микробную нагрузку на физиологическом уровне, уменьшая неприятный запах изо рта и избегать gengivitis и заболеваний пародонта, которые имеют неприятные последствия для дыхания 26.
Эта точка зрения поддерживается нашей СТЮду показывает, что, после 10 дней пищей добавки, общее улучшение наблюдалось у 29 из 32 собак (90%), представляющих moderateto тяжелой неприятного запаха и, в конце оценки, 19 из 29 собак (65% ), который достиг улучшение приобрела стабильную физиологическое состояние относительно концентрации VSCs.
Наше исследование протяжки очень интригующий вопрос о возможном введении в пищевой добавки к собакам с дыхания неприятного запаха в основном введения рыбы Hydrolized белки, шалфей, смородина шдгит л., Тимьян, лизоцим, прополис, биофлавоноиды и витамин С в ежедневный график питания. Эти соединения, широко используемые в традиционной медицине, уже доказали свою эффективность как в пробирке и в естественных условиях.
В частности, рыбы белки были выбраны на основе предыдущих исследований, которые хроматографических указал на наличие больших количеств сероводорода, Метантиол, этантиол, диметилсульфид, и этилен в сульфид мясного белка 27. Литература исследования также показали антимикробную активность шалфея и Ribes Nigrum л. Против Streptoccocus Mutans который, как известно, один из патогенов ротовой полости (наряду с Porphyromonas gingivalis и Candida Albicans), ответственных за неприятный запах изо рта и кариеса образования 28-30. Биофлавоноиды и витамин С, были признаны как противовоспалительных и бактериостатических агентов, ограничивающих рост некоторых бактерий, связанных с заболеваниями пародонта 31.
Относительно прополиса и тимьяна, снижение производства неприятного запаха от инкубируют всю слюны была продемонстрирована Sterer др. 32 бактериостатической активности прополиса широко demontrated в литературе, начиная с ограничения количества зубного налета 33-37 к снижению толерантности микроорганизмов рН кислоты 38 39. Кроме того, было доказано, прополис эффективен в снижении кариеса зубов у крыс, ограничивающих количество микроорганизмов, замедляя синтез нерастворимых глюканов и глюкозилтрансфераза активность 40.
Наше исследование представляет некоторые ограничения, такие как чувствительность прибора, по сравнению с другими имеющимися методами (например, WO 3 ухабистой hemitube наноструктуры помогали O 2 плазменной модификации поверхности с функционализации основе графена материала 41, electrospun SnO 2 нановолокон, сенсибилизированные восстановленного оксида графена нанолисты 42, бензоил-DL-аргинин-нафтиламид (BANA) Тест 43, высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ) 44 и Твердофазный микроэкстракции-газовой хроматографии / масс-спектрометрии (ТФМЭ-ГХ / МС 45). С другой стороны, устройство, используемое в данном исследовании, возможно, позволит, инстANCE, сбор данных быстро быстро достичь ранней диагностики вирусного гепатита В, который также характеризуется повышенными уровнями dimethile сульфидных 46 или установить состояние системного и / или респираторных заболеваний (таких, как пневмония, эмфизема легких и бронхит), которые характеризуются повышенной сероводорода, метилмеркаптана и диметиловый уровней сульфида 47.
Во время процедуры мы поняли, что время, отведенное для сбора дыхание изо рта собаки был немного меньше, чем требуется (несколько секунд против 30 секунд, предложенных производителем). Эта проблема была успешно преодолена путем повторения каждому измерению три раза. Важным шагом в ходе эксперимента было собрание дыхание. Для того, чтобы не оставить собаку с открытым ртом слишком долго, не повреждая шприц, мы разместили шприц в губной спайки собаки, чтобы безопасно собрать дыхание.
Как заметилв людях, дальнейшее применение этого метода будет профилактика дыхания заболеваний, т.е. системный и дыхательной, у собак и в целом в домашних животных. Таким образом, проведенное исследование показало, что пищевая добавка была эффективна в снижении хронического неприятного запаха изо рта у собак. Наши результаты могут быть также в согласии с тем, что предложен Porter и др., Которые гипотетически возможного взаимодействия между неприятного запаха изо рта и желудочно-кишечного тракта предполагая, что терапия с дурной запах изо рта ротовой происхождения также может иметь некоторое влияние на состав кишечных бактерий, которые, как известно, быть ответственным, в некоторых случаях, фитонцидами соединений серы 48. Тем не менее, дисбактериоз может возникнуть после массового применения антибиотиков 49, или мяса, полученных от интенсивных Livestocks и широко используется в большинстве животных и человеческой пищи 50,51.
Disclosures
Авторы не имеют ничего раскрывать.
Acknowledgments
Этот обзор не была поддержана грантами. Мы thankSanypet Spa (Падуя, Италия) за любезно предоставленные БАД и плацебо, используемый в данном исследовании. Мы также благодарим Сан Патриньяно сообщество, которое любезно принимали участие в исследовании, поставляя все собаки.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| OralChroma CHM-1 | FIS Inc. | 10061285 | portable gas cromatograph |
| FORZA10 Oral Active | SANYpet .Sp.a. | dietary supplement | |
| InJ/Light-100 PCS | Rays S.p.a. | INJ5171112 | disposable syringes |
References
- Bosy, A. Oral malodor: philosophical and practical aspects. Journal (Canadian Dental Association). 63, 196-201 (1997).
- Lee, S. S., Zhang, W., Li, Y. Halitosis update: a review of causes, diagnoses, and treatments). Journal of the California Dental Association. 35, 258-260 (2007).
- Tessier, J. F., Kulkarni, G. V. Bad breath: etiology, diagnosis and treatment. Oral Health. 81, 19-22, 24 (1991).
- Sanz, M., Roldan, S., Herrera, D. Fundamentals of breath malodour. The journal of Contemporary Dental Practice. 2, 1-17 (2001).
- Outhouse, T. L., Al-Alawi, R., Fedorowicz, Z., Keenan, J. V. Tongue scraping for treating halitosis. The Cochrane Database of Systematic Reviews. , (2006).
- Liu, X. N., et al. Oral malodor-related parameters in the Chinese general population. Journal of Clinical Periodontology. 33, 31-36 (2006).
- Nadanovsky, P., Carvalho, L. B., Ponce de Leon, A. Oral malodour and its association with age and sex in a general population in Brazil. Oral Diseases. 13, 105-109 (2007).
- Aydin, M., Harvey-Woodworth, C. N. Halitosis: a new definition and classification. British Dental Journal. 217, E1 (2014).
- Porter, S., Fedele, S. Summary of: Halitosis: a new definition and classification. British Dental Journal. 217, 32-33 (2014).
- Scully, C., Greenman, J. Halitology (breath odour: aetiopathogenesis and management. Oral Diseases. 18, 333-345 (2012).
- Gaschen, F. P., Merchant, S. R. Adverse food reactions in dogs and cats. The Veterinary clinics of North America. Small Animal Practice. 41, 361-379 (2011).
- Mandigers, P., German, A. J. Dietary hypersensitivity in cats and dogs. Tijdschrift voor Diergeneeskunde. , 135-710 (2010).
- Skypala, I. Adverse food reactions--an emerging issue for adults. Journal of the American Dietetic Association. 111, 1877-1891 (2011).
- Larsen, J. Oral products and dental disease. Compendium (Yardley, PA). 32, E4 (2010).
- Addie, D. D., Radford, A., Yam, P. S., Taylor, D. J. Cessation of feline calicivirus shedding coincident with resolution of chronic gingivostomatitis in a cat. The Journal of Small Animal Practice. 44, 172-176 (2003).
- Simone, A., Jensen, L., Setser, C., Smith, M., Suelzer, M. Assessment of oral malodor in dogs. Journal of veterinary. 11, 71-74 (1994).
- Iwanicka-Grzegorek, E., et al. Is transmission of bacteria that cause halitosis from pets to humans possible. Oral Diseases. 11, Suppl 1. 96-97 (2005).
- Logan, E. I. Dietary influences on periodontal health in dogs and cats. The Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice. 36, 1385-1401 (2006).
- Rawlings, J. M., Culham, N. Halitosis in dogs and the effect of periodontal therapy. The Journal of Nutrition. 128, 2715s-2716s (1998).
- Weinberg, M. A., Wesphal, C., Froum, S. J., Palat, M., Schoor, R. Comprehensive Periodontics for the Dental Hygienist WEINBERG Mea A., WESTPHAL Cheryl, FROUM Stuart J., PALAT Milton, SCHOOR Robert: Librairie Lavoisier. 544, Third Edition, (2009).
- Lee, P. P., Mak, W. Y., Newsome, P. The aetiology and treatment of oral halitosis: an update. Hong Kong medical journal = Xianggang yi xue za zhi / Hong Kong Academy of Medicine. 10, 414-418 (2004).
- Laine, M. L., Slot, D. E., Danser, M. M. Halitosis. A common problem. Nederlands Tijdschrift voor Tandheelkunde. 118, 607-611 (2011).
- Warrick, J. M., Inskeep, G. A., Yonkers, T. D., Stookey, G. K., Ewing, T. H. Effect of clindamycin hydrochloride on oral malodor, plaque, calculus, and gingivitis in dogs with periodontitis. Veterinary Therapeutics : Research in Applied Veterinary Medicine. 1, 5-16 (2000).
- Nakano, Y., Yoshimura, M., Koga, T. Methyl mercaptan production by periodontal bacteria. International Dental Journal. 52, Suppl 3. 217-220 (2002).
- Ritz, H. L. Microbial population shifts in developing human dental plaque. Archives of Oral Biology. 12, 1561-1568 (1967).
- Culham, N., Rawlings, J. M. Oral malodor and its relevance to periodontal disease in the dog. Journal of Veterinary Dentistry. 15, 165-168 (1998).
- Qvist, I. H., Von Sydow, E. C. F. Unconventional proteins as aroma precursors. Chemical analysis of the volatile compounds in heated soy, casein, and fish protein model systems. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 22, 1077-1084 (1021).
- Sterer, N., et al. Oral malodor reduction by a palatal mucoadhesive tablet containing herbal formulation. Journal of Dentistry. 36, 535-539 (2008).
- Greenberg, M., Urnezis, P., Tian, M. Compressed mints and chewing gum containing magnolia bark extract are effective against bacteria responsible for oral malodor. J.Journal of Agricultural and Food Chemistry. 55, 9465-9469 (2007).
- Ikuta, K., et al. Anti-viral and anti-bacterial activities of an extract of blackcurrants (Ribes nigrum L). Microbiology and Immunology. 56, 805-809 (2012).
- Chatterjee, A., Saluja, M., Agarwal, G., Alam, M. Green tea: A boon for periodontal and general health. Journal of Indian Society of Periodontology. 16, 161-167 (2012).
- Sterer, N., Rubinstein, Y. Effect of various natural medicinals on salivary protein putrefaction and malodor production. Quintessence International. 37, 653-658 (2006).
- Steinberg, D., Kaine, G., Gedalia, I. Antibacterial effect of propolis and honey on oral bacteria. American Journal of Dentistry. 9, 236-239 (1996).
- Koo, H., et al. In vitro antimicrobial activity of propolis and Arnica montana against oral pathogens. Archives of Oral Biology. 45, 141-148 (2000).
- Botushanov, P. I., Grigorov, G. I., Aleksandrov, G. A. A clinical study of a silicate toothpaste with extract from propolis. Folia Medica. 43, 28-30 (2001).
- Jeon, J. G., Rosalen, P. L., Falsetta, M. L., Koo, H. Natural products in caries research: current (limited) knowledge, challenges and future perspective. Caries Research. 45, 243-263 (2011).
- Jafarzadeh Kashi, T. S., et al. Evaluating the In-vitro Antibacterial Effect of Iranian Propolis on Oral Microorganisms. Iranian Journal of Pharmaceutical Research : IJPR. 10, 363-368 (2011).
- Duarte, S., et al. The influence of a novel propolis on mutans streptococci biofilms and caries development in rats. Archives of Oral Biology. 51, 15-22 (2006).
- Ozan, F., et al. Effect of mouthrinse containing propolis on oral microorganisms and human gingival fibroblasts. European Journal of Dentistry. 1, 195-201 (2007).
- Ikeno, K., Ikeno, T., Miyazawa, C. Effects of propolis on dental caries in rats. Caries Research. 25, 347-351 (1991).
- Choi, S. J., et al. Fast responding exhaled-breath sensors using WO3 hemitubes functionalized by graphene-based electronic sensitizers for diagnosis of diseases. ACS Applied Materials & Interfaces. 6, 9061-9070 (2014).
- Choi, S. J., et al. Selective detection of acetone and hydrogen sulfide for the diagnosis of diabetes and halitosis using SnO(2) nanofibers functionalized with reduced graphene oxide nanosheets. ACS Applied Materials & Interfaces. 6 (2), 2588-2597 (2014).
- Aylikci, B. U., Colak, H. Halitosis: From diagnosis to management. Journal of Natural Science, Biology, and Medicine. 4, 14-23 (2013).
- Goldberg, S., et al. Cadaverine as a putative component of oral malodor. Journal of Dental Research. 73, 1168-1172 (1994).
- Kanu, A. B., et al. Rapid screening of 2-[18F]-fluoro-2-deoxy-D-glucose infusions for volatile organic compound contaminants by solid phase microextraction with gas chromatography-selective ion monitoring mass spectrometry SPME-GC-SIMMS). Applied Radiation and Isotopes : Including Data, Instrumentation and Methods for Use in Agriculture, Industry. 58, 193-200 (2003).
- Han, D. H., Lee, S. M., Lee, J. G., Kim, Y. J., Kim, J. B. Association between viral hepatitis B infection and halitosis. Acta Odontologica Scandinavica. 72, 274-282 (2014).
- Awano, S., et al. Relationship between volatile sulfur compounds in mouth air and systemic disease. Journal of Breath Research. 2, 017012 (2008).
- Porter, S. R. Diet and halitosis. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic. 14, 463-468 (2011).
- Sekirov, I., Russell, S. L., Antunes, L. C., Finlay, B. B. Gut microbiota in health and disease. Physiological Reviews. 90 (3), 859-904 (2010).
- Di Cerbo, A., Canello, S., Guidetti, G., Laurino, C., Palmieri, B. Unusual antibiotic presence in gym trained subjects with food intolerance; a case report. Nutr Hosp. 30 (2), 395-398 (2014).
- Freeman, L. M., Chandler, M. L., Hamper, B. A., Weeth, L. P. Current knowledge about the risks and benefits of raw meat–based diets for dogs and cats. J Am Vet Med Assoc. 243 (11), 243-2411 (2013).
