Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Medicine
Click here for the English version

Medicine

יעילות טיפולית של תוסף תזונה לניהול של באשת בכלבים

Published: July 6, 2015 doi: 10.3791/52717
Automatic Translation
1, 2, 3, 3, 1,4
1Department of Surgery and Surgical Specialties, Azienda Ospedaliero-Universitaria Policlinico di Modena, 2Department of Clinical Microbiology, Universtity of Modena and Reggio Emilia, 3Sanypet S.p.a, 4AIRMO Center Milan

Abstract

באשת היא תלונה נפוצה מעורבת בבעיות חברתיות ותקשורתיות בבני אדם וגם משפיעה על מערכת היחסים לחיות מחמד הבעלים. בהערכה זו אקראית מבוקר-פלצבו המוצלב קלינית, אנו הערכנו את האפקטיביות של תוסף תזונה ייעודי לשיפור ריח רע מהפה כרוני ב -32 כלבים מגזעים וגילים שונים. פרוטוקול זה מתאר כיצד evalute הנוכחות של compunds suphur נדיפים האוראלי, למשל מתיל מרקפטן, מימן גופרתי ודימתיל גופרתי, באמצעות מכשיר נייד גז כרומטוגרף בשילוב עם מזרק, ששימש לאיסוף הנשימה, ותוכנה ייעודית, אשר מאפשר למפעיל לעקוב אחר כל ריכוז מתחם במהלך כל מדידה, בזמן קצר יחסית (8 דקות).

שינוי משמעותי של פרמטרים באשת הנשימה נצפה לאחר 30 יום מאז תחילת הטיפול (p <0.05), בעוד שהשפעה לטווח ארוכה עדיין נצפתה גם 20 ימים AFter ההשעיה של הטיפול. כרומטוגרף גז נייד, שגם הוא בשימוש נרחב בפרקטיקה קלינית, ולכן ניתן להשתמש כדי לאשר ולשלוט ריח רע מהפה בבני אדם ובעלי חיים. למרות שמין אנושי ובעלי החיים להציג כמה הבדלים, טיפול חדשני וחלופה זו לניהול ריח רע מהפה עלול להתארך לפרקטיקה קלינית בבני אדם כגישה תזונתית אדג'ובנט.

Introduction

אוראלי ריחות רעים, הידוע גם בריח הרע מפי הטווח, הוא תלונה נפוצה שגורמת למבוכה ביחסים בין-אישיים חברתיים 1 ככל גוף ריח רע 2. למרות שרוב נתונים אפידמיולוגיים על ריחות רעים אוראליים מוגבלים בדיוק ורגישות בשל הערכה עצמית סובייקטיבית, מחקרים מדווחים כי 30-50% מהאוכלוסייה מושפעים פתולוגיה זה 3-6. גם מספר מחקרים שמעידים שזה שכיח יותר בגברים מאשר בנשים ללא קשר לגיל עם יחס 3: 1 והיחס הוא מעט גבוה יותר באנשים מעל 20 שנים 7.

באשת יכולה להיות מבוימת בהתאם לאטיולוגיה שלה: מסוג 1 (אוראלי), סוג 2, סוג 3 (גסטרו) (דרכי הנשימה), סוג 4 (שמקורן בדם) וסוג 5 (סובייקטיבי); עם זאת, זה כבר שיערו כי ריח רע מהפה יכול להיות עשוי להיחשב כסכום של סוגים אלה בכל שילוב, על גבי הווה הריח הפיזיולוגי בבריאות (סוג 0) 8,9. Scully et al., שתאר באופן נרחב ומתאפיין aetiopathogenesis וניהול של ריח רע מהפה, דיווח כי בחלק מהחולים יש לו אטיולוגיה נוספת-שבעל-פה, ובכמה מהם, חריגות מטבולים מעורבות 10. המחברים ציינו כי תרכובות נדיפות גופרית (VSC) וכמה גורמים לנטייה, למשל היגיינה ירודה אוראלית, hyposalivation, מכשירי שיניים, חניכיים ומחלת חניכיים ומחלת רירית, הן בעיקר אחראים לריח הרע. יתר על כן, הם הציעו שיפור בריאות פה, טיפולים אנטי-ריחות רעים וריחות רעים counteractives כגישה קונבנציונלית בסיסית. יתר על כן, הם גם הציעו את השימוש בפרוביוטיקה וחיסונים נגד חיידקי ריח רעים גורם.

חברי אדם ובעלי חיים, כלומר. חתולים וכלבים, יכולים להיות מושפעים מתופעות לוואי הקשורות למזון שיכול לערב מספר מערכות כגון gastroenteric, עורית, otological, עיני, שתן ומערכות נשימה 11-13. עם זאת, מספר מחקרים בבעלי החיים הצביעו על כך שתא האף הוא אחת ממערכות מעורבות ביותר שבו טרטר 14, stomatitis 15, וריח רע מפה הן 16 לעתים קרובות הווה. יתר על כן, יכולים להיות מועברים חיידקים הגורמים לריח רע מפה מחברי בעלי חיים לבני אדם 17. Iwanicka-Grzegorek לכמת תרכובות גופרית ואמיני מסה מולקולריות נמוכים ברוק מ- 84 חולים הסובלים מריח רע מהפה ו -40 נבדקי ביקורת בריאים. יותר מ -80% מהחולים השייכים לקבוצת ריח רע מהפה דיווחו חיות מחמד שיש בילדות (P <0.001) ומעל 70% עדיין בבעלות לחיות מחמד (P <0.001).

לכן תזונה ניתן להשתמש כדי לנהל את ריח רע מהפה. יתר על כן, תזונה משחקת תפקיד מרכזי בהתפתחות שן, שלמות רקמות פה וחניכיים, התנגדות עצם ואפילו ניהול מחלה שיניים ופה 18. בהתבסס על שיקולים אלה, באיטלקי האגודה לאונקולוגית מחלות מחקר (AIRMO) המרכז, אנו מפעילים הערכה אקראית מבוקר-פלצבו מוצלב קלינית הכוללת 32 כלבים הסובלים מריח רע מהפה כדי לחקור את היעילות של תוסף תזונה לעומת מזון לחיות מחמד זמין מסחרי.

Protocol

הערכה קלינית זה תוכננה בהתאם לחקיקה האירופית (86/609 / האיחוד האירופי) ופרוטוקול הניסוי אושרה על ידי ועדת האתיקה וצער בעלי החיים של מרכז מחקר AIRMO (מילאנו, איטליה).

1. כלבים ומזון לבחירה

  1. באופן אקראי לחלק 32 כלבים מגזעים שונים (7.01 ± 0.20 שנה [ממוצע שגיאה סטנדרטית של ± ממוצע (SEM)]; 34.05 ± 1.47 קילו [ממוצע ± SEM]; 12 זכרים ונקבות 20) סובלים מריח רע מהפה כרוני ל -2 קבוצות, ולספק להם עם או תוסף התזונה או פלסבו על פני תקופה של 30 ימים.
  2. ודא שכל כלב מקבל את המינון המתאים של תוסף או פלצבו המבוסס על המשקל של בעל החיים בקילו תזונתי, על פי הוראות היצרן. (טבלה 1).
  3. לאחר טיפול של 30 יום, להבטיח ששני הקבוצות יש 10 יום לשטוף החוצה, שבו כל בעלי החיים ניזונים עם פלצבו. בסוףלשטוף את התקופה, משטר ההאכלה לשתי קבוצות הפוכות כך שקבוצת הביקורת מקבלת תוסף התזונה לעוד 30 ימים וקבוצת הטיפול מקבלת פלסבו.
  4. שתי בדיקות וטרינריות שבוצעו על הכלבים בשני הקבוצות, אחת לפני ואחת אחרי הטיפול של 30 יום.

2. גז כרומטוגרף

הערה: גז כרומטוגרף הוא מכשיר נייד המודד את תרכובות נדיפות גופרית (VSC), מימן גופרתי, מתיל מרקפטן, ודימתיל גופרתי, שהם הגורמים העיקריים סיבתי של ריח רע מהפה, המספק מידע על הריכוז של כל גז שנמדד. מדידת כל VSC עוזרת לזהות את הגורם לריח רע מהפה ולהעריך את יעילות טיפול.

  1. תרכובות באמצעות ההליך המתואר בסעיפים 3 ו -4, לבחון נדיף גופרית (VSC) לפני הטיפול בתוסף התזונה (זמן 0), 10 ימים לאחר טיפול (זמן 10), 20 ימים לאחר טיפול (זמן20) ובסופו של טיפול (זמן 30).

הגדרת 3. גז כרומטוגרף

  1. הפעל את המתג הראשי בחלק האחורי של היחידה. הערה: המסך הראשוני מציג את המילה "מצב מדידה".
  2. לחץ על מקש ENTER לבחירת מצב מדידה.
    הערה: המתן מוצג על המסך וזמן המתנה הנדרש כדי לייצב את מכשיר המדידה מוצג לצד המילה "נגד". כאשר זמן ההמתנה הגיע לסיומו, המכשיר הוא באופן אוטומטי מוכן למדידה ומנורת החיווי המוכן מדליקה.

4. כלבי נשימת דגימה וניתוח

  1. הפעל את תוכנת מנהל נתונים.
  2. לחץ על "מדידה" לאחר האישור כי "מצב נוכחי" הוא "מוכן למדידה"
  3. הזן את תעודת זהות ולחץ על "בחר". הערה: הודעה מוצגת בפינה הימנית העליונה של החלון.
    1. אם ההודעה המוצגות היא & #8220; להזריק גז בעל פה ", להתחיל את המדידה.
    2. אם ההודעה המוצגות היא "המכשיר הוא להיות מוכן", ולאחר מכן לחכות.
  4. באמצעות מזרק חד פעמי 1 מיליליטר, לאסוף את הנשימה מפיו של הכלב על ידי הצבת את המזרק בהשליך שפתני של הכלב, לאט מושך את הבוכנה והסרת המזרק מפיו של הכלב.
  5. כוון את עוצמת הקול של המזרק 1 מ"ל ל.
  6. צרף את המחט שסופקה לסוף המזרק ו, לאחר פתיחת המכסה, להוציא את המדגם לכניסה ביחידה הראשית המכשיר על ידי לחיצה על הבוכנה.
    הערה: מדידות להתחיל באופן אוטומטי ונורית החיווי המוכן יוצא. המדידה הושלמה ב 8 דקות והתוצאה מוצגת באופן אוטומטי (תצוגה ניתן לשנות את "chromatogram"). חלון הדין מופיע עם סיום המדידה. ניתן להציג היסטורית מדידה ונתונים שנמדדו.
  7. לדחוף ENTER כדי לאחסן אותי התוצאותn כדי היחידה.
    הערה: הנתונים המבוטא ביחידות סטנדרטית של חלקים למיליארד (ppb) ו / או ng / 10 מיליליטר.
  8. אז לחכות 1 דקות כדי לייצב את המכשיר ולבצע מדידה חדשה. הערה: בסופו של שלב זה, את המנורה מדליקה כלומר המכשיר מוכן.

Representative Results

שני פלצבו ותוסף תזונה הותאמו על מנת לספק את הצריכה תזונתית וקלוריות דומות וכדי לספק את הדרישה התזונתית של כלבי בוגרים, בפרט. הרכב האנליטיות שלהם היה: 26%, שמני חלבון גולמי גולמיים ושומנים 13%, סיבים גולמיים 2.5%, אפר גולמי 8% וחילוף חומרי אנרגיה (EM) 3464 קק"ל / קילוגרם. אנרגיית חילוף חומרים חושב לפי ההנחיות תזונתי למזון לחיות מחמד מלא ומשלים לחתולים וכלבים על ידי אירופאי חיות מחמד הפדרציה תעשיית המזון. פלצבו היה מורכב מבשר מיובש עוף, אורז, שומן מן החי, ביצים מיובשים, שיבולת שועל, ציפת סלק יבשה, זרעי פשתן, חלבונים מן החי מיובש, שמן דגים, שמן צמחי, סידן פחמה, שמרי בירה יבשה, פוספט monocalcium, נתרן כלורי. תוסף תזונה שונה מפלסבו להימצאותם של חומרים פעילים המופיעים בלוחות כבישה קרים בצורת לב מיוחד (n פטנט האירופי. EP 2,526,781) כלול בi מזון המלאהאחוז נה של 6-7%, ולמקור החלבון, ארוחת דגים במקום ארוחת עוף. טבליות מכילות פרופוליס (.0161%), מרווה רפואית (.0087%), חלבון ביצה (יזוזים .0078%), תמצית תפוז מיובשת (ביופלבונואידים .0077%), vulgaris קורנית (.0127%), nigrum ריבס (.0040%).

הנתונים נותחו, מוצגים כאמצעי ± סטיית ההתקן של הממוצע ובדק לנורמליות באמצעות בדיקת נורמליות ד'אגוסטינו-פירסון. לא מרובים -test שימש להשוות שינויים בVSCs להבקיע במעקב מול בסיס לכל שיטת טיפול.

איור 1 א מציג ירידה משמעותית בריכוז מימן גופרתי בחיות שטופלו, מערך בסיסי של 0.43 ng / ml 0.06 ng / ml, לאחר טיפול 30 ימים. איור 1 מראה ירידה משמעותית של ריכוז התיל מרקפטן בחיות שטופלו, מ בסיסערך של 0.30 ng / ml 0.06 ng / ml, לאחר טיפול 30 ימים. איור 1C מראה ירידה משמעותית בריכוז דימתיל גופרי בחיות שטופלו, מערך בסיסי של 0.28 ng / ml 0.13 ng / ml, לאחר טיפול 30 ימים .

איור 2 א מראה ירידה משמעותית בריכוז מימן גופרתי, מערך בסיסי של 0.37 ng / ml 0.10 ng / ml, לאחר טיפול 20 ימים. באיור 2 מגמה דומה נצפתה גם עבור התיל מרקפטן אשר מראה ירידה משמעותית של ריכוז המתחם, מערך בסיסי של 0.24 ng / ml 0.05 ng / ml, לאחר טיפול 30 ימים. באשר לדימתיל גופרתי, איור 2C, ירידה משמעותית של ריכוז המתחם, מערך בסיסי של 0.32 ng / ml ל0.11 ng ​​/ ml, נצפה לאחר טיפול 30 ימים.

משקל גוף סכום תוסף תזונה ליום (ז)
1 - 10 30-180
11 - 20 190-300
21-35 310-455
36-50 465-595

טבלת 1: כמות יומית של מזון הניתנת לכלבים.

איור 1
איור 1: (א) ייצוג גרפי של מגמת ריכוז מימן גופרתית במטופלים (n = 16) לעומת בקרה (n = 16) קבוצה במהלך 30 ימי טיפול התקופה; * P <0.05; ייצוג גרפי של מגמת ריכוז התיל מרקפטן במטופלים (n = 16) לעומת הבקרה (n = 16) הקבוצה במהלך 30 ימי טיפול התקופה (ב); * P <0.05; (ג)ייצוג גרפי של מגמת ריכוז דימתיל סולפיד במטופלים (n = 16) לעומת הבקרה (n = 16) הקבוצה במהלך 30 ימי טיפול התקופה; * P <0.05.

איור 2
איור 2: ייצוג גרפי של מגמות ריכוז מימן גופרתי במטופלים (n = 16) לעומת הבקרה (n = 16) הקבוצה לאחר 10 הימים לשטוף את התקופה (); * P <0.05; ייצוג גרפי של מגמת ריכוז התיל מרקפטן במטופלים (n = 16) לעומת הבקרה (n = 16) הקבוצה לאחר 10 הימים לשטוף את התקופה (ב); * P <0.05; (ג) ייצוג גרפי של מגמות ריכוז סולפיד דימתיל במטופלים (n = 16) לעומת בקרה (n = 16) קבוצה לאחר 10 הימים לשטוף את התקופה; * P <0.05.

Discussion

באשת היא בעיה נפוצה בכלבים, המייצג את נושא פסיכו המשפיע על מערכת היחסים לחיות מחמד בעלי 19 באופן משמעותי. ריח רע מפה נובע מחילוף חומרים של חיידקים משני מצעי חלבון אקסוגני ואנדוגני בתוך חלל הפה 20 שתוצאת ייצור תרכובות גופרית נדיפות, ומוחמר על ידי גורמים אחרים, כוללים דלקת חניכיים חריפות necrotising כיבית, אתר חילוץ נגוע, פסולת תחת מכשירים, כיבים, tonsilloliths שיניים ו21-23 היגיינה נמוכות. הסוכנים העיקריים האחראים לייצור ריח רע מפה הם חיידקים גראם-שלילי 24 ועלייתם קשורה לעיבוי של רובד שיניים 25. היגיינת פה טובה יחד עם דיאטות ספציפיות יכולה להפחית את עומס החיידקים לרמה הפיזיולוגית, הפחתת ריח רע מהפה והימנעות gengivitis ומחלות חניכיים שיש לי לוואי לא נעים בנשימה 26.

השקפה זו נתמכת על ידי סטיתיdy מראה כי, לאחר 10 ימים של צריכת תוסף תזונה, שיפור כללי נצפה ב -29 מתוך 32 כלבים (90%) המציגים ריחות רעים moderateto-חמור ו, בסוף ההערכה, 19 מתוך 29 כלבים (65% ) שהשיג שיפור רכש מצב פיסיולוגי סטאבילה לגבי ריכוז VSCs.

החקירה שלנו broaches הסוגיה מאוד מעניינת של הממשל האפשרי של תוסף תזונה לכלבים עם ריח רע נשימה על ידי בעצם החדרת חלבוני hydrolized דגים, מרווה, L nigrum ריבס., תימין, יזוזים, פרופוליס, ביופלבונואידים והוויטמין C בלוח הזמנים התזונתיים היומיים. תרכובות אלה, שימוש נרחב ברפואה מסורתית, כבר הוכחו כיעילות הן במבחנה in vivo.

באופן ספציפי, חלבוני דגים נבחרו על בסיס המחקרים הקודמים שchromatographic ציין את הנוכחות של כמויות גדולות של מימן גופרתי, methanethiol, אתאןתיאול, דימתיל גופרתי, ואתילן גופרתי בחלבוני בשר 27. גם לימודי ספרות הראו פעילות מיקרוביאלית של מרווה וL nigrum ריבס. נגד mutans Streptoccocus אשר ידוע להיות אחד מגורמי המחלה האוראלי (יחד עם gingivalis Porphyromonas וקנדידה אלביקנס) האחראי לריחות רעים ובעל פה עששת היווצרות 28-30. ביופלבונואידים והוויטמין C הוכרו כשני סוכני antiinflammatory וbacteriostatic להגביל את הגידול של חיידקים מסוימים הקשורים למחלות חניכיים 31.

לגבי פרופוליס ותימין, ירידה בייצור ריחות רע מכל רוק מודגרות הודגמה על ידי Sterer et al. 32 פעילות bacteriostatic של פרופוליס כבר demontrated נרחב בספרות, החל מהגבלת כמות רובד חיידקי 33-37 להפחתת של הסובלנות מיקרואורגניזמים לpH החומצה 38 39. יתר על כן, פרופוליס הוכח כיעיל בהפחתת עששת שיניים אצל חולדות הגבלת מספר מיקרואורגניזמים, האטת סינתזה של glucans מסיס, ופעילות glucosyltransferase 40.

המחקר שלנו מציג כמה מגבלות כגון הרגישות של המכשיר, אם בהשוואה לטכניקות אחרות זמינות (למשל ננו-מבנה hemitube WO3 מהמורות בסיוע O שינוי 2 פלזמה משטח עם functionalization חומר מבוסס גרפן 41, SNO electrospun 2 nanofibers רגיש עם תחמוצת גרפן מופחתת יריעות 42, בנזואיל-DL-ארגינין-naphthylamide (באנה) בדיקה 43, High Performance Liquid Chromatography (HPLC) 44 ומוצק שלב מייקר הפקת גז כרומטוגרפיה / ספקטרומטריית מסה (SPME-GC / MS 45). לעומת זאת, המכשיר מועסק במחקר זה עשוי לאפשר, לInstאהה, אוסף נתונים מהיר כדי להשיג אבחון מוקדם של צהבת מסוג B ויראלי, שגם מאופיינת ברמות גבוהות dimethile גופרתי 46 או להקים מדינה של מחלה מערכתית ו / או בדרכי הנשימה (כגון דלקת ריאות, נפחת ריאות וברונכיטיס), כי הם במהירות מאופיין בגופרתי גבוהה מימן, מתיל מרקפטן ורמות גופרי דימתיל 47.

במהלך ההליך הבין שהזמן העומד לרשות לאסוף את הנשימה מפיו של כלב היה מעט נמוך מזה (כמה שניות לעומת 30 שניות שהוצעו על ידי היצרן) נדרשות. בעיה זו להתגבר בהצלחה על ידי חזרה על כל מדידה שלוש פעמים. שלב קריטי במהלך הניסוי היה אוסף נשימה. כדי לא להשאיר את הכלב בפה פעור ליותר מדי זמן מבלי לפגוע במזרק, שהנחנו את המזרק בהשליך שפתני של הכלב כדי לאסוף את הנשימה בבטחה.

כפי שנצפהבבני אדם, יישומים נוספים של טכניקה זו יהיו המניעה של מחלות הקשורות נשימה, כלומר מערכתי ונשימה, בכלבים ואופן כללי יותר בחיות מחמד. לסיכום, המחקר שלנו הראה כי תוסף התזונה היה יעיל בהפחתת ריח רע מהפה כרוני בכלבים. התוצאות שלנו יכולות להיות גם בהסכם עם מה שהוצע על ידי פורטר et al., ששער גומלין אפשרי בין ריח רע מהפה ומערכת העיכול טוענת כי טיפול לריח רע מפה עם מוצא פה יכול להיות גם השפעה מסוימת על הרכב חיידקי מעיים אשר ידועה יהיה אחראי, במקרים מסוימים, לייצור תרכובות גופרית נדיפות 48. עם זאת, dysbiosis עשוי להתרחש גם לאחר שימוש מסיבי באנטיביוטיקה 49, או בשר נגזרת מlivestocks האינטנסיבי ונפוץ ברוב בעלי החיים ומזון לבני אדם 50,51.

Disclosures

יש המחברים אין לחשוף.

Acknowledgments

סקירה זו לא נתמכה על ידי מענקים. אנו thankSanypet ספא (פדובה, איטליה) באדיבות מתן תוסף התזונה ופלצבו שימש במחקר זה. אנו מודים גם סן Patrignano קהילה אשר חביב השתתפה במחקר על ידי אספקת כל הכלבים.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
OralChroma CHM-1 FIS Inc. 10061285 portable gas cromatograph
FORZA10 Oral Active SANYpet .Sp.a. dietary supplement
InJ/Light-100 PCS Rays S.p.a. INJ5171112 disposable syringes 

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Bosy, A. Oral malodor: philosophical and practical aspects. Journal (Canadian Dental Association). 63, 196-201 (1997).
  2. Lee, S. S., Zhang, W., Li, Y. Halitosis update: a review of causes, diagnoses, and treatments). Journal of the California Dental Association. 35, 258-260 (2007).
  3. Tessier, J. F., Kulkarni, G. V. Bad breath: etiology, diagnosis and treatment. Oral Health. 81, 19-22, 24 (1991).
  4. Sanz, M., Roldan, S., Herrera, D. Fundamentals of breath malodour. The journal of Contemporary Dental Practice. 2, 1-17 (2001).
  5. Outhouse, T. L., Al-Alawi, R., Fedorowicz, Z., Keenan, J. V. Tongue scraping for treating halitosis. The Cochrane Database of Systematic Reviews. , (2006).
  6. Liu, X. N., et al. Oral malodor-related parameters in the Chinese general population. Journal of Clinical Periodontology. 33, 31-36 (2006).
  7. Nadanovsky, P., Carvalho, L. B., Ponce de Leon, A. Oral malodour and its association with age and sex in a general population in Brazil. Oral Diseases. 13, 105-109 (2007).
  8. Aydin, M., Harvey-Woodworth, C. N. Halitosis: a new definition and classification. British Dental Journal. 217, E1 (2014).
  9. Porter, S., Fedele, S. Summary of: Halitosis: a new definition and classification. British Dental Journal. 217, 32-33 (2014).
  10. Scully, C., Greenman, J. Halitology (breath odour: aetiopathogenesis and management. Oral Diseases. 18, 333-345 (2012).
  11. Gaschen, F. P., Merchant, S. R. Adverse food reactions in dogs and cats. The Veterinary clinics of North America. Small Animal Practice. 41, 361-379 (2011).
  12. Mandigers, P., German, A. J. Dietary hypersensitivity in cats and dogs. Tijdschrift voor Diergeneeskunde. , 135-710 (2010).
  13. Skypala, I. Adverse food reactions--an emerging issue for adults. Journal of the American Dietetic Association. 111, 1877-1891 (2011).
  14. Larsen, J. Oral products and dental disease. Compendium (Yardley, PA). 32, E4 (2010).
  15. Addie, D. D., Radford, A., Yam, P. S., Taylor, D. J. Cessation of feline calicivirus shedding coincident with resolution of chronic gingivostomatitis in a cat. The Journal of Small Animal Practice. 44, 172-176 (2003).
  16. Simone, A., Jensen, L., Setser, C., Smith, M., Suelzer, M. Assessment of oral malodor in dogs. Journal of veterinary. 11, 71-74 (1994).
  17. Iwanicka-Grzegorek, E., et al. Is transmission of bacteria that cause halitosis from pets to humans possible. Oral Diseases. 11, Suppl 1. 96-97 (2005).
  18. Logan, E. I. Dietary influences on periodontal health in dogs and cats. The Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice. 36, 1385-1401 (2006).
  19. Rawlings, J. M., Culham, N. Halitosis in dogs and the effect of periodontal therapy. The Journal of Nutrition. 128, 2715s-2716s (1998).
  20. Weinberg, M. A., Wesphal, C., Froum, S. J., Palat, M., Schoor, R. Comprehensive Periodontics for the Dental Hygienist WEINBERG Mea A., WESTPHAL Cheryl, FROUM Stuart J., PALAT Milton, SCHOOR Robert: Librairie Lavoisier. 544, Third Edition, (2009).
  21. Lee, P. P., Mak, W. Y., Newsome, P. The aetiology and treatment of oral halitosis: an update. Hong Kong medical journal = Xianggang yi xue za zhi / Hong Kong Academy of Medicine. 10, 414-418 (2004).
  22. Laine, M. L., Slot, D. E., Danser, M. M. Halitosis. A common problem. Nederlands Tijdschrift voor Tandheelkunde. 118, 607-611 (2011).
  23. Warrick, J. M., Inskeep, G. A., Yonkers, T. D., Stookey, G. K., Ewing, T. H. Effect of clindamycin hydrochloride on oral malodor, plaque, calculus, and gingivitis in dogs with periodontitis. Veterinary Therapeutics : Research in Applied Veterinary Medicine. 1, 5-16 (2000).
  24. Nakano, Y., Yoshimura, M., Koga, T. Methyl mercaptan production by periodontal bacteria. International Dental Journal. 52, Suppl 3. 217-220 (2002).
  25. Ritz, H. L. Microbial population shifts in developing human dental plaque. Archives of Oral Biology. 12, 1561-1568 (1967).
  26. Culham, N., Rawlings, J. M. Oral malodor and its relevance to periodontal disease in the dog. Journal of Veterinary Dentistry. 15, 165-168 (1998).
  27. Qvist, I. H., Von Sydow, E. C. F. Unconventional proteins as aroma precursors. Chemical analysis of the volatile compounds in heated soy, casein, and fish protein model systems. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 22, 1077-1084 (1021).
  28. Sterer, N., et al. Oral malodor reduction by a palatal mucoadhesive tablet containing herbal formulation. Journal of Dentistry. 36, 535-539 (2008).
  29. Greenberg, M., Urnezis, P., Tian, M. Compressed mints and chewing gum containing magnolia bark extract are effective against bacteria responsible for oral malodor. J.Journal of Agricultural and Food Chemistry. 55, 9465-9469 (2007).
  30. Ikuta, K., et al. Anti-viral and anti-bacterial activities of an extract of blackcurrants (Ribes nigrum L). Microbiology and Immunology. 56, 805-809 (2012).
  31. Chatterjee, A., Saluja, M., Agarwal, G., Alam, M. Green tea: A boon for periodontal and general health. Journal of Indian Society of Periodontology. 16, 161-167 (2012).
  32. Sterer, N., Rubinstein, Y. Effect of various natural medicinals on salivary protein putrefaction and malodor production. Quintessence International. 37, 653-658 (2006).
  33. Steinberg, D., Kaine, G., Gedalia, I. Antibacterial effect of propolis and honey on oral bacteria. American Journal of Dentistry. 9, 236-239 (1996).
  34. Koo, H., et al. In vitro antimicrobial activity of propolis and Arnica montana against oral pathogens. Archives of Oral Biology. 45, 141-148 (2000).
  35. Botushanov, P. I., Grigorov, G. I., Aleksandrov, G. A. A clinical study of a silicate toothpaste with extract from propolis. Folia Medica. 43, 28-30 (2001).
  36. Jeon, J. G., Rosalen, P. L., Falsetta, M. L., Koo, H. Natural products in caries research: current (limited) knowledge, challenges and future perspective. Caries Research. 45, 243-263 (2011).
  37. Jafarzadeh Kashi, T. S., et al. Evaluating the In-vitro Antibacterial Effect of Iranian Propolis on Oral Microorganisms. Iranian Journal of Pharmaceutical Research : IJPR. 10, 363-368 (2011).
  38. Duarte, S., et al. The influence of a novel propolis on mutans streptococci biofilms and caries development in rats. Archives of Oral Biology. 51, 15-22 (2006).
  39. Ozan, F., et al. Effect of mouthrinse containing propolis on oral microorganisms and human gingival fibroblasts. European Journal of Dentistry. 1, 195-201 (2007).
  40. Ikeno, K., Ikeno, T., Miyazawa, C. Effects of propolis on dental caries in rats. Caries Research. 25, 347-351 (1991).
  41. Choi, S. J., et al. Fast responding exhaled-breath sensors using WO3 hemitubes functionalized by graphene-based electronic sensitizers for diagnosis of diseases. ACS Applied Materials & Interfaces. 6, 9061-9070 (2014).
  42. Choi, S. J., et al. Selective detection of acetone and hydrogen sulfide for the diagnosis of diabetes and halitosis using SnO(2) nanofibers functionalized with reduced graphene oxide nanosheets. ACS Applied Materials & Interfaces. 6 (2), 2588-2597 (2014).
  43. Aylikci, B. U., Colak, H. Halitosis: From diagnosis to management. Journal of Natural Science, Biology, and Medicine. 4, 14-23 (2013).
  44. Goldberg, S., et al. Cadaverine as a putative component of oral malodor. Journal of Dental Research. 73, 1168-1172 (1994).
  45. Kanu, A. B., et al. Rapid screening of 2-[18F]-fluoro-2-deoxy-D-glucose infusions for volatile organic compound contaminants by solid phase microextraction with gas chromatography-selective ion monitoring mass spectrometry SPME-GC-SIMMS). Applied Radiation and Isotopes : Including Data, Instrumentation and Methods for Use in Agriculture, Industry. 58, 193-200 (2003).
  46. Han, D. H., Lee, S. M., Lee, J. G., Kim, Y. J., Kim, J. B. Association between viral hepatitis B infection and halitosis. Acta Odontologica Scandinavica. 72, 274-282 (2014).
  47. Awano, S., et al. Relationship between volatile sulfur compounds in mouth air and systemic disease. Journal of Breath Research. 2, 017012 (2008).
  48. Porter, S. R. Diet and halitosis. Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic. 14, 463-468 (2011).
  49. Sekirov, I., Russell, S. L., Antunes, L. C., Finlay, B. B. Gut microbiota in health and disease. Physiological Reviews. 90 (3), 859-904 (2010).
  50. Di Cerbo, A., Canello, S., Guidetti, G., Laurino, C., Palmieri, B. Unusual antibiotic presence in gym trained subjects with food intolerance; a case report. Nutr Hosp. 30 (2), 395-398 (2014).
  51. Freeman, L. M., Chandler, M. L., Hamper, B. A., Weeth, L. P. Current knowledge about the risks and benefits of raw meat–based diets for dogs and cats. J Am Vet Med Assoc. 243 (11), 243-2411 (2013).

Tags

רפואה גיליון 101 ריח רע מהפה תוסף תזונה כלבים כרומטוגרף גז נייד אנושי פרקטיקה קלינית
יעילות טיפולית של תוסף תזונה לניהול של באשת בכלבים
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Di Cerbo, A., Pezzuto, F., Canello,… More

Di Cerbo, A., Pezzuto, F., Canello, S., Guidetti, G., Palmieri, B. Therapeutic Effectiveness of a Dietary Supplement for Management of Halitosis in Dogs. J. Vis. Exp. (101), e52717, doi:10.3791/52717 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter