Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Medicine

MRI引导dmPFC-rTMS治疗作为治疗难治性抑郁症

doi: 10.3791/53129 Published: August 11, 2015

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

重复经颅磁刺激(rTMS治疗)是间接的局灶性皮质刺激的一种形式。颅磁刺激员工短暂,焦电磁场脉冲穿透颅骨刺激目标的大脑区域。磁刺激被认为是啮合的突触长期增强,长期抑郁的机制,从而增加或减少区域的皮层的兴奋性刺激的1。一般地,磁刺激脉冲的频率决定其效应:较高频率刺激趋向于兴奋性,而较低的频率是抑制性的。非侵入性的刺激程序也被广泛使用作为因果探针以诱导临时“皮质性病变”,并且通过暂时禁用期望皮层区2的功能建立神经行为关系或功能区域- 4。

颅磁刺激治疗涉及多个刺激会话,通常施一次ðaily在几个星期,治疗各种疾病,包括重度抑郁症(MDD)5,进食障碍6,和强迫症7。磁刺激MDD的是难治的患者潜在的选择,并且允许临床医生能够无创靶向并改变直接参与与抑郁病因或病理生理学皮质区的兴奋性。对于MDD-rTMS治疗常规皮质目标是背外侧前额叶皮层(DLPFC)8。然而,从神经影像学,病变组织,刺激研究的证据,确定背内侧前额皮层(dmPFC)作为MDD 9潜在的重要治疗靶标和各种在自我调节的思想,行为特征在于赤字其它精神障碍和情感规定10。该dmPFC是一致的活化在情绪调节11,行为监管12,13的区域。该dmPFC也与神经化学相关的14,15的结构和功能异常16在MDD

此处所描述的程序是用于磁共振成像(MRI)引导的磁刺激的dmPFC双边的20届(4周),作为用于抑郁症的治疗。除了 ​​施加在30分钟的常规10赫兹协议,间歇THETA突发刺激方案(TBS)进行了讨论,其在6分钟会话17施加50赫兹三峰脉冲串在5赫兹。这两个协议都被认为是兴奋性的,与具有实现使用短得多的会话18可比效 ​​应的可能性的TBS协议。在这两个协议,解剖核磁共振成像以及临床评估之前将磁刺激获得的。神经导航使用解剖扫描占dmPFC的解剖变化和优化磁刺激的位置。一个相对较新的120°-angled流体冷却磁刺激线圈也是我们ED为了刺激更深中线皮质结构。最后,磁刺激强度滴定,使用过的rTMS会话的第一个星期,以确保病人能,观察者与dmPFC刺激相关的更高的疼痛水平相对于传统DLPFC刺激。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

这项研究是在大学健康网络经研究伦理委员会。

1.选题

  1. 在一个准病人进行初步评估。纳入标准包括一个当前抑郁发作是抗至少1适当药物的试验的情况下,和一个精神障碍诊断和统计手册,第五版,(DSM-5)诊断的MDD作为由评估精神科医生建立。明确诊断与标准化简易精神状态检查(MINI)。
  2. 确保患者在一个稳定的药物或之前将其第一磁刺激治疗会话洗出他们的药物治疗例程的至少4周。不要改变整个治疗的rTMS这种药物团,以帮助消除歧义的任何临床上观察到的改善或恶化的原因。
  3. 谁排除可能有一个潜在的禁忌rTMS治疗或MRI检查的患者,我ncluding发作史,心律失常,植入或外来设备/金属的颗粒,不稳定的医疗条件,或妊娠。患者合并症创伤后应激障碍,强迫症,其它焦虑障碍,注意缺陷多动障碍,神经性贪食症或暴食症,或中度集B个性特征也适用于这种处理,不需要被排除在外。双相障碍患者,而不是MDD也可以是适于这种待遇。患者的精神障碍,活性物质的使用,边缘型或反社会型人格障碍,性或持续性抑郁障碍(精神抑郁症)的主要诊断可能不太适合于治疗和可能需要排除。

2.采集磁共振图像

  1. 获得患者的核磁共振成像,在治疗前的任何时间。在这里,使用3特斯拉的扫描仪具有8通道相控阵头线圈(见表垫的erials),或能够产生一个病人的大脑的3D表示任何扫描仪。
  2. 秉承本地站点协议,收购T1加权快速梯度回波扫描解剖。使用下面的参数:TE = 12毫秒,TI = 300毫秒,翻转角= 20°,116矢状切片,厚度= 1.5毫米,没有间隙,256×256矩阵,FOV 240毫米以下在电机阈值和疗程这种扫描将用于实时的rTMS神经导航。

3.预处理解剖扫描的实时神经导航

  1. 准备利用神经导航系统指导MRI。
    注意:下面的步骤使用遮阳2.0神经导航系统(参考表材料),但是其它的导航系统,如Brainsight TMS导航,StealthStation,Aimnav,和NBS系统4使用类似的程序。
  2. 段解剖核磁共振到其头皮和大脑的组件。注册两段成标准stereotactic空隙,如塔莱拉什和Tournoux空间19。
  3. 地方目标标记通过选择MRI以下几点:鼻根;左耳和右耳,针对耳屏;前连合;后连合;纵裂点(两半球之间的点);前最点的大脑;后最点的大脑;上级最点的大脑;和左,右最点的大脑。
  4. 重建患者的头皮和大脑中的标准空间创建一个三维表面的基于头部模型的表面 - 该图像将被用于识别立体头皮坐标覆dmPFC(塔莱拉什和Tournoux坐标X0,Y + 60,Z + 60),用于在治疗过程中的最佳线圈顶点放置。
    注意:此方法使用人口坐标来确定目标的刺激。其他的方法来确定一个目标的刺激,在讨论中概述,包括单科解剖或FMR我激活的地图。
  5. 注册的大脑和立体空间坐标头皮为个性化的线圈放置病人的空间。

4.运动阈值评估

  1. 座椅病人在治疗椅,调节摄像机为病人一览无遗。
  2. 放置与连接到它绕患者的头部的标记片段的​​头带。标记的剪辑应该坐下上面鼻梁。
  3. 预处理对于在步骤3中描述上面的病人的解剖扫描。
  4. 加载预处理解剖扫描到神经导航程序并打开相机。
  5. 使用神经导航笔,突出对患者头皮各目标点。与神经导航笔所完成的动作将被投影的红色线条的形式在电视屏幕上。
  6. 评估患者的运动阈值,需要在全球范围内的最小强度激发运动通路,之前的rTMS treatm耳鼻喉科。对于此步骤,通过使患者的下肢延伸并从下方支撑,使用粪便或装有一个可扩展的腿支承椅子开始。
  7. 对于运动阈值测定,神经导航下,目标内侧初级运动皮层。将线圈顶点在矢状裂,0.5-1.0厘米前方中央沟。使用有角度或锥双线圈脉冲更深渗透到内侧区域。使用刺激搭载了流体冷却盘管,其绕组角度为120°,以允许脉冲更深地穿透(参见表材料)。
  8. 分别执行电动机阈值用于左和右半球。定向线圈横向引导磁刺激诱 ​​发的电流流动到所需的半球20。例如,刺激左半球,定位线圈与把手指向向右和电流流向左半球的方向。观察对侧(右)下肢对于此过程中的运动。
  9. 视觉的大脚趾的halluces长肌确定的阈值和诱发的电机运动。
    注:不同于传统的运动阈值检测为目标的手部肌肉,刺激管壁内侧运动皮层的将目标锁定在脚趾的肌肉。运动诱发电位(MEPS)也可以用作更精确地确定的运动阈值,但它是一个更冗长的方法。
    1. 通过刺激在最大强度的机器55%开始,然后向上或向下调整的〜5%的增量取决于是否反应观察​​。稳步减小增量大小至〜1%作为电动机阈逼近,如前所述21。刺激不超过0.2赫兹(每秒5秒)更频繁,以免随着时间的推移抑制或兴奋作用。
    2. 一旦运动阈值被确定,移动顶点1-2厘米向前向后,并在2-3毫米探索增量,以阻止矿井是否有替代的网站提供了一个较低的运动阈值。使用沿此弧形每侧达到的最低阈值。

5.治疗颅磁刺激适应性和滴定

  1. 执行neuronavigated dmPFC-rTMS治疗一个疗程,共使用20-30日常会话超过4-6周。对于治疗,使用120°角度的,流体冷却盘管和下面dmPFC刺激在每一次治疗(参考表材料 )中列出的参数。
  2. 座椅病人在治疗椅,调节摄像机为病人一览无遗。
  3. 放置与连接到它围绕病人的头部的标记剪辑头带(置于横向以免挡住磁刺激线圈放置在内侧目标部位),如上所述。使用照相机中,神经导航系统,将检测标记片段和将允许预处理和神经导航。
  4. 加载预处理ANAtomical扫描到神经导航程序,并打开相机。
  5. 使用神经导航笔,突出对患者头皮各目标点。与神经导航笔所完成的动作将被投影的红色线条的形式在电视屏幕上。
  6. 放置在线圈采用神经导航系统MRI指导下dmPFC目标。为了进行校验,这点应位于接近距离的25%,从鼻根到INION。横向。定向线圈横向,与把手指向远离半球被刺激。刺激左半球,然后重新定向线圈180°,以刺激右半球,保持在同一位置过dmPFC头皮位点的顶点。
  7. 确保头皮的网站dmFPC保持与线圈本身在整个治疗紧密接触。确保患者和操作人员在治疗期间佩戴耳塞或其它听力保护。
  8. 对于10 Hz的刺激,使用5秒的上10秒关,总共每会话半球60列车(3000脉冲)的占空比。通过横向定向线圈执行左然后右半球的这个协议,如前所述20。
    注:所描述的协议,用于10赫兹rTMS治疗是以外的国际安全准则(Rossi ,2009)。有证据表明它的安全性18,22。
  9. 为TBS刺激,使用2秒时,8秒关的占空比为总共600个脉冲每半球每个会话。通过横向定向线圈执行左然后右半球的这个协议,如前所述20。
  10. 自适应从20%最大刺激强度的初始值滴定颅磁刺激刺激强度向上,以允许患者使其习惯到在初始会话期间23与磁刺激相关的疼痛和头皮不适。由2-5%增加刺激强度的刺激每列车,作为容忍。
    1. 为了评估耐受性,对从0口头模拟评分(VAS)病人率痛到10(0 =无疼痛,10 =极限耐受性无情绪困扰)刺激每列车交付后。
  11. 首先每个会话更高的刺激强度,使用与前一交易日中度耐受性(VAS 5-6)相关联的水平,直到患者开始在休息运动阈值的每个半球120%的目标强度。在此滴定过程保持低于9整个处理口头模拟量表。滴定通常在完成2-5天。
  12. 监测患者在治疗期间的其他不利影响。
    注意:最常见的治疗中断的不利影响是一个晕厥发作,治疗的患者〜1%的第一或第二会话期间所产生的。患者可追述感到头晕,淡淡的,或迷失方向,并可能短暂(约10秒)LOSE意识。经常,反复抽搐或运动后发作混淆超过几秒钟持久的更多的应该是不存在的,但是。在晕厥发作的情况下,降低在椅子上,如果可能的头枕和鼓励病人保持静止不动,直到痊愈。如果患者被回收并愿意几分钟后,以继续该会话可以继续。
  13. 监测患者的治疗过程中全身强直 - 阵挛性发作。
    注意:这些事件是罕见的,我们还没有观察到扣押dmPFC-rTMS治疗的〜8000届跨> 200个别病人的日期。正规,有节奏的,充满活力的运动抽搐持续10-40秒,最初约3赫兹和逐渐变得不那么快,并伴有反应迟钝,均提示癫痫发作,而不是晕厥。然而,这两种可能难以区分对于未经训练的观察者。
    1. 在所有的治疗使用视频监控,这样的情节可以由neurologis进行审查T对于以后的评估,如果有必要的。在这样的情节的情况下,应用标准的发作急救措施,包括清除对象的面积与可能造成的伤害,将病人在地面上,如果可能的或降低治疗椅到水平位置,如果不是,铺设患者在左侧如果可能的话,确保清理呼吸道,并确保人仍然与病人直至发作终止和该人恢复全部的警觉。
    2. 呼叫紧急服务,如果扣押不〜60秒后自行终止。

6.临床数据采集

  1. 收集标准化自我报告问卷在基线,每周在整个治疗和随访( 例如 ,2,4,6,12,和26周治疗后)。收集以下自我报告的数据:贝克抑郁量表(BDI-II)24,和贝克焦虑量 ​​表25在整个TR每天eatment。
  2. 通过临床医生额定17项汉密尔顿量表收集抑郁严重程度评分为抑郁评分26(HAMD 17)在基线,每周治疗期间,并在2,4,6,12和26周治疗后的随访。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

在先前的工作中,HAMD 17被用来作为10赫兹dmPFC-磁刺激。 表1显示了前和后处理HAMD 17的分数,在预先公布的情况下,一系列的27治疗反应的量度。在所有科目,治疗前HAMD 17得分21.66.9由4331%的显著下降到12.58.2后颅磁刺激(T 22 = 6.54,P <0.0001),27。使用HAMD 17≤7,一个缓解准则23例8汇至如下处理。 表2显示,在相同的情况下,27系列的前和后处理BDI-II分数。前处理BDI-II是32.59.9和34.231.7%显著下降至22.012.8后颅磁刺激(T 22 = 5.11,P <0.001)。 HAMD 17和BDI-II的改善百分比呈正相关,以确定是否相同的受试者的反应在两个措施相关(r = 0.72,p值= 0.0001)。

自适应titrat离子报道,在47 MDD患者进行10赫兹dmPFC-的rTMS 23更大的子集。在一个病例,其中包括对这类病人,科目0.91.8会议达到了目标刺激强度,并能在4.53.7会议23完成在预期强度整个会议的rTMS。自适应滴定没有相关的治疗改善。

最近在最近185主题图审查执行18 TBS至10赫兹dmPFC刺激比较。结果没有显著不同群体之间。在HAMD 17,10赫兹患者有50.6%的回应和38.5%的缓解率,而TBS患者取得了48.5%的回应和27.9%,缓解率。在BDI-II,10赫兹患者有40.6%的应答29.2%的缓解率,而TBS患者取得了43.0%的响应和31.0%,缓解率18。

学科 # 治疗前HAMD 治疗后HAMD 改进%
11 21 1 95.24
6 18 2 88.89
4 28 4 85.71
2 12 2 83.33
9 22 4 81.82
25 19 4 78.95
12 20 75.00
10 20 75.00
14 14 4 71.43
16 26 10 61.54
7 19 8 57.89
24 17 9 47.06
3 19 11 42.11
8 21 14 33.33
36 24 33.33
17 23 16 30.43
15 37 27 27.03
23 12 9 25.00
19 28 21 25.00
13 29 22 24.14
1 12 10 16.67
21 13 12 7.69
18 23 22 4.35
22 21 22
20 22 24 -9.09
意味着 21.28 11.68 46.​​28
标准的开发。 6.68 8.24 31.81

表1:个别受试者HAMD 17的改进,用基线和治疗后HAMD 17分数。

学科 # 预磁刺激BDI 后磁刺激BDI 改进%
11 26 3 88.46
6 21 4 80.95
4 45 9 80.00
2 17 4 76.47
16 36 13 63.89
35 17 51.43
3 三十 15 50.00
12 26 14 46.​​15
14 22 12 45.45
1 33 19 42.42
10 34 20 41.18
23 32 19 40.63
9 22 15 31.82
15 57 40 29.82
19 38 28 26.32
7 25 22 12.00
18 45 41 8.89
20 45 43 4.44
17 25 24 4.00
13 44 44 0.00
22 36 37 -2.78
21 三十 32 -6.67
8 24 31 -29.17
意味着 32.52 22.00 34.16
标准的开发。 9.86 12.83 31.70
TTEST 3.99713E-05 </ TD> 5.114221135

表2:个别受试者BDI-II的改进,用基线和治疗后的BDI-II的分数。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

这里,MRI引导dmPFC-磁刺激涂敷了用于治​​疗难治性抑郁症。在一般情况下,的rTMS在这个网站的耐受性良好,轻度头皮不适和疼痛刺激时的网站使用自适应滴定充分的管理。在开放性试验和图审查,既10赫兹和theta爆裂刺激导致抑郁症的严重程度显著的改善为由HAMD 17和BDI-II测量。

有两个值得注意的rTMS治疗过程中进行优化dmPFC刺激的关键步骤。首先,有角度的,双锥形线圈允许进行更深入的结构内的前额叶皮层28的内侧面最佳刺激。第二,120%静息运动阈值,在此中间部位的治疗刺激强度是良好耐受的,没有严重的不良事件,尽管在绝对值计算所施加的刺激的强度比较高时相比较低的绝对需要常规DLPFC-磁刺激强度。此相同的强度也似乎是安全和可耐受的对TBS协议与dmPFC-磁刺激,尽管80%的活性马达阈用TBS 18更常用的显著较低的值。如前所述,显著的疼痛和不适的前壁内侧前额叶刺激在较高强度29相关联。自适应滴定快速,成功地用于在助手rTMS治疗相关的不适适应。总之,使用有角度的磁刺激线圈和相对高的刺激强度(具有自适应滴定)可以允许刺激内侧前额叶和底层扣带皮层28的更深的渗透,而不引起癫痫发作的不可容忍的头皮疼痛的风险较高。

神经导航通常用于精确个体解剖学界标为线圈顶点放置。然而,一个问题MRI引导是神经导航它可能忽略了所需的刺激目标到其他脑区的功能关系有利于跨学科的解剖的特殊性。事实上,有显著功能连接变异关联皮层中找到,包括前额叶皮层的区域,这可能妨碍治疗功效30。例如,最近的一项研究中使用静息态功能连接,表明在MDD左DLPFC-磁刺激治疗的疗效是依赖于左DLPFC连接到膝下扣带皮层31。患者与左DLPFC,磁刺激改善人往往反相关的DLPFC和膝下扣带皮质在基线之间的功能连接。因此,静息态功能连接,可以开发利用,进一步优化目标定位和识别潜在的生物标志物一旦响应的功能特性识别32。

rT的的一个主要限制MS作为治疗是,目前还不清楚的刺激参数如何某些影响其治疗功效。有一个在不同研究传统的左DLPFC刺激MDD的参数很大的变异,并有大量的个体间变异也越来越多的证据在某些颅磁刺激参数如何影响大脑皮层的兴奋和抑制或治疗效果33,34。例如,10赫兹刺激对电机的影响诱发电位(MEP)最近显示变化很大受试者,具有一定的表现下降而不是增加的MEP强度刺激35之后。其它磁刺激治疗参数可能需要进一步优化(或个性化),以最大限度地提高治疗功效包括每个会话的脉冲数,每天,刺激强度和占空比会话的数目(多少秒刺激是开和关每循环) 。

有ALSo一般限制的rTMS作为一种治疗。这些措施包括对患者的后勤需求,使医院多次访问进行治疗,难以获得治疗的患者在偏远地区,治疗(> 250美元会话)与常规参数的高成本,低体积的病人谁可每使用常规参数(每1-2小时最多)装置处理。参数优化可以帮助解决一些在未来的这些问题。其他形式的非侵入性的刺激,如经颅直流电刺激(TDCS),也可能会充当一个较为便宜的替代颅磁刺激,适合在家中使用,而不是在诊所36。

尽管它的技术限制,dmPFC,磁刺激是有前途的临床治疗性抑郁症。磁刺激,和dmPFC-磁刺激,特别是也可以探测,可以在其他药物治疗耐药的精神疾病,包括饮食失调10一种很有前途的选择37,和创伤后应激障碍38。确定好治疗的候选人为这些疾病可能需要额外的工具比传统的基于症状的诊断分类模式等 - 尤其是,神经影像学。治疗前后采集患者神经影像数据允许潜在生物预处理预测和治疗反应的机制的鉴定。背内侧与膝下扣带回静息态功能连接已被确定为潜在的预测治疗反应27。此外,图论的措施,例如中间中心已显示出区分dmPFC-磁刺激应答者和非应答者的基线基于分量表为享乐响应23。神经影像学还指出,前路中间扣带皮层和丘脑背内侧休息状态功能连通性变化的相关治疗RESponse 27。总之,脑功能成像可能成为一个有用的临床工具,潜在的预测和治疗反应机制确定。

由于目前dmPFC-的rTMS研究使用开放式标签设计,未来的发展方向应该包括建立一个假对照试验,以评估其疗效在MDD与假和常规的刺激。但是,创建了令人信服的假控制臂在技术上是挑战性的,特别是对于模拟体感或疼痛的感觉,以及令人信服致盲的rTMS技师39。在最近的一项荟萃分析,超过一半的患者能够正确地猜出他们的治疗臂39。在另一个荟萃分析,安慰剂效应是很大,但相媲美依他普仑试验40。未来的研究涉及的rTMS假臂应该考虑,解决的rTMS的所有感官方面为病人和技术人员设计的。 Nonethe少,通过TBS 41充实磁刺激技术,吸刺激42或辅助认知行为治疗4344的药物治疗也可能有助于优化rTMS治疗的治疗效果。 TBS尤其具有实现在治疗时间在患者卷,访问时间,以及治疗成本显著改善,因此电势,同时实现等效的结果,以更长的常规协议18,45。

综上所述,dmPFC的颅磁刺激是一种很有前途的新的方法来治疗脑刺激用于治疗性MDD。通过将使用一个MRI引导神经导航系统中,流体冷却,120°角度的刺激线圈,一个高刺激强度和自适应滴定日程,dmPFC-磁刺激可以安全,准确地输送到深层目标在内侧前额叶皮质。由于这些地区是中央的​​许多neurops的​​病理生理ychiatric病症,这种方法可能有前景的应用不仅对MDD,而且适用于各种有抗药性的标准治疗其他精神疾病。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
3T GE Signa HDx Scanner GE n/a
Visor 2.0 Neuronavigation System ANT Neuro n/a
MagPro R30 Stimulator MagVenture n/a
Cool-DB80 Coil MagVenture n/a

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Fitzgerald, P. B., Fountain, S., Daskalakis, Z. J. A comprehensive review of the effects of rTMS on motor cortical excitability and inhibition. Clinical Neurophysiology. 117, 2584-2596 (2006).
  2. Pascual-Leone, A., Gates, J. R., Dhuna, A. Induction of speech arrest and counting errors with rapid-rate transcranial magnetic stimulation. Neurology. 41, 697-702 (1991).
  3. Young, L., Camprodon, J. A., Hauser, M., Pascual-Leone, A., Saxe, R. Disruption of the right temporoparietal junction with transcranial magnetic stimulation reduces the role of beliefs in moral judgments. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107, 6753-6758 (2010).
  4. Hilgetag, C. C., Théoret, H., Pascual-Leone, A. Enhanced visual spatial attention ipsilateral to rTMS-induced “virtual lesions” of human parietal cortex. Nature neuroscience. 4, 953-957 (2001).
  5. Berman, R. M., et al. A randomized clinical trial of repetitive transcranial magnetic stimulation in the treatment of major depression. Biological psychiatry. 47, 332-337 (2000).
  6. Van den Eynde, F., et al. Repetitive transcranial magnetic stimulation reduces cue-induced food craving in bulimic disorders. Biological psychiatry. 67, (8), 793-795 (2010).
  7. Berlim, M. T., Neufeld, N. H., Vanden Eynde, F. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) for obsessive-compulsive disorder (OCD): an exploratory meta-analysis of randomized and sham-controlled trials. Journal of psychiatric research. 47, (8), 999-1006 (2013).
  8. Fitzgerald, P. B., et al. A randomized trial of unilateral and bilateral prefrontal cortex transcranial magnetic stimulation in treatment-resistant major depression. Psychological Medicine. 41, 1187-1196 (2011).
  9. Downar, J., Daskalakis, Z. J. New targets for rTMS in depression: A review of convergent evidence. Brain Stimulation. 6, 231-240 (2013).
  10. Downar, J., Sankar, A., Giacobbe, P., Woodside, B., Colton, P. Unanticipated Rapid Remission of Refractory Bulimia Nervosa, during High-Dose Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation of the Dorsomedial Prefrontal Cortex: A Case Report. Frontiers in psychiatry. 3, (30), 1-5 (2012).
  11. Gallinat, J., Brass, M. Keep Calm and Carry On”: Structural Correlates of expressive suppression of emotions. PLoS ONE. 6, e1-e4 (2011).
  12. Langner, R., Cieslik, E. C., Rottschy, C., Eickhoff, S. B. Interindividual differences in cognitive flexibility: influence of gray matter volume, functional connectivity and trait impulsivity. Brain structure, & function. (2014).
  13. Jung, Y. -C., et al. Synchrony of anterior cingulate cortex and insular-striatal activation predicts ambiguity aversion in individuals with low impulsivity. Cerebral cortex. 24, (5), 1397-1408 (2014).
  14. Auer, D. P., Pütz, B., Kraft, E., Lipinski, B., Schill, J., Holsboer, F. Reduced glutamate in the anterior cingulate cortex in depression: An in vivo proton magnetic resonance spectroscopy study. Biological Psychiatry. 47, 305-313 (2000).
  15. Bora, E., Fornito, A., Pantelis, C., Yucel, M. Gray matter volume in major depressive disorder: a meta-analysis of voxel-based morphometry studies. Psychiatry research. 211, (1), 37-46 (2013).
  16. Sheline, Y. I., Price, J. L., Yan, Z., Mintun, M. A. Resting-state functional MRI in depression unmasks increased connectivity between networks via the dorsal nexus. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107, 11020-11025 (2010).
  17. Huang, Y. -Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45, 201-206 (2005).
  18. Bakker, N., et al. rTMS of the dorsomedial prefrontal cortex for major depression: safety, tolerability, effectiveness, and outcome predictors for 10 Hz versus intermittent theta-burst stimulation. Brain Stimulation. In Press, 1-22 (2014).
  19. Talairach, J., Tournoux, P. Co-planar stereotaxic atlas of the human brain: 3-dimensional proportional system: an approach to cerebral imaging. Neuropsychologia. 39, http://books.google.com/books?id=ssEbmvfcJT8C 145 (1988).
  20. Terao, Y., et al. A single motor unit recording technique for studying the differential activation of corticospinal volleys by transcranial magnetic stimulation. Brain Research Protocols. 7, 61-67 (2001).
  21. Schutter, D. J. L. G., van Honk, J. A standardized motor threshold estimation procedure for transcranial magnetic stimulation research. The journal of ECT. 22, 176-178 (2006).
  22. Downar, J., Geraci, J., et al. Anhedonia and Reward-Circuit Connectivity Distinguish Nonresponders from Responders to Dorsomedial Prefrontal Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Major Depression. Biological psychiatry. 1-26 (2013).
  23. Downar, J., Geraci, J., et al. Anhedonia and Reward-Circuit Connectivity Distinguish Nonresponders from Responders to Dorsomedial Prefrontal Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Major Depression. Biological Psychiatry. 76, (3), 176-185 (2014).
  24. Beck, A. T., Steer, R. A., Brown, G. K. Manual for the Beck depression inventory-II. Psychological Corporation. San Antonio, TX. 1-82 (1996).
  25. Beck, A. T., Epstein, N., Brown, G., Steer, R. A. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. Journal of consulting and clinical psychology. 56, 893-897 (1988).
  26. Hamilton, M. C. Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D). REDLOC. 23, 56-62 (1960).
  27. Salomons, T. V., et al. Resting-State Cortico-Thalamic-Striatal Connectivity Predicts Response to Dorsomedial Prefrontal rTMS in Major Depressive Disorder. Neuropsychopharmacology official publication of the American College of Neuropsychopharmacology. 39, 488-498 (2014).
  28. Hayward, G., et al. Exploring the physiological effects of double-cone coil TMS over the medial frontal cortex on the anterior cingulate cortex: an H2(15)O PET study. The European journal of neuroscience. 25, 2224-2233 (2007).
  29. Vanneste, S., Ost, J., Langguth, B., De Ridder, D. TMS by double-cone coil prefrontal stimulation for medication resistant chronic depression: a case report. Neurocase. 20, (1), 61-68 (2014).
  30. Mueller, S., et al. Individual Variability in Functional Connectivity Architecture of the Human Brain. Neuron. 77, 586-595 (2013).
  31. Fox, M. D., Buckner, R. L., White, M. P., Greicius, M. D., Pascual-Leone, A. Efficacy of transcranial magnetic stimulation targets for depression is related to intrinsic functional connectivity with the subgenual cingulate. Biological Psychiatry. 72, 595-603 (2012).
  32. Fox, M. D., Liu, H., Pascual-Leone, A. Identification of reproducible individualized targets for treatment of depression with TMS based on intrinsic connectivity. NeuroImage. 66, 151-160 (2013).
  33. Kedzior, K., Azorina, V., Reitz, S. More female patients and fewer stimuli per session are associated with the short-term antidepressant properties of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): a meta-analysis of 54 sham-controlled studies published between 1997-2013. Neuropsychiatric disease and treatment. 10, 727-756 (2014).
  34. Lee, J. C., Blumberger, D. M., Fitzgerald, P. B., Daskalakis, Z. J., Levinson, A. J. The Role of Transcranial Magnetic Stimulation in Treatment-Resistant Depression: A Review. Current Pharmaceutical Design. 18, 5846-5852 (2012).
  35. Maeda, F., Keenan, J. P., Tormos, J. M., Topka, H., Pascual-Leone, A. Interindividual variability of the modulatory effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on cortical excitability. Experimental Brain Research. 133, 425-430 (2000).
  36. Brunoni, A. R., Ferrucci, R., Fregni, F., Boggio, P. S., Priori, A. Transcranial direct current stimulation for the treatment of major depressive disorder: a summary of preclinical, clinical and translational findings. Progress in neuro-psychopharmacology, & biological psychiatry. 39, 9-16 (2012).
  37. Mantovani, A., Simpson, H. B., Fallon, B. A., Rossi, S., Lisanby, S. H. Randomized sham-controlled trial of repetitive transcranial magnetic stimulation in treatment-resistant obsessive-compulsive disorder. The international journal of neuropsychopharmacology / official scientific journal of the Collegium Internationale Neuropsychopharmacologicum (CINP. 13, 217-227 (2010).
  38. Watts, B. V., Landon, B., Groft, A., Young-Xu, Y. A sham controlled study of repetitive transcranial magnetic stimulation for posttraumatic stress disorder). Brain Stimulation. 5, 38-43 (2012).
  39. Berlim, M. T., Broadbent, H. J., Van den Eynde, F. Blinding integrity in randomized sham-controlled trials of repetitive transcranial magnetic stimulation for major depression: a systematic review and meta-analysis. The international journal of neuropsychopharmacology / official scientific journal of the Collegium Internationale Neuropsychopharmacologicum (CINP). 16, 1173-1181 (2013).
  40. Brunoni, A. R., Lopes, M., Kaptchuk, T. J., Fregni, F. Placebo response of non-pharmacological and pharmacological trials in major depression: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 4, e4824 (2009).
  41. Chistyakov, A. V., Rubicsek, O., Kaplan, B., Zaaroor, M., Klein, E. Safety tolerability and preliminary evidence for antidepressant efficacy of theta-burst transcranial magnetic stimulation in patients with major depression. The international journal of neuropsychopharmacology / official scientific journal of the Collegium Internationale Neuropsychopharmacologicum (CINP). 13, 387-393 (2010).
  42. Iyer, M. B., Schleper, N., Wassermann, E. M. Priming stimulation enhances the depressant effect of low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation). The Journal of neuroscience the official journal of the Society for Neuroscience. 23, 10867-10872 (2003).
  43. Vedeniapin, A., Cheng, L., George, M. S. Feasibility of simultaneous cognitive behavioral therapy and left prefrontal RTMS for treatment resistant depression. Brain Stimulation. 3, 207-210 (2010).
  44. Rumi, D. O., et al. Transcranial magnetic stimulation accelerates the antidepressant effect of amitriptyline in severe depression: A double-blind placebo-controlled study. Biological Psychiatry. 57, 162-166 (2005).
  45. Platz, T., Rothwell, J. C. Brain stimulation and brain repair--rTMS: from animal experiment to clinical trials--what do we know. Restorative neurology and neuroscience. 28, 387-398 (2010).
MRI引导dmPFC-rTMS治疗作为治疗难治性抑郁症
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Dunlop, K., Gaprielian, P., Blumberger, D., Daskalakis, Z. J., Kennedy, S. H., Giacobbe, P., Downar, J. MRI-guided dmPFC-rTMS as a Treatment for Treatment-resistant Major Depressive Disorder. J. Vis. Exp. (102), e53129, doi:10.3791/53129 (2015).More

Dunlop, K., Gaprielian, P., Blumberger, D., Daskalakis, Z. J., Kennedy, S. H., Giacobbe, P., Downar, J. MRI-guided dmPFC-rTMS as a Treatment for Treatment-resistant Major Depressive Disorder. J. Vis. Exp. (102), e53129, doi:10.3791/53129 (2015).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter