Introduction
Использование наземного покрова между древесными линий культур уменьшает эрозии почвы и деградации и увеличивает воды, органического углерода и азота сохранение 1-3. Кроме того, почвопокровные поддерживает и увеличивает биоразнообразие, поддерживая баланс между сельскохозяйственными вредителями и их естественных хищников. Фермеры, как правило, уничтожения сорняков путем применения агрохимических продуктов или с использованием жнец машины; тем самым уменьшая питательную конкуренцию между культурами и зеленой крышкой. Экономически эффективный способ управления почвопокровные бы использование малых жвачных выпаса. Дополнительным преимуществом от выпаса животных является улучшение состояния здоровья и плодородия почв. Тем не менее, фермеры не хотят внедрять эту практику из-за мелких жвачных животных, повреждающих посевы, потребляя молодые листья и побеги.
Для того, чтобы предотвратить потенциальное повреждение урожая полезно, чтобы вызвать условную вкус антипатию (CTA) в овец или коз в стаде или стадо. CTA легко устанавливается для пРЭБ каналы, из - за врожденного поведения корма неофобией 4,5 мелких жвачных животных, а также потому , что знакомые каналы положительно связаны с "приобретённой безопасности" статус , который более трудно изменить или манипулировать 6. Животные научиться отвергать определенный канал (условный раздражитель) из-за его негативного пост-ingestive эффекта (безусловный раздражитель). Для того, чтобы побудить СТА в сторону аппетитных и нетоксичных растений, хлорид лития (LiCl, индуктор агента) перорально после того, как животное потребляет целевое растение. Хотя есть и другие индукторов агенты (например , апоморфин, ciclosphosphamide, тиабендазол), LiCl показал самый сильный и стойкий CTA из - за его влияния на систему рвотного путем стимуляции зоны хеморецепторов триггерной зоны и желудочно - кишечные расстройства 7,8 с умеренными признаками общего дискомфорт. Литий (Li) всасывается из верхних отделов пищеварительного тракта и распределяется в пространстве воды всего тела 9. Животные чап имеют восстановительный период , как короткий , как два дня 7,10,11.
LiCl , можно вводить путем смешивания его с пищей 12,13, в желатиновой капсуле 13,14 или в растворе перорально через проливным пушки 15-17. Хотя раствор LiCl едко, никаких травм в полости рта или пищевода не было описано. LiCl используется в диапазоне от 100 до 400 мг LiCl / кг массы тела (BW), с лучшими результатами (более стойкими CTA) с использованием более высоких доз 16,18. Тем не менее, принимая во внимание известные лекарственные эффекты в отношении различных видов и пород, летальный эффект в некоторых случаях начинают в дозе 400 мг LiCl / кг BW. Рекомендуемая дозировка для эффективного долгосрочного CTA начинается в дозе 200 мг / кг веса тела для коз и 225 мг / кг веса тела для овец 10,17,19. Li используется в этих дозах выводится из организма в течение первых 4 дней после введения, в основном с мочой (92 ± 4%), далее следуют калом (6,5 ± 1,3%) и молока (2,8 ± 0,4%) 11. полнаяРасчетный срок вывод для разовой дозы LiCl в плазме составляет 9 и 11 дней для овец и коз, соответственно. Благодаря минимальной экскреции Li в молоке, СТА не может быть естественным образом установлено в сосании совсем весной 11,20.
Долгосрочный CTA настойчивость в овец было сообщено на протяжении всего пастбищного сезона (3-4 месяцев) , когда альтернативный источник кормов был доступен 14,21, будучи воссоздан к почти полному неприятия с одной дозой LiCl на следующей выпаса сезон (9 месяцев спустя) 14. Кроме того, CTA persistences из 2 -х и 3 -х лет было зарегистрировано у коров в условиях пастбищ, без необходимости усиливающих доз, когда целевая подача является токсичным , но аппетитный растение 22,23. Вариант рассмотрения альтернативного корма имеет решающее значение для животного, чтобы поддерживать CTA против нетоксичного растения. Каждый раз, когда животное потребляет более 10 г предотвращенный растения, не приводя к желудочно-диscomfort, ГТС будут поставлены под угрозу 24.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Протокол, описанный ниже для индукции CTA в направлении древесных культур следует рекомендациям по уходу за животными на "Автономного университета Барселоны" (Bellaterra, Испания) и одобрено комитетом по этике животных и человека экспериментированию для овец и коз (CEEAH мимо, ссылки 770 и 998 соответственно).
1. Получение LiCl дозы
- Делают 25% вес / объем (вес / объем) раствора LiCl в дистиллированной воде. В качестве альтернативы, используйте чистую воду из крана. LiCl крайне гигроскопичен, поэтому необходимо соблюдать осторожность при обращении с порошкообразное вещество.
- Взвешивают 250 г LiCl и растворить ее в дистиллированной воде (раствор LiCl, концентрат). Поскольку реакция является экзотермической, ждать до тех пор, пока раствор не вернулась к комнатной температуре, прежде чем продолжить. Налейте раствор в мерную колбу и добавляют дистиллированную воду, чтобы довести его до 1000 мл.
- Рассчитайте объем раствора для каждого животного (человекадоза).
- Взвешивание животных , чтобы получить их веса тела (BW) и вычислить мл LiCl , необходимых для каждого животного следующее уравнение 1. Рекомендуемая доза для долгосрочной настойчивости составляет 225 мг LiCl / кг массы тела у овец 10 и 200 мг LiCl / кг BW у коз 17. Тем не менее, другие дозы , используемые для выпаса, приведены в таблице 1.
(Кг BW х дозы LiCl в г / кг веса тела) / концентрация LiCl в г / л = Объем LiCl (L) [уравнение. 1]
Например:
Овцы = 60 кг BW; доза = 225 мг LiCl / кг массы тела; Концентрация раствора LiCl = 250 г / л
(60 кг х 0,225 г / кг) / 250 г / л = 0,054 л = 54 мл
Козье = 35 кг BW; доза = 200 мг LiCl / кг массы тела; Концентрация раствора LiCl = 250 г / л
(35 кг х 0,200 г / кг) / 250 г / л = 0,028 л = 28 мл
- Взвешивание животных , чтобы получить их веса тела (BW) и вычислить мл LiCl , необходимых для каждого животного следующее уравнение 1. Рекомендуемая доза для долгосрочной настойчивости составляет 225 мг LiCl / кг массы тела у овец 10 и 200 мг LiCl / кг BW у коз 17. Тем не менее, другие дозы , используемые для выпаса, приведены в таблице 1.
доза LiCl | Mazorra и др. (2006) 19 | Burritt и др. (2013) 35|
Низкий | 100 | 125 |
средний | 150 | 150 |
Высокая | 225 | 175 |
Таблица 1:. LiCl , диапазон доз диапазон доз LiCl (мг / кг веса тела, БВ) , используемые различными авторами , чтобы вызвать подачу антипатию.
2. Отбор животных и принадлежности
- Выберите для взрослых, небеременных и сухих животных, которые никогда ранее не съеденные целевой канал.
- Не индуцируют CTA к более чем 20 животных, в то же время, чтобы лучше контролировать свое поведение. Первоначально только побудить CTA 5 животных.
- Выделяют животных в месте, где потребление целевой канал может быть записана в индивидуальном порядке. Кормить животных один раз в день с базисной диеты, охватывающей все их потребности в питательных веществах и обеспечить свободный доступ к воде и к минераля блок. Убедите адекватное потребление соли , чтобы предотвратить LiCl токсических эффектов, поскольку клетки тела могут использовать Li вместо Na 9.
- Если объекты являются новыми для животных, дать им 1 неделя времени адаптации для ознакомления с окружающим миром и базальной диеты.
3. Отвращение Индукционная
- Удалите основной рацион вечером накануне (день -1) и предлагают целевой корм вволю , чтобы гарантировать , что животные едят целевой корм с жадностью на следующий 12 -й день.
- На следующий день (день 0), удалить орты утром и предлагают 200 г целевого корма каждому животному в течение 30 мин. Взвесьте орты в дальнейшем.
- Если животные потребляют больше, чем 20-30 г, вводить соответствующий расчетный объем LiCl (мл, рассчитанное в 1.2) с проливным пушки как только это будет практически возможно, не дожидаясь более чем через 1 час после потребления. Если животные потребляют меньше, чем 20-30 г, повторите процедуру на следующий день. Duе с их врожденной neophobic поведения корма, животные могут нуждаться в более чем 1 день , чтобы начать потреблять целевой канал 10,17,25-27.
- После введения LiCl, подождать 2 ч, прежде чем предлагать базальную диету.
- С самого первого дня 1 до 3, не дают животным целевой канал и проверить их периодически, чтобы обнаружить любые возможные признаки тяжелой болезни, записи ежедневного корма и потребление воды (по весу или контрольного перечня), частоту дыхания и поведение животных. Они могли бы представить упал голову и уши, бездеятельность, диарея, повышение частоты дыхания и снижение потребления воды и диеты в течение дней после введения LiCl 9-11,20,25.
4. Отвращение Validation
- В дни 4, 5, 6 и 7 после введения LiCl, повторите шаг 3.2.
- Если животные потребляют <10 г (или <4 укусы) целевого корма, считают порог СТА established.The между нулем (нет потребления) и 10 г может зависеть от того обстоятельства,целевое растение (токсичный или нет).
- Если какое-либо животное потребляет> 10 г, вводить новую дозу LiCl и повторите шаг 4.1. Если животное сохраняется в потребляя целевое растение после второй дозы, устранить его из группы CTA. Социальное содействие (например , мать, братьев и сестер и близких товарищей) могут изменить поведение CTA в животноводстве. Животные , которые были предотвращены на целевое растение легко потреблять его снова , когда они пасутся с не предотвращена животных 28.
5. Управление пастбищами
Примечание: Доза LiCl используется для индукции СТА полностью выводится в течение нескольких дней, в основном, с мочой.
- Хотя Ли широко распространен на земной коре, с тем чтобы избежать любого возможного загрязнения в органическом урожая, подождите 9-11 дней перед перемещением животных в (время оформления , установленного с Ли фармакокинетики) урожая 11.
- Убедитесь в том, что урожай почвопокровные обильно и аппетитный на протяжении всеговыпас период для предотвращения животных от выборки целевой канал. Пасутся обработанных животных отдельно от необработанной.
- Дайте животным пастись delimitated участок всей поверхности для получения однородного контроля высоты травы. Разграничить участок с помощью портативных электрических или металлических ограждений или с помощью пастуха для выпаса животных между конкретными линиями культур.
- Избегайте чрезмерного выпаса скота участок, удаление животных до того , как почвопокровные становится дефицитным (высота травы 5 см) 29.
6. Повторное установление CTA
- Каждый год, прежде чем позволить животным вернуться к пастись урожай, повторите шаг 4.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Результаты, описанные ниже, были получены в нескольких исследованиях в СТА в сторону древесных культур в небольших жвачных животных, проведенных в Автономного университета Барселоны и они свидетельствуют о создании протокола, предложенного.
Дозы 175 и 200 мг LiCl / кг веса тела у коз и 200 и 225 мг LiCl / кг живого веса у овец были успешно использованы для индуцирования CTA против древесных культур с однократным введением, за исключением двух животных, которые не полностью поглотит вводимая LiCl доза 10,17 (таблица 2). Большинство CTA животных показали упали головы, бездеятельности и снижение потребления базисной диеты на следующий день после введения LiCl 10,11,17; Тем не менее, животные преодолели эти признаки желудочно - кишечного дискомфорта в течение 2 -х дней 10,11. Для использования всех доз, типичное поведение CTA наблюдали, что животные отказывались приближаться кподавая коробки, понюхал растительный материал и отвергнута , чтобы поесть или потреблено <10 г целевого корма 10,17. Кроме того, различия между дозами для каждого вида были обнаружены в отношении долгосрочного настойчивость и количество животных, нуждающихся в усиливающую дозу LiCl в краткосрочной перспективе. Животные, которые получали низкую дозу (175 и 200 мг LiCl / кг веса тела для коз и овец, соответственно) показали более короткую полную CTA настойчивость (потребление целевого корма <10 г) и более животных, необходимых для быть усилены, чтобы укрепить CTA. Козы , получающих такую же дозу LiCl (200 мг / кг веса тела) , как овцы для индукции CTA против оливковых листьев деревьев, показали более полную CTA настойчивость 17. С другой стороны, СТА настойчивость отличались породы (Лаконская, Manchega и Ripollesa пород овец) с использованием 200 мг LiCl / кг веса тела , но не тогда , когда 225 мг LiCl / кг веса тела доза использовалась 10.
Хотя разовая доза LiCl индуцированных совместноеmplete CTA против нового корма (например, оливковое листья деревьев или виноградных листьев и побегов), этого оказалось недостаточно , чтобы побудить CTA против знакомого корма (т.е., концентрат и сено). Овцы , которые получили дозу LiCl индуцировать CTA против концентрата только показал небольшое уменьшение потребления целевой корма по сравнению с контрольной группой на следующий день (рисунок 1). Кроме того, повторное введение LiCl (до 3 -х доз на последовательных дней) в течение периода обучения не было эффективным , чтобы вызвать СТА против знакомого корма 30.
CTA индуцированные против виноградной лозы листьев с 225 мг LiCl / кг BW разовая доза была завершена (потребление <10 г) в течение первого года (рисунок 2). Тем не менее, в течение последующих 2-х лет повторное исполнение дозы было необходимо усилить CTA, когда овцематок возобновил потребление целевого корма. CTA стал слабее, когда крышка availa заземленияность не хватало во время пастбищного сезона. Стая 6 CTA овцематок выпаса (11 дней, 24 часа в сутки / сутки) на коммерческой виноградника участок (8,8 акров) с самопроизвольным напочвенного покрова снижается травяного покрова на 44 ± 4% (по сухому веществу), оставляя на земле более волокнистой и менее калорийные части растений (таблица 3) 31.
Стадо коз 5 поддерживали эффективную РСП (потребление целевого корма заметно ниже, чем в контрольной группе) против оливковых деревьев через 14 месяцев после того, как антипатия индуцировали 200 мг LiCl / кг веса тела в. Пастбище проба 30 мин в коммерческом оливковой роще (участок 156 м 2 со спонтанным травяного покрова и 5 оливковых деревьев) показали , что CTA козы потратили 3,1% от времени выгона пробного в контакте с оливковыми деревьями (поведение выборки, пахнущие или контакт нельзя было отличить в видеоролике , снятом), тогда как контрольные козы потратили 50,7% 32.
Рисунок 1: Знакомый. По сравнению с Novel корма в CTA потребление целевого корма после однократной дозы LiCl (225 мг / кг массы тела, BW) , чтобы побудить CTA против знакомым или новым кормом в предотвращенный (CTA) и контроля ( C) овцематок. Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
Рис . 2: CTA сохранение после приема LiCl Группа введения виноградной лозы листьев в течение первого года после индукции условную вкуса антипатию (CTA). ( , Управление Лаконская; , CTA LacAune; , Управление Manchega; , CTA Manchega). Пожалуйста , нажмите здесь , чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
вид | N | доза LiCl | Целевая подача | Коэффициент успеха,% 1 |
Козел | 5 | 175 мг / кг массы тела | Оливковое дерево | 100 (5/5) |
Козел | 10 | 200 мг / кг массы тела | Оливковое дерево | 90 (9/10) |
Овца | 20 | 200 мг / кг массы тела | Оливковое дерево | 95 (19/20) |
Овца | 15 | 225 мг / кг массы тела | Оливковое дерево | 100 (15/15) |
Овца | 44 | 225 мг / кг массы тела | виноградная лоза | 100 (44/44) |
1 Доля CTA индуцированных животных с одной дозой LiCl. |
Таблица 2:. Отношение СТА успех Доля успеха для индукции условную вкус отвращение против древесных культур с однократными дозами 175, 200 и 225 мг LiCl / кг массы тела (МТ) для коз и овец.
Пункт, % | Перед выпасом | После выпаса | P-значение |
Сухого вещества | 28,6 ± 1,4 | 45,9 ± 5,8 | 0.066 |
Сырой протеин | 11,4 ± 1,2 | 7,8 ± 0,5 | |
Сырая клетчатка | 29,5 ± 0,9 | 35,1 ± 1,5 | 0,046 |
Нейтральное моющее средство волокна | 46,2 ± 4,4 | 57,6 ± 3,0 | 0.077 |
Кислотные моющие средства волокна | 28,0 ± 2,7 | 35,9 ± 2,5 | 0,041 |
Лигнин кислота моющее средство | 4,2 ± 0,8 | 6,2 ± 1,1 | 0.075 |
ясень | 8,9 ± 0,3 | 9,1 ± 0,5 | 0,788 |
Таблица 3: Первый охватывает химический состав Химический состав ( по сухому веществу) самопроизвольного почвопокровник коммерческого виноградника до и после выпаса предотвращенных овцематок..
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
CTA легко устанавливается в небольших жвачных животных, если цель подачи представляет собой растение, которое животное никогда не ел раньше, и не содержит незаменимую питательных веществ. Животные имеют положительный результат после ingestive ассоциации с нетоксичным корма , если предыдущий контакт не делает его трудно изменить свое восприятие этого конкретного корма 7,33. Состояние вкус Неприятие производится потому , что LiCl стимулирует рвотный систему по производству недомоганием или желудочно - кишечный дискомфорт 34. Было установлено , что животные , потребляющие LiCl повышенные показатели дыхания, показали голову и ухо свиснуть, иногда они будут пинать себя в желудке 25 и показывают снижение производства молока и 20 продуктов питания и воды потребление 11. Тем не менее, эти признаки были преодолены в течение нескольких дней ( от 2 до 4 дней) 11,20.
Протокол может быть немного изменена в соответствии с другими исследованиями CTA. Хотя мы показали, что ЦПИл следует вводить сразу после потребления целевой корма, животные были в состоянии связать потребление с болезнью в течение первых 4 ч после введения 24. Тем не менее, важно , чтобы предложить целевой канал в покое и временно разделить ( по крайней мере , через 1 час после введения 24) от других кормов; такие как основную диету, чтобы предотвратить перекрестное CTA. Хотя мы можем выбрать один из дозах , указанных в таблице 1, мы должны учитывать , что эти исследования не оценивали долгосрочный CTA (<1 год), только краткосрочные (4 дня) 35 и среднесрочных РСП (3 -х месяцев ) 19. Использование взрослых животных рекомендуется из - за молодого темперамента в мелких жвачных животных , которые негативно влияют на интенсивность и постоянство СТА 4.
Некоторые ключевые аспекты должны быть рассмотрены, чтобы получить успешный CTA. Несмотря на то, пропитка пистолет обычно используется для дегельминтизации, раствор LiCl, должен быть применен с более высоким объемом, чем уантигельминтные препараты (в среднем 40 мл / животное). Важно выбрать правильный размер проливным пушки, держать пистолет в хорошем состоянии (чистый и смазанный) и тщательно администрировать животному. Для поддержания долгосрочной антипатию также важно, что зеленый покров высокого качества и приемлемой для животных, с тем, чтобы избежать непредсказуемого потребления целевого растения. Следует подчеркнуть , что антипатия становится слабее каждый раз , когда образцы животного предотвращенный пищу , не испытывая негативных последствий 25,36. CTA может быть трудно установить в стае мелких жвачных животных , если они живут в районе , где преобладает растениеводство является целевое растение (например, виноградники, апельсиновые деревья). Одна из причин этого заключается в том, что предыдущий контакт с целевым растением может произойти, когда животные пасутся или кормят обрезку отходов в укрытии. Решение могло бы принести животных из других регионов или поднять шток замены без контакта с целевым растением.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Materials
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Lithium Chloride PRS | Panreac | 141392.1209 | Different amounts of same product can be supplied by the same company. |
Labelvage drencher
70 mL |
Labelvage | 240040 | Similar product can be used (different brand or volume). |
References
- Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
- King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
- Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
- Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
- Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
- Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
- Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
- Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
- Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
- Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
- Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
- Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
- Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
- Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
- Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
- Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325 (2009).
- Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
- Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
- Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
- Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
- Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
- Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
- Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. , Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497 (2015).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497 (2013).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672 (2012).
- Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. , August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
- Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
- Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. , Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
- Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).