Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove

Chemistry

השפעת טעינה ומשחררת את סוללת ליתיום ברזל פוספט-גרפיט תאים בטמפרטורות שונות על השפלה

doi: 10.3791/57501 Published: July 18, 2018

Summary

מאמר זה מתאר את השפעת טמפרטורות טעינה/מתרוקנת שונה על ההשפלה של ליתיום ברזל פוספט-גרפיט נרתיק תאים, מכוון להדמיית קרוב מאוד התרחישים. בסך הכל, נחקרות 10 צירופים טמפרטורה בטווח-20 עד 30 ° C כדי לנתח את השפעת הטמפרטורה על השפלה.

Abstract

השפעת טעינה ומשחררת את סוללת ליתיום ברזל פוספט-גרפיט תאים בטמפרטורות שונות על שפלותם מחושבת באופן שיטתי. ההשפלה של התאים מוערך על-ידי שימוש 10 טעינה ומשחררת את התמורות טמפרטורה ועד 30 ° C-20 ° C פעולה זו מאפשרת ניתוח של ההשפעה של טעינה ופריקה הטמפרטורות על הזדקנות, ואגודות שלהם. סכום כולל של 100 מחזורי טעינה/פריקה בוצעו. כל 25 מחזורים מחזור הפניה בוצעה כדי להעריך את השפלה קיבולת הפיכים ובלתי הפיכה. מרובה גורמים השונות היה בשימוש, ואת תוצאות הניסוי היו מצוידים מציג: i) קשר ריבועית בין הקצב של השפלה לבין הטמפרטורה של תשלום, ii) הקשר הליניארי עם הטמפרטורה של פריקה, ו- iii) a מתאם בין הטמפרטורה של תשלום הפרשות. נמצא כי השילוב טמפרטורה עבור טעינה ב +30 מעלות צלזיוס ו מתרוקנת ב-5 מעלות צלזיוס הוביל שיעור הגבוה ביותר של השפלה. מצד שני, אופניים בטווח טמפרטורה מ-20 ° C עד 15 ° C (עם שילובים שונים של טמפרטורות של טעינה ופריקה), הובילה הפירוק נמוך יותר. בנוסף, כאשר הטמפרטורה של תשלום 15 ° C, התברר כי שיעור השפלה היא nondependent על הטמפרטורה של הפרשות.

Introduction

עמידות הפך לאחד מהנושאים מרכזי עניין במחקר ליתיום סוללות (ליב)1,2,3 , לא להזניח את התנהגות הבטיחות, ביצועים ועלות. ירידה בביצועי הסוללה הוא מאתגר במיוחד עבור יישומי ניידות e כמו חיים ארוך יחסית הוא נדרש4,5,6 בהשוואה ליישומים אחרים (למשל, כמה שנים על הצרכן אלקטרוניקה). ההופעה הראשונית של LIBs (למשל, במונחים של קיבולת והתנגדות) מתדרדר לאורך זמן בשל אלקטרוכימי בלוח השנה הזדקנות. גורמים רבים (למשל, אלקטרודה, תנאים סביבתיים, טוען הנוכחי החומריים ניתוק מתחים) יכול להיות הגורם המכריע השפלה. הספרות מזהה טמפרטורה כאחד הגורמים העיקריים המשפיעים על ההשפלה של חומרים פעילים אלקטרודה אלקטרודה-אלקטרוליט בצד תגובות7. למרות כמות עצומה של פרסומים הספרות העוסקת הסוללה עמידות בטמפרטורות שונות1,8,9,10,11, 12, מחקרים אלה מייצגים רק של תאים ספציפיים, בשיטות והגדרות בשימוש. ומכאן, אקסטרפולציה לתאים אחרים הוא לא טריוויאלי, ביצוע השוואה כמותית בין מחקרים שונים מאוד קשה.

זה צפוי דווקא כי רכיבה על אופניים-טעינה ומשחררת שונים עשויה להיות השפעה מסוימת על ההתנהגות השפלה של הסוללה כי רבים מהתהליכים גורם השפלה טמפרטורה התלויים. יתר על כן, במספר יישומים, שונה טעינה מתרוקנת טמפרטורות מייצגים תרחיש משכנע יותר [למשל, הסוללה של e-bike טעונה בסביבת טמפרטורה מבוקרת (מקורה), e-האופניים רכב על אופניים (קרי , משוחררים) בטמפרטורות שונות (חיצונית); תנודות הטמפרטורה העונתיים מנוסים ביישומים רבים]. עם זאת, תוצאות הבדיקה הזדקנות שפורסמו בספרות בדרך כלל לימוד הטמפרטורה זהה עבור ההטענה ומשחררת את השלבים. בנוסף, תקנים רלוונטיים13,14,15,16,17 ו בדיקת שיטת מדריכים18,19,20 להשתמש הטמפרטורה. . מצאנו בדוגמה אחת הספרות של רכיבה על אופניים-טמפרטורות שונות (למשל, 45 ° C, 65 מעלות צלזיוס)21 עבור טעינה ופריקה... המחברים של עבודה זו תיאר התפוגגות גבוה יותר בתפקיד בטמפרטורה גבוהה יותר של הפרשה, אשר יוחס אלקטרוליט מוצק וצמיחה שכבת ממשק (סל) סוללת ליתיום יופיצ21. הערכת הסוללה השפלה תחת תנאים נציג של תרחישים מציאותיים רצוי. בעתיד לסטנדרטים ולתקנות עשויים ליהנות מן התוצאות שהוצגו בעבודה זו על בדיקה של תשלום, הפרשות טמפרטורות שונות22.

ככלל, שהטמפרטורות בדיקות להאיץ השפלה1,11,12, לשפר את הצמיחה של סל11,23,24, ולקדם בווריאציות סל 11,23. מצד שני, רכיבה על אופניים בטמפרטורה נמוכה גורמת אתגרים לא סביר: ציפוי וצמיחה דנדריט מתבצעים (דיפוזיה איטית ליתיום)25,26,27,28. ליתיום מתכת יכול להגיב עוד יותר עם האלקטרוליט שמוביל עמידות מופחתת, מופחתת בטיחות מדרגה28,29.

וואנג. et al. 8 לאור עמעום קיבולת עקב יחסים חוק כוח עם התפוקה תשלום (טמפרטורות בין 15 ° C ל- 60 ° C). מחברים אחרים תיארו את השורש הריבועי של הזמן היחסים עם עמעום קיבולת10,30,31,32,33,34. . זה אמור לייצג את ההפסד קיבולת בלתי הפיך לייחס את הצמיחה של סל30,31 שבו ליתיום פעיל הוא נצרך. השפלה קיבולת גם ייתכן נתח של השפלה ליניארי עם הזמן33,34,35. לבסוף כמה סימולציות של עמעום קיבולת בטמפרטורות שונות היו תוקף עם תוצאות ניסויית, הנתונים הראו של תלות מעריכית של השפלה, טמפרטורה8,10.

זו עבודה, השפעת טמפרטורות שונות תשלום וכן הפרשות על ההתנהגות השפלה של ברזל פוספט ליתיום (LFP) / גרפיט תאים המיועדים בטמפרטורות הסביבה התת מתואר. מספר הצירופים הטמפרטורה המשוערת היה ממוזער באמצעות עיצוב של הניסוי (DOE) שיטת36; גישה זו נפוץ בשימוש תעשייתי מיטוב תהליכים. שיטה זו הוחלה גם על-ידי. פורמן et al. 37 ללמוד הסוללה השפלה, מתן השגיאה חיזוי מינימלי (D-אופטימום). לחלופין, Muenzel. et al. 38 פיתח מודל חיזוי מרובה גורמים חיים שימוש חוזר נתונים מ. עומר ואח 12. הנתונים הורכב, מטריצה השפלה הושג.

בשנת העבודה הנוכחית, הנתונים שהתקבלו הורכב על ידי התאמה לפחות מרובע ליניארי (פולינום) הכולל מסדר ראשון אינטראקציות בין טמפרטורות של תשלום הפרשות. ניתוח השונות (ANOVA) נעשה שימוש כדי להעריך את מקדמי, מידת פולינום. השיטה מסייעת להבין את השפעת טמפרטורות של טעינה, פריקה, האינטראקציות האפשריות שלהם. מידע זה יכול להיות רלוונטי לתמוך הקמת עתידי מתאים עבור מטרה ולא מציאותי פרוטוקולים וסטנדרטים.

Protocol

הערה: פרוטוקול עקב בעבודה זו הוא הסביר בפירוט רואיז. et al. 39. סיכום של הצעדים החשובים המתוארת להלן.

1. נרתיק תא הכנה ויצירת

  1. לפברק תאי נרתיק בתבנית B5, נתקל המימד של 250 מ מ x 164 מ בעובי כ 4 מ מ, עם גרפיט מלאכותי כמו חומר אנודת ליתיום ברזל פוספט (LFP) כחומר קטודית, מפריד פוליפרופילן בעובי 25-מיקרומטר.
  2. השתמש 80 גר' אלקטרוליט: 1 מ' LiPF6 אתילן קרבונט: diethyl קרבונט (2:3 w/w) המכיל 1% vinylene קרבונט.
    הערה: הזיוף תא נרתיק בוצעה ב קו פיילוט חצי אוטומטי תעשייתי המורכב מהשלבים הבאים: אני) הכנה slurry המכילה את החומר הפעיל הבאים: גרפיט אנודת ו LFP על הקתודה, קלסר, ו מוליך תוספים במיקסר מעבדה-סולם, ii) ציפוי slurry על האספנים הנוכחי (רדיד אלומיניום ונחושת רדיד, עבור קטודית, אנודת אלקטרודות, בהתאמה), השלישי) calendering ביצועים ממוטבים אלקטרודה במונחים של, למשל, אלקטרודה צפיפות, נקבוביות, עובי, מוליכות אלקטרונית ו עכבה, ואחריו iv) ההרכבה, אלקטרוליט מילוי ואיטום.
  3. לבצע את היווצרות של התא. ליצור פרוטוקול אופניים עם התוכנה הצנטרפוגה הסוללה באמצעות השלבים הבאים.
    1. השתמש בפונקציה לבנות מבחן של התוכנה הצנטרפוגה הסוללה. לחץ על סמל הקובץ החדש (ראה החץ הכחול ב- 1a הקבצים המשלימים).
    2. כל שורה בקוד ה-פרוטוקול מתייחס פרמטר רכיבה על אופניים (למשל, מתח ניתוק וזמן מנוחה) (קובץ משלים 1b). למלא כל שלב ככל הנדרש לביצוע שני שלבים קבועים קבועה זרם מתח (CC-CV) מסתערת 0.1 C עד 3.6 V, עם ניתוק 10-mA הנוכחי ו- CC תשחרר ב 0.1 C עד 2.5 V. לאחר השלב היווצרות, גובה תאי סוללה במצב 30% תשלום (SOC). לחץ על לחצן שמור ומספקים שם קובץ.
    3. בחר את התא כדי להיות אופניו על ידי לחיצה על הערוץ המקביל שלו (ראו חץ כחול מס ' 1 2 הקבצים המשלימים). הערוץ הזה מסומן בעמודה "המדינה" כמו "נבחר". לאחר מכן לחצו על כפתור הפעלה (ראו חץ כחול מס ' 2 2 הקבצים המשלימים) בחלק העליון סרגל הכלים.
    4. בחר את הפרוטוקול (ראו חץ כחול מס ' 1 3 הקבצים המשלימים), להגדיר הקיבולת (Ah) של התא (ראו חץ כחול מס ' 2 ב- 3 הקבצים המשלימים) והקצה תא (ראו חץ כחול מס ' 3 3 הקבצים המשלימים). להגדיר שם קובץ חוקי ולחץ על לחצן התחל .

2. התא מקבע לפני בדיקות אלקטרוכימי

  1. מניחים כל תא מחזיקי המתאימים המורכב שתי צלחות קשיח (עם רוחב, אורך 300 מ מ x 300 מ מ, בהתאמה, ואת עובי של 12 מ"מ) מפוליקרבונט.
  2. המקום צמד תרמי במרכז של אחד מן הצדדים של כל תא בתוך הזכות לנטר את הווריאציות טמפרטורת פני השטח.
  3. למקם את התאים ואת גופי בתוך תא טמפרטורה לשלוט בטמפרטורה הסביבה לאורך כל הניסוי. מקום שני תאים בעקבות פרוטוקול זהה בבית הבליעה באותה טמפרטורה.
  4. לחבר את התאים באמצעות חיבור 4 תילים הצנטרפוגה.

3. רכיבה על אופניים אלקטרוכימי

  1. מיזוג תאים
    1. לקבוע את הטמפרטורה 25 ° C בבית הבליעה סביבתיים. אפשר לפחות 12 שעות להבטיח equilibration של תרמית.
    2. לבצע שלושה מחזורי טעינה/פריקה באמצעות הצנטרפוגה של הסוללה.
      1. ליצור פרוטוקול עבור הצנטרפוגה הסוללה, בצע את הפעולות 1.3.1 ו 1.3.2. במקרה זה, להתאים את השלבים פרוטוקול CC-קורות חיים מסתערת 0.1 C (מתוך הקיבולת מדורג) עד 3.7 V (שלב קורות חיים עד 0.01 C או 1 h), ואז פריקה CC ב C 0.1 עד 2.7 נ' שימוש של 30 דקות לנוח זמן אחרי כל שלב רכיבה על אופניים.
      2. בצע את שלבים 1.3.3 ו 1.3.4 לבחירת הערוץ והפרוטוקול.
      3. כאשר שני תאים ממוקמים בבית הבליעה באותה טמפרטורה (שני תאים בעקבות באותו הפרוטוקול), לבחור בין שני הערוצים המתאים באותו זמן. זה מבטיח את הסינכרון של רכיבה על אופניים, הקאמרית טמפרטורה התנאי שני התאים.
    3. לבצע מחזור הפניה (שלב 3.2) ולהשתמש בו לשם הערכת הקיבולת הראשונית (Cאני) (טבלה 1).
  2. הפניה רכיבה על אופניים
    1. לבצע את ההפניה רכיבה על אופניים כחלק את מיזוג התא (שלב 3.1.3) ובמרחק במרווחים תקופתיים (קרי, לטווח ארוך הבאים 25 הזדקנות מחזורים, ראה להלן).
    2. הגדר את הטמפרטורה של החדר 25 ° c, כאשר הבדיקות נעשות בטמפרטורה שונה, לאפשר מספיק זמן בשביל ייצוב תרמי (< 1 ח'-1).
    3. לבצע שני מחזורי טעינה/פריקה CC באמצעות הצנטרפוגה של הסוללה.
      1. ליצור פרוטוקול עבור הסוללה הצנטרפוגה עם התוכנה, בצע את הפעולות 1.3.1. 1.3.2. במקרה זה, להתאים את השלבים פרוטוקול CC טעינה-מתרוקנת ב 0.3 C (למשל, חברת החשמל 62660-1:2011)13. לאחר כל שלב רכיבה על אופניים, מאפשרים תוספת זמן ייצוב הטמפרטורה (< 1 ח'-1).
      2. בצע את שלבים 1.3.3 ו 1.3.4 לבחירת הערוץ והפרוטוקול.
      3. כאשר שני תאים ממוקמים בבית הבליעה באותה טמפרטורה (שני תאים בעקבות באותו הפרוטוקול), לבחור בין שני הערוצים המתאים באותו זמן. זה מבטיח סינכרון של רכיבה על אופניים, הקאמרית טמפרטורה התנאי שני התאים.
  3. לטווח ארוך (הזדקנות)
    1. לבצע 100 מחזורי טעינה/פריקה. ליצור פרוטוקול עבור הסוללה הצנטרפוגה עם התוכנה, בצע את הפעולות 1.3.1 ו 1.3.2. במקרה זה, להתאים את השלבים פרוטוקול CC-CV טעינה של C 1 עד 3.7 V (שלב קורות חיים עד 0.1 C או 1 h) ומשחררת CC של 1c הנוכחי עד 2.7 V עם טמפרטורת חום קבועה במהלך הטעינה (Tc) ובמהלך פריקה (Td).
    2. בצע את שלבים 1.3.3 ו 1.3.4 לבחירת הערוץ והפרוטוקול.
    3. לבצע את תהליך ההזדקנות לטווח ארוך-הטמפרטורה במספר שילובים (10) עבור מחזורי טעינה/פריקה 100 מ שלב 3.3.1, הטמפרטורה נע בין-20 ° C עד 30 ° C (ראה המטריקס מבחן ב טבלה 1) פיתחו דרך DOE D-אופטימיזציה36 (שגיאת המינימלי של חיזוי). להגדיר זמן מנוחה בפרוטוקול הבדיקה של 30 דקות לאחר כל טעינה או מתרוקנת שלב כאשר Tc ו- Td (המבחנים זהים מס 1, 2, 3, 4, 9, 10, 13, 14, ו 19 ו 20, טבלה 1). עם זאת, כאשר Tc ו- Td שונים (בדיקות מס 11, 12, 5, 6, 7, 8, 15, 16 ו- 17 ו- 18, טבלה 1), להגדיר זמן לנוח עד הטמפרטורה תהיה יציבה בתוך ח' 1-1.
    4. לבצע מחזור התייחסות לאחר כל קבוצה של 25 מחזורי (ראה שלב 3.2).
    5. חזור על כל בדיקה פעם על תא טריים שונים כדי להעריך את הדיר.
  4. קצב השפלה
    1. להעריך את התא באמצעות השפלה [קיבולת השמירה (CR)]: i) מחזור הפניה האחרון והראשון הפניה מחזור, CRref (ראה שלב 3.2) ושימור ii) לטווח ארוך קיבולת השוואת המחזור הראשון, CR לטווח ארוך (ראה שלב 3.3), את המשוואות הבאות (1 ו- 2):
      (1)Equation 1
      (2)Equation 2
      1. השתמש הצנטרפוגה הסוללה תוכנת לקוח לגשת לנתונים רכיבה על אופניים. ראשית, בחר את התבנית עבור פריט חזותי (קובץ פתוח 4 הקבצים המשלימים) ובחר את שם הקובץ המוגדר בשלב 3.1.2 או 3.2.3 במקומות המתאימים.
        הערה: 5 הקבצים המשלימים מראה דוגמה של נתוני רכיבה על אופניים, עם השמירה קיבולת פונקציה של מספר מחזור (5 הקבצים המשלימים, הגרף העליון) ואת הווריאציות של פוטנציאל, ומעודכנים וטמפרטורה כפונקציה של זמן (5 הקבצים המשלימים, הגרף התחתון). משוואות (1) ו- (2) יכול להיקבע ישירות מן החלקות באמצעות את היכולות של התוכנות.
    2. להתאים את תעריפי השפלה (ד ר) על-ידי שימוש CRref הכוללת מספר מחזורי (כלומר, ההפנייה ומחזורי לטווח ארוך), בהנחה כי ד ר תלויה האשמה Tc ו הפרשות בטמפרטורה Td עד המונח ריבועית ואת האינטראקציה בין אלה הטמפרטורות כדלקמן במשוואה (3):
      (3)Equation 3
      הערה: Ai הפרמטרים שלהם מובהקות סטטיסטית נקבעים על-ידי התאמה הריבועים הפחותים אנובה, בהנחה כי הוודאות מדידה (לטעות) עם שונות σ עוקב אחר בהתפלגות רגילה. צריך להיות מאושרות האחרון מההפצה של השארית של התאים.
      1. למטרה זו, להשתמש תוכנה עם הפונקציה 'מודל מתאים'. בחר באפשרות Stepwise (כחול חץ מס ' 1 6 קובץ משלים), לבחור את הפונקציה Max K קיפול RSquare (כחול חץ מס ' 2 ב- 6 הקבצים המשלימים) ולחץ על ללכת. פעולה זו מפצלת את ערכת הנתונים לקבוצת משנה אימון המקבילה, ההתאמה נעשית על משנה בנפרד. בחר את הערך RSquare הכללית הטובה ביותר כדי להימנע overfitting.
      2. לחץ על מודל הפוך. 7 הקבצים המשלימים מציגה את התוצאות של ההתאמה. הוא גם מחשב (PValue) את המשמעות של כל פרמטר (לי). בטבלה 'אפקט סיכום', מחק את הפרמטרים הפחות משמעותי. במקרה זה, הוצג4 (התלות ריבועית של הטמפרטורה פריקה) לא משמעותי. לכן, זה הוסר מן ניתוח נוסף. 8 הקבצים המשלימים מציג את ההתאמה הסופי עם הנתונים בפועל.

4. פוסט-מורטם ניתוח

  1. לפרק את התאים. לבצע שלב זה בתוך תיבת כפפה (< 5 ppm עבור O2 ו- H2O) כדי למנוע זיהום באוויר. חותכים את התאים נרתיק באמצעות מספריים קרמיקה. לחתוך חלקים קטנים של אנודת ו קטודית האלקטרודות (5 מ מ x 5 מ מ) והר אותם על הספחים מדגם לסרוק בעזרת מיקרוסקופ אלקטרון (SEM).
  2. למנוע זיהום על-ידי הצבת בעל מדגם SEM במיכל אטום והעברתה ישירות אל התא SEM לדוגמה באמצעות, למשל, השימוש של שקית הכפפות המחובר לכניסה של התא אשר מלא גז אינרטי.
    1. על מנת לצמצם את החשיפה לאוויר, לשמור על הלחץ של גז אינרטי בתיק הכפפות.
  3. לבחון לעומק המורפולוגיה של האלקטרודות לפני ואחרי רכיבה על אופניים, לבצע הדמיה SEM באמצעות שני גלאים עבור האלקטרונים משנית: של גלאי בעדשה, גלאי רגיל משני אלקטרונים. שימוש האצת מתח עבור הגלאי בעדשה והגלאי משני אלקטרונים 1 kV ו-15 kV, בהתאמה.
  4. עבור כל דגימה, לאפיין לפחות חמישה מקומות שונים של פני השטח של הדגימה יש נציג SEM micrographs וכדי לזהות פוטנציאל inhomogeneities של פני השטח. עבור כל מיקום, לבצע הדמיה SEM-הגדלה הבאים: 1 kX 3 kX, 5 kX, 10 kX, 20 kX, 50 kX, 75 kX, 100 kX, 150 kX, 200 kX.
  5. לנתח את ההרכב הכימי של כל אלקטרודה באמצעות ספקטרומטר של אנרגיה ואנליזת רנטגן (EDX), עם גלאי הסחף סיליקון 80-מ מ2 (SDD).
    1. השתמש של מתח מאיץ של 15 kV ומרחק עבודה של 13 מ מ לבצע את ניתוח היסודות באמצעות תמונות משני אלקטרונים.
    2. בחר כל למקומות שונים לפחות חמישה חומרים על פני הדגימה ולנתח מינימום של 5 נקודות ליצירת ספקטרה.
    3. השתמש רמות הגדלה שונות, החל 2 kX 25 kX, כדי לבצע ניתוח כמותי למחצה וגם כדי להתמקד טוב יותר כל חלקיקי ספציפי או שינויים מבניים. כתוצאה מכך, עבור כל דגימה, לאסוף מינימום של 25 ספקטרה EDX לחקור את הרכב היסודות.
    4. לפני תחילת הניתוח הכימי על מיקום נתון של הדגימה, השתמש נחושת הכיול ספקטרלי. לבסוף, ממוצע של ערכים נמדד במקומות שונים של כל דגימה, ביחס המיפוי EDX, השתמש 2 h של רכישת זמן.

Representative Results

נרתיק תאים (טווח תפעולי מתח בין 2.50-3.70 V) של קיבולת מדורג של 6 Ah השתמשו במחקר זה. התוצאות המתקבלות מאפיון אלקטרוכימי שלהם מחולקים לשלושה חלקים: i) על אופניים לחייב אותו ואת מתרוקנת טמפרטורות (שלב 1.1), ii) על אופניים ב טמפרטורות שונות מתרוקנת (ואת הטמפרטורה תשלום) (שלב 1.2) ו- iii) רכיבה על אופניים-טמפרטורות שונות טעינה (ואת הטמפרטורה פריקה) (שלב 1.3).

קיבולת השמירה לעומת המספר הכולל מחזור כאשר Tc = Td מוצגים באיור 1. פער יכול להיות שנצפו לאחר כל מחזורי 25 (עבור 4 מחזורים) המתאים לבדיקת הפניה רכיבה על אופניים. הבחנה נוספת המבוססת על הגרף הוא ההתנהגות די נדיר- Tc = Td ב-20 ° C בדיקות תנאי. אחרי כל בלוק של 25 מחזורי, יש דעיכה דרסטית של קיבולת ולאחר מכן של הבראה במהלך ההפניה רכיבה על אופניים (נעשה 25 ° c). עבור אחרים טמפרטורה השילובים המוצגים בגרף, נצפית דעיכה בקיבולת. זה מבוטא ביותר עבור (30 ° C, 30 מעלות צלזיוס) שילוב. באופן דומה, התייחסות אופניים משפיעה על מגמת ירידה בביצועי הבדיקה לטווח ארוך. CR טיפות 0.5 - 1.0% לאחר הבדיקה מחזור הפניה > 12 מעלות, מגביר שולית רכיבה על אופניים איפההזר < 12 ° C.

הכולל, CRלטווח ארוך אחרי הסדר (הערך הממוצע עבור הבדיקות כפולים) מ יותר פחות נזק לעומת המופע ההתחלתי של התא: 86% (30 מעלות צלזיוס, 30 מעלות צלזיוס), 90% (-20 ° C,-20 ° C), 96% (12 ° C, 12 ° C), 97% (5 ° C, 5 ° C) , 100% (-5 º C,-5 ° C). כאשר מחזור הפניה לבדיקות נחשב, ההשפלה אחרי הסדר: 86% (30 מעלות צלזיוס, 30 מעלות צלזיוס), 94-95% (5 ° C, 5 ° C), (12 ° C, 12 ° C), ו- (-5 ° C,-5 º C), ו- 96.5% (-20 ° C,-20 ° C) (טבלה 1).

איור 1 b מציג הזדקנות במונחים של קיבולת השמירה (%) לעומת הטמפרטורה של רכיבה על אופניים עבור כל הדגימות להעריך מתי Tc = Td. שני ההפניה רכיבה על אופניים, הזדקנות לטווח ארוך התצוגה של לגריל משוואה פולינום מדרגה שנייה על פי משוואה (3). התוצאה המתאימה CRלטווח ארוך עבור (-20 ° C,-20 ° C) גורש מן ההתאמה עקב ההתנהגות מוזר שנצפה, אשר בבירור לא להמשך המגמה.

איור 2 מראה את הפרופילים הפרשות בזמן לטווח ארוך רכיבה על אופניים. C-rate נמוך [0.3 C (הפניה רכיבה על אופניים) לעומת 1 C (ארוכת טווח רכיבה על אופניים)] וטמפרטורה גבוהה יותר [25 ° C (הפניה רכיבה על אופניים) בהשוואה ל-5 מעלות צלזיוס (ארוכת טווח רכיבה על אופניים)], מאפיינים נוספים המופיעים בעקומה פריקה (איור 2b ), עם שלושה מישורים החל 3.15-3.30 V. כאשר טיולי אפניים מתפתחים, יש לעבור מישורים להורדת שינוי קטן על המתח של הפוטנציאל מישורים ו הקיבולות.

איור 3 מראה את האבולוציה קיבולת טיולי אופניים עבור תאים מספר 17, 18 ו מס 19 ו-20, איפה Tc = 30 ° C ו- Td =-5 ° C ו- 30 מעלות צלזיוס, בהתאמה. הנתונים לצורך בדיקות כפולות מוצג עם כוונה להוכיח את הדיר. התנהגות דומה נצפתה כפילויות לפיכך, הפעולות הבאות, תוצאת בדיקה אחת בלבד יוצגו, הערכים CR להפנות לערך הממוצע. לטווח הארוך טיולי אפניים הופך הקיבולת של התא כדי להפחית עבור טמפרטורה שני הצירופים, עם הפירוק גבוה יותר ב (30 ° C, 30 מעלות צלזיוס) לעומת (30 ° C,-5 º C), 86% בהשוואה ל- 90% (טבלה 1). המגמה הנגדית נמצא כאשר משווים את ההפניה מחזורי [תאים מס 19 ו 20 (30 מעלות צלזיוס, 30 ° C-86% ותאים מספר 17) ו-18 (30 מעלות צלזיוס,-5 º C) ב- 82%, טבלה 1]. בסוף רכיבה על אופניים, הופיעו כמה בליטות על תאים מספר 17 ו- 18. הערכה בדיעבד של הדגימות שנאספו מן התא מספר 17 בוצע כדי להבין את מהות בליטות אלו. התוצאות הראו ודן בתוצאות. זה צריך לציין כי בליטות שפותחו במרוצת הזמן נראו גם במספר תאים אחרים לא נוסו שילובים טמפרטורה שונים (לא מוצג כאן).

איור 3 b מציג את התוצאות התואמות תאים מס ' 3 ומס ' 5, עם אותו Tc =-5 ° C, ו שונה Td =-5 ° C ו- 30 מעלות צלזיוס, בהתאמה. לאחר 100 מחזורים, השמירה קיבולת (100% ו- 91%, בהתאמה) גבוה ב- (-5 ° C,-5 º C) מ- (-5 ° C, 30 מעלות צלזיוס). ניסויי כאשר אותה Tc ושונה Td משמשים מוצגים באיור 3c [11 מס תאים (12 ° C,-10 ° C) ו- 13 מס (12 ° C, 12 ° C)]. אחרי 100 מחזורים, השמירה קיבולת מציג כמעט שום השפלה לתא הראשון ו- 96% השנייה.

כאשר נעשה שימוש באותו Td (30 ° C) של שונות Tc (-5 ° C ו- 30 מעלות צלזיוס), הקיבולת מציג את התנהגות המוצגת באיור 4 (תאים מס ' 5 ו- 19 מס). לאחר 100 מחזורים, השמירה בתפקיד הוא גבוה יותר עבור התאים רכב על אופניים בטמפרטורות שונות (בסביבות 91%) מאשר במקרה של תאים רכב על אופניים בטמפרטורה זהה (כ 86%) (טבלה 1).

הערכה לטווח ארוך- Td =-5 ° C ו- Tc = 30 ° C ו-5 ° C, בהתאמה (תאים מס ' 3, מספר 17) מוצג באיור 4b. -אותו Td, Tc = 30 ° C הוא יותר מזיק מאשר Tc =-5 ° C, כאמור. השמירה בתפקיד לאחר 100 מחזורים נמצא ליד 100% עבור רכיבה על אופניים-(-5 ° C,-5 º C) ו- 90% עבור רכיבה על אופניים-(30 ° C,-5 º C) (טבלה 1).

בסופו של דבר, הביצועים כאשר Td =-20 ° C מוצגים באיור 4c (תאים מס ' 1, מס ' 7 ו- 15 מס עם Tc =-20 ° C, 0 ° C, ו- 15 מעלות, בהתאמה). הנתונים בעת רכיבה על אופניים-(-20 ° C,-20 ° C) הוסבר קודם לכן. תוצאה דומה למדי מתרחש באיור זה אך במידה נמוכה יותר. אפקט זה גם היה מזוהה על-ידי אחרים40. השמירה בטווח קיבולת היא 90-102% יחסית CRלטווח ארוך , ∼96 כ- % CRref.

בדיקה ויזואלית של תא מספר 17 (Tc = 30 ° C, Td =-5 ° C) הראה באופן משמעותי גדול להקפיץ חלקים (החצים הלבנים דמויות 5a , 5b). יתר על כן, אזור של מבנה גלי בתחתית האלקטרודות נרתיק וגרפיט נצפתה (את עיגול אדום, דמויות 5a , 5b). תא זה מוצג שיעור הגבוה ביותר של השפלה, השמירה הנמוך במעמד יחסית CRref (טבלה 1).

דגימות האלקטרודות אנודת ו קטודית נבצרו ב-3 אזורים נפרדים; להקפיץ את גלי, את האזורים המרכזיים (האחרון עם אין פגמים גלויים). התאים טריים (לאחר היווצרות) היו גם נפתח, חקר לצורך השוואה.

איור 6 מציג תמונות SEM של החומרים אנודת שנקטפו. מן הדמות, זה ניכר כי מאפיינים מורפולוגיים שונים הם ניתן להבחנה.

Figure 1
איור 1 . קיבולת retentions. () לוח זה מציג השמירה קיבולת לאחר 100 מחזורים באותו גובה פריקה טמפרטורות. (ב) הלוח זה מראה השמירה קיבולת (ביחס הזדקנות לטווח ארוך והפניה רכיבה על אופניים) לעומת טמפרטורה. תא בדיקות: מס ' 1 (-20 ° C,-20 ° C), מס ' 3 (-5 º C,-5 º C), מס ' 9 (5 ° C, 5 ° C), מספר 13 (12 ° C, 12 ° C), ו- 19 מס (30 מעלות צלזיוס, 30 מעלות צלזיוס). דמות זו שונתה מ רואיז. et al. 39. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 2
באיור 2. הפרשות פרופילים עבור תאים: מספר 17 (30 מעלות צלזיוס,-5 º C). () לוח זה מראה את המחזוריות לטווח ארוך עם (C-שיעור של 1 ג), לטמפרטורה של-5 ° C. (b) לוח זה מראה את ההפניה רכיבה על אופניים עם (C-בשיעור של 0.3 C), לטמפרטורה של 25 ° C. דמות זו שונתה מ רואיז. et al. 39. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 3
איור 3. קיבולת השמירה עבור תאים עם אותו הדבר Tc ושונה Td. אלה מראות את retentions קיבולת ואת השפעת טמפרטורות משתנות פריקה של תאים () מספר 17, 18 (30 מעלות צלזיוס,-5 º C), מס 19 ו- 20 (30 ° C, 30 מעלות צלזיוס), (b) מס ' 3 (-5 º C,-5 ° C) מס ' 5 (-5 º C, 30 ° C) , (ג) מס 11 (12 ° C,-10 ° C) ואת מספר 13 (12 ° C, 12 ° C). דמות זו שונתה מ רואיז. et al. 39. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 4
באיור 4. קיבולת השמירה עבור תאים עם שונים Tc ואת אותו Td . אלה מראות את retentions קיבולת אפקט של טמפרטורות משתנות תשלום של תאים () מס ' 5 (-5 º C, 30 מעלות צלזיוס), מס 19 (30 מעלות צלזיוס, 30 מעלות צלזיוס), (b) מס ' 3 (-5 º C,-5 º C), מספר 17 (30 מעלות צלזיוס,-5 º C) לבין (ג) מס ' 1 (-20 ° C -20 ° C), מס ' 7 (0 ° צלזיוס,-20 ° C) ו- 15 מס (15 ° C,-20 ° C). דמות זו שונתה מ רואיז. et al. 39. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 5
איור 5. פוסט-מורטם הערכות עבור תא מספר 17. אלה מראות () תא נרתיק לאחר 100 מחזורים, אלקטרודה (b) אנודת לאחר הקטיף/פתיחה. החצים הלבנים לציין בליטות בדיקות ומציין עיגול אדום אזור אדווה. ששתי התכונות נוצרו במהלך הבדיקה אלקטרוכימי. הממדים החיצוניים של התא נרתיק נמצאים 250 מ מ x 164 מ מ. דמות זו שונתה מ רואיז. et al. 39. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 6
איור 6. הדמיה SEM. מראות אלו SEM הדמיה ב הגדלה נמוך וגבוה עבור () אנודת טריים (תא מספר 17) (b) מהמורה אזור, אזור המרכז (c), ועל אזור (d) האנודה שנקטפו (תא מספר 17) על המכשול (e) ו- (f ) אזור המרכז. הלוחות הבא להראות משני אלקטרונים SEM הדמיה (g) טרי ובין עבור האנודה שנקטפו מן התא מספר 17 אזור בליטה (h), אזור המרכז (אני) (להוסיף: מיפוי עם EDX מציין Cu-עשיר חלקיקים). דמות זו שונתה מ רואיז. et al. 39. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

Figure 7
איור 7 . משטח מצויד [הציוד (4)], מחושב השפעול המחירים של השפלה (נקודות) במרחב טמפרטורה טעינה/פריקה של ההפנייה (R2 = 0.92). n = מספר מחזורים. האדום מציין קצב נמוך יותר של השפלה וכחול שיעור גבוה יותר של השפלה. דמות זו שונתה מ רואיז. et al. 39. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של הדמות הזאת.

תא מבחן לא Tc /° C Td /° C ΔT /° ג C1 /Ah CRלטווח ארוך (%) ג. אני /Ah R@1000Hz/ אוהם CRref (%) ד ר (אה n-1) / אה
1 -20 -20 0 3.00 89.86 5.60 0.90 96.45 -0.00208
2 -20 -20 0 3.00 90.21 5.61 0.93 96.46 -0.00208
3 -5 -5 0 4.52 98.10 5.62 0.93 94.44 -0.00349
4 -5 -5 0 4.51 102.00 5.72 1.00 96.40 -0.00235
5 -5 30 35 5.26 91.66 5.74 0.91 88.95* -0.00627
6 -5 30 35 5.29 90.82 5.72 0.82 89.14* -0.00642
7 0 -20 20 3.03 101.54 5.62 0.85 96.42 -0.00219
8 0 -20 20 3.04 99.00 5.65 0.93 96.22 -0.00223
9 5 5 0 5.33 97.27 5.67 0.93 94.08 -0.00239
10 5 5 0 5.35 97.00 5.64 0.84 94.31 -0.00233
11 12 -10 22 4.02 100.36 5.49 0.92 91.83 -0.00335
12 12 -10 22 4.0 3 99.30 5.51 0.90 90.41 -0.00379
13 12 12 0 5.53 95.47 5.65 0.90 94.51 -0.00331
14 12 12 0 5.51 96.09 5.64 0.88 94.90 -0.00299
15 15 -20 35 3.03 102.21 5.77 0.94 95.68* -0.00379
16 15 -20 35 3.01 102.11 5.72 0.95 95.60* -0.00406
17 30 -5 35 4.61 90.80 5.55 0.92 81.85 -0.00994
18 30 -5 35 4.62 90.00 5.60 0.95 81.20 -0.01027
19 30 30 0 5.50 85.50 5.61 0.92 85.42 -0.00794
20 30 30 0 5.48 86.00 5.57 מקצועית 0.90 86.09 -0.00766
* לאחר מחזורים 95, תחום אפור מציין בדיקת הפרוטוקולים שבו Tc = Td

טבלה 1- דירגו ופרמטרים מחושב עבור התאים לא נוסו שילובים שונים של טמפרטורה. [Tc/° c: טמפרטורה תשלום, Td/° c: טמפרטורה של פריקה, ΔT/° c: | Td - Tc |, /Ah C1: מחזור ראשון קיבולת של הזדקנות לטווח ארוך, CRלטווח ארוך (%): קיבולת שמירה יחסית המחזור הראשון, Cאני/Ah: הראשוני קיבולת מחושב על ידי הפניה מחזור, CRref (%): קיבולת שמירה יחסית מחזור הפניה הראשונה, ד ר ( nAh-1) / אה: השפלה קצב שמחושבים מחזור התייחסות לאחר 100 מחזורים (ההנחה מגמה ליניארית), n = מספר מחזורי.]

Supplementary Files
הקבצים המשלימים. צילומי מסך של השימוש בתוכנה- אנא לחץ כאן כדי להוריד את הקובץ.

Discussion

אופן הפעולה של עבור רכיבה על אופניים-(-20 ° C,-20 ° C) (איור 1) יכול להיות מיוחס (i) הגבלות קינטי במהלך טעינה (דיפוזיה יון מופחתת, התנגדות העברת תשלום מקופחים על הממשק של אלקטרודה/אלקטרוליט41, מופחתת יון מוליכות, תשלום איזון וכו ') ו/או (ii) סוללת ליתיום יופיצ בעת טעינה בטמפרטורות נמוכות במהירות יכול לפזר בעת רכיבה על אופניים-טמפרטורות גבוהות42. כאשר הטמפרטורה בחזרה עד 25 ° C, פעפוע יון הוא גדל, ויש equilibration המדינה לא מאוזנים. זה להוביל החלמה קיבולת. התנהגות דומה לא נמצאה בספרות. עבור סוג התאים תחת חקירה, שילוב זה הטמפרטורה אינה מומלצת רכיבה על אופניים רציפה עקב דעיכה מהירה קיבולת, למרות שיש כמה שחזור חלקי של קיבולת לאחר זמן התאוששות מסוימת בטמפרטורת החדר.

מצד שני, תאים רכב על אופניים ב (12 ° C, 30 מעלות צלזיוס) הושפעו לא רצויות על ההפרעה כדי לעבור באופן מחזורי את ההערכה הפניה (ללא ספק זה מאריך את זמן הבדיקה הכללית) (איור 1). הדוגמיות הללו סבלה השפלה מאז ההתחלה של רכיבה על אופניים, הם יכולים להיות רגישים יותר השפלה נוספים בעת השוואתם עם הדגימות רכב על אופניים ב < 12 ° C.

הזדקנות לטווח ארוך עם Tc = Td הראה קרוב למערכת היחסים השנייה של פולינום סדר בין השמירה בתפקיד הטמפרטורה הבדיקה (עבור טווח-5 ° C עד 30 מעלות צלזיוס, איור 1b). עומר. et al. 12 הראו התנהגות דומה (בטווח טמפרטורה מ-18 ° C עד 40 מעלות צלסיוס). הערך (-20 ° C,-20 ° C) לא נלקחה בחשבון כפי אופן הפעולה שלו שונה באופן דרסטי המגמה הכללית. מן המידות קיבולת של CRref, נראה כי רכיבה על אופניים בטווח-20 ° C עד 15 ° C גורמת השפלה קטנה (איור 1b). הפגינו התנהגות שונה על ידי CRref , CRלטווח ארוך יכולה להיות מוסברת כפי שהם מחושבים על ניסויי טמפרטורות שונות, שונים C-המחירים. לפיכך, הם רגישים לתהליכים שונים: הזדקנות בלתי הפיך (ההשלכות של ההשפלה הם תמידי)12,43 והזדקנות הפיך [התוצאה של הזדקנות יכול להיות משוחזרים (למשל, מורחב מנוחה פעמים)]. זה יכול להיות נחשב כי, מצד אחד, CRref הוא רגיש השפלה בלתי הפיך ו, לעומת זאת, CRלטווח ארוך רגיש השפלה הפיכים ובלתי הפיכה.

פרופילים הפרשות במהלך הבדיקה לטווח ארוך נשארים דומים (איור 2); ההבדל העיקרי הוא > 3 Ah (ירידה ביכולת פריקה)8. עבור הפניה אופניים (איור 2b), שלושה מישורים יכול להיות שנצפו בטווח V 3.15-3.30, התואם ההבדל מתח בין הקתודה (3.43 V תואם חמצון-חיזור כמה Fe3 +/Fe2 +)44 ובמחזור העיבור45,אנודת46. בעת רכיבה על אופניים, יש תזוזה להורדת ערכי הקיבולת, בשל צריכת cyclable ליתיום, או הפירוק גשמי עקב הזדקנות47.

בעת רכיבה על אופניים-נתון Tc, התברר כי יציבות לטווח ארוך הוא גבוה-נמוך Td. . זה עקבי עם המגמה הכללית טמפרטורות גבוהות יותר להוביל הפירוק גבוה יותר. זה נצפתה עבור שלושת זוגות שילובים מוערכים, מוצגות דמויות 3a - 3 ג. לפיכך, רכיבה על אופניים- Td = 30 ° C הפניות כדי הפירוק גבוה יותר מאשר Td =-5 ° C, Tc זהות. באופן דומה, Td = 12 ° C הוא תובעני יותר מאשר Td =-10 ° C כאשר Tc אותו (12 ° C).

בנסיבות מסוימות, המגמה השפלה שנמצאו עבור ההפניה רכיבה על אופניים היא הפוכה מזו המוצגת עבור לטווח ארוך רכיבה על אופניים. . זה התיק עבור (30 ° C,-5 ° C) לעומת (30 מעלות צלזיוס, 30 מעלות צלזיוס) ו- (12 ° C,-10 ° C) לעומת (12 ° C, 12 ° C) רכיבה על אופניים. הערכת מחזור הפניה מציג רק השפלה בלתי הפיך, ואילו הזדקנות לטווח ארוך היא מושפעת תופעות בלתי הפיך והן הפיך. חוץ מזה, מוביל אופניים 1 C טיפות ohmic גבוהה יותר (יותר בטמפרטורות נמוכות). אם אופן הפעולה של תאים לא נוסו (30 ° C,-5 ° C) הוא לעומת תאים לא נוסו (-5 ° C, 30 מעלות צלזיוס), ניתן להסיק שמקדם כי בשני המקרים יש הפירוק דומות [CRלטווח ארוך סביב 90% (טבלה 1)]. עם זאת, CRref מדגים הפירוק התחתון-(-5 ° C, 30 מעלות צלזיוס). בתנאים אלה (קרי, נתון Td), גבוהה יותר Tc פירושו השפלה יותר, כפי שמתואר על ידי דמויות 4a , 4b. Tc = 30 ° C רכיבה על אופניים מבזה את התאים יותר בהשוואה ל Tc =-5 ° C (כאשר Td הוא זהה). . זה עקבי עם הפרשנות של הנתונים עבור תנאים אופניים אחרים שנדונו בעבר.

כסיכום, ניתן להסיק שמקדם את האופניים-(-5 ° C,-5 º C), (0 ° C,-20 ° C), (5 ° C, 5 ° C), (12 ° C,-10 ° C) ו- (15 ° C-20 ° C) מעל 100 מחזורים הוביל כמעט ללא השפלה. הדגימות שנבדקו- Td =-20 ° C הוכיח להיות יציבה (שחזור בתפקיד ב +25 ° C, איור 4c), עושה הדוגמיות הללו מתאים ליישומי טמפרטורת החדר משנה. השיקום קיבולת מרשים פחות בעת הגדלת Tc. התנהגות המוצגת על-ידי ערכת דוגמיות מציין כי יש מרכיב גדול של השפלה הפיך בטמפרטורות נמוכות (רכיב קינטי).

התנאי הראשוני של פני השטח של החומר אנודת (גרפיט) הוא בדרך כלל חלקה (דמויות 6a וד' 6). לאחר רכיבה על אופניים, פני השטח roughens, ציין גם על ידי אחרים48. השינוי שחל מורפולוגיה ברור יותר בשטח נתקל (דמויות6b ו- 6e) לעומת החלק המרכזי של האלקטרודה (דמויות 6 ג ו- 6f). כאשר ההגדלה הוא גדל, חלקיקים המיספרי גלויים בשטח נתקל (איור 6e). יש בהם קוטר ממוצע של 35 עד 175 nm ו גם נצפו על ידי אחרים49,50,51. במחקרים אלה, הם מינו את ציפוי של גרגרים מתכתי Li חלקיקים49,50 שבו השכבה סל גדל50. הסבר אפשרי platting הזה ניתן להקצות: (i) במידה מסוימת של חיוב יתר כפי שתואר על ידי Lu. et al. 49 (10% overlithiation) או (ii) דחיסה inhomogeneous על האלקטרודות כפי שנבדקו על ידי באך. et al. 52.

משני אלקטרונים SEM מתארת חלקיקים מוארים מופץ ב אנודת cycled (איור 6i). חלקיקים אלה הם פחות גלויים באזור גלי (נתונים משלימים, איורS1) והם גלויים לא באזור בליטה (איור 6-אייץ '). חקירות EDX מזוהה החלקיקים Cu מתכתי (ראה הוספת איור 6אני ונתונים משלימים ב S2 איור). זה אפשרי כי Cu (מלקט הנוכחי) מתמוסס, ארגונייט שוקע על האלקטרודה (למשל, קורוזיה אספן הנוכחי מתרחש עקב תגובתיות עם האלקטרוליט, כאשר האנודה פוטנציאל חיובי מדי לעומת Li/Li+) 28. בשטח נתקל, עקבות של Cu שיש ריכוז מעל האות רקע היו גם abserved. . זה יכול להיות העריך, כי מסיבה כלשהי, התנאים באזור זה לא טובה של המשקעים של Cu. לבסוף, עקבות של Fe גם נמדדו. זאת ניתן לייחס פירוק הברזל מחומר קטודית (LiFePO4), כפי שזוהו על-ידי אחרים53,48,54. LiPF6 מבוסס (HF עקבות) אלקטרוליטים55, הערכה של הקתודה cycled הראה אין שינויים לעומת החומר טריים (חומר משלים, איור S3). בהמשך הניסויים נערכים על מנת לאפיין עוד חומרים אלה הקתודה.

התעריפים השפלה (DRs) של טבלה 1 שמחושבים CRref היו המותווים לעומת בדיקות טמפרטורות (טעינה, מתרוקנת), ואז מצויד ידי שיטת הריבועים הפחותים (2D). איור 7 מציג את פני השטח-ההתאמה שנוצר, איפה הנקודות נמדד DRs. ערכת הנתונים היה מחולק datasets למידה ואימות למדידות. פונקציה פולינום היה הנבחר (הכי טוב R2). התנאים מייצג אדום עם התחתון DRs והכחול מייצג את התנאים עם גבוה DRs. המשוואה דגם הנובעת היא:

(4)Equation 4Equation 5

המשמעות הסטטיסטית של מקדמי פולינומיאלי, אושר על ידי ANOVA, מוביל יחסים ריבועית של ד ר עם Tc הקשר הליניארי עם Td.

תצפיות אחרים זה יכול להיות מועיל אם יישומים מתאימים צריך להיבחר: כאשר Tc הוא סביב15 ° C, ד ר הוא לא תלוי של Td; כאשר קורה Tc < 15 ° C, הפירוק גבוה-גבוה יותר Td; Tc > 15 ° C, הפירוק התחתון מתרחש ב גבוה יותר Td; הנמוך ביותר ד ר מקביל (Tc =-7 ° C, Td =-20 ° C); הגבוהה ביותר ד ר מקביל (Tc = 30 ° C, Td =-20 ° C) או (Tc =-20 ° C, Td = 30 ° C).

התוצאות שהוצגו בעבודה זו ייתכן רלוונטיות על העיצוב של עתיד תקנים ותקנות כדי לייצג תרחישים מציאותיים יותר. לניסויים נוספים באמצעות בדיקות אחרות, הביוכימיה יש צורך לבדוק את החוקיות של מסקנות אלו על מנת למצוא טווח הפעלה אופטימלית בהתאם ליישום. עבודה נוספת יהיה להעריך את השפעות ההזדקנות לוח שנה.

Disclosures

המחברים דסטרו מטיאו, דניאלה פונטנה עובדים של Lithops S.r.l שמייצר את תאי סוללה בשימוש במאמר זה. המחברים האחרים אין לחשוף.

Acknowledgments

המחברים תודה מארק Steen וברט לויס שלהם תמיכה מצוינת סקירת כתב היד הזה.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
artificial graphite  IMERYS D50 about 6 µm. Catalog number cannot be disclosed for propietary reasons
lithium iron phosphate BASF D50 about 11 µm. Catalog number cannot be disclosed for propietary reasons
Cu foil    Schlenk 16 µm thickness. Catalog number cannot be disclosed for propietary reasons 
Al foil Showa Denko 20 µm thickness. Catalog number cannot be disclosed for propietary reasons 
separator  Celgard separator. Catalog number cannot be disclosed for propietary reasons
Maccor cycler Maccor Maccor Series 4000  Battery cycler
BIA chamber BIA BIA MTH 4.46  environmental temperature chambers
SEM Carl Zeiss, Germany ZEISS SUPRA 50 Scanning Electron Microscope
EDAX Oxford Instruments, UK  Oxford X-MaxN 80  Energy Dispersive X-ray spectrometer
SDD Oxford Instruments, UK AZtec software Drift detector 

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Conte, M., et al. Ageing testing procedures on lithium batteries in an international collaboration context. 25th World Battery, Hybrid and Fuel Cell Electric Vehicle Symposium & Exhibition. November 5 - 8, 2010 (2010).
  2. Barré, A., et al. A review on lithium-ion battery ageing mechanisms and estimations for automotive applications. Journal of Power Sources. 241, 680-689 (2013).
  3. Danzer, M., Liebau, V., Maglia, F. Aging of Lithium-ion Batteries for Electric Vehicles. Woodhead Publishing. Amsterdam, The Netherlands. (2015).
  4. International Energy Agency (IEA). Technology Roadmap. Electric and Plug-in Hybrid Electric Vehicles. Economic Co-operation and Development Publishing. Paris, France. (2011).
  5. Battery R&D Roadmap 2030. Battery Technology for Vehicle Applications. Eurobat E-Mobility. Available from: http://www.eurobat.org/sites/default/files/eurobat_emobility_roadmap_lores_2.pdf (2015).
  6. SET Plan Secretariat. European Commission. Issues Paper No. 7 "Become competitive in the global battery sector to drive e-mobility forward". Available from: http://setis.ec.europa.eu/system/files/integrated_set-plan/action7_issues_paper.pdf (2016).
  7. Shi, W., et al. Analysis of thermal aging paths for large-format LiFePO4/graphite battery. Electrochimica Acta. 196, 13-23 (2016).
  8. Wang, J., et al. Cycle-life model for graphite-LiFePO4 cells. Journal of Power Sources. 196, (8), 3942-3948 (2011).
  9. Steffke, K., Inguva, S., Van Cleve, D., Knockeart, J. SAE J1548: accelerated life test methodology for Li-ion batteries in automotive applications. SAE 2013 World Congress & Exhibition. Detroit, MI (April 16 - 18, 2013) (2013).
  10. Ecker, M., et al. Development of a lifetime prediction model for lithium-ion batteries based on extended accelerated aging test data. Journal of Power Sources. 215, 248-257 (2012).
  11. Ramadass, P., Haran, B., White, R., Popov, B. N. Capacity fade of Sony 18650 cells cycled at elevated temperatures: Part I. Cycling performance. Journal of Power Sources. 112, (2), 606-613 (2002).
  12. Omar, N., et al. Lithium iron phosphate based battery - Assessment of the aging parameters and development of cycle life model. Applied Energy. 113, 1575-1585 (2014).
  13. International Electrotechnical Commission. Secondary lithium-ion cells for the propulsion of electric road vehicles - Part 1: performance testing. Geneva, Switzerland. IEC 62660-1 (2011).
  14. International Organization for Standardization. Electrically propelled road vehicles - Test specification for lithium-ion traction battery packs and systems - Part 1: high-power applications. Geneva, Switzerland. ISO 12405-1 (2011).
  15. International Organization for Standardization. Electrically propelled road vehicles - Test specification for lithium-ion traction battery packs and systems - Part 2: high-energy applications. Geneva, Switzerland. ISO 12405-2 (2012).
  16. The Engineering Society for Advancing Mobility Land Sea Air and Space International. Life Cycle Testing of Electric Vehicle Battery Modules. Warrendale, PA. SAE J2288 (2008).
  17. The Engineering Society for Advancing Mobility Land Sea Air and Space International. Recommended Practice for Performance Rating of Electric Vehicle Battery Modules. Warrendale, PA. SAE J1798 (2008).
  18. Idaho National Laboratory. Battery Calendar Life Estimator Manual: Modeling and Simulation. Idaho Falls, ID. INL-EXT-08-15136. Rev 1 (2012).
  19. Idaho National Laboratory. Battery Technology Life Verification Test Manual Revision 1. Idaho Falls, ID. INL-EXT-12-27920 (2012).
  20. United States Advanced Battery Consortium LLC. USABC Electric Vehicle Battery Test Procedures Manual Revision 2. Southfield, MI. (1996).
  21. Jalkanen, K., et al. Cycle aging of commercial NMC/graphite pouch cells at different temperatures. Applied Energy. 154, 160-172 (2015).
  22. Ruiz, V., et al. A review of international abuse testing standards and regulations for lithium ion batteries in electric and hybrid electric vehicles. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 81, Part I 1427-1452 (2017).
  23. Inaba, M., Tomiyasu, H., Tasaka, A., Jeong, S. -K., Ogumi, Z. Atomic force microscopy study on the stability of a surface film formed on a graphite negative electrode at elevated temperatures. Langmuir. 20, (4), 1348-1355 (2004).
  24. Richard, M. N., Dahn, J. R. Accelerating rate calorimetry study on the thermal stability of lithium intercalated graphite in electrolyte. I. Experimental. Journal of the Electrochemical Society. 146, (6), 2068-2077 (1999).
  25. Broussely, M., et al. Main aging mechanisms in Li ion batteries. Journal of Power Sources. 146, (1-2), 90-96 (2005).
  26. Burns, J. C., Stevens, D. A., Dahn, J. R. In-situ detection of lithium plating using high precision coulometry. Journal of the Electrochemical Society. 162, (6), 959-964 (2015).
  27. Fleischhammer, M., Waldmann, T., Bisle, G., Hogg, B. -I., Wohlfahrt-Mehrens, M. Interaction of cyclic ageing at high-rate and low temperatures and safety in lithium-ion batteries. Journal of Power Sources. 274, 432-439 (2015).
  28. Vetter, J., et al. Ageing mechanisms in lithium-ion batteries. Journal of Power Sources. 147, (1), 269-281 (2005).
  29. Arora, P., White, R. E., Doyle, M. Capacity fade mechanisms and side reactions in lithium-ion batteries. Journal of the Electrochemical Society. 145, (10), 3647-3667 (1998).
  30. Spotnitz, R., Franklin, J. Abuse behavior of high-power, lithium-ion cells. Journal of Power Sources. 113, (1), 81-100 (2003).
  31. Broussely, M., et al. Aging mechanism in Li ion cells and calendar life predictions. Journal of Power Sources. 97-98, 13-21 (2001).
  32. Niikuni, T., Koshika, K., Kawai, T. Evaluation of the influence of JC08-based cycle stress on batteries in plug-in hybrid electric vehicle. EVS25 (World Battery, Hybrid and Fuel Cell Electric Vehicle Symposium). Shenzhen, China, November 5 - 9, 2010 (2010).
  33. Betzin, C., Wolfschmidt, H., Luther, M. Long time behavior of LiNi0.80Co0.15Al0.05O2 based lithium-ion cells by small depth of discharge at specific state of charge for primary control reserve in a virtual energy storage plant. Energy Procedia. 99, 235-242 (2016).
  34. Schmalstieg, J., Käbitz, S., Ecker, M., Sauer, D. U. A holistic aging model for Li(NiMnCo)O2 based 18650 lithium-ion batteries. Journal of Power Sources. 257, 325-334 (2014).
  35. Belt, J., Utgikar, V., Bloom, I. Calendar and PHEV cycle life aging of high-energy, lithium-ion cells containing blended spinel and layered-oxide cathodes. Journal of Power Sources. 196, (23), 10213-10221 (2011).
  36. Atkinson, A., Donev, A., Tobias, R. Optimum Experimental Designs, with SAS. Oxford University Press. Oxford, UK. (2007).
  37. Forman, J. C., Moura, S. J., Stein, J. L., Fathy, H. K. Optimal experimental design for modeling battery degradation. ASME 2012 5th Annual Dynamic Systems and Control Conference Joint with the JSME 2012 11th Motion and Vibration Conference. 1, DSCC 2012-MOVIC 2012 309-318 (2012).
  38. Muenzel, V., De Hoog, J., Brazil, M., Vishwanath, A., Kalyanaraman, S. A multi-factor battery cycle life prediction methodology for optimal battery management. e-Energy 2015 - Proceedings of the 2015 ACM 6th International Conference on Future Energy Systems. 57-66 (2015).
  39. Ruiz, V., et al. Degradation studies on lithium iron phosphate - graphite cells. The effect of dissimilar charging - discharging temperatures. Electrochimica Acta. 240, This is an open access article under the CC BY license (http://creativeccommons.org/Licenses/by/4.0 495-505 (2017).
  40. Eddahech, A., Briat, O., Vinassa, J. M. Lithium-ion battery performance improvement based on capacity recovery exploitation. Electrochimica Acta. 114, 750-757 (2013).
  41. Zhang, S., Xu, K., Jow, T. Low-temperature performance of Li-ion cells with a LiBF4-based electrolyte. Journal of Solid State Electrochemistry. 7, (3), 147-151 (2003).
  42. Fan, J., Tan, S. Studies on charging lithium-ion cells at low temperatures. Journal of the Electrochemical Society. 153, (6), 1081-1092 (2006).
  43. Franco, A. A., Doublet, M. L., Bessler, W. G. Physical Multiscale Modeling and Numerical Simulation of Electrochemical Devices for Energy Conversion and Storage. Springer-Verlag. London, UK. (2016).
  44. Padhi, A. K., Nanjundaswamy, K. S., Goodenough, J. B. Phospho-olivines as positive-electrode materials for rechargeable lithium batteries. Journal of the Electrochemical Society. 144, (4), 1188-1194 (1997).
  45. Dubarry, M., Liaw, B. Y. Identify capacity fading mechanism in a commercial LiFePO4 cell. Journal of Power Sources. 194, (1), 541-549 (2009).
  46. Kassem, M., et al. Calendar aging of a graphite/LiFePO4 cell. Journal of Power Sources. 208, 296-305 (2012).
  47. Physical Multiscale Modeling and Numerical Simulation of Electrochemical Devices for Energy Conversion and Storage. Franco, A. A., Doublet, M. L., Bessler, W. G. Springer. London, UK. (2016).
  48. Zheng, Y., et al. Deterioration of lithium iron phosphate/graphite power batteries under high-rate discharge cycling. Electrochimica Acta. 176, 270-279 (2015).
  49. Lu, W., et al. Overcharge effect on morphology and structure of carbon electrodes for lithium-ion batteries. Journal of the Electrochemical Society. 159, (5), 566-570 (2012).
  50. Stark, J. K., Ding, Y., Kohl, P. A. Nucleation of electrodeposited lithium metal: dendritic growth and the effect of co-deposited sodium. Journal of the Electrochemical Society. 160, (9), 337-342 (2013).
  51. Honbo, H., Takei, K., Ishii, Y., Nishida, T. Electrochemical properties and Li deposition morphologies of surface modified graphite after grinding. Journal of Power Sources. 189, (1), 337-343 (2009).
  52. Bach, T. C., et al. Nonlinear aging of cylindrical lithium-ion cells linked to heterogeneous compression. Journal of Energy Storage. 5, 212-223 (2016).
  53. Klett, M., et al. Non-uniform aging of cycled commercial LiFePO4//graphite cylindrical cells revealed by post-mortem analysis. Journal of Power Sources. 257, 126-137 (2014).
  54. Amine, K., Liu, J., Belharouak, I. High-temperature storage and cycling of C-LiFePO4/graphite Li-ion cells. Electrochemistry Communications. 7, (7), 669-673 (2005).
  55. Koltypin, M., Aurbach, D., Nazar, L., Ellis, B. More on the performance of LiFePO4 electrodes-The effect of synthesis route, solution composition, aging, and temperature. Journal of Power Sources. 174, (2), 1241-1250 (2007).
השפעת טעינה ומשחררת את סוללת ליתיום ברזל פוספט-גרפיט תאים בטמפרטורות שונות על השפלה
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Ruiz Ruiz, V., Kriston, A., Adanouj, I., Destro, M., Fontana, D., Pfrang, A. The Effect of Charging and Discharging Lithium Iron Phosphate-graphite Cells at Different Temperatures on Degradation. J. Vis. Exp. (137), e57501, doi:10.3791/57501 (2018).More

Ruiz Ruiz, V., Kriston, A., Adanouj, I., Destro, M., Fontana, D., Pfrang, A. The Effect of Charging and Discharging Lithium Iron Phosphate-graphite Cells at Different Temperatures on Degradation. J. Vis. Exp. (137), e57501, doi:10.3791/57501 (2018).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter