Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Medicine

השוואת אנליזה ביבליומטרית באמצעות הצופים והאינטרנט של מאגרי מידע מדעיים

doi: 10.3791/58494 Published: October 24, 2019

Summary

מאגרי מידע של ספרות משמשים בדרך כלל להערכת פרסומים בנושא מסוים, משמעת, מדינה או אזור בעולם, מנהג הידוע כאנליזה ביבליומטרית. הפרוטוקול הנוכחי מפרט כיצד להשתמש במאגרי המידע של פומד, הצופים והאינטרנט של המדע לביצוע אנליזה ביבליומטרית.

Abstract

מאגרי מידע של ספרות (כלומר, פומד, הצופים והאינטרנט של המדע) נבדלים במונחים של הכיסוי, המיקוד והכלי שהם מספקים. חברת "פומד" מתמקדת בעיקר במדעי החיים ובמקצועות ביו-רפואיים, בעוד שבצופים וברשת המדע הם רב תחומיים. הפרוטוקול המתואר במחקר הנוכחי שימש לחיפוש פרסומים מסופרים ירדניים בשנים 2013-2017. בפרוטוקול זה, כיצד להשתמש בכל מסד נתונים לביצוע סוג זה של חיפוש מוסבר בפרוטרוט. החיפוש אחר הסקופוס הביא למספר הגבוה ביותר של מסמכים (11,444 מסמכים), ולאחריו מבצע חיפוש מדעי (10,943 מסמכים). חברת "פומד" הביאה למספר קטן יותר של מסמכים עקב היקף וכיסוי הצר שלה (4,363 מסמכים). התוצאות מציגות גם מגמה שנתית ב: (1) מספר הפרסומים, (2) הדיסציפלינות הנמצאות ברוב הפרסומים, (3) מדינות שיתוף הפעולה, ו-(4) מספר פרסומי הגישה הפתוחה. לעומת זאת, לפומד יש שירות אופטימיזציה של מילות מפתח מתוחכמים (כלומר, כותרת הנושא הרפואי, או רשת שינוי), בעוד ששני הצופים והאינטרנט של המדע מספקים כלי ניתוח לחיפוש שיכולים לייצר דמויות מייצגות. לבסוף, התכונות של כל מסד נתונים מוסברות בפירוט ומספר אינדקסים שניתן לחלץ באמצעות תוצאות החיפוש מסופקים. מחקר זה מספק בסיס לשימוש במאגרי מידע של ספרות לאנליזה ביבליומטרית.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

באופן קלאסי, חוקרים השתמשו במסדי נתונים בספרות לבצע סקירה ספרות עבור לימודיהם1. שימוש נוסף במאגרי הנתונים של הספרות עלה בסוףהמאה ה -19, שם ניתחו חוקרים את גוף הספרות, שימוש שגדל באיטיות מאזשתיים. בעשורים האחרונים, ספרות הדיגיטציה והיווצרות מאגרי מידע מקוונים של ספרות סיפקה הזדמנות לחוקרים לנתח את הגוף של ספרות וביצועי מחקר בקלות וביעילות. דוגמה תהיה לנתח את ביצועי המחקר עבור מסמך3, נושא4, משמעת5, מדינה6, או אפילו אזור בעולם7. סוג זה של ניתוח מכונה ניתוח ביבליומטרי. לבבות הצעיר הגדיר ניתוח ביבליומטרי כשימוש בשיטות סטטיסטיות לנתח את הגוף של ספרות כדי לחשוף את ההתפתחות ההיסטורית8. במילים אחרות, ביבליומטריקה היא המחקר הכמותי של יחידות שפורסמו על בסיס של ציטוט וניתוח טקסט9.

מאגרי מידע שונים משמשים לניתוח ביבליומטרי ולכל מסד נתונים יש מאפיינים שונים ויכולים לספק שירותים שונים10. כיום, מאגרי המידע הנפוצים ביותר בתחום הספרות הם האינטרנט של המדע והצופים כמעט בכל התחומים, שניהם זמינים רק על בסיס מנוי11, ומחקר למדעי החיים בביו-רפואית, מאגר המידע הזמין באופן חופשי10. יש גם גוגל המלומד, אשר עשוי להיות כלי קל לטיפול, אבל זה לא צריך לשמש ככלי ניתוח ביבליומטרי כיום בשל כמה חסרונות כגון היקף הסיקור וכיסוי שלה, העדר הכלים ניתוח של ציטוט, והכללתו של לא עמית בדקנו תוכן לא מדעי12,13. יתר על כן, גוגל המלומד חסר כלים לביצוע חיפוש מתקדם ואופטימיזציה של מילות מפתח14.

מספר מחקרים קודמים השוו את התכונות של מאגרי המידע בספרות שהוזכרו קודם לכן למטרות סקירה ספרות3,5,10,12,13,15 ,16,17. עם זאת, במחקר זה, האמצעים שבהם משמשים מאגרי המידע של פומד, הצופים והאינטרנט של המדע לביצוע ניתוח ביבליומטרי יסופקו, והיתרונות והחסרונות עבור כל אחד מהם יושוו. ניתוח ביבליומטרי יכול לשמש לניתוח תפוקת המחקר כמעט בכל משמעת, ולכן קהל היעד יהיה כל חוקר שמתכוון לנתח את מגמות הפרסום. דוגמה לניתוח מגמת פרסום בירדן כמדינה תוצג באמצעות כל מסד נתונים. ירדן נבחרה משום שעשיית אנליזה ביבליומטרית למדינה (בניגוד לנושא) אינה פשוטה במיוחד. בנוסף, ירדן, במיוחד, הוא למד גרוע בצורה ביבליומטרית כפי שהוא יכול להיות גם שם המחבר שם המדינה. אנו מסבירים כיצד להתגבר על אתגר כזה בחיפוש.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

הערה: האפשרויות הבאות הן שיטות חיפוש וחיפוש לדוגמה עבור כל שיטה מסופקת. שים לב כי החלק הקשור במיוחד לניתוח ביבליומטרי מסופק גם.

1. לפומד

  1. בחרו באפשרות ' חיפוש מתקדם ' מבית הwww.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed.
  2. הזן את מונח החיפוש הרצוי בשדה החיפוש. בחר את מונחי החיפוש ממסד הנתונים של כותרת הנושא הרפואי (MeSH). הדוגמה הבאה מפרטת כיצד להעריך את המחקר ב"סרטן".
    1. פתח את מסד הנתונים של רשת השינוי: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh.
    2. הזן את המילה "סרטן" בשדה החיפוש.
    3. ודא כי התוצאות מציגות את המילה "נהפלאמים" בחלק העליון של החיפוש, כאשר הוא מציין כי באמצעות המילה "נהפלסקה" מתאימה יותר, כמו "ננילאסאמים" היא המילה המשמשת ליצירת אינדקס נושאים רלוונטיים.
    4. בנוסף, בדוק מונחים אחרים המפורטים תחת המונח "ננילאסאמים" על ידי לחיצה על זה. התוצאות יראו תנאים אחרים המשמשים לתיאור נושאים דומים (למשל, גידול), וכן גם לרשום קטגוריות מתאר אחרות (כותרות) תחת המונח ניאופלזיה.
    5. השתמש ברשימות הנפתחות במקטע בונה כדי לציין את השדה של המאמר שבו מבצע השימוש ב-פומד עבור המונח ב-. שים לב ששדות החיפוש הבאים זמינים: כל השדות, הכותרת, התקציר, המחברים, השיוך, הניגוד בין האינטרסים, השפה, היומן, המוציא לאור, סוג הפרסום, מספר המענק, הטקסט והמונחים של רשת שינוי.
    6. הוסף שדות רבים ככל הנדרש ובחר את הקשר בין שדות אלה (וגם, OR או לא). לפרטים נוספים, ראו שולחן 1.
  3. לחץ על חיפוש.
  4. מקד את תוצאות החיפוש עוד יותר בתוצאות באמצעות מסננים שונים הזמינים כמפורט בטבלה 2. שים לב שהחל מעכשיו, החיפוש הסופי יישמר בהיסטוריה של החיפוש המתקדם, שהגישה אליו הייתה בשלב הראשון. משמעות הדבר היא כי ניתן להשהות את החיפוש בשלב זה ולשוב מאוחר יותר.
  5. ודא שכל חיפוש חדש נשמר במסך היסטוריית החיפוש המתקדם, שבו יוקצה מספר (לדוגמה, #2). השתמש במספר זה בשדה החיפוש לעיל כדי להחסיר שאילתות חיפוש (לדוגמה, "#1 לא #2" כדי להפחית את התוצאות ב#2 החיפוש מתוצאות החיפוש #1).
  6. יצא את התוצאות כדי לנתח אותן עוד.
    1. השתמש בכלי FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi) כדי לייצא את התוצאות בתבנית ערכים מופרדים באמצעות פסיקים (CSV), ובחר באפשרות ' פומד ' מתוך הרשימה הנפתחת נא בחר מסד נתונים להפעלה.
    2. בחרו באפשרות ' קלט מיזם היסטוריית מידע ' ממסך הקלט, והיסטוריית חיפוש מתקדמת בתוך החלון תופיע ברשימה הנפתחת.
    3. בחרו בחיפוש שבוצע בשלבים הקודמים בחיפוש המתקדם של האתר ולחצו על ' שלח '.
    4. הצגת הדוח המתקבל מאחר שהיא מספקת את האפשרות לייצא את תוצאות החיפוש בקובץ תבנית CSV.
  7. בצע את השלבים הבאים כדי לנתח את תפוקת המחקר הירדנית במהלך תקופה של 5 שנים בין 1/1/2013 ל-31/12/2017 שימוש בפורפואה.
    1. פתח את טופס החיפוש המתקדם בטופס חיפוש המסמכים באתר האינטרנט (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed).
    2. השתמש בירדן כמונח חיפוש וציין השתייכות כשדה החיפוש. שימו לב כי השיתוף מפרש את השיוך כמו כל המידע הקשור למחבר (כלומר, שם המחבר, כתובתו, השתייכות), כך שלא לכלול כל מסמך שנכתב על ידי מחבר בשם "ירדן" שבו המדינה השתייכות אינה ירדן. בצע את השלבים הבאים כדי להימנע כולל תוצאות לא רלוונטיות כאלה.
    3. הקלד ירדן בשדה אחר ובחר בסוג השדה מחבר.
    4. בחר את האופרטור לא כיחס בין שני השדות ולחץ על Search (חיפוש).
    5. ציין את תאריכי הפרסום מ-1/1/2013 עד 31/12/2017 בחלון התוצאות, ובחר במאמר היומן וסקור מתוך סוגי מאמרים.
    6. פתח את FLink (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Structure/flink/flink.cgi) ובחר באפשרות ' פומד ' כמסד הנתונים.
    7. בחרו באפשרות ' קלט מתוך היסטוריית הקלט ' ממסך הכניסה, ובחרו בחיפוש מהרשימה הנפתחת.
    8. לחץ על הורד CSV.
      הערה: איור 1 מפרט את דוח החיפוש של הפומד עם ביאור עבור כל מקטע בדוח.

2. הסקופוס

  1. הירשמו כדי לגשת ליכולות החיפוש המלאות של מאגר הסקופוס. בררו אם המוסד המקומי רשום כבר והוא מקבל גישה למאגר המידע מאז המוסדות האקדמיים נרשמים בדרך כלל בצופים.
  2. עבור אל אתר האינטרנט (www.scopus.com) וכברירת מחדל, יפתח הצופים את מסך טופס חיפוש המסמכים.
  3. הזן את מונח החיפוש המבוקש בשדה החיפוש הזמין.
  4. ציין את השדות במאמר שעליהם יתבצע חיפוש. שים לב ששדות החיפוש הבאים זמינים: כל השדות, הכותרת, התקציר, מילות המילים, מחברים, שיוכים, מידע מימון, שפה, הפניות, ועידה, מספר הטלפון של האתר, CODEN, דוי, ORCID ו-CAS.
  5. הוסף שדות אחרים לחיפוש וציון היחס בין השדה החדש שנוסף והשדה השני שכבר הוזן (וגם, OR, או לא). ראו (טבלה 1) לפרטים נוספים.
  6. השתמש באפשרות ' הגבל ' כדי להגביל את החיפוש בהתאם לאפשרויות המסופקות על-ידי הצופים, כמפורט בטבלה 2. לאחר ביצוע החיפוש, שמור את החיפוש והמשך מאוחר יותר במידת הצורך.
    1. במקרה זה, הגדר התראה באמצעות האפשרות Set התראה, כאשר דואר אלקטרוני יישלח כאשר מאמר שיספק את קריטריוני החיפוש יתווסף.
  7. מקד את תוצאות החיפוש מהתוצאות ישירות על ידי בחירה מתוך האפשרויות המסופקות על-ידי הצופים (טבלה 2), כאשר הצופים מציג את מספר המסמכים הכלולים בכל אחת מהאפשרויות.
  8. בחרו לנתח את התוצאות ישירות באתר האינטרנט של הצופים (לחצו על ' ניתוח תוצאות חיפוש '), או כדי לייצא את התוצאות בתבניות zip או CSV לאחר השלמת קריטריוני החיפוש.
  9. בצע את השלבים הבאים כדי לנתח את תפוקת המחקר הירדנית במשך 5 שנים בין 1/1/2013 ל-31/12/2017 באמצעות הצופים.
    1. עבור אל אתר האינטרנט (www.scopus.com) וכברירת מחדל, יפתח הצופים את מסך טופס חיפוש המסמכים.
    2. הקלד ירדן כמונח חיפוש בטופס חיפוש המסמכים.
    3. ציין את מדינה השתייכות כשדה החיפוש.
    4. הגבל את משך החיפוש בין 2013 ל-2017. שים לב כי מ 2013 פירושו מ 1/1/2013, ו-2017 האמצעים 31/12/2017.
    5. הגבל את סוג המסמך למאמר או לסקירה ולאחר מכן לחץ על חיפוש.
      הערה: איור 2 מפרט את הדוח החיפוש של הצופים עם ביאור לכל חלק בדוח.

3. האינטרנט של המדע

  1. הירשמו כדי לגשת ליכולות החיפוש המלאות של מאגר המידע של האינטרנט המדעי. בדוק אם המוסד המקומי כבר רשום ויש לו גישה למסד הנתונים כמוסדות אקדמיים רשומים בדרך כלל באינטרנט של המדע.
  2. עבור אל האינטרנט של דף הבית של המדע (www.webofknowledge.com). האתר פותח את החיפוש הבסיסי וכולל את האינטרנט של אוסף הליבה של המדע כמסד הנתונים הנבחר לחיפוש.
  3. חפש את השדות כמפורט בטבלה 2.
  4. הוסף שדה נוסף (במידת הצורך) כדי לחבר את שני השדות באמצעות וגם על-ידי ו, OR או לא. ראה שולחן 1.
  5. הגדר את משך החיפוש כלפי מטה ל-1945. לאחר השלמת החיפוש, התוצאות נשמרות בהיסטוריה וניתן להחזירו אליה בכל עת. במקרה הצורך, הגדר התראה אם מסמך חדש כלשהו מתווסף לדוח החיפוש.
  6. מיין את התוצאות בהתאם לנתונים, לשעות המצוטטות, לספירות שימוש או לקטגוריות אחרות מהרשימה הנפתחת שסופקה.
  7. מקד את תוצאות החיפוש עוד יותר מהתוצאות ישירות על-ידי בחירה מהאפשרויות המסופקות על-ידי האינטרנט של המדע (טבלה 2), כאשר אינטרנט של מדע מציג את מספר המסמכים הכלולים עבור כל אפשרות.
  8. הצגת התוצאות וניתוחם באמצעות מפת עץ או גרף עמודות. שים לב שקיימת טבלה המציגה את הספירה בכל קטגוריה.
  9. הורד את התוצאות. שים לב כי בניגוד לצופים ולפומד, אינטרנט של מדע רק מאפשר הורדת רשומות 5,000 בכל פעם (g., החיפוש אחר תוצאות 10,000 מורד בשתי אצוות, האצווה הראשונה עבור הראשון 5,000 רשומות, ואצווה שנייה עבור הרשומות הבאות 5,000).
  10. בצע את השלבים הבאים כדי לנתח את תפוקת המחקר הירדני במהלך תקופה של 5 שנים בין 1/1/2013 ו 31/12/2017 באמצעות אינטרנט של מדע.
    1. הקלד ירדן בשדה החיפוש וציין כתובת כשדה החיפוש.
    2. זהה את משך החיפוש בין 2013 ל-2017 ולחץ על Search (חיפוש).
    3. הגבל את החיפוש באמצעות מסננים ' מאמר ' ו'סקירה '.
    4. בחר לנתח את התוצאות הנשמרות בהיסטוריית החיפוש כעת או במועד מאוחר יותר.
    5. בחר לנתח את התוצאות בצורה של טבלאות או מפה ובארים של עץ חזותי.
      הערה: איור 3 פרטים על דוח החיפוש של המדע עם ביאור לכל חלק בדוח.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

תוצאות מחיפוש בפומד

סך של 4,363 מסמכים אוחזרו בהתבסס על החיפוש שנערך במחקר זה. טקסט מלא חינם היה זמין עבור 1,767 מסמכים (40.5%). בשנת 2013, פורסמו סך של 532 מסמכים, 663 מסמכים בשנת 2014, 811 מסמכים ב2015, 952 מסמכים ב2016, ו-1,405 מסמכים בשנת 2017.

התוצאות מגלות כי 1,008 (23.8%) מסמכים דנו בנושאים הקשורים לסרטן, בעוד רק 53 (1.2%) מסמכים שנדונו נושאים הקשורים ל-HIV. התוצאות גם מראות כי 150 (3.5%) מסמכים פורסמו בכתבי עת הקשורים לרפואת שיניים, בעוד 275 (6.5%) מסמכים פורסמו בכתבי עת לסיעוד.

תוצאות מחיפוש הצופים

סך של 11,444 מסמכים הסתיים בחיפוש שנערך במחקר הנוכחי, כולל 10,974 (95.9%) מאמרים ו470 (4.1%) דעת נכתבות. רק 652 (5.7%) של המסמכים היו גישה פתוחה.

איור 4 מציג את המגמה השנתית בפרסומים ירדניים במהלך מרווח של 5 שנים. על פי מדינת שיתוף הפעולה בחיפוש הצופים (איור 5), ארצות הברית של אמריקה (ארה ב) היא המדינה השכיחה ביותר החוקרים הירדניים משתפים פעולה עם (1,553 פרסומים), ואחריו ערב הסעודית עם 1,176 פרסומים ו בריטניה עם 723 פרסומים.

איור 6 מפרט את 10 הדיסציפלינות הנפוצות ביותר הירדנים פרסמו. בהתבסס על החיפוש בצופים, הרפואה היא הדיסציפלינה הנפוצה ביותר שפורסמה ב (2,441 פרסומים), ואחריה הנדסה (1,837 פרסומים) ומדעי החברה (1,468 פרסומים). אוניברסיטת ירדן תרמה ל 3,346 (29.3%) פרסומים של הפרסומים הכולל של חמש שנים, ולאחריה אוניברסיטת ירדן למדע וטכנולוגיה עם 2,396 פרסומים (21.0%), והאוניברסיטה ההאשמית על ידי 1,347 פרסומים (11.8%).

תוצאות מהאינטרנט של חיפוש מדעי

סך של 10,943 מסמכים פורסמו בירדן. 87 מסמכים מאוד מצוטטים ו -14 נחשבים לעיתונים חמים. התוצאות מראות כי 2,879 מסמכים היו גישה פתוחה, 2,547 מסמכים היו גישה מזהב פתוח, 170 מסמכים התפרסמו גרין, ו-162 מסמכים שהתקבלו ירוק (כתב יד שהופקדו במאגרי הקבלה לפני הפרסום).

איור 7 מציג את המגמה השנתית בפרסומים ירדניים במהלך מרווח של 5 שנים. איור 8 מפרט את ארץ השיתוף. לפי אתר האינטרנט של החיפוש המדעי, ארה ב היא המדינה הנפוצה ביותר שירדנים משתפים פעולה עם (929 פרסומים), ואחריה צרפת עם 860 פרסומים, ואוסטריה עם 429 פרסומים. איור 9 מפרט את 10 התחומים הנפוצים ביותר שירדנים התפרסמו. לפי אתר האינטרנט של המחקר המדעי, ההנדסה היא הדיסציפלינה הנפוצה ביותר שפורסמה ב (1,315 פרסומי) ואחריה מתמטיקה (1,263 פרסומים) ומדעי המחשב (828 פרסומים).

Figure 1
איור 1: הדוח עבור החיפוש הבין-רפואי עם ביאור צבע עבור כל מקטע בדוח. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 2
איור 2: הדוח לחיפוש הצופים עם ביאור צבע לכל מקטע בדוח. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 3
איור 3: הדוח עבור האינטרנט של המדע החיפוש עם ביאור צבע עבור כל מקטע בדוח. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 4
איור 4: המגמה השנתית בפרסומים בירדן במשך 5 שנים, כפי שנשלפו מהצופים. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 5
איור 5: המדינות הירדנים נוטות לחבר פרסומים, כפי שנלקחו מהצופים. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 6
איור 6: בדרך כלל, הפרסומים הירדניים בתחומים אלה מופקים מהצופים. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 7
איור 7: תרשים בר המציג את מגמת הפרסום השנתית בשנים 2013-2017 בירדן, כפי שחולץ מהאינטרנט של המדע. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 8
איור 8: תרשים בר המציג את המדינות הירדנים נוטות לשתף פעולה עם השנים 2013-2017, כפי שחולץ מהאינטרנט של המדע. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

Figure 9
איור 9: מפת עץ המציגה את 10 הדיסציפלינות שבהן מתפרסם רוב הירדנים במהלך השנים 2013-2017, כפי שחולץ מהאינטרנט של המדע. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.

פונקציית מרכזיה PubMed צופים האינטרנט של המדע דוגמה
שני המונחים חייבים להופיע ו ו ו
לפחות אחד מהתנאים חייב להופיע או או או
המונח לאחר שאינו נראה לא . ולא לא
אתה רוצה למצוא שתי מילים במרחק "n" אחד מהשני בלי קשר לסדר שלהם X W/n ליד/n ירדן W/2 סרטן ← מציאת תוצאה עם המילים "ירדן" ו "סרטן" בתוך 2 מילים אחד מהשני
ברצונך למצוא מילה בתוך מרחק של "n" לפני המילה האחרת (הזמנה מכובדת) X טרום/n X סרטן Pre/2 של ירדן ← מציאת תוצאה עם המילים "ירדן" היא לפני "סרטן" על ידי 2 מילים
אתה רוצה למצוא את המילים עם הגזע שצוין, ללא קשר לחלק השני של המילה X או? * ? ג'ורדן או ג'ורדן ← תחזיר גם את התוצאות עבור "ירדני"
אתה רוצה למצוא מילה עם גבעול שצוין עם מקסימום של רק עוד אות אחת אחרי זה X X $ או? ? ג'ורדן $ או ג'ורדן ← תעניק תוצאות עבור "Jordans", אבל לא "ירדני"
מחפש את הביטוי המדויק בתוך המרכאות, יכבד את המשמעות של כל האופרטורים שהוזכרו בתוך הציטוטים X "" "" "סרטן בירדן?" ← יחפש "סרטן בירדן" או "סרטן בג"
מחפש את הביטוי המדויק בתוך המרכאות, מבלי לכבד את המשמעות של כל האופרטורים שהוזכרו בתוך הציטוטים X {} X {סרטן בירדן?} ← יחפש את "סרטן בירדן?" רק, כי זה יהיה לפרש את סימן השאלה כסימן שאלה

טבלה 1: אופרטורים לביצוע הפונקציות שצוינו עבור כל מסד נתונים. המפעילים בפורפואה חייבים להיות במקרה העליון, בניגוד לאלה של הצופים והאינטרנט של המדע. X = לא נוכח.

מדדי התוצאה PubMed צופים האינטרנט של המדע
מסמכים בכל שנה
פרסומים בכתב עת מסוים
פרסומים לכל מחבר
השתייכות מוסדית
מדינה של סופרים
מספר פרסומי גישה פתוחים (הזהב OA)
מספר הפרסומים הפתוחים בגישה (OA ירוק) X X
פרסומים לכל סוג מסמך
האזור ' נושא '
פרסומים במפרסמים מסוימים X X
פרסומים עבור תנאי רשת שינוי מסוימים X
הקטגוריות של מדעי הרשת X X
סוכנות מימון X X
פרסומים על מין מסוים X X
פרסומים בקבוצת גיל מסוימת X X
פרסומים על-ידי מזהה הערווה הייחודי X
פרסומים שמנוהלים על-ידי עורך ספציפי X X
מסמכים מאוד מצוטטים: מאמרים בדירוג של 1% בכל אזור נושא במונחים של ציטוטים גבוהים ב -10 השנים האחרונות. X X
מסמכים חמים בתחום: מאמרים שהיו מצוטטים מאוד בחודשיים האחרונים לעומת הנורמה (ציטוטים ממוצעים בניירות העמיתים). X X

טבלה 2: צעדי תוצאה ומסנני חיפוש הזמינים עבור כל מסד נתונים של ספרות. החוקרים יכולים להפנות להוראות של כל מסד הנתונים לקבלת פרטים נוספים על שימוש בכל מסנן.

PubMed צופים האינטרנט של המדע
דיסציפלינות מכוסות מדעי החיים ודיסציפלינות ביו-רפואית כל הדיסציפלינות כל הדיסציפלינות
התמקד מדעי החיים ודיסציפלינות ביו-רפואית פיזי, בריאות, חיים ומדעי החברה מדע, טכנולוגיה, מדעי החברה, אומנויות ומדעי הרוח.
תקופה מקורה 1966 1970 1900 *
חינם/תשלום חינם שילם שילם
בעלות המכון הלאומי לבריאות אחרים וייה להבהיר
יצירת אינדקס לטווח מקצועי כן לא לא
חיפוש נתונים משויך לא לא כן
כיסוי מידע ישן לא לא כן
הפקת איור לא כן כן
הערכת גישה פתוחה גישה לזהב פתוח גישה לזהב פתוח גישה לפתח ירוק וזהב
ממשק ידידותי + ++ +++
זמינות של אופרטורים + +++ ++
* הכיסוי תלוי במנוי מוסדי

שולחן 3: השוואת המאפיינים של לפומד, הצופים והאינטרנט של המדע. מידע בטבלה זו מבוסס על נתוני מחקר זה ועל המידע הנמסר על ידי כל מסד נתונים10,22,23,24.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

במחקר זה, השלבים שבהם משמשים מאגרי המידע של הפומד, הצופים והאינטרנט של המדע לביצוע ניתוח ביבליומטרי סופקו. יצוין כי הכלי הידידותי והקל ביותר לשימוש עבור שירותי ניתוח ביבליומטרי הוא אינטרנט של מדע; עם זאת, החיסרון שלה הוא כי שירותיה אינם זמינים בחינם. חברת "פומד" מוקדשת למדעים ביו-רפואיים ומזוהה עם מספר כלים בספרייה הלאומית לרפואה (NLM) היכולים לסייע לייעל את הניתוח של הנושאים הביו-רפואיים. הנושא הרפואי כותרת (רשת שינוי) הוא כלי יצירת אינדקס מקצועי, שבו על הוספת מאמר חדש למסד הנתונים, המאמר יחפש על ידי מומחים עבור הנושאים העיקריים שהוא דן, ורשימה של רשת שינוי יוקצה עבור כל מאמר. מצד שני, החיסרון העיקרי שלה הוא שזה דורש ידע טוב על איך להשתמש בו. חיפוש באינטרנט של אוסף הליבה של המדע תניב את כל המאמרים שפורסמו ביומנים הכלולים באינדקס המדע המורחב (SCIE), מדד האזכור למדע החברתי (SSCI), אינדקס האמנויות ומדעי הרוח (AHCI), והמוסף החדש אינדקס מקור מתעוררים (ESCI), שבו מחברים יכולים לבחור את מסד הנתונים בתוך אינטרנט של מדע לחפש בתוך18. בנוסף, שני מאגרים נוספים לספרים וכנסים כלולים גם הם19. לרוב קל להשתמש בצופים ובמסד נתונים שמכסה יותר יומנים משניהשירותיםהאחרים, אך הוא עדיין שירות משולם. שולחן 3 פרטים נוספים ומשווה את המאפיינים של "פומד", "הצופים" ורשת המדע.

כפי שניתן לראות בתוצאות, כל אחד מאתרי האינטרנט של הצופים ומאגר המידע בתחום המדע סיפק דיסציפלינות שונות כדיסציפלינות הנפוצות ביותר לפרסום. הסיבות שמאחורי אי-התאמות אלה נבדקו על-ידי ניתוח הסיווג של תחום המחקר (משמעת) עבור כל מסד נתונים. התגלה שהחיפוש של הצופים הניב 27 תחומי מחקר, שם מסווגים פרסומים לאחד או יותר מהם. מצד שני, החיפוש ברשת המדע הניב 140 שטחי מחקר. עם זאת, הפרסומים ברשת המדע מסווגים רק לאחד מהם (שום פרסום אינו מסווג ליותר מאזור מחקר אחד). לדוגמה, אזור המחקר היחיד "רפואה" בסקופוס מתאים ל -27 תחומי מחקר באינטרנט של המדע, שהם (מספרים התואמים את התרומה של כל שטח מחקר בפרסומים ה10,936 הכולל שנבעו מהאינטרנט של חיפוש המדע):

רפואה פנימית (2.5%), נוירולוגיה (2.2%), אונקולוגיה (2.2%), כירורגיה (1.4%), (1.1%), רפואת ילדים (1.1%), פסיכיאטריה (1%), רפואה ניסויית (1%), מערכת קרדיו-וסקולרית (0.9%), מחלות זיהומיות (0.9%), רדיולוגיה (%) 0.7%), מיילדות וגניקולוגיה (0.7%), אימונולוגיה (0.6%), שיקום (0.6%), המטולוגיה (0.6%), אורולוגיה (0.5%), מערכת הנשימה (0.4%), רפואת עיניים (0.3%), גסטרואנטרולוגיה (0.3%), רפואה משלימה (%), רפואת עור (0.3%), מורפולוגיה ( 0.2%), ראומטולוגיה (0.2%), מרדימים (0.2%), רפואת חירום (0.1 0.1%)

כפי שהוסבר קודם לכן בפרוטוקול, החוקרים יכולים להוריד תוצאות חיפוש בפורמט CSV או XLSX, שבו מספר כלים זמינים כדי לנתח עוד ולמפות את התוצאות. כלים אלה מיישמים את המושג של מיפוי מדע או מיפוי ביבליומטרי, שהוא ייצוג מרחבי של כיצד דיסציפלינות, שדות, מסמכים או סופרים קשורים24,25:

  • הכלי Sci2 (https://sci2.cns.iu.edu/user/index.php): כלי זמין באופן חופשי לביצוע ניתוח נתונים שחולצו מהצופים, מרשת המדע, או אפילו מפומד.
  • Biבקסטור (http://homepage.univie.ac.at/juan.gorraiz/bibexcel/): כלי זמין באופן חופשי המנהל ובונה מפות עבור נתונים המחולצים מתוכנות ביבליומטריות שונות.
  • CiteSpace (http://cluster.cis.drexel.edu/~cchen/citespace/): כלי זמין באופן חופשי להמחיש ולניתוח מגמות ודפוסים בספרות המדעית.
  • UCINET (https://sites.google.com/site/ucinetsoftware/home): כלי s ubscription המבוסס על ניתוח של נתוני רשת חברתית וציור מפות דמיינו.
  • Pajek (http://mrvar.fdv.uni-lj.si/pajek/): כלי זמין באופן חופשי לניתוח ויזואליזציה של רשתות גדולות.
  • התוכנה של ליידסדורף (https://www.leydesdorff.net/software.htm): כלי זמין באופן חופשי כדי ליצור פלט ממסדי נתונים ביבליומטרית ולצייר מיפויים של התוצאות.
  • כלי עבודה ברשת (http://nwb.cns.iu.edu): כלי זמין באופן חופשי המספק אלגוריתמים מסוימים להתמודדות עם נתוני פרסומים כדי לבנות ולנתח רשתות ומפות ביבליומטרי.
  • VintagePoint (https://www.thevantagepoint.com): כלי מבוסס מנוי לניתוח ולמדעים ממפה כמויות גדולות של טקסט מובנה כדי לגלות דפוסים וקשרים
  • VOSviewer (http://www.vosviewer.com/download): כלי זמין באופן חופשי שתוכנן במיוחד כדי לבנות ולהמחיש מפות ביבליומטריות, ולשים לב מיוחד לייצוג הגרפי של מפות כאלה.

בנוסף, החוקרים יכולים להשתמש בנתונים שהתקבלו משלושת מאגרי המידע (פומד, הצופים והאינטרנט של המדע) ולחשב כמה מדדים יקרי ערך אחרים באמצעות נתונים ממקורות אחרים, כולל הבנק העולמי והארגון לשיתוף פעולה כלכלי ו פיתוח (ה-OECD). כפי שפרסומים שנתי ומדינת השייכות של המחבר זמינים כמידות התוצאה בשלושת מאגרי הנתונים, ניתן למדוד את המדדים הבאים:

  • מדד האוכלוסין
  • מספר הפרסומים למיליון תושבים, שם ניתן להשיג אוכלוסיות ממסד הנתונים של הבנק העולמי26.
  • פרסומים לפי תוצר מקומי גולמי
  • מספר הפרסומים לגבי התל ג בשווי מיליארד דולר, שם ניתן להשיג את התוצר הבינלאומי של מחווני הפיתוח העולמי ממסד הנתונים של הבנק העולמי26.
  • שיעור צמיחה מדעי שנתי (פרודוקטיביות מחקרית)
  • (פרסומים בשנה (נ) – פרסומים בשנה (n-1)/פרסומים בשנה (n-1)
  • פרסומים לפי אזור

כאשר העולם מחולק ל -9 אזורים על פי ספר השנה הסטטיסטית של האו ם על ידי האומות המאוחדות27, חטיבות אלה מבוססות על שיקולים גיאוגרפיים, מדעיים וכלכליים. איזורים אלה הם: מערב אירופה, מזרח אירופה, ארצות הברית של אמריקה (ארה ב), קנדה, אמריקה הלטינית והקאריביים, אפריקה, יפן, אסיה (למעט יפן) ואוקיאניה.

חוקרים במטרה לעשות ניתוח ביבליומטרי באמצעות מסדי הנתונים הנ ל צריך להיות מודע למגבלות שלהם; כיסוי היומן של הצופים והאינטרנט של המדע כמעט בכל התחומים אינו מגיע למחצית מכתבי העת במילון העיתונות של אולריך28. משמעות הדבר היא כי למרות הצופים והאינטרנט של מדעי כתבי העת הכלולים באינדקס מבוססים על איכות, הם אינם מכסים את כל היומנים בכל משמעת. יתר על כן, כתבי עת בשפה האנגלית אינם מיוצגים, כאשר המוקד של מסדי נתונים אלה הם יומנים בשפה האנגלית28. אחת המגבלות שניתן להיתקל בהן במהלך הניתוח היא חוסר הזמינות של מידע מלא אודות מאמר (לדוגמה, מדינת השתייכות של המחבר החסר), שעלולה להוביל לשגיאה כלשהי בתוצאות. ניתן להימנע מכך על-ידי ביצוע חיפוש ידני עבור המחבר. עם זאת, בעיה זו לא נדונה בניתוח שנערך במחקר זה מאז המחקרים הקודמים העריכו את המידע החסר שנגרם על ידי בעיה זו להיות חסר חשיבות (פחות מ5%).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

כל המחברים אינם מוסרים קונפליקטים פוטנציאליים של עניין.

Acknowledgments

המחברים רוצים להודות לדכללית של המחקר המדעי על הקרן שלה כדי לתמוך בהפקת וידאו עבור מחקר זה. המחברים גם רוצים להודות לד ר מיכאל זאין, המחלקה ללשון ולספרות אנגלית, אוניברסיטת ירדן לסקירה בשפה האנגלית של המחקר.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
clarivate N/A Web of Science provider, where the access was provided by the subscription made by the University of Jordan.
Elsevier N/A Scopus provider, where the access was provided by the subscription made by the University of Jordan.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. McGowan, J. PRESS peer review of electronic search strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology. 75, 40-46 (2016).
  2. Hood, W., Wilson, C. The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics. 52, (2), 291-314 (2001).
  3. Bar-Ilan, J. Citations to the Introduction to infometrics indexed by WOS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics. 82, (3), 495-506 (2010).
  4. Boudry, C., Baudouin, C., Mouriaux, F. International publication trends in dry eye disease research: A bibliometric analysis. The Ocular Surface. 16, (1), 173-179 (2018).
  5. Kulkarni, A. V. Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals. Journal of the American Medical Association. 302, (10), 1092-1096 (2009).
  6. AlRyalat, S. A., Malkawi, L. International Collaboration and Openness in Jordanian Research Output: A 10-year Publications Feedback. Publishing Research Quarterly. 34, (2), 265-274 (2018).
  7. Falagas, M. E., Karavasiou, A. I., Bliziotis, I. A. Estimates of global research productivity in virology. Journal of Medical Virology. 76, (2), 223-229 (2005).
  8. Young, H. The ALA glossary of library and information science. Ediciones Díaz de Santos. (1983).
  9. Broadus, R. Toward a definition of bibliometrics. Scientometrics. 12, (5-6), 373-379 (1987).
  10. Falagas, M. E. Comparison of PubMed, Scopus, web of science, and Google scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal. 22, (2), 338-342 (2008).
  11. Guz, A. N., Rushchitsky, J. J. Scopus: A system for the evaluation of scientific journals. International Applied Mechanics. 45, (4), 351 (2009).
  12. Jacso, P. As we may search-comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. CurrentScience. 89, (9), 1537-1547 (2005).
  13. Li, J. Citation analysis: Comparison of Web of Science, Scopus, Scifinder, And Google Scholar. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. 7, (3), 196-217 (2010).
  14. Levine-Clark, M., Kraus, J. Finding chemistry information using Google Scholar: a comparison with Chemical Abstracts Service. Science & Technology Libraries. 27, (4), 3-17 (2007).
  15. Gavel, Y., Iselid, L. Web of Science and Scopus: a journal title overlap study. Online Information Review. 32, (1), 8-21 (2008).
  16. Harzing, A. W., Alakangas, S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics. 106, (2), 787-804 (2016).
  17. Aghaei Chadegani, A., et al. A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. (2013).
  18. Testa, J. The Thomson Reuters journal selection process. Transnational Corporations Review. 1, (4), 59-66 (2009).
  19. Web of Science Core Collection: Web of Science: Summary of Coverage. http://clarivate.libguides.com/woscc/coverage (2018).
  20. Burnham, J. F. Scopus database: a review. 3, (1), Biomedical Digital Libraries. 1 (2006).
  21. Pubmed. www.ncbi.nlm.nih.gov/ (2018).
  22. Scopus. www.scopus.com (2018).
  23. Web of Science. www.webofknowledge.com (2018).
  24. Small, H. Visualizing science by citation mapping. Journal of the American society for Information Science and Technology. 50, (9), 799-813 (1999).
  25. Cobo, M. J. Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62, (7), 1382-1402 (2011).
  26. World bank. http://www.worldbank.org (2018).
  27. Statistical Yearbook – 60th issue. https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/ (2018).
  28. Mongeon, P., Paul-Hus, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics. 106, (1), 213-228 (2016).
השוואת אנליזה ביבליומטרית באמצעות הצופים והאינטרנט של מאגרי מידע מדעיים
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

AlRyalat, S. A. S., Malkawi, L. W., Momani, S. M. Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases. J. Vis. Exp. (152), e58494, doi:10.3791/58494 (2019).More

AlRyalat, S. A. S., Malkawi, L. W., Momani, S. M. Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases. J. Vis. Exp. (152), e58494, doi:10.3791/58494 (2019).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter