Summary
Ici, nous décrivons un flux de travail corrélatif pour l’excision, la pressurisation, la fixation et l’imagerie de la valve pulmonaire murine afin de déterminer la conformation grossière et les structures de la matrice extracellulaire locale.
Abstract
Les causes sous-jacentes de la maladie liée aux valves cardiaques (HVD) sont insaisissables. Les modèles animaux murins fournissent un excellent outil pour étudier le HVD, mais l’expertise chirurgicale et instrumentale requise pour quantifier avec précision la structure et l’organisation sur plusieurs échelles de longueur a retardé son avancement. Ce travail fournit une description détaillée de la dissection murine, de la coloration en bloc, du traitement des échantillons et des procédures d’imagerie corrélative pour représenter la valve cardiaque à différentes échelles de longueur. La pression transvalvulaire hydrostatique a été utilisée pour contrôler l’hétérogénéité temporelle en fixant chimiquement la conformation de la valve cardiaque. La micro-tomodensitométrie (μCT) a été utilisée pour confirmer la géométrie de la valve cardiaque et fournir une référence pour le traitement des échantillons en aval nécessaire à la microscopie électronique à balayage de face de bloc série (SBF-SEM). Des images SEM en série haute résolution de la matrice extracellulaire (ECM) ont été prises et reconstruites pour fournir une représentation 3D locale de son organisation. Les méthodes d’imagerie μCT et SBF-SEM ont ensuite été corrélées pour surmonter la variation spatiale à travers la valve pulmonaire. Bien que les travaux présentés soient exclusivement sur la valve pulmonaire, cette méthodologie pourrait être adoptée pour décrire l’organisation hiérarchique dans les systèmes biologiques et est essentielle pour la caractérisation structurelle sur plusieurs échelles de longueur.
Introduction
La valve pulmonaire (PV) sert à assurer le flux sanguin unidirectionnel entre le ventricule droit et l’artère pulmonaire. Les malformations valvulaires pulmonaires sont associées à plusieurs formes de cardiopathie congénitale. Le traitement actuel de la cardiopathie congénitale (HVD) est la réparation valvulaire ou le remplacement valvulaire, qui peut nécessiter de multiples chirurgies invasives tout au long de la vie d’un patient1. Il a été largement admis que la fonction de la valve cardiaque est dérivée de sa structure, souvent appelée corrélat structure-fonction. Plus précisément, les propriétés géométriques et biomécaniques du cœur dictent sa fonction. Les propriétés mécaniques, à leur tour, sont déterminées par la composition et l’organisation de l’ECM. En développant une méthode pour déterminer les propriétés biomécaniques des valves cardiaques murines, des modèles animaux transgéniques peuvent être utilisés pour interroger le rôle de l’ECM sur la fonction et le dysfonctionnement des valvescardiaques 2,3,4,5.
Le modèle animal murin a longtemps été considéré comme la norme pour les études moléculaires parce que les modèles transgéniques sont plus facilement disponibles chez la souris que chez d’autres espèces. Les modèles transgéniques murins fournissent une plate-forme polyvalente pour la recherche sur les maladies liées aux valves cardiaques6. Cependant, l’expertise chirurgicale et les exigences en matière d’instrumentation pour caractériser à la fois la géométrie et l’organisation ecm ont été un obstacle majeur à l’avancement de la recherche HVD. Les données hstologiques dans la littérature fournissent une image du contenu de la matrice extracellulaire de la valve cardiaque murine, mais uniquement sous la forme d’images 2D, et sont incapables de décrire son architecture 3D7,8. De plus, la valve cardiaque est à la fois spatialement et temporellement hétérogène, ce qui rend difficile de tirer des conclusions entre les expériences concernant l’organisation de l’ECM si l’échantillonnage et la conformation ne sont pas fixés. Les méthodes conventionnelles de caractérisation 3D, telles que l’IRM ou l’échocardiographie 3D, ne fournissent pas la résolution nécessaire pour résoudre les composants ECM9,10.
Ce travail détaille un flux de travail entièrement corrélatif où l’hétérogénéité temporelle due au cycle cardiaque a été abordée en fixant la conformation du PV murin avec la pression transvalvulaire hydrostatique. L’hétérogénéité spatiale a été contrôlée avec précision en échantillonnant les régions d’intérêt et en enregistrant des ensembles de données provenant de différentes modalités d’imagerie, en particulier la microscopie électronique à balayage μCT et à balayage de bloc série, sur différentes échelles de longueur. Cette méthode de repérage avec μCT pour guider l’échantillonnage en aval a été proposée précédemment, mais comme la valve pulmonaire présente une variation temporelle, un niveau de contrôle supplémentaire était nécessaire au niveau chirurgical11.
Les études in vivo décrivant la biomécanique des valves cardiaques murines sont rares et, au lieu de cela, s’appuient sur des modèles informatiques pour décrire le comportement de déformation. Il est d’une importance cruciale que les données extracellulaires locales sur l’échelle nanométrique soient liées à la géométrie et à l’emplacement de la valve cardiaque. Ceci, à son tour, fournit des distributions quantifiables et cartographiées spatialement des protéines ECM contribuant mécaniquement, qui peuvent être utilisées pour renforcer les modèles de valves cardiaques biomécaniques existants12,13,14.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
L’utilisation d’animaux dans cette étude était conforme au comité de soins et d’utilisation des animaux en établissement du Nationwide Children’s Hospital en vertu du protocole AR13-00030.
1. Excision valvulaire pulmonaire
- Autoclavez les outils nécessaires à la dissection de la souris. Cela comprend les ciseaux fins, les micro-pinces, les pinces micro vasculaires, les pinces d’application de pince, les porte-micro-aiguilles, les ciseaux à ressort et les rétracteurs.
- Acclimater toutes les souris pendant au moins 2 semaines avant l’opération. Retirer les souris C57BL/6, âgées d’environ 1 an, de leur cage et peser, puis euthanasier avec un cocktail kétamine/xylazine (3:1 kétamine:xylazine, 0,01 mL par g) surdosage.
- Placez la souris en position couchée dorsale sur un plateau et fixez ses membres avec du ruban adhésif. Une fois fixé, effectuez la thoracotomie.
- Exposez le cœur en enlevant tout excès de tissu adipeux et de fascia.
- Retirer l’oreillette droite et perfuser à travers le ventricule gauche avec une solution saline à température ambiante (0,9% de NaCl). La perfusion devrait prendre environ 20 mL sur 30 s. Il en résulte une exsanguination de la souris.
- Enlevez tout le cœur en coupant la veine cave supérieure, la veine cave inférieure, l’artère pulmonaire et l’aorte. Des précautions particulières doivent être prises pour l’artère pulmonaire. Coupez environ 2 mm au-dessus de la jonction ventriculo-artérielle, car celle-ci servira de conduit pour la pressurisation.
- Retirez les ventricules gauche et droit pour exposer les chambres à la pression atmosphérique. Assurez-vous que la structure du tronc pulmonaire ne doit pas être affectée par l’ablation des ventricules.
2. Fixation de la pression de la valve pulmonaire
- Tube de pressurisation anastomose avec artère pulmonaire, laissant une distance d’environ 1 mm entre la jonction sino-tubulaire et l’extrémité du tube pour s’adapter aux grands mouvements des folioles et du tronc pulmonaire.
- Élever le réservoir à une pression physiologique analogue et le remplir avec la solution saline. Testez le système d’écoulement pour vous assurer qu’il n’y a pas de blocages ou de bulles d’air.
- Fixez un robinet d’arrêt à la valve pulmonaire anastomosée et assurez-vous d’un débit adéquat à travers le tube (c.-à-d. pas de bulles d’air) en changeant le tractus d’écoulement. Une fois que le débit est adéquat, basculez l’écoulement vers la valve pulmonaire anastomosée et assurez la pressurisation du tronc pulmonaire. Ceci est identifié par la distention du tronc pulmonaire.
- Une fois la pressurisation du tronc pulmonaire confirmée, incorporer progressivement une solution fixatrice primaire (1,25% de glutaraldéhyde, 1,0% de paraformaldéhyde dans du cacodylate de 0,15 M) jusqu’à ce que la solution saline soit purgée. Cela se fait en retirant une partie, environ 25% de la capacité du réservoir, de la solution saline et en la remplaçant par le fixateur primaire.
ATTENTION : Les fixateurs utilisés (paraformaldéhyde et glutaraldéhyde) sont très toxiques et un équipement de protection individuelle (EPI) approprié doit être porté pour assurer la sécurité. - Placez une gaze imbibée de fixateur sur l’échantillon de tissu pour éviter le dessèchement.
- Perfuser le fixateur pendant 3 h, en remplissant le réservoir au besoin pour maintenir une pression constante. Tout au long de la fixation, il n’est pas rare que la valve pulmonaire rétrécisse à cause de la fixation chimique. Si tel est le cas, reconstituez constamment le réservoir avec un fixateur primaire pour maintenir la pression physiologique.
- Conserver la valve cardiaque dans la solution fixatrice à 4 °C jusqu’à utilisation. Les échantillons ont été conservés jusqu’à 1 semaine sans aucune différence perceptible.
3. Coloration et encastrement de l’échantillon en bloc15,16
ATTENTION : Les réactifs colorants utilisés dans cette section (ferrocyanure de potassium, tétroxyde d’osmium, thiocarbohydrazide, aspartate de plomb et acétate d’uranyle) sont très toxiques et doivent être manipulés avec un soin extrême. L’utilisation d’une hotte et d’un EPI approprié est conseillée.
- Coloration
- Lavez l’échantillon de valve cardiaque fixe pendant 5 min avec un tampon cacodylate froid de 0,15 M. Répétez le lavage deux fois de plus.
- Immerger complètement la valve cardiaque dans une solution de ferrocyanure de potassium à 1,5%, de cacodylate de 0,15 M, de chlorure de calcium de 2 mM et de tétroxyde d’osmium à 2%, sur de la glace pendant 1 h.
- Pendant l’incubation de l’échantillon, préparer une solution de thiocarbohydrazide (TCH) en dissolvant 0,1 g de TCH dans 10 mL de ddH2O. Placer la solution dans un four à 60 °C pendant 1 h. Agitez doucement périodiquement pour vous assurer que le TCH est complètement dissous. Filtrer la solution à travers un filtre à seringue de 0,22 μm immédiatement avant utilisation.
- Laver les échantillons à température ambiante ddH2O en les plaçant dans un tube de ddH2Opendant 5 min et agiter légèrement en secouant le récipient. Répétez ce processus trois fois.
- Placez-le dans une solution TCH filtrée pendant 20 min à température ambiante. Effectuez l’étape de lavage trois fois (5 min chacune) avec la température ambiante ddH2O comme décrit à l’étape 3.1.4.
- Une fois cela fait, placez l’échantillon dans du tétroxyde d’osmium à 2 % pendant 30 min à température ambiante. Ensuite, lavez-le à nouveau pendant un total de trois fois pendant 5 minutes chacun avec une température ambiante ddH2O.
- Incuber l’échantillon dans de l’acétate d’uranyle à 1 % pendant la nuit à 4 °C.
- Pendant ce temps, faire une solution de 0,066 g de nitrate de plomb dans 10 mL de solution stock d’acide aspartique. Ajustez le pH à 5,5 avec 1 N KOH. Placer la solution dans un four à 60 °C pour dissoudre le nitrate de plomb.
- Après l’incubation pendant la nuit, effectuez l’étape de lavage comme décrit à l’étape 3.1.4. Répétez trois fois. Ensuite, incuber le tissu valvulaire cardiaque dans une solution d’aspartate de plomb à partir de l’étape 3.1.8 dans un four à 60 °C pendant 30 min.
- Déshydratation
- Lavez les mouchoirs pendant 5 min à température ambiante avec ddH2O. Répétez trois fois.
- Faire des solutions fraîches de 20%, 50%, 70%, 90% et 100% d’éthanol dans ddH2O. Conserver sur la glace jusqu’à utilisation.
- Pour déshydrater le tissu valvulaire cardiaque. Effectuer des traitements ultérieurs de 20%, 50%, 70% et 90% d’éthanol sur de la glace pendant 5 min chacun. Ensuite, effectuez deux traitements ultérieurs d’éthanol à 100% sur de la glace pendant 5 min.
- Déplacez le tissu vers de l’acétone glacée pendant 10 min. Ensuite, placer dans de l’acétone fraîche à température ambiante pendant 10 min.
- Encastrement
- Fabriquer le mélange de résine (voir tableau des matériaux)selon les spécifications du fabricant: 11,4 g du composant A, 10 g du composant B, 0,3 g du composant C et 0,05-0,1 g du composant D. Mélanger d’abord les composants A et B en chauffant chacun des composants à 60 °C avant d’ajouter les composants C et D. Le mélange se transformera en une couleur ambrée lors de l’ajout des composants C et D. Il sera uniforme lorsqu’il sera correctement mélangé.
- Faites des mélanges avec des rapports de volume de 25:75, 50:50 et 75:25 résine:acétone. Mélanger.
- Placer les tissus dans les traitements ultérieurs du mélange résine:acétone 25:75, 50:50 et 75:25 pendant 2 h chacun à température ambiante.
- Placez les tissus dans de la résine à 100% pendant la nuit à température ambiante.
- Le lendemain, placez les tissus dans de la résine fraîche à 100% pendant 2 h à température ambiante.
- Transférer les tissus valvulaires cardiaques dans une capsule d’incorporation, remplacer par de la résine fraîche à 100% et les placer dans un four à 60 °C pendant 48 h pour durcir.
- Effectuez une imagerie corrélative comme indiqué ci-dessous.
4. Imagerie par micro-tomodensitométrie
- Montez le bloc d’échantillon de résine sur un porte-échantillon μCT avec un adhésif (colle ou ruban adhésif double face fonctionne bien).
- Placez le support dans la chambre μCT et fixez-le sur la scène en vissant la pince de manière à ce qu’il n’y ait pas de mouvement du support. Le mouvement de l’échantillon pendant la numérisation diminuera la qualité de l’image.
- Ouvrez l’interface utilisateur μCT en double-cliquant sur l’icône. Ajoutez un projet en sélectionnant le signe + en regard de Projets et remplissez les champs nécessaires.
- Une fois celui-ci créé, recherchez le projet créé et sélectionnez-le en cliquant dessus. Cela ouvrira une deuxième colonne Acquisitions. Sélectionnez le + en regard de Acquisitions et remplissez les champs nécessaires.
- Fermez les portes de la chambre et armez le système en appuyant sur le bouton d’armement sur le panneau avant ou sur le μCT. Réchauffez les rayons X de l’interface utilisateur en sélectionnant le bouton indiquant Warmup.
REMARQUE: Le système éteindra automatiquement les rayons X après une procédure d’échauffement réussie. Activez les rayons X en sélectionnant le bouton. - Ajustez la rotation de l’étage de manière à ce que le centre de rotation de l’échantillon ne s’écarte pas du centre du moniteur (c.-à-d. que l’échantillon se trouve dans le champ de vision pendant toute la durée du balayage). Pour le système utilisé pour cette expérience, cela implique d’ajuster l’étape de la région d’intérêt (ROI) sous l’onglet déroulant comme détaillé ci-dessous.
- Réglez le réglage de l’étape ROI en réglant l’angle de rotation sur 0° et en marquant le bord de l’échantillon. L’échantillon est ensuite tourné à 180° et le bord de l’échantillon est marqué à nouveau.
- Ajustez la position de l’axe X de l’étape ROI de manière à ce que le bord de l’échantillon se situe entre ces deux extrêmes. Répétez ce processus pour des angles de rotation de 90° et de 270° pour la position y.
- Dans le cas où la rotation de l’échantillon provoque le déplacement des bords hors du champ de vision, diminuez le grossissement des besoins en μCT jusqu’à ce que les bords de l’échantillon soient visibles aux angles définis ci-dessus et qu’un réglage grossier de l’étage ROI puisse être effectué.
- Une fois réglé au grossissement inférieur, déplacez l’échantillon ou le détecteur pour augmenter le grossissement et les positions de retour sur investissement peuvent être ajustées finement.
REMARQUE: Ce processus peut devoir être répété pour assurer l’alignement. Un alignement correct se traduit par un échantillon qui montre peu ou pas de mouvement horizontal à travers tous les angles de rotation de l’échantillon.
- Ajustez le μCT aux paramètres de numérisation souhaités à l’aide du logiciel du fabricant. Ces paramètres comprennent le potentiel du tube, le courant du tube, la distance du détecteur, la distance de l’échantillon, le temps d’exposition, la trajectoire et le nombre de projections (voir le tableau S1 pour les paramètres d’acquisition μCT utilisés dans cette étude).
REMARQUE: Les paramètres d’étalonnage, tels que les balayages de champ clair et de champ sombre, doivent être conservés selon les spécifications du fabricant, sauf indication contraire. Par exemple, si un échantillon est trop grand et que le système ne peut pas déplacer l’échantillon hors de la vue de champ, l’échantillon doit être retiré pour effectuer des analyses d’étalonnage de champ clair. - Une fois les paramètres définis, une approximation de la durée de l’analyse peut être vue en appuyant sur le bouton Estimation du temps. Sélectionnez le bouton Démarrer pour commencer l’analyse.
- Une fois l’analyse terminée, assurez-vous que les rayons X sont éteints, dévissez le collier et retirez soigneusement l’échantillon de la chambre μCT.
5. Traitement des échantillons et corrélation des images
- Reconstruire des projections μCT à l’aide d’un algorithme de rétroprojection filtré avec le logiciel fourni par le fabricant (voir Tableau des matériaux).
- Sélectionnez l’onglet Recon en haut de l’écran. Sélectionnez l’onglet Projet et acquisition.
- Sélectionnez le modèle de reconnaissance associé à la rétroprojection filtrée. Appuyez sur le bouton Démarrer la reconnaissance.
- Identifiez et segmentez la valve pulmonaire à l’aide d’un logiciel de traitement d’image. Cela nécessite une connaissance préalable de l’anatomie de la valve pulmonaire17. À des pressions artérielles élevées, les folioles coaptent et bloquent la lumière de la valve pulmonaire.
- Identifiez l’orientation du découpage par rapport à la direction de balayage et à l’échantillon. Réorientez l’échantillon de manière à ce que la direction de tranchage soit alignée sur l’axe souhaité.
- Identifiez les régions d’intérêt pour l’imagerie à haute résolution. Dans cette expérience, le ventre (milieu) de la foliole et la jonction artério-valvulaire ont été choisis.
- Retirez l’excès de résine et échantillonnez par lame de rasoir ou ponçage pour les gros morceaux de matériau, ou par microtome pour les morceaux plus fins.
- Une fois à un endroit d’intérêt, comparez le spécimen physique avec des tranches μCT virtuelles pour confirmer l’emplacement. Cela a été fait en comparant les caractéristiques anatomiques à la section transversale.
6. Microscopie électronique à balayage de face de bloc série18
- Réduire la section transversale de l’échantillon pour tenir compte du SBF-SEM, environ 2,0 x 1,5 x 1,8 mm.
- Montez l’échantillon coupé sur le talon en aluminium SBF-SEM à l’aide d’époxy.
- Enduire le bloc d’échantillons d’or de 35 nm. Faites tourner l’échantillon sur la plate-forme pour appliquer une couche uniforme de revêtement.
- Ventilez la chambre SBF-SEM et ajustez la hauteur de la lame du couteau à la hauteur eucentrique du microscope.
- Insérez l’échantillon et nivelez le talon de l’échantillon.
- Image dans des conditions de vide faible pour éviter la charge et avec détecteur de rétrodiffusion (voir le tableau S2 pour les paramètres d’acquisition SBF-SEM).
- Imagez et assemblez plusieurs régions d’intérêt à différents grossissements à l’aide d’un logiciel automatisé (voir Tableau des matériaux).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
L’anastomose de l’artère pulmonaire au tube de pressurisation est illustrée à la figure 1A. Après l’application de la pression hydrostatique, le tronc pulmonaire se distend radialement(Figure 1B)indiquant que les feuillets de la valve pulmonaire sont dans une configuration fermée. La conformation valvulaire pulmonaire a été confirmée par μCT. Dans ce cas, les folioles étaient coapt (fermées) et l’anneau était circulaire (Figure 2A). La figure 2B,C montre divers degrés de pressurisation inadéquate de la valve pulmonaire par fixation(figure 2B)ou effondrement artériel(figure 2C).
Le rognage des blocs d’échantillons était guidé par le rendu du volume μCT. Dans ce cas, le plan parallèle à la jonction sino-tubulaire a été choisi comme direction de tranchage. À l’aide de repères anatomiques, le volume μCT rendant des coupes transversales virtuelles a été corrélé avec des imagesoptiques (Figure 3)pour confirmer la direction et l’emplacement du découpage.
Une fois que le bloc d’échantillon était à l’emplacement et à l’orientation souhaités, des images SBF-SEM haute résolution ont été prises dans une région locale dans une notice. La corrélation d’image a été effectuée entre la tranche virtuelle de rendu de volume μCT (Figure 4A), les images SBF-SEM basse résolution (Figure 4B) et les images SBF-SEM haute résolution (Figure 4C). En raison du montage manuel de l’échantillon, les tranches requises du bloc d’échantillon étaient nécessaires pour créer une surface plane avant d’acquérir des images dans le SBF-SEM; d’où les différents emplacements entre la figure 3 et la figure 4.
Une corrélation d’image complète entre les ensembles de données μCT et SBF-SEM peut être vue dans la vidéo 1. L’échantillon de valve pulmonaire dans le rendu de volume μCT peut être facilement discerné de la résine d’incorporation environnante en raison de la coloration des atomes de métaux lourds. Les longueurs et les angles sont mesurés dans l’image pour guider le tranchage. Dans cet exemple, le plan parallèle à la jonction sino-tubulaire a été utilisé. Une tranche virtuelle émule l’élimination du matériau jusqu’à ce que la profondeur d’intérêt soit atteinte. Les images haute résolution prises par SBF-SEM ont été prises à cette section transversale et enregistrées dans l’ensemble de données μCT.
Une fois acquises, les images haute résolution prises par SBF-SEM peuvent être importées dans un processeur d’image et compilées dans une représentation 3D(Figure 5)où les composants extracellulaires peuvent être identifiés.
Figure 1: Images représentatives du tronc pulmonaire anastomesté. Le tronc pulmonaire excisé (A) avant et (B) après pressurisation hydrostatique. La ligne pointillée indique la jonction ventriculo-artérielle où réside l’anneau du tronc pulmonaire. Notez la distention du tronc pulmonaire lors de la pressurisation. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2: Volume μCT représentatif rendant la valve pulmonaire. (A) La valve pulmonaire est en position fermée avec les folioles suffisamment étirées et coaptes (cercle). (B,C) Pressurisation inadéquate de la valve pulmonaire. Notez que les notices ne sont pas correctement coapt (B) et que l’anneau n’est pas circulaire (C). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3: Corrélation d’image du bloc d’échantillon de valve pulmonaire. (A) μCT volume rendant la tranche virtuelle et (B) bloc d’échantillon physique après rognage pris par microscopie optique. Des sections de feuillets valvulaires pulmonaires sont encerclées en rouge et ont été utilisées comme points de repère pour corréler les deux méthodes d’imagerie différentes. La barre d’échelle correspond à 500 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Figure 4: Corrélation d’image de la section transversale de la valve pulmonaire imagée. (A) Coupe transversale virtuelle générée par le rendu de volume μCT. La zone rouge indique la région qui a été imagée à l’aide de SBF-SEM dans (B). (B) Images de synthèse à basse résolution à corréler avec la section transversale μCT. La boîte bleue représente l’emplacement de l’imagerie SBF-SEM haute résolution(C). Les barres d’échelle correspondent à (B) 100 μm et (C) 10 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.
Figure 5: Région segmentée de la valve pulmonaire prise par SBF-SEM. Des images en coupe transversale ont été empilées et compilées pour former une représentation 3D d’une région valvulaire pulmonaire locale. Des étiquettes ont été attribuées aux cellules endothéliales (vert), aux cellules interstitielles valvulaires (bleues) et aux fibres extracellulaires (jaune). Les dimensions approximatives de la région imagée sont de 30 μm x 20 μm x 100 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de cette figure.
| Potentiel du tube | 70 kV |
| Courant de tube | 75 μA |
| Mode focus | M |
| Trajectoire | Circulaire |
| Projections/Révolution | 2880 |
| Mode | 3040 x 3040 px |
| Moyennage | 1 |
| Temps d’exposition | 1,0 s |
| Distance de l’échantillon au pistolet | 15 mm |
| Distance entre le détecteur et le pistolet | 725 mm |
| Taille voxel | 2,9 μm |
| Champ de vision | 8,4 x 8,4 x 6,3 mm |
Tableau S1 : Paramètres d’imagerie pour μCT.
| Énergie d’atterrissage | 2 - 2,5 kV |
| Courant de faisceau | 100 - 400 pA |
| Distance de travail | 6,5 - 7 mm |
| Détecteur | VS-DBS |
| Temps de séjour | 1 - 2 μs |
Tableau S2 : Paramètres d’imagerie pour SBF-SEM.
Vidéo 1 : Correction d’image des ensembles de données μCT et SBF-SEM. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
L’enlèvement des ventricules sert à deux fins. Premièrement, exposer le côté ventricule à la pression atmosphérique, n’ayant donc besoin que d’appliquer une pression transvalvulaire du côté artériel de la valve pulmonaire pour se fermer, et deuxièmement, fournir une base stable pour empêcher la torsion du tronc pulmonaire. Pendant la pressurisation, le tronc pulmonaire se distendait radialement et inférieurement, ce qui le rend sujet à la torsion, provoquant l’effondrement du tronc pulmonaire. Le préchargement de la valve pulmonaire avec une solution saline offre un contrôle de qualité supplémentaire pour s’assurer que la pressurisation est adéquate et s’il y a des fuites dans le système. L’action du fixateur primaire est rapide, de l’ordre de quelques secondes, et sans précharge hydrostatique avec la solution saline, la valve pulmonaire est fixée dans une conformation aléatoire. Sans précharge, le taux de réussite pour une valve pulmonaire fermée était d’environ 10% à 20%. Avec l’étape de préchargement, le taux de réussite était supérieur à 90%.
Les conditions d’imagerie μCT et SBF-SEM ont été réglées pour cette application. La valve pulmonaire, lorsqu’elle est complètement étirée, peut avoir moins de 10 μm d’épaisseur. En règle générale, un seuil de 3 voxels est nécessaire pour pouvoir résoudre une fonctionnalité; ainsi, les rendus de volume μCT ont été scannés avec une taille de voxel de 2,9 μm avec un champ de vision de 8,4 x 8,4 x 6,3 mm. Des tailles de voxel plus petites peuvent être obtenues en μCT, mais cela nécessite soit un rognage de l’échantillon et/ou des temps de balayage plus longs. Un échantillon plus petit permettrait une résolution plus élevée en le plaçant plus près de la source de rayons X. Des voxels plus petits peuvent également être obtenus en plaçant le détecteur de rayons X plus en arrière de l’échantillon; cependant, cela diminuera le flux total sur le détecteur et compromettra le rapport signal/bruit. À titre de référence, nos scans μCT dus à une durée d’environ 5 à 6 heures. Les conditions d’imagerie spécifiques utilisées dans cette étude sont dans le tableau supplémentaire S1 et le tableau supplémentaire S2).
Cette méthode présente des limites. La partie chirurgicale de cette procédure nécessite une expertise dans la manipulation des animaux pour ne pas compromettre la structure de la valve pulmonaire lors de la manipulation. De plus, l’imagerie prend beaucoup de temps et nécessite plusieurs instruments d’imagerie. À titre de référence, l’imagerie SBF-SEM haute résolution était d’environ 1 semaine d’imagerie continue pour une profondeur d’environ 100 μm. Il s’agit d’une tâche exigeante pour que l’instrument reste stable et cohérent pendant de longues séances d’imagerie. Une approche plus pratique consisterait à concevoir une stratégie d’échantillonnage pour représenter précisément l’hétérogénéité de la valve pulmonaire sans investissement en temps. Cela reste à déterminer. À ce jour, l’ensemble du flux de travail corrélatif a été effectué sur une seule souris, mais a montré la faisabilité et le potentiel du flux de travail corrélatif dans l’étude de la valve pulmonaire sur plusieurs échelles de longueur.
Les itérations futures de cette approche corrélative pourraient impliquer des expériences μCT in situ, de sorte que le même échantillon puisse être exposé à une pression transvalvulaire différente pour éliminer la variation d’échantillon à échantillon. Ceci est actuellement limité par la stabilité de l’échantillon et de l’instrument pour des temps de balayage prolongés, un appareil de pressurisation intégré dans les systèmes d’imagerie et le contraste dû à des coefficients d’atténuation similaires de l’eau et des tissus. De plus, bien que les pressions transvalvulaires reflétaient les conditions physiologiques, elles ne sont pas représentatives du flux pulsatile caractéristique de la contraction cardiaque. Cependant, il a été démontré que la vitesse de déformation a peu d’effet sur la conformation de la notice. Dans les itérations futures, il pourrait s’avérer plus pertinent de concevoir un dispositif capable d’administrer un flux pulsatile9. En outre, une grande partie du travail nécessite une interrogation manuelle de l’échantillon, car il n’existe actuellement aucun flux de travail automatisé. La localisation de la valve pulmonaire, le traitement des échantillons vers la région d’intérêt, la corrélation des images et l’enregistrement ont été effectués manuellement, mais s’avéreraient utiles à l’avenir pour rationaliser le traitement et atténuer la subjectivité.
Le travail présenté est un flux de travail corrélatif pour fixer la conformation de la valve pulmonaire et enregistrer l’imagerie en μCT et SBF-SEM. Les informations obtenues à l’aide de cette méthode seront finalement utilisées pour déterminer la biomécanique sous-jacente de la valve pulmonaire dans des modèles animaux murins, qui n’ont pas encore été élucidés. La biomécanique valvulaire peut être complètement décrite par sa géométrie et sa matrice extracellulaire, mais celles-ci sont sur deux échelles de longueur différentes. Pour ce faire, un contrôle précis de l’hétérogénéité de la valve et une cartographie précise des images à haute résolution de la matrice extracellulaire par rapport à son emplacement dans la valve pulmonaire sont nécessaires. Ce flux de travail corrélatif est déjà mis en œuvre dans d’autres expériences pour établir des comparaisons entre les souris de type sauvage et l’ostéogenèse imparfaite transgénique afin de comparer les différences de matrice extracellulaire bilbrillaire et peut facilement être extrapolé à d’autres défauts congénitaux tels que la formation de valve bicuspide19,20. Ces informations couplées à d’éventuelles protéomiques fourniront une image complète de la façon dont la biomécanique différera entre les deux modèles animaux murins.
Bien que ce travail ne représente que la valve pulmonaire, ce flux de travail est facilement modifiable pour d’autres systèmes biologiques hétérogènes et hiérarchiques. Nous avons utilisé des techniques d’imagerie 3D pour capturer l’organisation architecturale de l’ECM, mais des techniques à plus haute résolution, telles que la microscopie électronique à transmission ou la microscopie électronique à transmission à balayage, peuvent être ajoutées en fonction des informations souhaitées.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Acknowledgments
Ce travail est soutenu, en partie, par les subventions R01HL139796 et R01HL128847 à CKB et RO1DE028297 et CBET1608058 pour DWM.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 25% glutaraldehyde (aq) | EMS | 16210 | Primary fixative component |
| 0.9% sodium chloride injection | Hospira Inc. | NDC 0409-4888-10 | |
| 1 mL syringe | BD | 309659 | |
| 10 mL syringe | BD | 309604 | |
| 200 proof ethanol | EMS | 15055 | |
| 22G needle | BD | 305156 | |
| 3 mL syringe | BD | 309657 | |
| 3-way stopcock | Smiths Medical ASD, Inc. | MX5311L | |
| 4% osmium tetroxide | EMS | 19150 | Staining component |
| 4% paraformaldehyde (aq) | EMS | 157-4-100 | Primary fixative component |
| Absorbable hemostat | Ethicon | 1961 | |
| Acetone | EMS | 10012 | |
| Black polyamide monofilament suture, 10-0 | AROSurgical instruments Corporation | TI38402 | |
| Black polyamide monofilament suture, 6-0 | AROSurgical instruments Corporation | SN-1956 | |
| C57BL/6 mice | Jackson Laboratories | 664 | Approximately 1 yo |
| Calcium chloride | Sigma-Aldrich | 10043-52-4 | |
| Clamp applying forcep | FST | 00072-14 | |
| Cotton tip applicators | Fisher Scientific | 23-400-118 | |
| DPBS | Gibco | 14190-144 | |
| Dumont #5 forcep | FST | 11251-20 | |
| Dumont #5/45 forceps | FST | 11251-35 | |
| Dumont #7 fine forcep | FST | 11274-20 | |
| Durcupan ACM resin | EMS | 14040 | For embedding |
| Fine scissor | FST | 14028-10 | |
| Heliscan microCT | Thermo Fisher Scientific | Micro-CT | |
| Ketamine hydrochloride injection | Hospira Inc. | NDC 0409-2053 | |
| L-aspartic acid | Sigma-Aldrich | 56-84-8 | Staining component |
| Lead nitrate | EMS | 17900 | Staining component |
| low-vacuum backscatter detector | Thermo Fisher Scientific | VSDBS | SEM backscatter detector |
| Micro-adson forcep | FST | 11018-12 | |
| Millex-GP filter, 0.22 um, PES 33mm, non-sterile | EMD Millipore | SLGP033NS | |
| Non-woven songes | McKesson Corp. | 94442000 | |
| Potassium hexacyanoferrate(II) trihydrate | Sigma-Aldrich | 14459-95-1 | Staining component |
| Potassium hydroxide | Sigma-Aldrich | 1310-58-3 | |
| Pressure monitor line | Smiths Medical ASD, Inc. | MX562 | |
| Saline solution (sterile 0.9% sodium chloride) | Hospira Inc. | NDC 0409-0138-22 | |
| Size 3 BEEM capsule | EMS | 69910-01 | Embedding container |
| Sodium cacodylate trihydrate | Sigma-Aldrich | 6131-99-3 | Buffer |
| Solibri retractors | FST | 17000-04 | |
| Sputter, carbon and e-beam coater | Leica | EM ACE600 | Gold coater |
| Surgical microscope | Leica | M80 | |
| Thiocarbohydrazide (TCH) | EMS | 21900 | Staining component |
| Tish needle holder/forcep | Micrins | MI1540 | |
| Trimmer | Wahl | 9854-500 | |
| Uranyl acetate | EMS | 22400 | Staining component |
| Volumescope scanning electron microscope | Thermo Fisher Scientific | VOLUMESCOPESEM | Serial Block Face Scanning Electron Microscope |
| Xylazine sterile solution | Akorn Inc. | NADA# 139-236 |
References
- Azari, S., et al. A systematic review of the cost-effectiveness of heart valve replacement with a mechanical versus biological prosthesis in patients with heart valvular disease. Heart Failure Reviews. 25 (3), 495-503 (2020).
- Ng, C. M., et al. TGF-β-dependent pathogenesis of mitral valve prolapse in a mouse model of Marfan syndrome. Journal of Clinical Investigation. 114 (11), 1586-1592 (2004).
- Cheek, J. D., Wirrig, E. E., Alfieri, C. M., James, J. F., Yutzey, K. E. Differential activation of valvulogenic, chondrogenic, and osteogenic pathways in mouse models of myxomatous and calcific aortic valve disease. Journal of Molecular and Cellular Cardiology. 52 (3), 689-700 (2012).
- Jiménez-Altayó, F., et al. Stenosis coexists with compromised α1-adrenergic contractions in the ascending aorta of a mouse model of Williams-Beuren syndrome. Scientific Reports. 10 (1), 889 (2020).
- Thacoor, A. Mitral valve prolapse and Marfan syndrome. Congenital Heart Disease. 12 (4), 430-434 (2017).
- McAnulty, P., Dayan, A., Ganderup, N. -C., Hastings, K., Dawson, H. A Comparative Assessment of the Pig, Mouse and Human Genomes. The Minipig in Biomedical Research. , CRC Press. (2011).
- Hinton, R. B., Yutzey, K. E. Heart valve structure and function in development and disease. Annual Review of Physiology. 73, 29-46 (2011).
- Hinton, R. B., et al. Extracellular matrix remodeling and organization in developing and diseased aortic valves. Circulation Research. 98 (11), 1431-1438 (2006).
- Sacks, M. S., Merryman, W. D., Schmidt, D. E., David Merryman, D. W., Schmidt, D. E. On the biomechanics of heart valve function. Journal of Biomechanics. 42 (12), 1804-1824 (2009).
- Sacks, M. S., Yoganathan, A. P. Heart valve function: a biomechanical perspective. Philosophical Transactions of the Royal Society B-Biological Sciences. 362 (1484), 1369-1391 (2007).
- Morales, A. G., et al. Micro-CT scouting for transmission electron microscopy of human tissue specimens. Journal of Microscopy. 263 (1), 113-117 (2016).
- Sacks, M. S., Smith, D. B., Hiester, E. D. The aortic valve microstructure: Effects of transvalvular pressure. Journal of Biomedical Materials Research. 41 (1), 131-141 (1998).
- Ayoub, S., et al. Heart valve biomechanics and underlying mechanobiology. Comprehensive Physiology. 6 (4), 1743-1780 (2016).
- Stella, J. A., Liao, J., Sacks, M. S. Time-dependent biaxial mechanical behavior of the aortic heart valve leaflet. Journal of Biomechanics. 40 (14), 3169-3177 (2007).
- Korn, E. D., Weisman, R. A. I. loss of lipids during preparation of amoebae for electron microscopy. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)/Lipids and Lipid Metabolism. 116 (2), 309-316 (1966).
- Tapia, J. C., et al. High-contrast en bloc staining of neuronal tissue for field emission scanning electron microscopy. Nature Protocols. 7 (2), 193-206 (2012).
- Hinton, R. B., et al. Mouse heart valve structure and function: Echocardiographic and morphometric analyses from the fetus through the aged adult. American Journal of Physiology - Heart and Circulatory Physiology. 294 (6), 2480-2488 (2008).
- Denk, W., Horstmann, H. Serial block-face scanning electron microscopy to reconstruct three-dimensional tissue nanostructure. Plos Biology. 2 (11), 1900-1909 (2004).
- Lincoln, J., Florer, J. B., Deutsch, G. H., Wenstrup, R. J., Yutzey, K. E. ColVa1 and ColXIa1 are required for myocardial morphogenesis and heart valve development. Developmental Dynamics. 235 (12), 3295-3305 (2006).
- Hamatani, Y., et al. Pathological investigation of congenital bicuspid aortic valve stenosis, compared with atherosclerotic tricuspid aortic valve stenosis and congenital bicuspid aortic valve regurgitation. PLoS One. 11 (8), (2016).
