Summary
アレルゲン曝露チャンバー(AEC)施設でチャレンジを実施するためのプロトコルが提示されます。AECは、安定した粒子濃度と環境条件を維持する能力があるため、アレルギー症状の誘発やアレルゲン免疫療法の有効性試験のエンドポイントとして安全で効果的なツールであることが証明されています。
Abstract
アレルゲン曝露チャンバー(AEC)は、参加者をアレルギー性および非アレルギー性の浮遊粒子に曝露できるようにする臨床施設です。制御された環境条件下で安定した粒子濃度を提供します。これは、診断目的と治療効果のモニタリングの両方にとって非常に重要です。
ここでは、ALL-MED AECで空気中のアレルゲン(すなわち、イエダニ[HDM])に感作された被験者において安全で効果的なアレルゲンチャレンジを実施するためのプロトコルと技術的前提条件が提示されています。この方法では、アレルギー症状を引き起こすことは自然曝露に対応します。これは、アレルギー診断や臨床試験、特にアレルゲン免疫療法(AIT)のもっともらしいエンドポイントとして使用できます。チャンバー内の制御された環境(温度、湿度、および二酸化炭素[CO2])を維持する必要があります。アレルゲン粒子は、チャレンジ全体を通して安定したレベルでAEC内に均一に分散させる必要があります。この発表では、HDMアレルゲンに敏感なアレルギー性鼻炎(AR)患者が登録されました。AR症状は、次のパラメーターによって評価されました:総鼻症状スコア(TNSS)、音響鼻測定(ARM)、ピーク鼻吸気流量(PNIF)、および鼻分泌重量。手順の安全性は、ピーク呼気流量(PEFR)と最初の秒の強制呼気量(FEV1)によって評価されました。アレルギー被験者は、試験から120分以内に症状を発症した。平均して、最も激しい症状は60〜90分後に現れ、プラトーに達した後、試験終了まで安定したままであった。
Introduction
空気アレルギーはますます社会問題になっています。適切な診断、アレルゲン特異的免疫療法(AIT)の有効性の評価、および薬物療法の理解は、この問題に対処するための重要なポイントです。ただし、これらの手順を標準化するには、安定したアレルゲン濃度、安定した環境条件(湿度や温度など)、および再現性のある方法でアレルギーの兆候を引き起こす能力が必要です。アレルゲン曝露チャンバー(AEC)は、外的要因とは無関係に安定した環境条件を提供し、分散アレルゲン粒子の濃度は、AEC1,2の課題中に適切に制御され、安定しています。
アレルゲンチャレンジテストは、アレルギー疾患の症状と重症度に対する特定のアレルゲンの臨床的関連性の直接的な証拠を提供するため、空気中のアレルギーを診断するための基礎です。古典的なアレルギー診断には、鼻、結膜、気管支の誘発が含まれます3,4,5。ただし、AECでのアレルゲン負荷試験は、天然のアレルゲン曝露に最も近いようです6。
この研究は、AECでさまざまな空中浮遊アレルゲンを持つ参加者に挑戦する安全で効果的な方法を提示することを目的としています 自然曝露に対応する重大なアレルギー症状を引き起こします。本手法は、AITの有効性試験のエンドポイントとして、アレルギー性鼻炎や喘息などの呼吸器疾患の病理学的特徴の誘導に適しており、薬理学的治療の臨床開発に貢献し、加速させる可能性があります2,3,7,8,9,10。
世界には11を超えるAECがあります。ただし、AECは個別に設計されており、さまざまな種類のアレルゲン(たとえば、イエダニ[HDM]、白樺の花粉、草の花粉、ネコ、ブタクサの花粉、またはスギの花粉)を使用し、分布粒子の測定システムが異なるため、互いに比較できません12,13,14,15,16,17,18,19.したがって、各AECは個々のアレルゲンについて検証する必要があります。AEC検証は、アレルゲンの適切な濃度が安全であり、症状が患者に誘発されることを保証します。ALL-MED AECは、HDMアレルゲン20に対して検証されています。
ALL-MED AECは、ポーランドのヴロツワフにある医学研究所にあります。施設は、1回のトライアルで15〜20人を快適に収容できます。施設は面積12 m2の部屋で構成されており、外部環境からの粒子が侵入するのを防ぐためにエアロックでアクセスできます。機器(シート、壁など)は、エコレザー、プラスチック、金属など、洗浄可能な非粘着性のあるアクセス可能な表面で構成されています。椅子は可動式で、さまざまなセットアップが可能です。表示ウィンドウとマイク通信により、被験者を常に監視できます(図1)。粒子の蓄積は、レーザー粒子カウンター(LPC)によって測定されます。粒子は、0〜20μm、20〜50μm、50〜100μmなどのさまざまな範囲に分類でき、結果は、指定された時間単位(たとえば、毎分)の立方メートルあたりの粒子数(p / m3)で示されます。AECの隣には2つのアクセサリールームがあり、患者はチャンバーに入る前に検査を受けます。救助装置は、除細動器と施設内に収容された他の蘇生装置で構成されています。医師を含む少なくとも2人の医療従事者が、各チャレンジ中に立ち会います。
Protocol
この記事では、ポーランドのヴロツワフ医科大学の生命倫理委員会のガイドラインに準拠したプロトコルを紹介します。すべての参加者は法的能力があり、研究に参加するための書面によるインフォームドコンセントが提供されました。彼らはまた、理由を述べずにいつでも撤退するオプションがあることを知らされました。
1. AECのクリーニング
注:洗浄は実験当日よりも早く行うことができます。
- 高効率粒子状空気(HEPA)フィルター掃除機で、家具や床を含むすべての表面を掃除機で掃除します。
- 家具、壁、窓、床など、洗えるすべての表面を水分ワイプで拭き取ります。
- AECシステム(アレルゲン供給ダクト)に空気を循環させるコンプレッサーをオンにします。
- 床と天井のファンをオンにして、乱流条件下で流入する空気が定期的に混合されるようにします。
- フィーダーコントロールステーションの「注入長さ」と「注入間の休憩」を最大値に設定して、アレルゲン供給ダクトにきれいな空気を30分間吹き飛ばします。
- レーザーパーティクルカウンター(LPC)21の粒子数を監視して、アレルゲンによる汚染を確認します。
- メインメニューで、 を押します 構成 |サンプル。次のパラメータを使用します:1分間のサンプル、000サイクル、0分間の遅延、0分間保持、および立方メートル(m3)の単位。
注意: LPCはすぐに粒子のカウントを開始し、各測定の間に間隔を空けずに1分間粒子をカウントします。LPCは、手動で停止するまでサンプルを測定し、立方メートルあたりの粒子(p / m3)を計算します。 - メインメニューで、 を押します 構成 | パーティクル。すべてのオプションを選択します。
注意: LPCは、最大100μm(フルレンジ)までのすべての粒子を測定します。 - コンピュータプログラム(LMS Express 7など)で結果を読み上げます。
注意: 立方メートルあたりの粒子数(p / m 3)が50 p / m3未満で、粒子が0〜100μmの範囲にある場合、キャビンは少なくとも10分間きれいです。
- メインメニューで、 を押します 構成 |サンプル。次のパラメータを使用します:1分間のサンプル、000サイクル、0分間の遅延、0分間保持、および立方メートル(m3)の単位。
2. AECの操作
注:キャビン内の雰囲気は、試験中にパラメータが一定であることを確認するエンジニアによって定期的に監視される必要があります。参加者が入る前にパラメータを安定させる必要があります。
- 環境
- AEC全体に空気を循環させるコンプレッサーをオンにします。
- 温度制御システムで温度を21°C±0.5°Cに調整します(材料表)。
注意: 必要に応じて、温度は18°Cから27°Cの間で変化する場合があります。 - 床と天井の渦巻きファンをオンにします。
- フィーダーコントロールステーションの加湿器をオンにします(材料表)。
- フィーダーコントロールステーションのノブ「空気供給」を5%〜20%の位置に設定して、100時間あたりの空気交換(ACH)を40〜100%に設定します。空気質計で相対湿度とCO2 濃度を測定します。
注意: 新鮮な外気はHEPAフィルター を介して 引き込まれます。相対湿度(通常40%〜58%)と二酸化炭素(CO2)濃度(900ppm未満)を制御します。湿度とCO2 の両方が正常範囲内になるようにACHを調整します。湿度とCO2 の値は、参加者の数に非常に敏感です。
- 温度制御システムで温度を21°C±0.5°Cに調整します(材料表)。
- 粒子の生成とカウント
注:標準化および凍結乾燥されたアレルゲン抽出物が使用されます。粒子は給気ダクトに注入され、コンピューター制御のフィーダーを介してAECに吹き込まれます。粒子濃度は500/m3から10,000/m3の間で調整することができる。均質で空間的に安定した粒子分布は、アレルゲン粒子が床に落下して蓄積するのではなく循環するように乱流混合することによって得られます。- 粒子を1分間カウントするようにLPCを設定します(手順1.6.1を繰り返します)。
- 監視対象粒子の値を0〜20μmの範囲に設定します。メインメニューで、 を押します 構成 |パーティクル。「5、10、20μm」にチェックマークを付けます。LPCは、0〜20μmの範囲のすべての粒子を測定します。
注:粒子は、異なるアレルゲンを監視するために必要な場合、0〜20μm、20〜50μm、および50〜100μmを含む範囲に分類できます。 - アレルゲンをフィーダーに入れます。フィーダーコントロールステーションで、「注入長」を100ミリ秒(範囲10〜200ミリ秒)に設定し、「注入間の休憩」を1.5分(範囲0.3〜3.0分)に設定します。
注:ALL-MED AEC検証では、乾燥、精製された Dermatophagoides pteronyssinus(Dp )ダニ体(材料表)をHMDチャレンジに使用し、5,000 p / m3 が最適濃度20でした。 - 粒子の数(p / m3)を監視します。両方のパラメータの値を変更して、継続的に調整します。
- 各試行が完了したら、すべての測定データ(p / m3、CO2 濃度)をコンピューターから外付けドライブにダウンロードします。データを分析します(図2)。
3. 安全管理措置
- AECに入る36〜24時間前に、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2ウイルス(SARS-CoV-2)のPCR検査で参加者をテストします。PCR結果が陰性の参加者のみがAECに入ることを許可します。
注:この手順は必須ではなく、地域のコロナウイルス病2019(COVID-19)の制限によって異なります。キャビン内の患者は保護マスクを着用していません。
4. 機内での検査と臨床エンドポイント
注:包含基準と除外基準、および参加者の特性については、 補足表1を参照してください。参加者は、ALL-MED AEC 20の検証に従って、5,000 p / m3 の濃度のHDMアレルゲンに120分間曝露されました。
- 参加者が触れるデバイスコンポーネントが感染伝播源になる可能性があるため、検査前に参加者の手を消毒してください。この推奨事項は、特にウイルス性疾患の流行やパンデミックの際に不可欠です。
- 表示ウィンドウから参加者の状態を常に監視し、マイクシステム を介して 音声で連絡を取ります(資料表)。
- 参加者がAECに入る前に、非アレルゲン粒子の浸透や衣服の潜在的な汚染を防ぐために、フード付きの使い捨てのつなぎ服(材料表)を着用するように要求してください。
- 参加者がAECに入る前に、検査中に使用するために必要なすべての器具使い捨てチップが入った箱を提供します:肺活量測定チップと鼻栓、使い捨て吸気フローマターマスク、ピークフローメーター(PFM)チップ、ARMチップ、アンケート用のリモコン、ハンカチ1パック、鼻汁用のバイオハザードビニール袋。
- 以下の手順に従って臨床エンドポイントを実行します。ARM、PNIF、PERF、およびFEVを繰り返します1 実験前と60分と120分後にテストします。参加者が30分ごとにTNSS調査を完了するようにしてください(図 3).参加者が快適に過ごせるように、AECの隣の部屋で個別にテストを実行してください。
注意: 効率的なテストのために、参加者に10分間隔でキャビンに入ってもらいます。その結果、各被験者の測定は異なるリアルタイムで行われ、各患者はAEC内で合計120分を過ごします。タイムシフトにより、スタッフはテストプロセス中に参加者を支援し、対話することもできます。合計で、AECは約210分間動作します。- 鼻汁(客観的パラメータ)
注:参加者はハンカチとビニール袋の同一のパッケージを持っている必要があります。これは重みを比較するために必要です。- 使用済みのハンカチをビニール袋に入れるよう参加者に指示します。2時間のチャレンジが終了したら、未使用のハンカチも同じバッグに入れてもらいます。必要に応じて、追加のティッシュとビニール袋を用意してください。
- トライアルが終了したら、すべてのバッグを集めてください。ビニール袋の使用済みハンカチの重さを量って、鼻汁の重さを決定します。各測定値から未使用のハンカチとビニール袋の重量を差し引き、鼻汁の重量を求めます(図4A)。
- 鼻症状調査(主観評価)
- テレビ画面にアンケートの質問を表示します。
- 各症状の重症度に対応するリモコンの番号を選択して、チャレンジ前とチャレンジ中は30分ごとに患者に自己評価するように依頼します(質問)。総鼻症状スコア(TNSS)調査に基づいて鼻症状を評価します(表1)。
- 参加者にTNSSアンケートを記載したメールを送信します。チャレンジ後4時間24時間に自宅でアンケートに回答し、結果を返送するように依頼します。
- チャレンジが終了したら、回答をダウンロードし、各調査の合計スコアを計算します(図4B)。
- 音響鼻測定(ARM)(目的パラメータ)
注: 最小断面積(MCA)の差を計算するには、1人の参加者のすべての測定値を1つのファイルに保存する必要があります。そうしないと、分析ができなくなります。- テストは、チャレンジ前、チャレンジ後 60 分、チャレンジ後 120 分の 3 回実行します。
- 鼻孔に鼻計の頭の適切な先端を置きます(左鼻孔は青)。きついかどうかを確認してください。参加者に3秒間息を止めてから、プログラムを開始するように依頼します。
注意: 結果が不明な場合は、テストを繰り返してください。 - 適切な先端を持つもう一方の鼻孔についても繰り返します(右の鼻孔は赤)。
- チャレンジが終了したら、MCAを計算します(図4C)。
- ピーク鼻吸気流量(PNIF)(客観的パラメータ)
注意: PNIFは、最大の吸気中に鼻の気流を直接測定し、鼻の閉塞の程度を判断します。- テストは、チャレンジ前、チャレンジ後 60 分、チャレンジ後 120 分の 3 回実行します。
- 参加者に肺を深く収縮させるように依頼します。次に、流量計に接続された使い捨て吸気流量計マスクを顔に置き、鼻から最大限に息を吸うように指示します(図4D)。
- テスト全体を通して、吸気流量計が水平位置にあることを確認してください。3つの測定値の最良の平均を記録します。
- ピーク呼気流量PEFR(安全パラメータ)
注意: PEFRは、換気の妥当性と気流の閉塞の信頼できる指標です。- テストは、チャレンジ前、チャレンジ後 60 分、チャレンジ後 120 分の 3 回実行します。
- 参加者にできるだけ深呼吸をし、ピークフロー物質の使い捨てチップの周りに唇を置き、すばやく力強く息を吐くように依頼します(図4E)。
- 3つの測定値の最良の平均を記録します。
- チャレンジが終了したら、参加者にPFMを提供します。チャレンジ後4時間24時間に自宅でテストを実行し、結果を送り返すように依頼します。
- 肺活量測定(安全肺パラメータ)
注:肺活量測定は、欧州呼吸器学会(ERS)22 の基準に従って実行され、安全性を評価し、気管支閉塞の可能性を監視します23。- テストは、チャレンジ前、チャレンジ後 60 分、チャレンジ後 120 分の 3 回実行します。
- 測定の前に、各参加者の肺活量計のパラメーター(性別、年齢、体重、身長)を設定します。
- 参加者に座って鼻栓をしてもらいます。次に、参加者に肺活量計の使い捨てチップの周りに唇を置き、落ち着いて慎重に呼吸してもらいます。
- 参加者に、肺活量計が信号を発したときにのみ中断できる、不必要な遅延なしに深呼吸と強い呼気をするように依頼します。3回繰り返します。
- すべての参加者を調べた後、結果をダウンロードし、最初の1秒(FEV1)に強制呼気量を記録します(図4F)。
- 鼻汁(客観的パラメータ)
- アレルゲンチャレンジ中に参加者の幸福または安全パラメータが大幅に悪化した場合は、すぐにテストを中止してください。
- AEC施設を出た後、救助薬を提供することにより、参加者を安全で快適に保ちます(必要な場合)。
- チャレンジの24時間後に各参加者と安全フォローアップコールを実施します。
Representative Results
AEC環境は、アレルゲンの数(p / m3)、温度、湿度、およびCO2 濃度について、操作時間全体を通して監視されました(図2)。HDMアレルゲンレベルは安定していることがわかりました(図2A)。さらに、アレルゲンが分布しておらず、粒子が0〜20μmの範囲で、粒子数が最大50 p / m3 である試験が示されています(図2A)。AECに入る参加者に由来する粒子の流入があり、空のチャンバーと比較して15人の参加者で約100 p / m3 になりました。その結果、試験中にLPCによって測定された値には、約100 p / m3の流入を伴う目標濃度が含まれていました。
対応のあるデータをマン・ホイットニーU検定と比較した。値は、 p <0.05のすべての検定で統計的に有意であると見なされました。統計計算を行い、グラフ作成プログラムを用いてグラフを生成した。
陽性と陰性の結果の違いを示すために、2つのグループが含まれました:アレルギー性鼻炎(AR)症状のある8人のHDMアレルギー患者とアレルギーのない7人の健常対照(HC)個人。 補足表1 は、選択基準と除外基準、および参加者の特性を示しています。ALL-MED AEC 20の検証によると、参加者は5,000 p / m3 の濃度で120分間HDMに曝露されました。
すべての参加者は、以下の検査(ARM、PNIF、PERF、肺活量測定)を受け、TNSS質問書に記入し、鼻汁を収集しました。TNSSおよび鼻汁重量は、HC群と比較してAR個体で有意に高かった(図4A、B)。TNSSは60分のばく露後にピーク値に達し、その後横ばいになった(p < 0.0001)。さらに、鼻分泌重量はAR群で有意に高かった(p < 0.0001)。気道開存性の障害は音響鼻測定で認められた。MCAは、AR群とHC群を比較すると、60分で最初の測定後に有意に減少しました。その時点からチャレンジの終わりまで、値は安定していました(p < 0.001)。これはPNIF測定と一致し、同じ濃度(p < 0.01)で有意な減少が観察されました(図4C、D)。
FEV1 とPEFRは、AECチャレンジ中に測定されました(図4E、F)。さらに、参加者はチャレンジ後4時間および24時間後に自宅でPEFRを測定し、結果を郵送で返送しました。値は正常範囲内であり、チャレンジ中およびその後最大24時間安定していました。ARのアレルギー被験者とHCの間に統計的に有意な差は見られず、HDMアレルゲン曝露はどちらのグループでも肺機能に影響を与えなかったことが示唆されています。
図1:AECの概略レイアウト。 参加者はエアロックから入ります。粒子は、コンピュータ制御のフィーダーによって通気孔のシステムを通して分配される。AEC条件(粒子濃度、CO2 濃度、湿度、および温度)は、LPCによって常に監視されます。参加者は、ウィンドウと音声接続によって監視されます。略語:AEC =アレルゲン曝露チャンバー;CO2 =二酸化炭素。LPC =レーザーパーティクルカウンター。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:試験中のAECにおける環境の安定性の代表的な結果 。 (a)粒子濃度を評価したところ、LPCにより0〜20μmの範囲にあることがわかった。HDMアレルゲン濃度の目標値は5,000p/m3であった。比較のため、アレルゲンを用いなかった試験を示す。(B)湿度、(C)CO2 濃度、及び(D)温度を示す。略語:°C =摂氏度;CO2 =二酸化炭素。HDM =ハウスダストダニ;LPC =レーザーパーティクルカウンター;m =メートル;分 = 分;p =粒子;ppm =百万分率。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:AECチャレンジ中に実行されるテストのリストと、時点(各参加者)。 個々のテストをタイムリーに実行するために、参加者は10分ごとにAECに入る必要があります。その結果、各参加者のテストは異なるリアルタイムで実施されます。さらに、タイムシフトにより、スタッフはテスト中に参加者を支援することができます。略語:AEC =アレルゲン曝露チャンバー;ARM =音響鼻測定;FEV 1 =最初の1 秒の強制呼気量。PEFR =ピーク呼気流量;PNIF =ピーク鼻吸気流;TNSS =鼻症状の合計スコア。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:AR(赤いバー)とHC(青いバー)の患者におけるAECチャレンジ中のさまざまなエンドポイントの代表的な結果。 HMD誘発アレルギー被験者(AR付き)およびHC(それぞれ8人と7人の参加者を含む)は、AECで5,000 p / m3 のHDMアレルゲン濃度に曝露されました。(A)鼻分泌量、(B)鼻症状、(C)音響鼻測定におけるMCA、(D)PNIF、(E)PEFR、および(F)FEV1 を評価した。結果は、平均値を持つ個々の反復として表示されます。略語:AEC =アレルゲン曝露チャンバー;AR =アレルギー性鼻炎;FEV 1 =最初の1 秒の強制呼気量。HC =健康なコントロール;HDM =ハウスダストダニ;g =グラム;MCA = 最小断面積;p =粒子;PEFR =ピーク呼気流量;PNIF =ピーク鼻吸気流;TNSS =鼻症状の合計スコア。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
| 症状 | テレビ画面に表示される質問 | 各症状のTNSSスコア |
| 鼻 漏 | 現時点での鼻水の評価 | 0 = なし (症状が完全に存在しない) |
| 鼻閉 | 現時点での鼻づまりの状況を評価してください | 1 = 軽度 (症状はあるが苦痛ではない) |
| くしゃみ | 現時点でのくしゃみの状況を評価してください | 2 = 中等度 (症状は苦痛ですが、許容範囲です) |
| 鼻のかゆみ | 現時点での鼻のかゆみを評価してください | 3 =重度(症状は耐え難い、最大強度) |
| 0 - 12 ポイント 合計 |
表1:TNSSの症状とスコア方法。 参加者が評価システムを使用して、4つの症状を評価しました。アンケート結果は、1つの値、つまり特定の時間(トライアル前およびトライアルの30分ごと)の4つの質問の合計スコアとして表示されます。略語:TNSS =鼻の症状スコアの合計。
補足表1:研究の包含基準と除外基準、および研究に登録された参加者の特性。 HDMによって引き起こされるAR症状のある8人の患者と、症状のない7人の患者(HC)。略語:AR =アレルギー性鼻炎;Df = デルマトファゴイデスファリナエ;Dp = 皮膚食性プテロニシヌス;F =女性;HC =健康なコントロール;HDM =ハウスダストダニ;kU / L =キロ単位/リットル;M =男性;md =平均直径;sIgE =特異的免疫グロブリンE;SPT =皮膚プリックテスト。 このファイルをダウンロードするには、ここをクリックしてください。
Discussion
世界中で運営されているAEC施設の数は限られています。これらの施設ではさまざまなアレルゲンがテストされており、最も一般的なのはブタクサ花粉、白樺花粉、草花粉、スギ花粉、HDMです。AECは、医薬品(指令2001/83 / ECによる)または医療機器(医療機器指令93/42 / EECによる)24として分類されていません。AECは、AIT製品の開発に関する欧州医薬品庁(EMA)のガイドラインに従って、用量決定研究における主要評価項目を測定するための可能なツールと見なされています25,26。
プロトコルの重要なステップ
AECの試験全体を通して、安定した十分に高いアレルゲン濃度を提供することが不可欠です。研究によると、AR患者は低アレルゲン濃度ではアレルギー症状を発症しません20。中程度のアレルゲン濃度でさえ、関連する症状を引き起こさない27。非常に高濃度は、気管支収縮などの重度の反応を引き起こす可能性があります。.したがって、最適で持続可能なアレルゲン濃度は、試験を成功させるための鍵となります。AECは(はじめに説明したように)異なるため、使用される各アレルゲンを検証する必要があります。ALL-MED AECは、HDMアレルゲンについて検証されています。症状評価の最適エンドポイントは120分であり、症状は60〜90分後にプラトーに達したことがわかりました。最適なチャレンジタイムとアレルゲン濃度は、異なる時間における異なるHMD濃度のチャレンジに基づいて選択されました20。特に、急性症状は、アレルゲンチャレンジ、特に喘息の悪化の後に発生する可能性があります。
プロトコルによると、参加者は試験中の5つの時点でTNSS調査を完了します。自己提案を避けるために、以前の応答を見ないことが不可欠です。したがって、アンケートが紙で記入された場合、記入済みのアンケートはすぐに収集する必要があります。
メソッドの変更とトラブルシューティング
チャレンジ中に観察される症状に応じて、異なる臨床エンドポイントを使用できます(例:.、鼻結膜炎を評価するための総眼症状スコア[TOSS]または呼吸器系評価のための非鼻症状スコア[NNSS])。
鼻腔測定は、音響鼻測定の代替として使用される可能性があります。どちらの方法も、鼻開存性を客観的にテストするために使用されます。鼻腔測定は鼻腔の標準的な検査です。吸入および呼気中の鼻腔内の抵抗を測定することにより、鼻腔の開存性の客観的な評価を可能にします。音響鼻測定は、鼻腔の容積の研究です。鼻腔の開存性は超音波によって評価されます。AECチャレンジ28,29に対してどの方法がより正確であるかについての利用可能なデータはありません。
単一のフォームスポンジからの鼻液収集とIgA1、IgA2、IgG、IgG、IgG4、およびIgEの特定のレベル測定は、AECチャレンジ30,31中に実行できる追加のテストを表しています。血清および末梢血単核細胞(PBMC)を収集して、AIT分子メカニズムをさらに決定することもできます。
患者はアレルギー症状の発症に影響を与える可能性のある薬を使用することを許可されていません。最も重要なクラスは、最後の投与とAECチャレンジの間の最小時間とともに、抗ヒスタミン薬(7日)、吸入および/または鼻腔内コルチコステロイド(14日)です。吸入および/または鼻腔内クロモリン(14日)、および全身性コルチコステロイドおよび/またはアステミゾール(30日)18。.
メソッドの制限
AECチャレンジテストは、直接誘発テスト(鼻、結膜、気管支)よりも高価であるため、日常診療では使用されません。AECは、アレルゲンの発生源、分布粒子の測定、および試行時間の点で異なるため、研究を比較することは非常に困難です。HDMアレルゲンがAECで使用された場合、異なる材料源が適用された:Der p 1およびDer f 1、Der p 1〜Der p 232の20:1の所定の比率を有するDer p1を主成分とする糞便物質、Der p 1およびDer p 233を含む体および糞便からのHDMアレルゲンSQ 503、 およびDp抽出。ALL-MED AECにおいては、Der p 1およびDer p 2を含む乾燥精製Dpダニ体を、20個使用した。したがって、AEC間で結果を比較できるように、将来的に統一された標準を導入する必要があります。
既存/代替方法に対するこの方法の重要性
AECは非常に有用ですが、アレルギー診断において過小評価されている in vivo メソッドです。さらに、臨床試験の評価エンドポイントとして、AECは従来の「現場で」の評価よりも有意な優位性を示しています。さまざまな臨床エンドポイント間の相関関係を調べることは興味深いことです、特に患者によって評価された主観的パラメーター(TNSS)と客観的測定値(音響鼻測定、PNIF、鼻汁)の類似性 研究者によって収集された、AECの結果を検証する最初のステップとして、「フィールド」設定で得られたものに対して。
メソッドの将来のアプリケーションまたは方向性
AECは、患者を潜在的なレスポンダーと非レスポンダーに層別化するための可能な方法を提供します。この方法は、アレルギー疾患の薬物療法と免疫療法の両方の臨床開発を加速させる上で大きな期待を示しています34。したがって、AECは近年の重要な関心分野の1つです。AECは、アレルゲン数が少ないために自然曝露を評価することができない場合の長期研究に役立つ可能性があります。
Disclosures
Marek Jutelは、ALK-Abello、Allergopharma、Stallergenes、Anergis、Allergy Therapeutics、Leti、HAL、GSK、Novartis、Teva、Takeda、Chiesiからの個人料金を報告しています。他の著者は開示するものは何もありません。
Acknowledgments
この出版物は、2019年から2022年までの「地域イニシアチブオブエクセレンス」プログラムで科学高等教育省から付与された資金、プロジェクト番号016 / RID/2018/19、資金額11 998 121.30 PLN、および補助金SUBによって資金提供されたプロジェクトの下で作成されました。ポーランドのヴロツワフにある医科大学のA020.21.018。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Allergen exposure chamber (AEC) | custom made | --- | with the air supply duct (with HEPA filters) and allergen blew into the AEC through a computer-controlled feeder |
| Acoustic rhinometer | GM Instruments (Irvine, UK) | A1 clinical/ reseach | with reusable plastic tips, contoured for the right and left nostrils |
| Air humidifier | Ohyama | SHM120D | |
| Air quality meter | AZ Instrument | Green Eye VZ 7798 | termometer, humidity and CO2 meter |
| Air-conditioning | DeLonghi | CKP 20EB | temperature range 18 - 25 °C |
| Ceiling fans | Argos | Manhattan Ceiling Fan - 432/8317 | |
| Computer-controlled feeder station | custom made | --- | with control of "injection length", "break between injections ", “air supply” |
| Disposable coveralls | VWR (Radnor, Pennsylvania, United States) | with hoodies | |
| Floor fans | AEG | TVL 5537, column | |
| Graphing program | GraphPad Software Inc. | Graph Pad Prism, v. 9.4.0 | |
| House dust mite (HDM) | Allergopharma (Reinbek, Germany) | customized order | dried, purified Dermatophagoides pteronyssinus (Dp) mite bodies, stored at 4 °C until use |
| Inspiratory flow meter | Clement Clarke International Ltd. (Harlow, UK) | portable inspiratory flow meter | with the disposable mask (size M), measuring inspiratory flow between 30 - 370 L/ min |
| Laser particle counter (LPC) | Lighthouse Worldwide Solutions (USA) | SOLAIR Boulder Counte | |
| Microphone system | Auna | VHF wireless microphone system | |
| Peak flow matter (PFM) | CareFusion (Basingstoke, UK) | MicroPeak with a standard range of 60 – 900 L/ min | with the disposable paper tips |
| Remote controls for filling questionnaires | Turning Technologies | Pilot TT ResponseCard LT, SAP: G040602A010 | a set of 32 remote controls for TT LT tests |
| Spirometer | Medizintechnik AG (Zurich, Switzerland) | EasyOne 2001, NDD | with the disposable paper tips; the spirometer should meet the ISO 26 782: 2009 standard; daily calibration of the spirometer is required |
| TV screen | Level | Level one 32" | |
| Vacuum | Siemens | extreme silencePower VSQ5X1230 | with the HEPA filters |
References
- Clark, D., Karpecki, P., Salapatek, A. M., Sheppard, J. D., Brady, T. C. Reproxalap improves signs and symptoms of allergic conjunctivitis in an allergen chamber: A real-world model of allergen exposure. Clinical Ophthalmology. 16, 15-23 (2022).
- Hossenbaccus, L., Steacy, L. M., Walker, T., Ellis, A. K. Utility of environmental exposure unit challenge protocols for the study of allergic rhinitis therapies. Current Allergy and Asthma Reports. 20 (8), 34 (2020).
- Hossenbaccus, L., Ellis, A. K. The use of nasal allergen vs allergen exposure chambers to evaluate allergen immunotherapy. Expert Review of Clinical Immunology. 17 (5), 461-470 (2021).
- Schröder, J., Mösges, R. Conjunctival provocation tests: Prediction of seasonal allergy. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology. 18 (5), 393-397 (2018).
- Gauvreau, G. M., et al. Allergen provocation tests in respiratory research: Building on 50 of experience. European Respiratory Journal. 60 (2), 2102782 (2022).
- Hohlfeld, J. M., et al. Diagnostic value of outcome measures following allergen exposure in an environmental challenge chamber compared with natural conditions. Clinical and Experimental Allergy. 40 (7), 998-1006 (2010).
- Rösner-Friese, K., Kaul, S., Vieths, S., Pfaar, O. Environmental exposure chambers in allergen immunotherapy trials: Current status and clinical validation needs. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 135 (3), 636-643 (2015).
- Jacobs, R. L., et al. Responses to ragweed pollen in a pollen challenge chamber versus seasonal exposure identify allergic rhinoconjunctivitis endotypes. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 130 (1), 122-127 (2012).
- Khayath, N., et al. Validation of Strasbourg environmental exposure chamber (EEC) ALYATEC® in mite allergic subjects with asthma. Journal of Asthma. 57 (2), 140-148 (2020).
- Bousquet, J., et al. Onset of action of the fixed combination intranasal azelastine-fluticasone propionate in an allergen exposure chamber. The Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. 6 (5), 1726-1732 (2018).
- Pfaar, O., et al. Technical standards in allergen exposure chambers worldwide - An EAACI Task Force Report. Allergy. 76 (12), 3589-3612 (2021).
- Rønborg, S. M., Mosbech, H., Poulsen, L. K. Exposure chamber for allergen challenge. A placebo-controlled, double-blind trial in house-dust-mite asthma. Allergy. 52 (8), 821-828 (1997).
- Yang, W. H., et al. Cat allergen exposure in a naturalistic exposure chamber: A prospective observational study in cat-allergic subjects. Clinical and Experimental Allergy. 52 (2), 265-275 (2022).
- Hamasaki, S., et al. Characteristics of the Chiba environmental challenge chamber. Allergology International. 63 (1), 41-50 (2014).
- Okuma, Y., et al. Persistent nasal symptoms and mediator release after continuous pollen exposure in an environmental challenge chamber. Annals of Allergy, Asthma & Immunology. 117 (2), 150-157 (2016).
- Zuberbier, T., et al. Global Allergy and Asthma European Network (GA(2)LEN) European Union Network of Excellence in Allergy and Asthma. Validation of the Global Allergy and Asthma European Network (GA2LEN) chamber for trials in allergy: Innovation of a mobile allergen exposure chamber. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 139 (2), 1158-1166 (2017).
- Bergmann, K. C., et al. First evaluation of a symbiotic food supplement in an allergen exposure chamber in birch pollen allergic patients. World Allergy Organization Journal. 14 (1), 100494 (2020).
- Ellis, A. K., Steacy, L. M., Hobsbawn, B., Conway, C. E., Walker, T. J. Clinical validation of controlled grass pollen challenge in the Environmental Exposure Unit (EEU). Allergy, Asthma, and Clinical Immunology. 11 (1), 5 (2015).
- Day, J. H., Briscoe, M., Widlitz, M. D. Cetirizine, loratadine, or placebo in subjects with seasonal allergic rhinitis: Effects after controlled ragweed pollen challenge in an environmental exposure unit. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 101 (5), 638-645 (1998).
- Zemelka-Wiacek, M., Kosowska, A., Winiarska, E., Sobanska, E., Jutel, M. Validated allergen exposure chamber is plausible tool for the assessment of house dust mite-triggered allergic rhinitis. Allergy. 78 (1), 168 (2022).
- Lighthouse World Solutions. , Available from: https://www.golighthouse.com (2022).
- Graham, B. L., et al. Standardization of Spirometry 2019 Update. An Official American Thoracic Society and European Respiratory Society Technical Statement. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 200 (8), 70-88 (2019).
- Buslau, A., et al. Can we predict allergen-induced asthma in patients with allergic rhinitis. Clinical and Experimental Allergy. 44 (12), 1494-1502 (2014).
- European Medicines Agency. Guideline for clinical development of allergen immunotherapy products CHMP/EWP/18504/2006. European Medicines Agency. , (2006).
- Pfaar, O., et al. Recommendations for the standardization of clinical outcomes used in allergen immunotherapy trials for allergic rhinoconjunctivitis: An EAACI Position Paper. Allergy. 69 (7), 854-867 (2014).
- Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP). Guideline on the clinical development of products for specific immunotherapy for the treatment of allergic diseases. European Medicines Agency. , (2008).
- Krug, N., et al. Validation of an environmental exposure unit for controlled human inhalation studies with grass pollen in patients with seasonal allergic rhinitis. Clinical and Experimental Allergy. 33 (12), 1667-1674 (2003).
- Passali, D., Bellussi, L. Monitoring methods for local nasal immunotherapy. Allergy. 52 (33), 22-25 (1997).
- Keck, T., Wiesmiller, K., Lindemann, J., Rozsasi, A. Acoustic rhinometry in nasal provocation test in perennial allergic rhinitis. European Archives of Oto-rhino-laryngology. 263 (10), 910-916 (2006).
- Shamji, M. H., et al. Differential induction of allergen-specific IgA responses following timothy grass subcutaneous and sublingual immunotherapy. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 148 (4), 1061-1071 (2021).
- Thwaites, R. S., et al. Absorption of nasal and bronchial fluids: Precision sampling of the human respiratory mucosa and laboratory processing of samples. Journal of Visualized Experiments. (131), e56413 (2018).
- Zieglmayer, P., et al. Clinical validation of a house dust mite environmental challenge chamber model. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 140 (1), 266-268 (2017).
- Lueer, K., et al. efficacy and repeatability of a novel house dust mite allergen challenge technique in the Fraunhofer allergen challenge chamber. Allergy. 71 (12), 1693-1700 (2016).
- Pfaar, O., et al. Allergen exposure chambers: Harmonizing current concepts and projecting the needs for the future - An EAACI Position Paper. Allergy. 72 (7), 1035-1042 (2017).
