Studie Motorik Lernen durch Einzel-Pellet Erreichen Aufgaben in Mäuse

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

Welcome!

Enter your email below to get your free 10 minute trial to JoVE!





We use/store this info to ensure you have proper access and that your account is secure. We may use this info to send you notifications about your account, your institutional access, and/or other related products. To learn more about our GDPR policies click here.

If you want more info regarding data storage, please contact gdpr@jove.com.

 

Summary

Persistent Praxis verbessert die Präzision der Bewegungen koordiniert. Hier stellen wir ein Single-Pellet Erreichen Aufgabe, die bestimmt ist, die Lernen und Gedächtnis von Mäusen forelimb Mann beurteilen.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Chen, C. C., Gilmore, A., Zuo, Y. Study Motor Skill Learning by Single-pellet Reaching Tasks in Mice. J. Vis. Exp. (85), e51238, doi:10.3791/51238 (2014).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

Der Griff nach und Abrufen von Objekten erfordern eine präzise und koordinierte Bewegungen der Motoren in der Vordergliedmaße. Wenn Mäuse werden immer wieder geschult zu erfassen und abzurufen Futterbelohnungen an einer bestimmten Stelle positioniert, ihre Motorleistung (definiert als Genauigkeit und Geschwindigkeit) verbessert die schrittweise im Laufe der Zeit, und Plateaus nach anhaltenden Ausbildung. Sobald diese erreicht Geschick gemeistert wird, wird die weitere Wartung erfordern ständige Praxis. Hier stellen wir ein Single-Pellet Erreichen Aufgabe, den Erwerb und die Wartung von Fach forelimb Bewegungen in Mäusen untersucht. In diesem Video beschreiben wir zunächst das Verhalten der Mäuse, die häufig in diesem Lern-und Gedächtnis Paradigma auftreten, und dann diskutieren, wie diese Verhaltensweisen zu kategorisieren und zu quantifizieren, die beobachteten Ergebnisse. Kombiniert mit Mausgenetik, kann dieses Paradigma als Verhaltens Plattform, um die anatomischen Grundlagen, physiologische Eigenschaften und molekulare Mechanismen von Lernen und Gedächtnis zu erforschen verwendet werden.

Introduction

Das Verständnis der Mechanismen, die Lernen und Gedächtnis ist eine der größten Herausforderungen in der Neurowissenschaft. Im Motorsystem wird der Erwerb von neuen motorischen Fähigkeiten mit der Praxis oft als motorisches Lernen bezeichnet, während die Beibehaltung der zuvor erlernten motorischen Fähigkeiten als Motor Speicher 1 angesehen. Das Erlernen einer neuen motorischen Fertigkeit wird in der Regel zu einer Verbesserung der gewünschten Motorleistung über die Zeit reflektiert, bis zu einem Punkt, wenn die Motorik wird entweder vollkommen oder zufriedenstellend konsistent. In den meisten Fällen können die erfassten Kraftspeicher für einen langen Zeitraum, selbst in Abwesenheit der Praxis anhalten. Bei Menschen wurden bildgebende Studien mit Hilfe der Positronen-Emissions-Tomographie (PET) und der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRI), dass die primären motorischen Kortex (M1) Aktivitätsänderungen während der Akquisitionsphase von motorischen Lernen 4.2 und temporäre Störungen des M1-Aktivität durch gezeigt Niederfrequenz-transkranielle Magnetstimulation führt zu significantly gestört Eigentums Motor Verhaltensverbesserung 5. Ebenso Vorderbein-spezifische Ausbildung in Ratten induziert funktionelle und anatomische Plastizität im M1, durch die Erhöhung sowohl der c-fos-Aktivität und Synapse / Neuron-Verhältnis in der kontralateralen M1 zum ausgebildeten Vorderbein während der späten Phase der motorischen Lern 6 veranschaulicht. Zudem stärkt eine ähnliche Ausbildung Paradigma auch Schicht 2/3 horizontale Verbindungen in der kontralateralen M1, die der ausgebildete Vorderbein, was zu einer verringerten Langzeitpotenzierung (LTP) und verbesserte Langzeitdepression (LTD), nachdem Ratten die Aufgaben 7 erwerben. Wie synaptische Modifikation ist jedoch nicht in der M1 kortikalen Regionen, die untrainierten forelimb oder Hinterbeine 8 beobachtet. Alternativ, wenn der M1 wird durch Schlaganfall geschädigt, gibt es dramatische Mängel in forelimb bestimmten Motor-Fähigkeiten 9. Während die meisten der Motorverhaltensstudien am Menschen, Affen durchgeführts und Ratten 2-8,10-17, Mäuse zu einem attraktiven Modellsystem wegen seiner leistungsfähigen Genetik und niedrigen Kosten.

Hier präsentieren wir eine Vordergliedmaße bestimmten Motor-skill Lernparadigma: ein Single-Pellet Erreichen Aufgabe. In diesem Paradigma werden Mäuse trainiert, ihre Vorderbeine durch einen engen Spalt erweitern zu erfassen und abzurufen Futterpellets (Hirse) an einem festen Standort, ein Verhalten analog zu lernen Bogenschießen, Dart-Werfen und Schießen Basketbälle in der menschlichen positioniert. Das Erreichen Aufgabe hat aus früheren Studien an Ratten, die ähnliche Ergebnisse zwischen Mäusen und Ratten gezeigt haben, 18 geändert. Mit Zwei-Photonen-Imaging transkranielle hat unsere bisherige Arbeit die Dynamik der dendritischen Dornen (postsynaptischen Strukturen für die meisten Synapsen) über die Zeit während dieser Ausbildung folgten. Wir fanden, dass eine einzige Trainingseinheit führte zu schnellem Auftauchen neuer dendritischen Dornen auf Pyramidenzellen im motorischen Kortex kontralateral zur ausgebildeten Vordergliedmaße. Subsequent Ausbildung von der gleichen reichende Aufgabe bevorzugt stabilisiert diese Lern-induzierte Stacheln, die hielt sich noch lange nach dem Training beendet 19. Außerdem Stacheln, die während der Wiederholungen erreicht Aufgabe entstanden eher entlang Dendriten Cluster, während Stacheln während Tandemausführung zu erreichen Aufgabe und anderen Vorderbein spezifische motorische Aufgabe (dh der Pasta Handhabungsaufgabe) gebildet hat nicht cluster 20.

In dem vorliegenden Video beschreiben wir Schritt-für-Schritt den Aufbau dieser Verhaltens Paradigma, von der ersten Nahrungsentzug der Formgebung und Motortraining. Wir beschreiben auch die gemeinsame Verhalten von Mäusen, die während des Prozesses der Ausführung dieses Verhaltensparadigma, und wie diese Verhaltensweisen kategorisiert und analysiert. Schließlich diskutieren wir die Vorsorgemaßnahmen notwendig, um eine solche Lernparadigma zu üben und die Probleme, die bei der Datenanalyse auftreten können.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

In dieser Handschrift beschriebenen Experimente wurden in Übereinstimmung mit den Richtlinien und Vorschriften her von der University of California, Santa Cruz Institutional Animal Care und Verwenden Ausschusses durchgeführt.

1. Setup (Siehe auch Materialliste)

  1. Verwenden Hirse als Futterpellets.
  2. Verwenden Sie eine maßgeschneiderte Ausbildung klar Plexiglas Kammer (20 cm hoch, 15 cm tief und 8,5 cm breit, von außen gemessen, wobei die Dicke der Plexiglas 0,5 cm), die drei vertikalen Schlitzen (ein Schlitz auf "Formung" Kante enthält, und zwei Schlitzen auf der gegenüberliegenden "Ausbildung" Flanke). Die vertikalen Schlitze sollte 0,5 cm breit und 13 cm hoch und an der Vorderwand des Kastens angeordnet werden: in der Mitte, auf der linken Seite und auf der rechten Seite (Fig. 1A).
  3. Verwenden Sie einen Schrägfach, das die bei der Formgebung Sitzungen verwendet Samen zu halten. Das Fach kann aus drei Glasobjektträger (Abbildung 1B) maßgeschneidert werden.
  4. PrepaWieder einem Lebensmittel-Plattform (8,5 cm lang, 4,4 cm breit und 0,9 cm hoch). Dieses Futter Plattform ist in der Frontseite (mit Blick auf den Trainer) des Trainingsraum während des Trainings gelegt. Es gibt zwei Divot Schlitze auf dem Lebensmittel-Plattform zur Positionierung Samen, einen Schlitz auf der linken Seite und der andere Schlitz auf der rechten Seite. Die Einschläge sind 0,3 cm von der Längsseite, und 2,4 cm von der Kante Breite (Abbildung 1C). Die linken und rechten Divot Schlitzen entsprechen der linken und rechten Schlitz in der Maus Ausbildungskammer und sind für die Ausbildung von dominanten Vorderbeine verwendet. Der Zweck, die diese Divot-Slots ist es, sicherzustellen, dass das Saatgut ist konsequent an der gleichen Stelle für jedes Erreichen Versuch gelegt.
  5. Während der Sitzungen in der Hand haben Pinzette, Waage und Stoppuhr.

2. Nahrungsentzug (2 Tage)

  1. Wiegen Sie jede Maus, um eine Grundlinie Körpergewicht vor der Nahrungsentzug erhalten.
  2. Food-Mäusen beschränken für 2 Tage, um das Körpergewicht zu initiierenVerlust. Als allgemeine Ausgangspunkt werden die Mäuse 0,1 g Futter pro 1 g Körpergewicht pro Tag (z. B. eine Maus mit einem Gewicht von 15 g, wir in der Regel mit 1,5 g Lebensmittel beginnen) angegeben. Einstellen der Menge der Lebensmittel auf der Basis der Ausgangskörpergewicht, der Geschwindigkeit der Gewichtsabnahme, Geschlecht und Alter der Mäuse. Während das Körpergewicht kann weiterhin ein wenig während des Formgebungsphase zu verringern, wie reduzierte Körpergewicht (dh ~ 90% der ursprünglichen Basisgewicht) sollte in der Ausbildung (Fig. 2A und 2B) gehalten werden. Die Menge der Nahrung notwendig, der Mauskörpergewicht zu halten ist in der Regel die gleiche wie die in der Beschränkung verwendeten Menge.

3. Gestalten (3-7 Tage)

  1. Gruppe Lebensraum Akklimatisierung (Tag 1): Legen Sie zwei Mäuse in der Ausbildung Kammer in der gleichen Zeit. Es werden ca. 20 Samen / Maus in der Kammer für ihren Konsum. Lassen Sie die Mäuse in der Kammer für 20 Minuten zu bleiben und sie dann wieder in ihre HeimatKäfig.
  2. Individuelle Lebensraum Akklimatisierung (Tag 2): Die gleiche Einstellung wie in Schritt 3.1, aber statt Mäuse in der Trainingskammer individuell. Der Zweck von Gruppen-und Einzellebensraum Akklimatisierung ist es, die Mäuse sowohl mit der Ausbildung Kammer und der Hirse vertraut zu machen.
  3. Bestimmung der Vordergliedmaße Dominanz (Tag 3 und später): Legen Sie die einzelnen Schlitz auf dem Weiterbildungskammer nach unten (Abbildung 1D). Füllen Sie die Lebensmittel-Fach mit Samen. Drücken Sie die Lebensmittelfach nach oben gegen die Vorderwand des Trainingsraum die Samen zugänglich für die Maus zu ermöglichen. Zeigen Mäuse in den Käfig individuell. Wenn sie ausreichend Interesse an den Samen auf das Essen Fachs sind, würden sie durch den Schlitz zu pflügen, um den Samen im Inneren. Sie werden dann holen die Samen und verzehren. "Shaping" gilt als beendet, wenn beide der folgenden Kriterien erfüllt sind: 1) der Maus führt 20 erreicht Versuche innerhalb von 20 min und 2) mehr als 70% erreicht sind pmit einem Vorderbein erformed.

Hinweise:

  1. Wenn die Maus nutzt ihre Zunge, um die Samen in die Kammer zu verlassen, bewegen Sie das Fach wieder aus dem Schlitz leicht. Der Anstieg bei der Erreichung Abstand rät von der Maus, um die Zunge zu verwenden, um den Samen zu erwerben und erleichtert die Vordergliedmaße erreicht daher.
  2. Wenn die Maus nicht beenden kann die Gestaltung innerhalb einer Woche, fallen sie aus dem Experiment.

4. Training (8 + Tage)

  1. Legen Sie die Doppelspalt auf dem Weiterbildungskammer nach unten (Abb. 1E).
  2. Legen Sie die Mäuse im Käfig individuell. Setzen einzelnen Samen auf die Lebensmittel-Plattform in der Divot entsprechend der bevorzugten Pfote (dh für die Rechtshänder-Maus, verwenden Sie den Schlitz an der Maus die rechte Seite).
  3. Beachten Maus Erreichen Verhalten und Ergebnis nach den folgenden Kategorien:
    1. Erfolg: Die Maus erreicht bevorzugten Pfote, Griffe und retrieves den Samen, und speist sie in den Mund.
    2. Verwerfen: Die Maus erreicht bevorzugten Pfote, greift die Samen, aber es fällt, bevor es in den Mund.
    3. Ausfallen: Die Maus erreicht bevorzugten Pfote auf die Samen, sondern es entweder verfehlt das Saatgut oder klopft sie ab von der Halteplatte.
  4. Train-the-Mäuse für 30 Versuche erreicht der bevorzugten Körpers oder 20 min (je nachdem, was zuerst eintritt) pro Tag.
  5. Legen Sie die Mäuse in ihre Heimat Käfig nach dem Training und bieten tägliche Nahrung Quanten.

Hinweise:

  1. In einigen Fällen erreichen Mäusen, auch wenn es keine Samen auf das Essen Plattform gestellt. Solche erreicht werden als "in-vergeblich Lauf" und werden nicht auf die Gesamtzahl der Versuche erreicht gezählt. Um "in-vergeblich Lauf" abhalten, um Zug-Mäuse wieder an das andere Ende des Trainingsraum, bevor Sie den nächsten Samen gehen. Eine ähnliche Strategie wurde in der Ratte verwendets für eine ähnliche Aufgabe Verhaltens 21. Mäuse manchmal auch zu erreichen mit nicht bevorzugten Pfote in der Gegenwart der Samen. Diese erreicht werden als 'kontralateralen Lauf "und nicht auf die Gesamtzahl der Lauf zählen nicht.
  2. Um Verhaltensänderungen aufgrund der Schwankungen der circadianen Rhythmus zu begrenzen, führen alle Form-und Trainingseinheiten in der gleichen Zeit des Tages, während der normalen Wachzeiten für Mäuse.
  3. Um Verhaltensänderung aufgrund von verschiedenen Trainern zu vermeiden, stellen Sie sicher, dass die gleiche Person trainiert die gleichen Mäuse während des Experiments.
  4. Achtung von Mäusen ist entscheidend für diese Verhaltenstest. Trainieren Mäuse in einem separaten Ruheraum und Umwelt Störung zu minimieren.
  5. Mäuse mit mehr als 30 trainiert werden täglich erreicht (z. B. 50 erreicht). Erhöhung der Anzahl der Versuche erreicht ist es möglich, Verhaltens Verbesserung innerhalb der gleichen Trainingseinheit zu untersuchen.

5. Dateine Quantifizierung

Es gibt viele Möglichkeiten, um Mausverhalten quantifizieren folgende Ausbildung. Zwei meisten Straight-Forward-Analysen sind:

  1. Erfolgsrate = erfolgreiche Lauf über insgesamt Erreichen Versuche, als Prozentsätze präsentiert. Drop und Ausfallraten auf die gleiche Weise dargestellt werden.
  2. Die Geschwindigkeit der Erfolg = Anzahl der erfolgreichen Versuche durch Zeit präsentierte als erfolgreich erreicht pro Minute. In den meisten Fällen wird die Geschwindigkeit der Erfolg weiter zu erhöhen, selbst wenn die Erfolgsquote erreicht das Plateau.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Lernkurve:

Beherrschung eines Kraft Geschicklichkeit erfordert oft anhaltende Praxis über die Zeit. Eine typische gemittelt Lernkurve besteht aus zwei Phasen: eine erste Akquisitionsphase, während der die Erfolgsrate verbessert progressiv, und eine spätere Phase der Konsolidierung, wenn die Erfolgsrate der Hochebene (2C) erreicht. Es sollte angemerkt werden die Lernkurven der einzelnen Mäusen zu verändern, verschiedene Mäuse nehmen unterschiedliche Anzahl von Tagen, die Plateauniveau zu erreichen und die einzelnen Lernkurven sind in der Regel nicht so glatt wie der Durchschnitt ein. Ein anderer Weg zur Verbesserung der Fähigkeiten Erreichen der Maus präsentieren, ist die Geschwindigkeit der Erfolg, der die Gesamtmotorleistung, indem sie Konten des Erreichens Geschwindigkeit sowie die Genauigkeit widerspiegelt. Im Allgemeinen ist die Geschwindigkeit der Erfolg wird immer besser, nachdem die Maus ihren Plateau Erfolgsrate (Abbildung 2D) erreicht.

Neben der individuellen Variations der Leistung, einige Mäuse nicht die Aufgabe (Abbildung 2E) zu lernen. Diese "nonlearners" in der Regel machen erste Versuche für die Samen zu erreichen, aber aus unbekannten Gründen trotz repetitives Training schlecht durchführen. Sie verlieren im allgemeinen Interesse zu erreichen für den Samen nach der gescheiterten Versuchen kontinuierlich und Stopp erreicht nach 6-8 Tagen. Im Gegensatz dazu sind einige Mäuse über förmig (Fig. 2E). Diese über-förmigen Mäusen in der Regel mit einer sehr hohen Erfolgsrate (> 40%) beginnen und nicht signifikante Verbesserung (dh 15% ige Erhöhung der Erfolgsquote im Vergleich zum ersten Tag der Ausbildung) in der Motorleistung mit fort Ausbildung zu machen. Die Lernkurven relativ flach bleiben, oder sogar mit fort Ausbildung zu verringern.

Motor-Speicher:

Unsere bisherigen Daten legen nahe, dass einmal ein Motorfach Bewegung wird durch wiederholte Praxis beherrscht, kann es als eine Form der Motor Speicher und weitere praktische gespeichert werdences sind nicht für die Wartung 19 erforderlich. Dieser Motor Speicher kann durch Anhalten der Ausbildung nach Mäusen haben Plateauniveau von Erfolgsraten erreicht, und testen ihre Leistung nach einer längeren Ruhephase (z. B. ein paar Monaten) gemessen werden. Umgeschult Mäusen in der Regel mit vergleichbaren Erfolgsraten wie am Ende der Ausbildung früher beobachtet haben, zu starten und zu pflegen hohe Erfolgsquote in den Folgetagen. Dagegen Alter abgestimmte naiven Mäusen in der Regel mit deutlich geringeren Erfolgsquoten zu beginnen und ihre Leistung mit der Praxis 19 (2F) schrittweise zu verbessern. Während Nahrungsentzug (2 Tage) vor Beginn der Umschulung erforderlich ist, die Neugestaltung der zuvor trainierten Mäusen ist nicht erforderlich.

Figur 1
Abbildung 1. Aufbau der Maus AusbildungKammer. A. Eine Fotografie des Ausbildungskammer mit Maßangaben. B. Eine Fotografie des Formungssamenschale, aus drei Folien zusammengeklebt und vor der Formkammer platziert werden. Ein Haufen von Hirse sind am Trog des Samenschale. C. Eine Fotografie der Nahrungsmittelschale zur Ausbildung, vor dem Ausbildungskammer platziert. Eine Hirse auf dem Divot (durch Pfeile hingewiesen), die auf der rechten Vordergliedmaße Ausbildung entspricht platziert. Abmessungen und die Lage des Divot in der Fotografie. D. Ein Cartoon-Zeichnung von der Formkammer angezeigt. Die Single-Schlitz auf dem Weiterbildungskammer nach unten gelegt. Die Samen werden vor der Mitte platziert Schlitz und Mäuse können beide Pfoten zu verwenden, um die Samen. E. Ein Cartoon-Zeichnung des Trainingsraum zu pflügen. Der Doppelspalt auf dem Weiterbildungskammer nach unten gelegt. Ein Korn wird auf der Nahrungsmittelschale vor der Kammer platziert slit entsprechend der bevorzugten Schenkel (in diesem Fall der rechte Vorderbein). (D und E, von Xu et al. 19. modifiziert). Klicken Sie hier für eine größere Ansicht.

Figur 2
2. Repräsentative Ergebnisse der einzelnen Maus-Pellet Erreichen Aufgaben. A. Eine allgemeine Zeitleiste der experimentellen Design. B. Ein Beispiel Körpergewicht Verlust für eine einzelne Maus während Nahrungsentzug (F), Formen (S) und die Weiterbildung (T). C . Durchschnittliche Verbesserung der Erfolgsquote über die Zeit während der Ausbildung (n = 39). D. Durchschnittsgeschwindigkeit der Erfolg aus der gleichen Gruppe von Mäusen in C vorgestellt. E. Erfolgsratenwährend der Ausbildung für eine über-förmigen Maus und eine nonlearning Maus. F. Motorleistung von vortrainierter (n = 14) und naiv (n = 10) erwachsenen Mäusen während der 4 Tage Ausbildung (von Xu et al. 19. modifiziert). Alle Daten sind als Mittelwert ± SEM dargestellt, ***, P <0,001. Klicken Sie hier für eine größere Ansicht.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Bedeutung der Formungsphase:

Wegen erhöhter Angst entfernt, in einer fremden Umgebung, ist es gewöhnlich schwierig, Mäusen in einer neuen Umgebung 21,22 ausgebildet. Daher ist das Ziel der Formung zu Mäusen, die mit dem Ausbildungskammer eingeführt, der Trainer (dh ihre Angst Ebenen zu reduzieren), und die Aufgabenanforderungen (dh Samen als Nahrungsquelle zu identifizieren). Ein weiteres Ziel der Formgebung ist es, die bevorzugte Glieder der einzelnen Mäuse für künftige Ausbildung zu bestimmen. Bei der Formgebung, ist es entscheidend, dass die Mäuse nicht über-förmig, wie es unerwünschte "Erreichen Trainings", die fälschlicherweise aufblasen würde die Erfolgsrate in der ersten Lernphase, was zu keiner oder wenig Nachbesserung der Erfolgsrate bei bieten später Ausbildung (2E). In diesen Fällen, anstatt einfach nur das Pflügen den Samen in den Käfig und dann Kommissionierung es zu essen, die über förmigenMäuse bereits begonnen, erreichte Fähigkeiten während des Formgebungsphase. Die einzige Möglichkeit, über form begrenzen scharfe Beobachtung während der Formgebung Sitzungen. Über förmigen Mäuse sollten aus der Datenanalyse ausgeschlossen werden. Andererseits ist es ebenso wichtig, dass Mäuse nicht unter förmig. Wenn die Maus nicht die Hirse Samen als Nahrungsquelle nicht erkennen kann, wenn sich die Maus nicht mit der Aufgabe Bedarf und / oder wenn die Maus ist zu ängstlich, wird es Schwierigkeiten während des Trainings zu erleben und wird wahrscheinlich am Ende als nonlearner (2E, siehe auch "nonlearners" unten).

Die Umsetzung ordnungsgemäße Kontrollen:

Um zu bestimmen, ob die zugehörigen Änderungen aufgrund des Erreichens spezifische Bewegungslernens sind, ist es wichtig, verschiedene Formen von Steuerungen realisieren. Mehrere Steuerelemente können verwendet werden: 1) Die allgemeinen Kontrollgruppe: In dieser Gruppe haben Mäuse keine Ausbildung oder Formen erleben, sondern Nahrungsmittelbeschränkung, dieFutterbelohnung (Samen) und Handling. 2) Die Gestaltung der Kontrollgruppe: Mäuse in dieser Gruppenerfahrung die Formzeit wie oben beschrieben (siehe Protokolle), sie sind jedoch in der Folge nicht trainiert. Stattdessen werden sie in der Ausbildung Käfig für 20 Minuten platziert sind, und mit etwa 20 Samen / Maus vorgesehen. Die Formgebung Kontrollgruppe ist für die Bestimmung, ob Erfahrung der Gestaltung Zeitraum verursacht keine Plastizität im Gehirn der betroffenen Bereiche. 3) Die Tätigkeit der Kontrollgruppe: in dieser Gruppe, Mäuse genau die gleichen Bedingungen wie die Mäuse trainiert, außer während der Ausbildungszeit zu erleben, das Saatgut immer außerhalb der Reichweite erreicht gebracht oder durch den Trainer statt. Daher ist die Aktivität der Vorderbeinmuskulatur ähnlich den trainierten Mäusen, aber die Mäuse in der Kontrollgruppe Aktivität, im Gegensatz zu den trainierten Mäusen, nicht die erreichte Fähigkeiten zu erwerben. Um eine kontinuierliche Förderung zu erreichen versucht, Samen werden in regelmäßigen Abständen in der Trainingsraum von dem Erreichen Schlitz gefallen ist, und Mäuse abholen würde die seeds für den Verzehr. Die meisten Kontrollen Aktivität aufgeben erreichen nach 6-8 Tagen Training.

Nonlearners:

Es ist ungewiss, warum manche Mäuse lernen, während andere dies nicht tun. Spekulieren Sie von unseren Erfahrungen, können einige dieser nonlearners von falschen Urteil Pfote Vorlieben führen, also die Übernahme von Fach-Bewegung wird durch die Ausbildung der nicht-dominanten Extremität behindert. Es ist auch möglich, dass unter-Shaping ist für diese nonlearners verantwortlich, für diese Mäuse sind nicht klar auf die Aufgabe Bedarf und / oder noch nicht zufrieden mit dem Testumgebung. Andere mögliche Gründe sind, Gewicht zu verlieren zu schnell und / oder zu viel Gewichtsverlust, während andere nicht genug Gewicht verloren haben, in der entweder Szenario wird verringert Hunger Ebene und behindert die Motivation für das Essen zu erreichen, wodurch der Lernprozess schwer führen . Unabhängig von den Gründen, müssen diese nonlearners nicht erwerben, noch beherrschen die Fähigkeiten erreicht und kann treate seind als zusätzliche Art der Kontrollgruppe, ergänzt die verschiedenen Arten der vorstehend erwähnten Steuerungen.

Schaltung zum motorischen Lernen und Gedächtnis:

Viele Hirnregionen identifiziert wurden, um in das motorische Lernen beteiligt werden. Neben dem primären motorischen Kortex 6,7,19,23, viele andere Hirnregionen wie der Substantia nigra und ventralen Tegmentum 16,24, Striatum 25, 26 und Hippocampus wurden vorgeschlagen, um auch in der einzigen Samen eine wichtige Rolle spielen Erreichen Aufgabe hier eingeführt. Daher kann die einzelnen Samen Erreichen Aufgabe nützlich, um viele diskriminierende Regionen des Gehirn von Nagetieren mit Motor Lernen verbunden studieren. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von anderen Aufgaben Motors, jedes mit seinem eigenen zeitlich-Muster von Kraft Ausführung sowie Gehirn Makro / Mikrostrukturen beteiligt. Zum Beispiel wurde die beschleunigte RotaRod verwendet worden, um langfristige Speicher Motor sowohl Striatum und Hippocampus studierenEiter 27 greift die Verzögerung Augenblinkanlage Reaktion implizite Verfahrens motorischen Lernens, die überwiegend von Kleinhirn 28,29 vermittelt wird, während der Laufrad Aufgabe hängt das reibungslose Funktionieren des dorsalen Striatum 30. Auch für die Motor Aufgaben, die Synapse Reorganisation in der Hirnrinde zu induzieren (dh die Capellini Handhabungsaufgabe und Single-Pellet Erreichen Aufgabe), sind verschiedene Gruppen von Synapsen wahrscheinlich in 19 verschiedenen Aufgaben beteiligt werden. Diese Daten legen nahe, dass jeder Motor Aufgabe könnte seine eigene spezifische neuronale Codierung haben, durch die Rekrutierung von verschiedenen Hirnregionen, neuronale Populationen und Synapse-Sets. Proper Experimente sollten verwendet werden, um verschiedene Gehirnstrukturen und Motorkreise zu untersuchen.

Zusammenfassend haben wir ein ausführliches Protokoll, wie die Single-Pellet Erreichen Aufgabe in Mäusen durchführen eingeführt. Diese zuverlässige und gültige Protokoll wird nützlich für zukünftige Forscher, die sich für ein Studium sind bi seinochemical Struktur, physiologischen und genetischen Veränderungen in vielen Regionen der diskriminierenden Gehirn der Maus mit Motor Lern-und Gedächtnisbildung verbunden.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren erklären, keinen Interessenkonflikt.

Acknowledgments

Diese Arbeit wird durch einen Zuschuss (1R01MH094449-01A1) aus dem National Institute of Mental Health, um YZ unterstützt

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Training chamber in clear acrylic box For dimensions, see Figure 1A
Tilted tray for shaping Custom-made from glass slides, see Figure 1B
Food platform for training For dimensions, see Figure 1C
Millet seeds  Filtered from “Wild Bird Food Dove and Quail Blend Wild Bird Food” (All Living Things)
Forceps For placing the seeds
A weighing scale For daily body weight measurement
A stopwatch For time measurement during shaping/training sessions

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Schmidt, R. A. Motor Learning Principles for Physical Therapy. Foundations for Physical Therapy. Contemporary Management of Motor Control Problems, Proceedings of the II STEP Conference. Alexandria, VA. 49-63 (1991).
  2. Honda, M., Deiber, M. P., Ibanez, V., Pascual-Leone, A., Zhuang, P., Hallett, M. Dynamic cortical involvement in implicit and explicit motor sequence learning. A PET study. Brain. 121, 2159-2173 (1998).
  3. Karni, A., Meyer, G., Jezzard, P., Adams, M. M., Turner, R., Ungerleider, L. G. Functional MRI evidence for adult motor cortex plasticity during motor skill learning. Nature. 377, 155-158 (1995).
  4. Karni, A., et al. The acquisition of skilled motor performance: fast and slow experience-driven changes in primary motor cortex. Proc. Natl Acad. Sci. U.S.A. 95, 861-868 (1998).
  5. Muellbacher, W., et al. Early consolidation in human primary motor cortex. Nature. 415, 640-644 (2002).
  6. Kleim, J. A., Hogg, T. M., VandenBerg, P. M., Cooper, N. R., Bruneau, R., Remple, M. Cortical synaptogenesis and motor map reorganization occur during late, but not early, phase of motor skill learning. J. Neurosci. 24, 628-633 (2004).
  7. Rioult-Pedotti, M. S., Friedman, D., Donoghue, J. P. Learning-induced LTP in neocortex. Science. 290, 533-536 (2000).
  8. Rioult-Pedotti, M. S., Friedman, D., Hess, G., Donoghue, J. P. Strengthening of horizontal cortical connections following skill learning. Nat. Neurosci. 1, 230-234 (1998).
  9. Farr, T. D., Whishaw, I. Q. Quantitative and qualitative impairments in skilled reaching in the mouse (Mus musculus) after a focal motor cortex stroke. Stroke J. Cereb. Circ. 33, 1869-1875 (2002).
  10. Huang, V. S., Haith, A., Mazzoni, P., Krakauer, J. W. Rethinking motor learning and savings in adaptation paradigms: model-free memory for successful actions combines with internal models. Neuron. 70, 787-801 (2011).
  11. Smith, M. A., Ghazizadeh, A., Shadmehr, R. Interacting adaptive processes with different timescales underlie short-term motor learning. PLoS Biol. 4, (2006).
  12. Pavlides, C., Miyashita, E., Asanuma, H. Projection from the sensory to the motor cortex is important in learning motor skills in the monkey. J. Neurophysiol. 70, 733-741 (1993).
  13. Paz, R., Boraud, T., Natan, C., Bergman, H., Vaadia, E. Preparatory activity in motor cortex reflects learning of local visuomotor skills. Nat. Neurosci. 6, 882-890 (2003).
  14. Paz, R., Vaadia, E. Learning-induced improvement in encoding and decoding of specific movement directions by neurons in the primary motor cortex. PLoS Biol. 2, (2004).
  15. Plautz, E. J., Milliken, G. W., Nudo, R. J. Effects of repetitive motor training on movement representations in adult squirrel monkeys: role of use versus learning. Neurobiol. Learn. Mem. 74, 27-55 (2000).
  16. Hosp, J. A., Pekanovic, A., Rioult-Pedotti, M. S., Luft, A. R. Dopaminergic projections from midbrain to primary motor cortex mediate motor skill learning. J. Neurosci. 31, 2481-2487 (2011).
  17. Adkins, D. L., Boychuk, J., Remple, M. S., Kleim, J. A. Motor training induces experience-specific patterns of plasticity across motor cortex and spinal cord. 101, 1776-1782 (2006).
  18. Whishaw, I. Q. An endpoint, descriptive, and kinematic comparison of skilled reaching in mice (Mus musculus) with rats (Rattus norvegicus). Behav. Brain Res. 78, 101-111 (1996).
  19. Xu, T., et al. Rapid formation and selective stabilization of synapses for enduring motor memories. Nature. 462, 915-919 (2009).
  20. Fu, M., Yu, X., Lu, J., Zuo, Y. Repetitive motor learning induces coordinated formation of clustered dendritic spines in vivo. Nature. 483, 92-95 (2012).
  21. Whishaw, I. Q., Whishaw, P., Gorny, B. The structure of skilled forelimb reaching in the rat: a movement rating scale. J .Vis. Exp. (2008).
  22. Bailey, K. R., Crawley, J. N. Anxiety-Related Behavior in Mice. In Buccafusco JJ (Ed.) Methods of Behavior Analysis in Neuroscience. Chapter 5, 2nd ed. CRC Press. Raton, FL. (2009).
  23. Yu, X., Zuo, Y. Spine plasticity in the motor cortex. Curr. Opin. Neurobiol. 21, 169-174 (2011).
  24. Qian, Y., Chen, M., Forssberg, H., Diaz Heijtz, R. Genetic variation in dopamine-related gene expression influences motor skill learning in mice. Genes Brain Behav. 12, 604-614 (2013).
  25. MacLellan, C. L., Gyawali, S., Colbourne, F. Skilled reaching impairments follow intrastriatal hemorrhagic stroke in rats. Behav. Brain Res. 175, 82-89 (2006).
  26. Hong, S. M., et al. Reduced hippocampal neurogenesis and skill reaching performance in adult Emx1 mutant mice. Exp. Neurol. 206, 24-32 (2007).
  27. Bureau, G., Carrier, M., Lebel, M., Cyr, M. Intrastriatal inhibition of extracellular signal-regulated kinases impaired the consolidation phase of motor skill learning. Neurobiol. Learn. Mem. 94, 107-115 (2010).
  28. McCormick, D. A., Lavond, D. G., Thompson, R. F. Neuronal responses of the rabbit brainstem during performance of the classically conditioned nictitating membrane (NM)/eyelid response. Brain Res. 271, 73-88 (1983).
  29. Molinari, M., et al. Cerebellum and procedural learning: evidence from focal cerebellar lesions. Brain. 120, 1753-1762 (1997).
  30. Willuhn, I., Steiner, H. Motor-skill learning in a novel running-wheel task is dependent on D1 dopamine receptors in the striatum. Neuroscience. 153, 249-258 (2008).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics