كلي خلق مركب الوجه واللاحقة الخط الهاتفي فيديو شاهد عيان تحديد النموذج

Behavior
 

Summary

هذا ينطبق النموذج التجريبي يعيد الظروف التي شاهد عيان على جريمة حقيقية قد خلق مركب الوجه كلي من الجاني من الذاكرة، ومن ثم محاولة التعرف على الجاني من شريط فيديو خط المتابعة التي تحتوي على الجاني أو في الحالة التي كان هو أو هي غير موجود.

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Davis, J. P., Maigut, A. C., Jolliffe, D., Gibson, S. J., Solomon, C. J. Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm. J. Vis. Exp. (106), e53298, doi:10.3791/53298 (2015).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

نموذج مفصل في هذا المخطوط يصف المنهج التجريبي التطبيقية بناء على تحقيقات الشرطة الحقيقية خلالها أحد شهود العيان أو ضحية لجريمة قد خلق من الذاكرة مركب الوجه كلي من الجاني بمساعدة مشغل الشرطة. والهدف من ذلك هو أن مركب معترف بها من قبل شخص يعتقد أنهم يعرفون الجاني. لهذا النموذج، وعرض المشاركون الفاعل الجاني على الفيديو، وبعد تأخير، مشارك شهود بناء نظام مركب الوجه كلي. ضوابط لا بناء مركب. من سلسلة صفائف من الوجوه الحاسوب ولدت، ولكنها واقعية، وكلي طريقة بناء نظام يتطلب في المقام الأول مشارك شهود لتحديد صور الوجه تلبية أوثق ذاكرتهم من الجاني. يتم تقليل التباين بين وجوه في المصفوفات المتتابعة حتى تمتلك مثالي الصورة النهائية الشبه قريب من الجاني. ث-مشاركitness الموجهة يمكن الأدوات أيضا تغيير ملامح الوجه، تكوينات بين الميزات والخصائص الشمولية (على سبيل المثال، والعمر والتميز، لهجة الجلد)، كل ذلك ضمن سياق الوجه كله. تم تصميم هذا الإجراء لتتناسب بشكل وثيق على نحو شامل الذي بشر 'تواجه العملية. على الانتهاء، بناء على ذاكرتهم من الجاني، يتم جمع الدرجات من مركب الجاني التشابه من المشاركين شهود. يتم جمع بتصنيفات مماثلة من المقيمين الجاني، التعارف، كعلامة من احتمال اعتراف مركب. بعد مزيد من التأخير، جميع المشاركين - بما في ذلك الضوابط - محاولة التعرف على الجاني في أي من المذنب إلى الوقت الحاضر أو ​​الجاني غائبة الفيديو خط المتابعة، لتكرار الظروف التي الشرطة قد يقع المذنب الصحيح، أو المشتبه الأبرياء. وتعرض البيانات من نتائج خط عن السيطرة ومشارك الشاهد، مما يدل على التأثير الإيجابي للبناء مركب متكامل حول identificدقة أوجه. وتجرى التحليلات تلازميا لقياس العلاقة بين مقيم ومشارك الشاهد مركب الجاني تقييمات التشابه، والتأخر، دقة تحديد الهوية، والثقة لدراسة العوامل التي النتائج خط يصل تأثير الفيديو.

Introduction

إذا كانت الشرطة لديها أي مشتبه به في جريمة، أحد شهود العيان، في كثير من الأحيان الضحية؛ قد خلق مركب الوجه من الجاني من الذاكرة بمساعدة مشغل جهاز الشرطة 1. والهدف من ذلك هو أن شخص مطلع على الجاني سيدركون أن الصورة. مشتبه به تم تحديدها - الذي قد لا يكون الجاني الفعلي - قد تكون وضعت في خط المتابعة لمعرفة ما إذا كان شاهد عيان الأصلي يمكن التعرف عليها أو لا. العديد من شهود العيان جعل misidentifications. من الحقيقية الشرطة خط المنبثقة أكثر من 20٪ تحديد احباط في المملكة المتحدة (2) والولايات المتحدة الأمريكية يعرف أنه بريء ولكن تدرج في خط المتابعة لتوفير اختبار من "ذاكرة الشاهد من الجاني. في بعض الأحيان، والشهود اختيار تشتبه الشرطة الأبرياء واقعي. هذا النوع من الخطأ قد يكون السبب الرئيسي للالقناعات الخاطئة 4-6. خلقت شهود عيان المركبة الوجه في 46 من أول الإجهاض 250 الولايات المتحدة DNA-إعفاء من الحالات العدالة وحددت الكثير في وقت لاحق الفرد الأبرياء من خط المتابعة. قد يكون هناك دليل inculpating البديل، بحيث كان الإجراء مركب الوجه ليس بالضرورة المسؤول. ومع ذلك، دقة التشكيلة الحكومية يمكن أن تعاق على سبيل المثال، 7-10، على سبيل المثال يتأثر، 8، أو تعزيز مثل 11،12 قبل إنشاء مركب، والهدف من البحوث التطبيقية من النوع الموصوف هنا هو اقتراح إجراءات أفضل الممارسات التي قد أن تعتمدها الشرطة، عندما يتبع بناء مركب الوجه عن طريق خط المتابعة.

قوات الشرطة في العديد من البلدان تستخدم أنظمة مركب الوجه الشاملة المحوسبة على سبيل المثال، 13-15، لتحل محل النظم القائمة على سمة سائدة في السابق (للاستعراضات أنظمة المركبة رؤية 16-17). هذا هو أساسا لأن أنظمة شمولية أكثر تطابقا كامل الوجه بطريقة "Gestaltic" التي بشر من كل عملية الأعمار وrecognize تواجه مثل 18-20. مع النظم القائمة على ميزة، يطلب من الشهود لأول، لفظيا أذكر ملامح الوجه المشتبه به (على سبيل المثال، العيون، الأنف، والفم)، والثانية، لتحديد هذه الميزات الفردية من قواعد البيانات ميزة غالبا ما تكون محدودة وثالثا، لتجميعها في شكل كلي مركب. كل خطوة هي شاقة ذهنيا - عدد قليل من الناس يمتلكون مفردات لتقدم وصفا مفصلا الوجه، وميزة كل ميزة تحليل الوجه هو عرضة للخطأ، وأذكر اللفظي تميل إلى أن تكون أقل دقة من الاعتراف، وربما يعود ذلك إلى عدم تطابق بين طريقة في التي تواجه يتم ترميز (وضع البصرية)، واسترجاع الوجه من الذاكرة (وضع اللفظي) 21-22. ليس من المستغرب المركبة القائمة على ميزة غالبا ما تكون الجاني الفقراء إعجازه 16-17.

مع أنظمة مركب الوجه شمولية 13-15 والشهود الاختيار من بين مجموعة من المصفوفات الوجه واقعية ولكن الحاسوب ولدت، وصورةالأكثر تطابقا يطابق ذاكرتهم من الجاني. وهكذا وضع استرجاع الأساسي هو البصري، مطابقة الوضع الذي يواجه يتم ترميز. واجهات من أنظمة مختلفة تتفاوت، بما في ذلك ما إذا كانت الصور هي في اللون أو لا، وأرقام مجموعة، وعما إذا كان الشاهد يرى الوجوه كلها، أو يواجه مع الميزات الخارجية إزالة 17. ومع ذلك، مع كل الأنظمة الشمولية، وتستخدم المصفوفات المتتابعة من الصور لتحقيق تحسن خطوة بخطوة في مركب إلى الجاني الشبه. في كل خطوة، ويتم تحديد الوجوه التي تضم مجموعة من الشاهد اختيار السابقة (ق) وخوارزمية تطورية. الشاهد يختار وجها من مجموعة، والخوارزمية التطورية تولد تلك التحديدات لإنشاء جيل جديد من الوجوه في مجموعة التالية. يمكن إضافة أدوات إضافية والملابس، والوشم، وشعر الوجه أو علامات التفرد أخرى، التعامل مع الوجه حجم ميزة والتنسيب، وضبط خصائص شاملة (على سبيل المثال، والعمر والتميز). العلاقات العامةocess اكتمال عندما اقتنعت الشاهد مع مركب الخاصة بهم. في جميع أنحاء، المشغل الشرطة تنصح ولكن لا يؤثر هذا الإجراء.

بالتزامن مع مقابلة الإدراكي الأولية 23-24، مع التركيز على عنصر استدعاء الحرة التي تسهل نوعية المعلومات وكميتها، وإنتاج نظام متكامل يعزز التعرف على الوجه كله، وليس كما هو مطلوب مع النظم القائمة على ميزة - تحليل ملامح الوجه معزولة. التلاعب في ملامح الوجه وتشكيلات يحدث دائما في سياق من الوجه كله، ونتيجة لذلك، المركبة نظام شمولي غالبا ما تكون ذات جودة أعلى، ومعترف بها بسهولة أكبر من قبل الناس على دراية بتلك التي يصورها من المركبات التي تم إنشاؤها باستخدام النظم القائمة على ميزة 17 ، 25-26. تشير المسوحات الميدانية الشرطة أيضا أن المركبة نظام شمولي تولد معدلات أعلى من تحديد المشتبه به على سبيل المثال، 27-28. وعلاوة على ذلك، حتى الأطفاليتجاوزن ستة سنوات من سن والبالغين ذوي الإعاقة الذهنية 29 يمكن أن نفهم مطالب مهمتهم. لهذه الأسباب، لا سيما إذا كان الشاهد يجد صعوبة في وصف الوجه، رابطة ضباط الشرطة رئيس (ACPO) في انكلترا وويلز توصي باستخدام أنظمة شمولية 30.

مرة واحدة وقد تم التعرف على المشتبه به محتمل من قبل الشرطة، قد تسأل الشاهد خلق مركب لعرض هذا المشتبه به في خط الهاتفي أو هوية العرض. وقد وجدت بعض الأبحاث أن إنشاء مركب يعزز دقة تحديد الهوية، وعند مقارنة الأداء مع وجود ضوابط خلق غير المركبة على سبيل المثال، 11-12. وقد وجدت أبحاث أخرى، ويعمل في المقام الأول النظم القائمة على ميزة تحديد إنشاء مركب يؤثر سلبا الأداء على سبيل المثال، 7، 10/9. إذا كان مركب هو الشبه الفقراء على الجاني، تظهر دقة تحديد أكثر عرضة 8، 10، وهذايوحي بأن لخلق الشهود، يمكن أن توفر مركب الوجه أثر الذاكرة أكثر بروزا من أن المتهم الأصلي. ومع ذلك، كل الأمور الأخرى متساوية، ينبغي تعزيز فرص التوصل الى تحديد الصحيح من خلال إنشاء مركب نظام شمولي، وهذه من المحتمل أن يكون أقرب في الشبه إلى الجاني من مركب على أساس الميزة.

نموذج بحث الموصوفة هنا يتطابق بشكل وثيق تصميم والإجراءات المتبعة مع الشباب البالغين 8 و 11 و 31، 8 أطفال، وكبار السن البالغين 31 مشاركا. مركب خلق مشارك - الشهود والضوابط خلق غير المركبة عرض أولي "الجاني الفاعل" مسرح الجريمة الفيديو. بعد تأخير، المشارك شهود بناء مركب الوجه نظام شمولي. وفي وقت لاحق، وبعد مزيد من التأخير، يحاول جميع المشاركين للتعرف على المشتبه به من شريط فيديو خط المتابعة، والتكنولوجيا المستخدمة في تقريبا كل approxim¢ الأمر 110،000 إجراءات التعرف على هوية رسمية سنويا في المملكة المتحدة 32. والتأخير يعني بين مسرح الجريمة مشاهدة فيديو والاصطفاف مساويا لكلا الفريقين. بناء على مجموعة كبيرة من البحوث التجريبية، هناك نقاش مستمر في أفضل طريقة إجراء خط المتابعة. وقد جادل بعض الباحثين في صالح متتابعة المنبثقة خط على بديل في وقت واحد خط المنبثقة على سبيل المثال، 33-34. آخرون وجهة النظر المضادة على سبيل المثال، 35-36. ومع ذلك، فإن معدلات تحديد الصحيحة هي أعلى من خط الفيديو المنبثقة من كثير من الأحيان أوصت الولايات المتحدة إجراءات متتابعة 37-38. بغض النظر، فإن المنهجية الموضحة هنا ديها صلاحية بيئية قوية كما كان يتطابق عن كثب الإجراءات المتبعة في تحقيقات الشرطة الحقيقية، ويمكن تكييفها للاستخدام مع أنواع التشكيلة الحكومية المختلفة. طرق كفالة هذا الخط الهاتفي "عادلا" للمشتبه فيه موصوفة 39-40 أيضا. وبالإضافة إلى ذلك، فإن شركات شاملةنظام osite يعمل هو المعيار المستخدم من قبل غالبية قوات الشرطة في المملكة المتحدة، هي تلك التي تستخدم تقنيات إجراء المقابلات عادة من قبل مشغلي مركب الشرطة، وشيدت الفيديو خط المنبثقة من قبل شرطة العاصمة لندن كما لو أن التحقيق الحقيقي، المبادئ التوجيهية التالية في الشرطة والأدلة الجنائية قانون (PACE) مدونات الممارسة (الرمز D)، الذي ينص على إجراءات التعرف على هوية الشرطة في انكلترا وويلز 41. وعلاوة على ذلك، وتصميم يتسم بالمرونة، مما يسمح لقياس المتغيرات البديلة التي قد تؤثر على نوعية المركبة ودقة تحديد (على سبيل المثال، نظام مركب، الجاني الفاعل الجنس والعمر، أو العرق؛ تأخير بين الإجراءات).

في اتخاذ القرارات بشأن ما إذا كان للدعاية مركب الوجه أم لا، فإن المشغل الشرطة المرجح أن يطلب من خلق الشاهد لتقييم جودة مركب النهائية. لهذا النموذج، وبعد البناء، وأسعار كل مشارك الشاهد composi بهمالشركة المصرية للاتصالات لشبيهه لذكراهم من الجاني. تتم مقارنة هذه الدرجات لتلك التي توفرها المقيمين المستقلين - مألوف إلى حد كبير مع شخص يفترض المركبة لتصوير، وذلك لتوفير قدر recognisability أكثر موضوعية. هذه التصنيفات بمثابة وكيل لطريقة أكثر صالحة بيئيا من يسأل عن أشخاص مطلعين على الجاني في محاولة لاسم مركب. ومع ذلك، وتقييم مقيم ترتبط مع معدلات تسمية مما يدل على أنهم يتم قياس أساسا نفس بناء 42. كما أنها ترتبط بشكل إيجابي مع الكبار، ولكن التقديرات لا طفل مشارك الشاهد خالق جودة 8.

باختصار، هذا النموذج يستخدم تصميم تدابير مستقلة. العامل الأول هو دور مشارك - تخصص المشاركين إما إلى مجموعة المشاركين الشاهد مركب خلق أو مجموعة غير المركبة السيطرة خلق. والعامل الثاني هو وجود الجاني - المشاركينقدمت مع-المذنب الحالي الفيديو خط المتابعة التي تحتوي على الجاني عرضها في الفيديو الأصلي مسرح الجريمة، أو خط يصل المذنب تغيب فيه يتم استبدال الجاني من قبل رقائق إضافية. وهناك عامل ثالث، إذا اختلفت، هو تأخير بين عرض الفيديو مسرح الجريمة والاصطفاف. المتغير التابع الأساسي هو الدقة التشكيلة. داخل جماعة خلق مركب مشارك الشاهد، تصميم تلازميا يقيس العلاقة بين تصنيفات التشابه مركب الجاني المقدمة من المشاركين شهود وخبراء مستقلين، وبعضهم يجب أن يكون معارفه من الجاني. تم أيضا دراسة العلاقة بين مركب الجاني تقييمات التشابه والدقة التشكيلة الفيديو.

Protocol

تمت الموافقة على الإجراءات التي تنطوي على المشاركين الإنسان عن طريق لجنة أخلاقيات البحوث جامعة جامعة غرينتش، بعد المبادئ التوجيهية الصادرة عن جمعية علم النفس البريطانية.

1. عرض لمسرح الجريمة فيديو يصور في "المذنب"

  1. هل لديك المشارك بالأحرف الأولى على شكل معلومات والموافقة، لدراسة وصفه مخادعة باسم 'تحليل الفيديو، ولكن الذي يسرد حقوقهم الأخلاقية المعتادة كمشارك البحوث، وصحيح ينص على أنها سوف عرض شريط فيديو يصور جريمة طفيفة، وأن النتائج الدراسة يمكن أن تساعد تحقيقات الشرطة في المستقبل.
  2. هل لديك المشارك توفير رمز شخصي المجهولين، والبيانات الديموغرافية بهم العمر والجنس، والعرق.
  3. وقد المشارك عرض مقطع فيديو تم اختيارها عشوائيا على جهاز كمبيوتر محمول من مجموعة من أشرطة الفيديو من مختلف الجهات الفاعلة، والتي تصور مناظر جيدة لكامل الجسم ومقربة من الجبهة وجانبي الوجه للمسرحية الممثلجي في جزء من "الجاني" ارتكاب جريمة طفيفة (انظر الشكل 1A 1B وعلى سبيل المثال اللقطات من الفيديو).

الشكل 1A

الشكل 1B

الشكل 1. اللقطات من الفيديو مسرح الجريمة. (A، B) اثنين من اللقطات من الفيديو مسرح الجريمة التي تصور كامل الجسم والوجه وجهات النظر من الجاني (انظر 1.3). الرجاء انقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

  1. اسأل المشاركين عما إذا كانوا غير مألوف مع الجاني الفاعل (نعم / لا)؟
    ملاحظة: إذا كان على دراية الجاني الفاعل، المشارك ينظر فيديو الجاني مختلفة.
  2. هفه المشارك تقديم وصف لفظي من الجاني التقريبي العمر والجنس والعرق والملابس.
  3. هل لديك المشارك توفر تصنيف اللفظي الثقة المحتملين في التمكن من التعرف على الجاني (0٪: لا ثقة 100٪: واثق تماما).
  4. عشوائيا تخصيص المشارك لحالة تجريبية (مشارك الشاهد مقابل السيطرة)، والتأكد من أن مركب خلق يشارك مشارك شهود في مراحل 2 و 7 أدناه؛ التحكم في المرحلة 7 فقط. تأكد من أن تأخير يعني من المرحلة 1 إلى المرحلة 7 يساوي لجميع الفئات المشاركة.

2. مشارك الشاهد إنشاء المجمع الوجه مع مساعدة من المشغل

ملاحظة: تم تحسين هذا القسم من بروتوكول لكلي نظام مركب الوجه، EFIT-V، ولكن يمكن تكييفها لبرامج أخرى.

  1. والمشغل نظام مركب تدريب إبلاغ خلق مركب مشارك الشاهدأنه سيتم إنشاء مركب الوجه.
  2. والمشغل يطلب من المشاركين الشاهد مدى ثقة أنهم يتمكنوا من التعرف على الجاني مرة أخرى (0٪ = لا على الإطلاق واثق 100٪ = ثقة عالية).
  3. والمشغل يطلب من المشاركين الشاهد مدى ثقة أنهم يتمكنوا من بناء مركب الوجه من الجاني (0٪ = لا على الإطلاق واثق 100٪ = ثقة عالية).
  4. هل لديك مشغل يطلب من المشاركين الشاهد للحصول على إذن لتسجيل الصوت الدورة.
  5. لديها مقابلة المشغل المشارك الشاهد باستخدام عناصر من مقابلة الإدراكي (على سبيل المثال، وبناء علاقة)، ​​الذي يطلب المشغل في المقام الأول المشارك، شاهدا على تقدم وصفا-استدعاء خالية من ما رأوه في شريط الفيديو. والمشغل يطلب من المشاركين الشاهد أن أقول له / لها كل ما تذكر حول الفيديو والشخص يصور، وإبلاغهم أنه عندما ينتهون، سيتم طلب بعض علاوة على ذلكأسئلة آل.
  6. هل لديك مشغل يدفع المشارك الشاهد مع الأسئلة المدرجة في الجدول ولكن فقط إذا كان الوصف يرتبط هذا السؤال مفقود من المشاركين الشاهد 'حساب سحب الحرة.
1 كيف القديمة لم الجاني تظهر أن تكون؟
2 ماذا تتذكر عن الشعر الجاني في (الطول، نوع، والأسلوب، اللون)؟
3 ماذا تتذكر عن وجه الجاني في (الشكل، طول، عرض، بشرة)؟
4 ماذا تتذكر عن آذان الجاني في (الشكل والحجم، والموقف، فصوص)؟
5 ماذا تتذكر عن أنف الجاني في (الطول، الميل، والخياشيم، شقرد، ريدج)؟
6 ماذا تتذكر عن الحاجبين الجاني في (سمك، الفضاء والشكل واللون)؟
7 ماذا تتذكر عن عيون الجاني في (الشكل والحجم والعمق، والفضاء، والظل، واللون)؟
8 ماذا تتذكر حول الفم / الشفاه الجاني في (العرض والشكل، والعلوي، أقل)؟
9 ماذا تتذكر حول الذقن الجاني في (الشكل والحجم والنوع)؟
10 ماذا تتذكر عن الشعر الجاني في الوجه (لحية، شارب، قصبة)؟
11 لم الجاني ارتداء النظارات؟
12 كان هناك أي شيء مميز عن الجاني (علامات أو هيئة السلع التموينيةRS)؟
ملاحظة: يجب على المشغل يسأل فقط أي من هذه الأسئلة، إذا كان الوصف يرتبط هذا السؤال مفقود من المشاركين الشاهد 'حساب سحب الحرة.

الجدول 1. ملقن آخر مقابلة الإدراكي الأسئلة.

  1. تملك بدورها المشغل على واجهة من كلي الوجه برنامج نظام مركب على جهاز كمبيوتر محمول، والتي، كما هو الحال مع التحقيق الحقيقي، ومخازن البيانات لضمان وجود سلسلة أدلة موثوق بها.
  2. من المعلومات التي تم جمعها من المشاركين الشاهد خلال مقابلة الإدراكي، لديها مشغل إدخال مجموعة الجنس أو العرق، وسن الجاني وصفها في المربعات المناسبة على الشاشة الأولى من واجهة نظام مركب.
  3. هل لديك مشغل توجيه المشاركين الشاهد من خلال بناء مركب الوجه كلي بعد الإجراء الذيالمشارك الشاهد يختار الأفضل ويرفض أسوأ الصور المطابقة لذكراهم من الجاني من مجموعة 3 × 3 من تسع صور الحاسوب ولدت عرضها بشكل عشوائي. إذا لم يتم استيفاء المشارك الشاهد مع أي من تسع صور، لديها مشغل توليد مصفوفات إضافية.
    ملاحظة: المثال 'أفضل' مختارة من مجموعة واحدة يظهر دائما في مجموعة لاحقة والتشابه بين وجوه ضمن مجموعة الزيادات تلقائيا في كل خطوة من هذه العملية.

الرقم 2
الشكل 2. الوجه بناء مركب أسلوب A: شكل الوجه في هذه المرحلة من البناء الداخلي مركب الوجه، بعد المشغل يدخل كلمات وصف الأساسية في النظام المركب كلي، يطلب من المشاركين الشاهد لتحديد شكل الوجه التقريبي لقاء ذاكرتهم من المذنب من عشرالبريد تسعة الصور المعروضة على الشاشة، أو ترفض أن مجموعة لإنتاج عرض جديد. كما هو الحال مع تذكير من عملية البناء، هذه المرحلة بتقييم الاعتراف (انظر 2.9.1). الرجاء انقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

  1. هل لديك المشارك الشاهد تحديد شكل وجه تقريبي مطابقة أن الجاني من ولدت تلقائيا مجموعة عرضه أولا من تسعة صور (انظر الشكل 2)، لديها مشغل استخدام ميزة اتصال واجهة لدخول هذا الخيار.
  2. هل لديك المشارك الشاهد تحديد أقرب مطابقة أ) الأنف، ب) الفم، ج) العين ود) شكل الحاجب من صفائف اللاحقة باستخدام أدوات واجهة تمتاز بطريقة مماثلة لتلك التي وصفها في 2.9.1.
  3. مع كل مجموعة وجوه يملكون الآن ملامح دخلت أعلاه، ولكن مع الشعر الملون في البداية الرمادية،يكون المشارك الشاهد اختيار تصفيفة الشعر المناسبة ولون الشعر من قاعدة بيانات كبيرة في أداة الشعر الخاص بالواجهة. والمشغل يدخل هذا الاختيار (انظر الشكل 3).

الشكل (3)
الشكل 3. الوجه طريقة البناء المركب B: أداة تصفيفة الشعر بعد اختيار شكل الوجه، وملامح الوجه، يطلب من المشاركين الشاهد لاختيار تصفيفة الشعر تقريبي من تسعة الصور المعروضة على الشاشة، أو أن ترفض ذلك مجموعة لإنتاج العرض الجديد. تصفيفة الشعر الافتراضية لجميع الصور هي الرمادي، حتى يضاف التلوين (انظر 2.9.3). الرجاء انقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

  1. هل لديك المشارك الشاهد تحديد الكتفين المناسبة خفة دمح الملابس ولون من لوحة المتاحة في أداة الكتفين الخاص بالواجهة. هل لديك مشغل استخدام الضوابط الموجهة شاهدا على التحرك، وعلى نطاق وتدوير العنق والكتفين إذا لزم الأمر (انظر الشكل 4).

الرقم 4
الرقم 4. الوجه البناء المركب طريقة C: الكتفين أداة وبعد اختيار شكل الوجه، وملامح الوجه، يطلب من المشاركين الشاهد لتحديد الكتفين من تسعة الصور المعروضة على الشاشة، أو أن ترفض ذلك مجموعة لإنتاج عرض جديد . لون الملابس وأسلوب يمكن التلاعب بها وشعارات الشركات أو ميزات الفقهي أخرى يمكن إضافة (انظر 2.9.4). الرجاء انقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

  1. إذا كانتأتمنى، أن يكون المشارك الشاهد حدد الملابس مع أو بدون شعارات (على سبيل المثال، والأوشحة، هوديس، والنظارات، والنظارات)، وكذلك شعر الوجه (اللحى والشوارب) إلى مجموعة تواجه استخدام أدوات إضافية متوفرة على الواجهة. هل لديك مشغل إدخال هذه الاختيارات.
  2. هل لديك مشغل تثبت أداة DYNAMIC تراكب واجهة لالمشارك الشاهد، والذي يسمح التغييرات الطفيفة التي ينبغي إدخالها على الجلد (على سبيل المثال، والتجاعيد وخطوط العمر والعين والحقائب والظلال، وعظام الخد البارز، الامتلاء، والجلد الخام، حب الشباب، وما إلى ذلك)، أو على الوجه العام (على سبيل المثال، التظليل). هل لديك مشغل إجراء تغييرات، إذا كان موجها من قبل المشاركين الشاهد.
  3. والمشغل تكبير وجهه على الشاشة من أجل المشارك الشاهد لتفتيشها بشكل وثيق لتحرير باستخدام LOCAL الحسنى أداة، والذي يسمح التغييرات المنهجية التي ينبغي إدخالها على شكل ملامح الوجه الفردية وكذلك الشكل العام من القوات المسلحة الكونغولية ه ورئيس (على سبيل المثال، امتدت، استدارة ومشوه) (انظر الشكل 5). هل لديك مشغل إجراء تغييرات، إذا كان موجها من قبل المشاركين الشاهد.

الرقم 5
الرقم 5. الوجه طريقة البناء مركب D: سمات المحلية أداة بعد أن يتم اختيار الكتفين، المشارك الشاهد يرى سلسلة من المصفوفات الوجه حيازة جوه اختلاف التباين عن بعضها البعض، على الرغم من تقلب يقلل في صفائف اللاحقة، حيث أن كل 'أفضل' يتم اختيار الصورة. في هذه المرحلة من الخلق، يجوز للمشارك الشاهد تشير إلى تغييرات في ملامح الوجه محددة، ومقارنة النتائج إلى صورة معدلة الأصلية على الشاشة. على الرغم من إجراء تغييرات على ملامح ومنهجية لا يزال يصل عمليات شاملة كما يتم إجراء تغييرات في سياق المقارنة الوجه كله (انظر 2.9.7)..jove.com / ملفات / ftp_upload / 53298 / 53298fig5large.jpg "الهدف =" _ فارغة "> الرجاء انقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

  1. هل لديك مشغل تثبت الأداة سمات الشمولية إلى المشارك الشاهد، والذي يسمح التغييرات الشاملة التي ينبغي إدخالها على مواجهة مثل يجعلها تبدو أكبر أو أصغر، أكثر أو أقل تميزا، وpaler- أو أغمق البشرة (الشكل 6). هل لديك مشغل إجراء تغييرات، إذا كان موجها من قبل المشاركين الشاهد.

الشكل (6)
الرقم 6. الوجه مركب طريقة البناء E: سمات الشاملة أداة يجوز للشاهد مشارك تشير أيضا تغييرات على خصائص شاملة من الوجه المحدد (على سبيل المثال، والعمر والتميز) باستخدام أداة التمرير. مرة أخرى، تتم مقارنة النتائج إلى صورة معدلة الأصلية على الشاشة (الصورةه ه 2.9.8). الرجاء انقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

  1. الحصول على عرض المشغل المركب النهائي على الشاشة ويكون المشارك الشاهد يوافق ذلك من أجل حفظ الملف عن طريق النقر على زر SAVE IMAGE في أداة FINISH واجهة (انظر الشكل 7).

الرقم 7
الرقم 7. الوجه طريقة البناء المركب F: الصورة النهائية في تحقيقات الشرطة أن تتم طباعة هذه الصورة، ونسخة تحويلها إلى CD ليتم الاحتفاظ بها في الحقيبة الأدلة (انظر 2.9.9). الرجاء انقر هنا لمشاهدة نسخة أكبر من هذا الرقم.

3. Collectiعلى البريد المركب البناء، مشارك الشاهد التقييمات من-المذنب مركب الشبه

  1. بناء على ذاكرتهم من الجاني، اطلب من المشاركين الشاهد مدى قرب الشبه مركب الوجه هو الجاني رأوا في الفيديو (0٪: ضعف الشبه إلى 100٪: تطابق تام).
  2. بناء على ذاكرتهم من الجاني، اطلب من المشاركين الشاهد مدى ثقة أنهم أن شخصا مطلعا على الجاني سيكون قادرا على التعرف عليها من مركب (0٪: ليس في كل ثقة إلى 100٪: واثق جدا).
    يتم حساب التصنيف المتوسط ​​من جداول وصفها في 3.1 و 3.2 لإنتاج مشارك الشاهد تقييم الذاتي لل-المذنب مركب التشابه: ملاحظة.

4. تقييم المذنب-التعارف-المذنب مركب التشابه

  1. هل لديك مقرب من المذنب (المذنب-التعارف مقيم)، وتوفير تقييم مستقل لنوعية المركبة عن طريق عرض المركب، المتاخمة لاثنين من اللقطات الاب فيديوام مسرح الجريمة الأصلية تظهر عن قرب وجهات النظر الوجه من الجاني، عرض للتذكير مظهر في حالة الجاني وتصفيفة الشعر وما إلى ذلك ومنذ ذلك الحين تغيرت.
  2. لدينا المقيم المذنب-التعارف توفر تقييما لالشبه مركب المتهم (0٪ = أي تشابه؛ 100٪ = تشبه إلى حد كبير).
    ويتم احتساب تصنيف مركب متوسط ​​المقدمة من قبل مجموعة من المحكمين لإنتاج تقييمات مستقلة من الشبه مركب المتهم: ملاحظة.

5. إعداد الفيديو خط المنبثقة يحتوي على الجاني ورقائق

ملاحظة: هذا الجزء من البروتوكول وقد الأمثل للفيديو التشكيلة الحكومية نظام PROMAT، على الرغم من أن أنظمة أخرى متوفرة.

  1. لدينا ضابط شرطة خلق الفيديو خط المتابعة من الجاني، في جناح تحديد الهوية في مركز للشرطة.
    1. يكون الفيلم ضابط شرطة مقطع فيديو 15 ثانية من الجاني تتكون من مقطع الرأس والكتفين على الجاني مواجهة الكاميرا،تحول إلى اليسار، ثم إلى اليمين قبل أن يتحول إلى مواجهة الكاميرا مرة أخرى في الظروف البيئية القياسية (على سبيل المثال، والإضاءة، وبعد المسافة، وكاميرا، والخلفية). انظر الشكل 8 على سبيل المثال اللقطات المستخرجة من الفيديو خط المتابعة من الجاني.

الرقم 8A

الرقم 8B
الرقم 8. فيديو اللقطات هذه المباراة. (A، يرجى النقر هنا لمشاهدة نسخة أكبر من هذا الرقم. B) أمامي وملف اللقطات صورة الوجه من المذنب في إجراء التشكيلة الفيديو الجاني الحالي (أنظر 5.2). نداءحد ذاته انقر هنا لعرض نسخة أكبر من هذا الرقم.

  1. لديها ضابط شرطة الفيديو مختارة من تسعة رقائق من قاعدة بيانات لأكثر من 40،000، التي اتخذت في نفس الظروف البيئية والمتطابقة مع الجاني عوامل السن والجنس والعرق و'المظهر العام في الحياة ".
    ملاحظة: عادة يتم تضمين ثمانية فقط رقائق في شريط فيديو خط المتابعة. لأغراض تجريبية، واحدة من تسع رقائق يتم اختيارهم عشوائيا ليحل محل الجاني ل-المذنب غائبة الفيديو خط المتابعة.
  2. هل لديك الجاني نتفق على أن رقائق المختارة هي مناسبة (على سبيل المثال، لديهم مظهر مماثل إلى حد معقول إلى الجاني)، كمشتبه به سيكون له هذه الفرصة في تحقيقات الشرطة الحقيقي.
    ملاحظة: بدلا من ذلك، يمكن أن ممثلهم القانوني تتاح لي هذه الفرصة.
  3. وضابط الشرطة تجميع الفيديو خط المتابعة ونسخه على قرص مضغوط للسماح التشغيل العشوائي في وقت لاحق.

6. موك الشاهد النموذج التجريبي Study إلى فيديو اختبار خط المتابعة الإنصاف

  1. لدينا مجموعة من خمسة مشاركين التجريبية، غير مألوف مع الجاني، والذين لا يشاركون في أي إجراء آخر، تقدم وصفا خطية من الجاني بعد مشاهدة فيديو مسرح الجريمة.
  2. هل لديك مشارك رائد آخر؛ أعمى لتصميم الدراسة وغير مألوف مع الجاني دمج الأوصاف التي تم جمعها في 6.1 في وصف واحد مشروط من قبل بما في ذلك فقط الوصف من الميزات التي تم وصفها بشكل مستمر من قبل الغالبية العظمى من المشاركين في الاختبار التجريبي، في حين تجاهل تلك الموصوفة من قبل أقلية من المشاركين في الاختبار التجريبي.
    ملاحظة: تفسير التعليمات أعلاه يبقى لحكم المشارك التجريبية.
  3. لديك مجموعة أخرى من المشاركين همية الشهود، الذين أيضا لم يسبق له مثيل على الجاني، أو شارك في أي إجراء آخر من إجراءات البحث وعرض مجموعة من كامل الوجه اللقطات الفيديو من الأعضاء التشكيلة تسعة - المستخرجة من الفيديو لينالبريد المتابعة واختيار عضو واحد على أساس وصف مشروط إنشاؤها في 6.2.

7. عرض الفيديو خط المتابعة والاستبيان

  1. ضوابط ومركب خلق مشارك شهود تشارك في هذه المرحلة النهائية من الدراسة بنفس تأخير بين عرض الأولي فيديو مسرح الجريمة لكلا الفريقين.
    ملاحظة: يمكن توفير الضوابط مع مهمة الهاء (على سبيل المثال، والألغاز) خلال فترة من الزمن استغرق المشارك شهود لإنشاء مركب الوجه.
  2. تخصيص عشوائيا المشارك لعرض إما الجاني إلى الوقت الحاضر أو-المذنب غائبة الفيديو خط المتابعة.
  3. هل لديك المشارك قراءة التعليمات على ملقن الوصف نموذج (انظر الجدول 2)، ومن ثم الإجابة على الأسئلة متعددة الخيارات أو ملقن.
تعليمات
وفيما يليشكل وصف ملقن، يرجى المحاولة لإدخال تعليقات في كل قسم (إذا استطعت) التي تعود إلى جانب معين من الشخص (المتهم) أن تقول أنك رأيت في مقطع الفيديو الأصلي. كما وصف الشخص غالبا ما تكون مهمة صعبة، فمن المهم أن التركيز والاستمرار في التركيز في الدقائق القليلة القادمة. وقد أظهرت أبحاث سابقة أيضا على أهمية السعي للتأكد من دقتها والإبلاغ ما كنت متأكدا من أنك تذكر فقط.
1 ظهور العرقي
2 ارتفاع
3 عمر الظاهر
4 جنس
يرجى دائرة الردود واحدة أو أكثر على الأسئلة التالية
5 بناء الدهون، النسبي، رقيقة، ممتلئ الجسم، رياضي، الثقيلة، أخرى
6 بني غامق، بني فاتح، أبيض، شقراء، الرمادي، الأبيض، الأسود، والزنجبيل، صحراء، أخرى
7 نوع الشعر أصلع، رقيق، انحسار، مستقيم، مجعد، متموجة، مصبوغ، قصيرة، طوق طول، الكتف، طويلة جدا، وشعر مستعار، طول، أخرى
8 عيون أزرق، بني، أخضر، رمادي، الزهر، يحدق، أخرى
9 بشرة طازجة، بالي، رودي، المدبوغة، معرض، منمش، لهجة الظلام، منتصف لهجة، لهجة خفيفة، أخرى
10 شعر الوجه اللحية، الشارب، كثيف، السوالف، الحواجب، أخرى
الملابس: أدخل وصف مختصر (إذا كان ذلك مناسبا)
11 أحذية 12 جورب
13 بنطال 14 حزام
15 قميص 16 معطف
17 تنورة 18 فستان
19 الطائر 20 معطف فوقي
21 مجوهرات 22 قبعة
23 الآخر

الجدول 2. ملقن الوصف نموذج.

  1. لديها مسؤول التشكيلة إبلاغ المشاركين أنهم سوف يحاولون التعرف على الجاني اعتبروه أصلا في فيديو مسرح الجريمة، في شريط فيديو خط المتابعة عرضها على شاشة الحاسوب.
  2. وقد المسؤول خط المتابعة يحذر المشارك الشاهد أن المتهم رأوا في لجنة الخبراء الدائمة الجريمة الأوليقد تكون أو لا تكون ني الفيديو موجودة في خط المتابعة.
  3. لديها مسؤول التشكيلة بدء إجراءات التشكيلة الفيديو على جهاز الكمبيوتر يتكون من عرض متسلسل من تسع 15 لقطات في الثانية التي ينبغي أن تظهر مرتين، مع المشتبه بهم ورقائق أمر عشوائيا، مع وجود عدد أعضاء التشكيلة ( 1-9) التي تظهر مع كل مقطع فيديو.
  4. هل لديك المشارك عرض الفيديو خط المتابعة.
  5. على الانتهاء، لديها إدارة خط المتابعة اطلب من المشاركين عما إذا كانوا يرغبون في مشاهدة أي جزء أو كامل خط المتابعة مرة أخرى.
    ملاحظة: يجوز للمشارك عرض بعض أو كل من خط المتابعة عدة مرات كما يحلو لهم.
  6. هل لديك المشارك لرد كتابيا على استبيان خط المتابعة يسأل عما إذا كان المتهم موجودا أم لا في خط المتابعة (نعم / لا)، وإذا كانت الاستجابة "نعم" لتوفير عدد أعضاء التشكيلة (1- 9).
  7. إذا اختارت المشارك عضوا خط المتابعة، ويكون المسؤول اللعب التشكيلة عشره مقطع فيديو لهذا العضو فقط لضمان المشارك راض عن استجابتها.
  8. وقد المشارك تقدم تقديرا الثقة في اتخاذ القرارات، خط يصل بهم بغض النظر عما إذا جعلوا اختيار أو رفض الاصطفاف في 7.5 (0٪ = عدم الثقة إلى 100٪ = معينة على الاطلاق).

8. تحليل البيانات

ملاحظة: بعض البيانات التي تم جمعها (على سبيل المثال، وأوصاف الجاني) مدرجة في هذا النموذج في المقام الأول إلى ضمان أن تكون إجراءات تتفق مع الممارسات العادية للشرطة في انكلترا وويلز وليس على وجه التحديد للتحليلات لاحقة. ومع ذلك، سيكون من الممكن تحليل هذه البيانات لاختبار للعلاقات بين وربما جودة الوصف والكمية، والنوعية المركبة ودقة تحديد الهوية. ومع ذلك، فإن هذه تكون التحليلات الإضافية، والتحليلات والبيانات المذكورة هنا هي تلك التي هي الأكثر احتمالا لاستخدامها لتحقيق الفرضيات التجريبية الهامة.

  1. Uحد ذاته تدابير مستقلة اختبار t 43 لضمان أن هذا التصنيف من الثقة المحتملين في التمكن من التعرف على الجاني، الذي جمعت بعد وقت قصير من ينظر المشاركون فيديو مسرح الجريمة، متساوون في اثنين الظروف التجريبية (انظر 1.3.3 ). تأكد من أن النتيجة غير مهمة.
  2. اختبار الفرضيات المتعلقة موضوعية المشارك الشاهد "التقييم الذاتي من المواد المركبة الخاصة بهم، وذلك باستخدام معامل ارتباط بيرسون الاختبارات من 43 إلى دراسة العلاقة بين هذه التقييمات الذاتية للمركبات الفردية (انظر 3.2)، مع الجاني-التعارف مقيم في تصنيفات (انظر 4.5)، وإذا جمعت تصنيفات مقيم-المذنب غير مألوف (انظر 4.6) إلى مجموعة كاملة من المواد المركبة.
  3. اختبار الفرضيات المتعلقة خط المتابعة الأداء، استخدم loglinear الهرمي يحلل 43، أو خي مربع الاختبارات 43، لدراسة الآثار المترتبة على حالة تجريبية على نتائج خط المتابعةالصورة (انظر 7.9).
  4. استخدام خط المنبثقة الجاني الحالي أن يقدم مؤشرا لحساسية إجراء تحديد مقاسا في المقام الأول بنسب هوية الجاني الصحيحة.
  5. استخدام خط المنبثقة المتهم الغائب على توفير مؤشرا على نزاهة الإجراء، إذا ما قيست الصحيحة معدلات الرفض التشكيلة.

Representative Results

البيانات المبلغ عنها هنا هي مجموعة فرعية من البيانات التي تم جمعها في اثنين من الدراسات التي تم فيها اتباع النموذج التجريبي وصف جزئيا 8، 11.

الشيكات الإنصاف خط المتابعة

نموذج تجريبي الشهود وهمية هو موضح في القسم 6، يهدف إلى ضمان أن الاصطفاف ليس منحازا ضد المشتبه به، في ذلك لا ينبغي لها أن تبرز في أي طريقة للحث على اختيار أكثر في كثير من الأحيان مما هو متوقع عن طريق الصدفة 39، 40 من هذا الإجراء، يتم حساب مقياس خط المتابعة العدالة من خلال ضمان أي عضو يتم تحديد حد كبير في كثير من الأحيان مما هو متوقع عن طريق الصدفة وحدها التي الشهود وهمية (على سبيل المثال، 1/9 = 11.1٪). يتم تطبيق Tredoux وE 39 قياس الحجم الوظيفي لتقييم عدد من أعضاء التشكيلة الحكومية الذين هم "معقولة"، وحقيقي خط المتابعة من شأنه أن يوفر اختبار مناسب من 'ذاكرة الشهود. من الناحية المثالية يجب أن تكون هذه القيمة قريبة منالحد الأقصى (على سبيل المثال، تسعة). للبيانات تمثيلية عنها في 11 تم العثور على خط المتابعة لكي نكون منصفين كما اختار الشهود وهمية الجاني في بالقرب من مستويات فرصة (10.9٪)، وكانت الغالبية العظمى من رقائق معقول (E Tredoux ل= 7.05).

الشيكات حالة مطابقة

يستخدم التحليل القادم لتدابير مستقلة اختبار t 43 لضمان أن هذا التصنيف من الثقة المحتملين في التمكن من التعرف على الجاني، جمعت بعد فترة وجيزة من عرض المشاركون فيديو مسرح الجريمة متساوون تقريبا في اثنين من الظروف التجريبية (انظر 1.6) . وينبغي أن تكون النتيجة غير مهمة. في 11، الردود على هذا النطاق هو موضح في 1.6 وكما هو متوقع متساوية تقريبا، ر (266) = 0.57، P> 0.2، مشيرا إلى أنه تم تدبير المشاركين قبل أي إجراء آخر.

مركب الجاني تقييمات التشابه

إلى قسم التدريب والامتحاناتر الفرضيات المتعلقة موضوعية المشارك الشاهد "التقييم الذاتي من المواد المركبة الخاصة بهم، وتحليل الثاني يفحص ما إذا كانت هناك علاقة بين التقديرات تشابه مركب المشتبه المقدمة من المشاركين شهود لمركب الخاصة بهم فقط (انظر القسم 3 )، وتلك التي تقدمها المقيمين المذنب-التعارف المستقلة (انظر القسم 4). في كان الارتباط لبيرسون اختبار 43 على تصنيفات المقدمة لجميع المركبات 57 الوجه شمولية غير مهم. ومع ذلك، عندما أجريت تحاليل المتابعة مع البيانات بالأطفال والكبار المشاركين الشاهد فصل، كانت هناك علاقة إيجابية بين هذه التصنيفات إلى المركبة الكبار 26، ص (26) = 0.46، p <0.05. ولكن ليس لمركبات ال 31 أطفال، ص (31) = 0.01، P> 0.2. إشارة إلى أن الشهود الكبار، ولكن ليس الأطفال، يمكن أن توفر تقييمات موضوعية لنوعية المركبة الخاصة بهم.

<ص الطبقة => الردود "jove_content" التشكيلة الحكومية فيديو

لاختبار الفرضيات المتعلقة خط المتابعة الأداء، loglinear الهرمي يحلل 43، أو خي مربع الاختبارات 43 دراسة آثار حالة تجريبية على النتائج خط المتابعة (انظر 7.9). وقياس حجم تأثير الإبلاغ عنها من يحلل هذه البيانات الاسمية Φ، على الرغم من أن يتم الإبلاغ عن نسب الأرجحية (OR) أيضا لتوفير قدر من الترابط بين اثنين ذكرت المتغيرات. كما هو الحال مع معظم الأبحاث شهود العيان، يتم فصل-المذنب الحالي والبيانات التشكيلة الفيديو المتهم غائبا. كل مشارك يجعل القرار التشكيلة واحد فقط.

يتم قياس تأثير بناء مركب على تحديد شهود العيان بمقارنة التحديدات خط المتابعة من المشاركين شهود والضوابط. ويبين الجدول 3 نتائج تمثيلية مأخوذة من مجموعة فرعية من البيانات التي تم جمعها في تجربة 1 من 11 في التي تتحكم كانت النتائج خط المتابعة خفة دم مقارنةح مشارك شهود الذي خلق مركب الوجه كلي باستخدام نظام الموصوفة في هذا البروتوكول. وكان التأخير بين عرض الأولي مشهد فيديو الجريمة الجاني والفيديو خط المتابعة في هذه التجربة ما يقرب من 2 ساعة.

توفر خط المنبثقة الجاني الحالي مؤشرا لحساسية إجراء تحديد مقاسا في المقام الأول بنسب هوية المشتبه فيها، والتي في هذا النموذج هي التعرف الجاني الصحيحة. النتائج الأخرى هي التعرف احباط غير صحيحة أو رفض التشكيلة الحكومية غير صحيحة.

توفر خط المنبثقة المتهم غائبا مؤشرا على نزاهة الإجراء، إذا ما قيست الصحيحة معدلات الرفض التشكيلة. النتائج الأخرى هي التعرف احباط غير صحيحة. لم يكن هناك المعينة "المتهم بريء 'في هذا البحث، وبالتالي العمود الأول في الجدول 3 فارغة للمحاكمات المتهم غائبا.

-المذنب الحالي اختيار behavioص: من البيانات الواردة في الجدول رقم 3 التي عرضت أصلا في تجربة 1 في 11، التحليل الأول يدرس ما إذا كان إنشاء تأثيرات مركب اختيار السلوك من خط المتابعة لأن هذا قد يكون مؤشرا على وجود تحيز الاستجابة. A (دور مشارك - مشارك الشاهد مقابل السيطرة) 2 × 2 (اختيار السلوك - مختار: تحديد الجاني أو تحديد احباط مقابل عدم المختار: رفض التشكيلة الحكومية غير صحيح) خي مربع اختبار 43 على معدلات اختيار كل وكانت النتيجة يست كبيرة، χ 2 (1، ن = 108) <1، ص> 0.2، Φ = 0.072. كان تقريبا بنفس القدر من المرجح مشارك شهود (80.0٪)، وضوابط ليكون خط المتابعة اخيار (73.1٪، OR = 1.09).

-المذنب الحالي تحديد الهوية الصحيحة: يدرس تحليل الجاني الحالي الثاني والأكثر أهمية دقة استجابة فقط. A 2 (دور مشارك) × 2 (الدقة - الصحيح: تحديد الجاني مقابل incorالمستطيل: احباط تحديد أو خط المتابعة الرفض) خي مربع اختبار 43 على البيانات من الجدول 3 قدم لأول مرة في تجربة 1 في 11 كان كبيرا، χ 2 (1، ن = 108) = 5.48، P = 0.019، Φ = 0.225. مشارك شهود (70.0٪) جعلت مرات ما يقرب من واحد ونصف تشكيلة خط المتابعة الجاني أكثر الصحيحة من الضوابط (44.9٪، OR = 1.56).

هذه النتائج متسقة مع تجربة المتابعة (تجربة 2 11) التي تم تجنيدهم مشغلي الشرطة المؤهلة حديثا، يصور الفيديو مسرح الجريمة ستة الجناة مختلفة، وكان تأخير يعني بين مشاهدة مسرح الجريمة الفيديو وعرض الفيديو خط المتابعة ما يقرب من 30 ساعة (مشارك الشاهد الصحيحة معدلات تحديد الجاني = 48.8٪، 35.0٪ الضوابط =)، والتحليل التلوي العثور على الآثار الإيجابية لبناء مركب على تحديد خط المتابعة 12. ومع ذلك، بحث آخر وذلك باستخدام رانه نفس النموذج الأساسي التجريبية، كلي نظام مركب الوجه، ونوع خط المتابعة، ولكن مع مختلف الجاني الجهات الفاعلة لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية في معدلات التحديد الصحيح بين البالغين المشاركين شهود خلق مركب (34.6٪) والضوابط (31.7٪). وعلاوة على ذلك، في أن الأبحاث يتحكم الطفل بين سن 6- و11 عاما قدم التعرف أكثر الصحيحة (42.9٪) من الأطفال المشاركين شهود عيان من نفس الفئة العمرية (19.4٪). قد تكون النتيجة الأخيرة نتيجة للمركب الوجه للأطفال كونها أقل شأنا كبيرا في الكبار، ذاكرة الطفل الأولية عن الجاني يجري أسوأ أو أنها تكافح من أجل فهم واستخدام جداول الثقة. ومع ذلك، هذه النتيجة تتفق مع الأبحاث إيجاد علاقة إيجابية بين الجودة المركبة ومعدلات التحديد الصحيح من خط المنبثقة 10. هذا التفسير يتسق أيضا مع معظم الأبحاث السابقة من هذا النوع، والتي استخدمت في كثير من الأحيان inferior أنظمة المركبة ميزة المستندة إلى إيجاد وخفضت أن دقة تحديد التالية بناء مركب على سبيل المثال، 7، 10/9.

التعرف احباط الجاني الحالي: يدرس تحليل الجاني الحالي الثالث ما إذا كانت نسبة التعرف احباط تختلف من قبل الشرط. A 2 (دور مشارك) × 2 (احباط أم لا - تحديد احباط مقابل قرار آخر: تحديد الجاني الصحيح أو رفض التشكيلة الحكومية غير صحيح) اختبار كاي تربيع 43 على البيانات الواردة في الجدول رقم 3 و 11 كان كبيرا، χ 2 ( 1، ن = 108) = 4.04، P = 0.045، Φ = 0.193. ضوابط (28.2٪) حققت ما يقرب من ثلاثة أضعاف العديد من التحديدات احباط كمشارك شهود (10.0٪، OR = 2.82).

المذنب-غائبة رفض تشكيلة: كما أن هناك اثنين فقط من النتائج المرتبطة البيانات المتهم غائبا عن جدول (3) واصلاذكرت ذ في 11، ويجري اختبار واحد فقط. A 2 (حالة) × 2 (الدقة - رفض التشكيلة الحكومية الصحيح مقابل تحديد احباط غير صحيح) كان خي مربع اختبار 43 ليس كبيرا، χ 2 (1، ن = 100) <1، ص> 0.2، Φ =. 055. لم تكن هناك فروق في معدلات الرفض الصحيحة خط المتابعة بين المشاركين شهود (44.4٪) والضوابط (38.4٪، OR = 1.16). هذه النتائج تتفق مع الأبحاث السابقة إيجاد آثار فارغة مماثلة في المحاكمات المتهم الغائب 10.

العلاقة بين الجودة المركبة والمشاركين الشاهد دقة التشكيلة الحكومية

ويتناول تحليل آخر للعلاقة بين نوعية المركبة الوجه واحتمال التعرف التشكيلة الحكومية الجاني الفيديو الصحيح. البيانات التمثيلية ذكرت هنا هي من التجربة الثانية التي أعلن عنها في 11 والتي كانت جميع عمليات خط الجاني حتى الآن. ألف مكرر نقطةيريال اختبار الارتباط 43 التي أجريت على العلاقة بين الدقة خط المتابعة (1 = الصحيحة؛ 0 = غير صحيح) والمذنب-التعارف تصنيفات-المذنب مركب التشابه، لم يكن كبيرا، ص (45) = -.05، P> 0.2 ، مما يشير إلى أنه على عكس بعض الأبحاث السابقة 8، 10، لم يكن هناك علاقة بين نوعية المشاركين الشاهد "مركب الوجه ودقة إجاباتهم خط المتابعة الفيديو. قد يكون هذا الاستنتاج غير كبير غير متوقع نتيجة لعدد من المتغيرات الدخيلة (على سبيل المثال، والتأخر، متعددة المتغيرات الجاني الفاعل).

الإجمالي الكلي ID المشتبه به ID احباط رفض التشكيلة الحكومية
ن ن ٪ ن ٪ ن ٪
-المذنب الحالي
ضوابط 78 35 44.9 22 28.2 21 26.9
شهود 30 21 70.0 3 10.0 6 20.0
المذنب-غائبة
ضوابط 73 - 45 61.6 28 38.4
شهود 27 - 15 55.6 12 44.4

الجدول 3. النتائج خط يصل المذنب إلى الوقت الحاضر والغائب الجاني الفيديو. عدد المشاركين (ن) ونسبة كل نوع من أنواع نتائج التشكيلة الحكومية بوصفها وظيفة من وجود الجاني، والسلطة الفلسطينيةدور rticipant من مجموعة فرعية من البيانات المنشورة أصلا في تجربة 1 من 11، والتي تستخدم الكبار المشاركين شهود نفس نظام شمولي مركب كما هو موضح في البروتوكول الحالي.

Discussion

ويجوز أن ينص إنشاء مركب الوجه زمام المبادرة الأولى في تحقيقات الشرطة 1. قد يطلب لاحقا A الإنشاء والتطوير الشاهد مركب لعرض خط المتابعة التي تحتوي على المشتبه به الشرطة. قد تشتبه الشرطة في واقع الأمر أن يكون الجاني مذنب، وفي هذه الحالة على خط المتابعة ستكون-المذنب الحالي، أو أنها قد تكون بريئة، وسوف الاصطفاف يكون الجاني-غائبة. وقد تم استخدام النموذج التجريبي المطبق هو موضح هنا في البحوث يدل على التأثير الإيجابي للشمولية إنتاج مركب على الوجه الصحيح التحديدات الجاني الفاعل من إجراءات حتى خط متسلسل من تسعة أشخاص الفيديو الجاني الحالي، دون وجود أي تأثير على إجراءات المتهم الغائب 11 . نموذج يمتلك صلاحية الطب الشرعي وبيئية قوية كما يعيد كثب إجراءات استخدمت الشرطة في انكلترا وويلز. في الواقع، وإن لم يكن عنصرا مركزيا في التحليلات، وبروتوكول تتابع عن كثب نوع من الإجراءات المقابلة (على سبيل المثال 23-24) أن الشرطة قد تستخدم في هذه الظروف، على الرغم من أنه سيكون من مصلحة تختلف مكونات مقابلة الإدراكي في البحوث المستقبلية لدراسة هذا كمتغير مستقل. وعلاوة على ذلك، على الرغم من وصف غير مطلوب فعلا لبناء مركب شامل، عامل لا يزال يسأل الشاهد لوصف الجاني من أجل إظهار الممارسات الجيدة، وكأن الوصف وظهور المباراة المركبة، فإنه يقترح أي تأثير لا مسوغ له على البناء من مشغل (على سبيل المثال، قد أثار مخاوف في المحكمة إذا كان مركب والشرطة تشتبه تمتلك الشعر الأشقر، والشعر وصف غامق).

وينبغي أن يتبع جوانب أخرى من الإجراءات لتعزيز صحة الطب الشرعي. على سبيل المثال، فإن الشهود الحقيقي يكون في العادة غير مدركين مسبقا أنها سوف تشهد جريمة، وقبل الإنذار المشاركين أنهم إما إنشاء مركب الوجه أو أن يطلب إلى جعلقرار تحديد قد تؤثر على الطريقة التي يحضر إلى الفيديو الأولي من الجاني. لذلك فمن الطبيعي أن تجنب محذرا من المشاركين أن البحوث بالتحقيق الإجراءات شهود العيان، ولهذا الغرض قد يكون العنوان غالبا ما تكون مضللة بعض الشيء (على سبيل المثال، "دراسة تحليل الفيديو"). وعلاوة على ذلك، لتجنب التحيز المجرب غير مقصود، ينبغي من الناحية المثالية أن تجرى مختلف الأدوار مجرب (على سبيل المثال، مشغل النظام المركب، مسؤول التشكيلة) من قبل أشخاص مختلفين. لأسباب مماثلة، المشغل، الذي ينبغي تدريب الكاملة في استخدام نظام مركب، ومدير خط المتابعة، يجب أن يكون كل من غير مألوف مع الجاني، وشهدت أبدا الفيديو الجاني. من الناحية المثالية، أيضا، ينبغي أن يتم من إجراءات التشكيلة مزدوجة التعمية، لضمان عدم التحيز مسؤول 44-46، على الرغم من أن إجراءات التعمية المزدوجة ليست المنصوص عليها في القانون PACE D إجراءات التعرف على هوية لإنجلترا وويلز. وبالمثل، PACE كود D لا تتطلب تدابير الثقة الهوية التي يتعين جمعها، حتى ولو كما هو الحال مع هذا النموذج في كثير من الأحيان يتم جمعها لأغراض البحث. في الواقع، يمكن أن توفر الثقة علامة للتأكد من دقتها خط المتابعة. على هذا النحو، هناك عادة علاقة إيجابية قوية بين الثقة والدقة في خط المتابعة اخيار، ولكن ليس غير اخيار-47-49.

ويمكن أيضا أن يتم تكييفه النموذج الأساسي للاستخدام مع أنواع مختلفة من نظام مركب الوجه (انظر على سبيل المثال 11 التي تمت مقارنة تأثير على النتائج تشكيلة فيديو لخلق مركب قائم على ميزة الوجه مع إنشاء مركب نظام شمولي). هناك عدد من النظم المركبة الشاملة المتاحة، وعلى الرغم من أن جميع الأعمال على مبادئ الشمولية، واجهات تختلف 13-15. ان النموذج يسمح أيضا لإجراء مقارنات مع أنواع مختلفة من خط المتابعة التي قد تكون القياسية في المملكة المتحدة أو الولايات القضائية القانونية الأخرى. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة الأمريكية، موإجراءات التعرف على هوية الحادي هي من ستة أشخاص في وقت واحد متتابعة أو التصوير خط المنبثقة 33-36، في حين بولندا توظف أساسا من أربعة أشخاص في وقت واحد خط المنبثقة 50. على الرغم من أن هذه الأيام نادرة جدا في المملكة المتحدة، وبعض الولايات القضائية في أماكن أخرى قد لا تزال تستخدم بانتظام الحية خط المنبثقة مع جميع الأعضاء الحاضرين شخصيا. لأغراض هذا النموذج التجريبي هو موضح هنا تم اختيار لاحباط إضافي من قبل عشوائي من التسعة التي تم اختيارها من قبل المسؤول ضابط شرطة خط المتابعة ليحل محل الجاني في-المذنب غائبة خط المتابعة. ومع ذلك، بعض نماذج تحديد شهود عيان، قد، مقدما، حدد تحديدا في "المشتبه الأبرياء 'لهذا الغرض. ولذلك سيتم إنشاء A-المذنب غائبة خط المتابعة التي قد تحتوي على عدد من رقائق مختلفة عن تلك المدرجة في التشكيلة الحكومية على سبيل المثال-المذنب الحالي، 51، وسوف تكون فردية شرطة حقيقية خط المتابعة للمشتبه فيه معين. لمواصلة دراسة تأثير يخلق مركبسوف أيون على النتائج خط المتابعة، والجمع بين نتائج خط المنبثقة الجاني إلى الوقت الحاضر والمتهم غائبا أيضا أن تبلغ ما إذا كانت حساسية الذاكرة أو تحيز استجابة لجعل يتأثر مجموعة (انظر على سبيل المثال 52 التي تناقش استخدام الكشف عن إشارة تدابير لهذا النوع من التحليل).

بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من المتغيرات التي يتم المعروفة بتأثيرها على التعرف على الوجوه وشهود العيان دقة تحديد الهوية، والتصميم يمكن أن تستوعب اختبار هذه لدراسة ما إذا كانت توفر لها تأثير إضافي عند اتباع إنتاج مركب الوجه عن طريق خط المتابعة (على سبيل المثال، الجاني الفاعل الجنس والعمر، أو العرق؛ ثقة المشاركين، وتأخير بين الإجراءات؛ طرق اختيار رقائق، مشارك جودة عرض الجاني؛ الشاهد وصف الجودة؛ لمراجعة "مقدر" المتغيرات من هذا النوع يرى 53). ومع ذلك، قضية واحدة مع هذا النوع من التصميم هو أن هناك حاجة أعداد كبيرة من المشاركينللقوة إحصائية كافية، وردود التشكيلة الحكومية هي شيئين في المقام الأول في الطبيعة (على سبيل المثال، صحيح مقابل صحيحة)، وكما هو الحال مع تحقيقات الشرطة الحقيقية معظم المشاركين سيخلق مركب واحد وعرض خط يصل واحد فقط. وعلاوة على ذلك، هو تصميم تستغرق وقتا طويلا. لتكرار تحقيقات الشرطة، ينبغي أن يكون هناك تأخير مثالي بين المراحل الثلاث للدراسة، والبناء المركب وحده يمكن في كثير من الأحيان تأخذ أكثر من ساعة. على الرغم من هذه القضايا، فمن المهم أن التكنولوجيا الجديدة التي يمكن استخدامها من قبل الشرطة أثناء التحقيق (على سبيل المثال، نظام مركب الوجه)، يتم اختبارها تجريبيا في المختبر لمعرفة مدى تأثير هذه التكنولوجيا على إجراءات التحقيق اللاحقة (على سبيل المثال، خط -يو بي إس). مصير تشتبه الشرطة الحقيقي، بغض النظر عن الشعور بالذنب، قد تعتمد جزئيا على ما إذا كان اتباع أفضل الممارسات أم لا.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Video Line-ups Promat Envision International PROMAT Website: http://www.promatenvision.co.uk Contact: info@promatenvision.co.uk 
Statistics Software IBM SPSS Statistics 20 Website: http://www-01.ibm.com/software/uk/analytics/spss/ Contact: +44 (0) 870 542 6426
Online Survey Tool Qualtrics Qualtrics Website:  http://www.qualtrics.com Contact: 1-800-340-9194
Facial Composite System VisionMetric Ltd EFIT-V 5.006 Website: http://www.visionmetric.com/ Contact: efit@visionmetric.com.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. McQuiston-Surrett, D., Topp, L. D., Malpass, R. S. Use of facial composite systems in US law enforcement agencies. Psych. Crime & Law. 12, 505-517 (2006).
  2. Horry, R., Memon, A., Wright, D. B., Milne, R. Predictors of eyewitness identification decisions from video lineups in England: A field study. Law. Hum. Behav. 36, 257-265 (2012).
  3. Penrod, S. D., Kovera, M. Recent developments in North American identification science and practice. Handbook of Psychology of Investigative Interviewing. Bull, R., Valentine, T., Williamson, T. Wiley-Blackwell. Chichester. 257-283 (2009).
  4. Garrett, B. L. Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong. Harvard University Press. Cambridge, MA. (2011).
  5. Gross, S. R., Jacoby, K., Matheson, D. J., Montgomery, N., Patil, S. Exonerations in the United States 1989 through 2003. J. Crim. Law & Crim. 95, 523-560 (2005).
  6. Gross, S. R., Shaffer, M. Exonerations in the United States. University of Michigan Public Law Working Paper. 277, Available from: papers.ssrn.com (1989-2012).
  7. Davies, G. M., Ellis, H., Shepherd, J. Face identification: the influence of delay on accuracy of Photofit construction. J. Police Sci. Adm. 6, 35-42 (1978).
  8. Davis, J. P., Thorniley, S., Gibson, S., Solomon, C. Holistic facial composite construction and subsequent lineup identification accuracy: Comparing adults and children. Psych. (2015).
  9. Kempen, K., Tredoux, C. G. 'Seeing is believing': The effect of viewing and constructing a composite on identification performance. South African J. Psych. 42, 434-444 (2012).
  10. Wells, G. L., Charman, S. D., Olson, E. A. Building face composites can harm lineup identification performance. J. of Exp. Psych: App. 11, 147-156 (2005).
  11. Davis, J. P., Gibson, S., Solomon, C. The positive influence of creating a holistic facial composite on video line-up identification. App. Cog. Psych. 28, 634-639 (2014).
  12. Meissner, C. A., Brigham, J. C. A meta-analysis of the verbal overshadowing effect in face identification. App. Cog. Psych. 15, 603-616 (2001).
  13. Frowd, C., Bruce, V., Ness, H., Thomson-Bognor, C., Paterson, J., McIntyre, A., Hancock, P. J. B. Parallel approaches to composite production. Ergonomics. 50, 562-585 (2007).
  14. Solomon, C. J., Gibson, S. J., Maylin, M. EFIT-V: Evolutionary algorithms and computer composites. Craniofacial Identification. Wilkinson, C., Rynn, C. Cambridge University Press. 24-41 (2012).
  15. Tredoux, C. G., Nunez, D. T., Oxtoby, O., Prag, B. An evaluation of ID: an eigenface based construction system. South African Comp. J. 37, 90-96 (2007).
  16. Davies, G. M., Valentine, T. Facial composites: forensic utility and psychological research. Handbook of Eyewitness Psychology, Volume 2, Memory for people. Lindsay, R. C. L., Ross, D. F., Read, J. D., Toglia, M. P. LEA. Mahwah. 59-83 (2007).
  17. Frowd, C. Facial composites and techniques to improve recognisability. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. Valentine, T., Davis, J. P. Wiley-Blackwell. Chichester. 43-70 (2015).
  18. Tanaka, J. W., Farah, M. J. Parts and wholes in face recognition. Qty J. of Exp. Psych. 46A, 225-245 (1993).
  19. Tanaka, J. W., Sengco, J. A. Features and their configuration in face recognition. Mem. Cogn. 25, 583-592 (1997).
  20. de Heering, A., Houthuys, S., Rossion, B. Holistic face processing is mature at 4- years of age: Evidence from the composite face effect. J. of Exp. Child Psych. 96, 57-70 (2007).
  21. Schooler, J. W. Verbalization produces a transfer inappropriate processing shift. App. Cog. Psych. 16, 989-997 (2002).
  22. Wells, G. L. Verbal descriptions of faces from memory: Are they diagnostic of identification accuracy? J. App. Psych. 70, 619-626 (1985).
  23. Fisher, R. P., Geiselman, R. E. Memory: enhancing techniques for investigative interviewing: the cognitive interview. Charles C. Thomas. Springfield, IL. (1992).
  24. Memon, A., Meissner, C. A., Fraser, J. The Cognitive Interview: A meta-analytic review and study space analysis of the past 25 years. Public Policy, Law. 16, 340-372 (2010).
  25. Davis, J. P., Sulley, L., Solomon, C., Gibson, S. A comparison of individual and morphed facial composites created using different systems. Howells, G., Sirlantzis, K., Stoica, A., Huntsberger, T., Arslan, A. T. 2010 IEEE International Conference on Emerging Security Technologies, IEEE Computer Society. Canterbury. 56-60 (2010).
  26. Frowd, C. D., Carson, D., Ness, H., Richardson, J., Morrison, L., Mclanaghan, S., Hancock, P. A forensically valid comparison of facial composite systems. Psych. Crime. Law. 11, 33-52 (2005).
  27. Frowd, C. D., et al. Giving crime the 'evo': catching criminals using EvoFIT facial composites. Howells, G., Sirlantzis, K., Stoica, A., Huntsberger, T., Arslan, A. T. 2010 IEEE International Conference on Emerging Security Technologies, IEEE Computer Society. Canterbury. 36-43 (2010).
  28. Solomon, C. J., Gibson, S. J., Maylin, M. EFIT-V: Evolutionary algorithms and computer composites. Craniofacial Identification. Wilkinson, C., Rynn, C. Cambridge University Press. Cambridge. 24-41 (2012).
  29. Gawrylowicz, J., Gabbert, F., Carson, D., Lindsay, W., Hancock, P. Holistic versus featural facial composite systems for people with mild intellectual disabilities. App. Cog. Psych. 26, 716-720 (2012).
  30. Facial Identification Guidance. Association of Chief Police Officers (ACPO). Avaliable from: http://www.acpo.police.uk/documents/crime/2009/200911CRIFIG01.pdf (2009).
  31. Davis, J. P., Thorniley, S., Gibson, S. J., Solomon, C. J. Holistic facial composite construction and subsequent video lineup identification outcomes: Comparing adults and children. J. Psychol. 150, (1), 102-118 (2015).
  32. Valentine, T., Davis, J. P. Forensic facial identification: A practical best guide to best practice. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. Valentine, T., Davis, J. P. Wiley-Blackwell. Chichester. (2015).
  33. Lindsay, R. C. L., Wells, G. L. Improving eyewitness identification from lineups: Simultaneous versus sequential lineup presentations. J. App. Psych. 70, 556-564 (1985).
  34. Steblay, N. K., Dysart, J. E., Wells, G. L. Seventy-two tests of the superiority effect: meta-analysis and policy discussion. Psych. Public Policy, Law. 17, 99-139 (2011).
  35. Clark, S. E., Moreland, M. B., Rush, R. A. Lineup Composition and Lineup Fairness. Forensic Facial Identification: Theory and Practice of Identification from Eyewitnesses, Composites and CCTV. Valentine, T., Davis, J. P. Wiley-Blackwell. Chichester. 129-157 (2015).
  36. Gronlund, S., Wixted, J., Mickes, L. Evaluating eyewitness identification procedures using ROC analysis. Curr. Dir. in Psych. Sci. 23, 3-10 (2014).
  37. Valentine, T., Darling, S., Memon, A. Do strict rules and moving images increase the reliability of sequential identification procedures? App. Cog. Psych. 21, 933-949 (2007).
  38. Wilcock, R., Kneller, W. A comparison of presentation methods of video identification parades. App. Cog. Psych. 25, 835-840 (2011).
  39. Tredoux, C. G. Statistical inference on measures of lineup fairness. Law Hum. Behav. 22, 217-237 (1998).
  40. Malpass, R. S., Tredoux, C., McQuiston-Surret, D. Lineup construction and measuring lineup fairness. Handbook of Eyewitness Psychology: Vol. 2. Lindsay, R., Ross, D., Read, D., Toglia, M. 155-178 (2007).
  41. Criminal Evidence Act. Police and Criminal Evidence Act (1984) Codes of Practice, Code D. Retrived from: http://www.homeoffice.gov.uk/publications/police/operational-policing/pace-codes/pace-code-d-2011 (2011).
  42. Valentine, T., Davis, J. P., Thorner, K., Solomon, C., Gibson, S. Evolving and combining facial composites: Between-witness and within-witness morphs compared. J. Exp. Psych: App. 16, (1), 72-86 (2010).
  43. Field, A. Discovering Statistics using IBM SPSS. 4th, SAGE Publications Ltd. London. (2013).
  44. Greathouse, S. M., Kovera, M. B. Instruction bias and line-up presentation moderate the effects of administrator knowledge on eyewitness identification. Law Hum. Behav. 33, 70-82 (2009).
  45. Wells, G. Eyewitness Identification: A System Handbook. Carswell. Toronto. (1988).
  46. Clark, S. E. Costs and benefits of eyewitness identification reform: Psychological science and public policy. Pers. Psych. Sci. 7, 238-259 (2012).
  47. Brewer, N., Weber, N., Semmler, C. Eyewitness identification. Psychology and Law: An Empirical Perspective. Brewer, N., Williams, K. D. Guilford. New York. 177-221 (2005).
  48. Brewer, N., Wells, G. L. The confidence-accuracy relationship in eyewitness identification: Effects of lineup instructions, functional size and target-absent base rates. J. Exp. Psych. App. 12, 11-30 (2006).
  49. Sporer, S. L., Penrod, S., Read, D., Cutler, B. Choosing confidence and accuracy: A meta-analysis of the confidence-accuracy relation in eyewitness identification studies. Psychological Bulletin. 118, 315-327 (1995).
  50. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości. Pozycja 981. Available from: http://static1.money.pl/d/akty_prawne/pdf/DU/2003/104/DU20031040981.pdf (2003).
  51. Valentine, T., Davis, J. P., Memon, A., Roberts, A. Showups and their influence on a subsequent video lineup. App. Cog. Psych. 26, (1), 1-23 (2012).
  52. Mickes, L., Moreland, M. B., Clark, S. E., Wixted, J. T. Missing the information needed to perform ROC analysis? Then compute d/, not the diagnosticity ratio. J App Res Mem and Cog. 3, (2), 58-62 (2014).
  53. Wilcock, R., Bull, R., Milne, R. Witness Identification in Criminal Cases: Psychology and Practice. Oxford University Press. Oxford. (2008).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics