病人体温控制的食管传热及靶温管理

Published 11/21/2017
0 Comments
  CITE THIS  SHARE 
Medicine
 

Summary

本研究提出了一种新的方法, 以提供有效的病人体温控制降温或变暖患者。一个单一的使用, 三重流明装置被放置到食道, 类似于一个标准的 orogastric 管, 并连接到现有的热交换单位执行自动病人温度管理。

Cite this Article

Copy Citation

Naiman, M. I., Gray, M., Haymore, J., Hegazy, A. F., Markota, A., Badjatia, N., et al. Esophageal Heat Transfer for Patient Temperature Control and Targeted Temperature Management. J. Vis. Exp. (129), e56579, doi:10.3791/56579 (2017).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

控制病人体温对各种临床情况都很重要。冷却到正常或低于正常体温通常是对缺血性侮辱后的神经保护 (如出血性中风, 蛛网膜下腔出血, 心脏骤停, 或其他缺氧性损伤)。从发热状态降温可以治疗发热, 减少热疗对受损神经元的负面影响。患者在手术室内进行加温, 以防止意外的围手术期体温过低, 这是众所周知的导致增加失血, 伤口感染, 和心肌损伤, 同时也延长恢复时间。有许多报告的温度管理方法, 包括重新调整标准用品 (如: 如, 冰, 冷盐水, 风扇, 毛毯) 的简易方法, 但更复杂的技术设计的温度管理通常更成功地提供优化的协议。在过去的十年中, 先进的技术已经开发了大约两种传热方法: 表面设备 (水毯, 强迫空气加热器) 或血管内设备 (不育导管需要血管放置)。最近, 一种新颖的装置被放置在食道, 类似于标准的 orogastric 管, 提供有效的热量传递通过病人的核心。该设备连接到现有的热交换单元, 允许通过伺服机构自动病人温度管理, 使用标准温度传感器 (直肠, 福利, 或其他核心温度传感器) 的病人温度作为输入变量。这种方法消除了血管放置并发症 (深静脉血栓, 中央线相关的血流感染), 减少阻碍病人进入, 并导致较少颤抖时, 与表面的方法。公布的数据也显示了高度的准确性和维护的目标温度使用食道方法的温度管理。因此, 这种方法的目的是提供一种低风险的替代方法, 以控制病人的体温在关键护理设置。

Introduction

在治疗范围广泛的情况下, 有必要对病人进行体温管理, 包括心跳骤停、顽固性或复发性发热、神经原发热和大手术。在美国, 每年有50万次心脏骤停是在医院 (例如, 在接受一般医疗或外科治疗的病人中)1或出院 (例如, 在家里或在公共场所,然后被带到紧急部门)2。在这两种情况下, 患者的结果是显着改善的, 当积极的温度管理是3和目标温度管理 (TTM) 是一个标准的护理心脏骤停自2005年以来。在美国的4中, 每年有超过500万患者被送往重症监护病房。其中, 发热发展多达45% 的 non-neurologically 受伤患者5和多达70% 的神经受伤患者6。在重症监护病房发烧控制与改善的结果和减少死亡的风险相关, 因为升高的温度增加新陈代谢的需求, 恶化脑缺血, 并且增加神经元损失7。美国每年至少进行1000万次手术, 需要积极的患者加温, 以防止意外的围手术期体温过低8。在手术室, 手术患者应保持体温在36° c 以上, 避免大量的不良反应。在手术前、期间或术后, 未计划的体温下降会增加失血、感染和住院时间, 这使每位患者的住院费增加了7000美元或更多的费用9,10,11 ,12

尽管临床上有很大的需要, 但最广泛的温度管理协议显示了不充分的表现或给病人带来重大风险。表面设备 (如水毯、传导床垫和强制空气盖) 都很繁琐, 传热能力有限, 必须将其移除, 以使病人能够获得病人的护理和程序。血管内设备是侵入性的, 难以放置, 并容易引起患者感染和血栓。现有的方法, 以防止意外的围手术期低温无法维持常温70% 的时间12,13,14,15,16和回顾性分析post-cardiac 逮捕冷却发现, 总体而言, 30% 的患者未能达到目标温度在6小时17

食道的病人温度管理方法为现有技术提供了很大的优势18。食道温度管理装置保持胃管的功能, 通常放置在危重护理和外科病人人群。它允许持续的胃吸气和减压的气体和液体, 同时增加能力, 以安全有效地控制病人的体温, 利用良好的热交换环境的食道 (图 1)。通过将食道温度管理装置与使用水作为冷却剂的几种外部热交换器 (也称为冷水机组) 连接, 实现了温度调制。几家供应商生产的兼容热交换器可在医院为现有的温度控制产品 (通常是水毯子) 提供动力。护士, 护士医生, 或医生通常放置一个食道温度管理装置, 但它也可以插入任何提供培训, 以放置一个标准的 orogastric 管。食道温度管理装置不限制病人的接触, 不需要消毒, 避免了在提供者中发生针刺伤的风险, 避免了患者的皮肤并发症、血液感染和血栓的风险。因此, 这种方法的目的是提供一个低风险的替代方法, 控制病人的体温在危重护理和手术室设置。

Figure 1
图1。食管温度管理装置放置.设备接近伟大的船只和心脏促进有效的传热在病人的核心。请单击此处查看此图的较大版本.

Protocol

本议定书遵循本机构人类研究伦理委员会的指导方针。

1. 安置前的评估准则

注: 虽然在美国标签上没有列出正式的禁忌症, 但建议在已知的食管畸形患者中使用食道温度管理装置, 并在食道外伤的证据已知在前24小时内摄入酸性或腐蚀性毒物的患者。

  1. 获取所有设备, 包括适当的换热装置、食道温度管理装置、适当的固定装置、水基润滑包和圆周咬合块。
  2. 放置佛利热敏电阻和/或直肠温度探头, 并将一个连接到热交换单元。建议使用第二个温度源进行验证, 并可连接到患者监视器。
  3. 将食道温度管理装置连接到相应的换热器, 在机组上通电, 根据医院协议设定患者目标温度, 并将换热器置于自动模式。确保水流经食道温度管理装置, 并确认不存在泄漏。

2. 设备插入

  1. 测量食道温度管理装置的适当插入深度, 方法是将其从患者的唇部延伸到耳垂, 然后从耳垂到剑过程的尖端;标记设备上的插入深度 (图 2)。

Figure 2
图2。测量用于放置的食道温度管理装置.此示意图说明了确定设备放置深度的适当步骤, 如步骤2.1 中所述。请单击此处查看此图的较大版本.

  1. 用水溶性润滑剂 (图 3) 对食道温度管理装置进行慷慨的润滑 (大约15厘米远端)。

Figure 3
图3。润滑食道温度管理装置.此示意图说明了在插入前将水溶性润滑应用于设备的适当程序, 如步骤2.2 所述。请单击此处查看此图的较大版本.

  1. 将病人置于耐受的水平, 并将食道温度管理装置用温和的压力向后, 并通过口腔向下, 穿过咽, 进入食道。可能需要一个柔和的颚推力, 以协助通过的设备。如果临床可行, 增加轻微的颈部延长, 诱导与支持下的肩膀, 如果需要, 可能会进一步缓解设备的通过。在所需的管子长度入之前 , 先用轻压推进装置。将咬块固定到位 (图 4)。

Figure 4
图4。插入食道温度管理装置.此示意图说明了插入设备的适当的患者定位, 如步骤2.3 所述。请单击此处查看此图的较大版本.

  1. 根据医院规程确定食管温度管理装置的位置。
    1. 通过中心腔注入空气, 而听诊在胃部进行 "旋风" 或 "打嗝", 表明胃放置。
    2. 用注射器通过中心腔吸胃内容。
    3. 用 x 光确认位置和放置。
  2. 使用固定设备或磁带按照医院协议安全。确保管和管组的连接与患者的皮肤没有接触, 因为导管与暴露的皮肤之间的直接接触可能会引起寒战。
  3. 对于胃减压, 使用标准吸入管将中心腔与 low-intermittent 吸入连接。

3. 温度管理-冷却

  1. 确保换热器设置为自动模式, 适当的目标温度 (通常从32° c 到37° c, 取决于机构协议)。
  2. 启动寒战预防与药物按单位协议 (预防性干预建议与 non-sedating 药物启动; 例如, 醋氨酚, 丁螺环酮, 镁, 皮肤 counterwarming)。
  3. 评估颤抖使用床边颤抖的评估量表定期, 或任何时候的温度降低不按预期的时间。寒战发生在尾部进展, 将首先确定在下颌骨或胸肌;早期干预势在必行。其他治疗颤抖可能包括啶, 托, 芬太尼, 异丙酚, 或神经肌肉阻断。

4. 温度管理-维护

  1. 每小时监测和记录水温;如果水温降到10° c 以下1小时 (或超过一次, 当病人在目标温度), 首先评估颤抖。
  2. 根据医院规程定期调整食管温度管理装置。

5. 温度管理-变暖

  1. 按照当地医院的指导方针, 温率, 如果温从有意低温。
  2. 设置一个最大的温率, 如果温从意外低温, 或预防围手术期低温。

6. 故障排除

注意: 系统中的扭结或夹紧可能会引起外部热交换器上的遮挡警报。如果找不到原因, 停止治疗并取出食道温度管理装置。

  1. 如果食道温度管理装置的中央管腔堵塞或堵塞, 使用标准的方法清除阻塞的胃导管;如果不成功, 请更换设备。
  2. 如果有差异大于0.5 ° c 之间的温度源, 暂停治疗调查的问题。
  3. 由于系统中的泄漏可能会导致吸入罐内积聚的液体增加, 如果吸入罐内积聚的水量大于预期, 则停止处理并取出食道温度管理装置检查渗漏。
    注意: 可能影响变暖或降温的因素包括身体质量、环境条件、寒战和临床状况;大于120公斤的患者可能对预期温度变化反应较慢, 而较小的患者可能需要更长的时间来保暖。
  4. 如果病人不像预期的那样降温或变暖:
    1. 确保食道温度管理装置处于正确的深度。
    2. 确保足够的水流, 并且设备是冷的或温暖的接触 (酌情)。
    3. 确保外部热交换器在自动模式下设定适当的目标温度和适当的水温 (4 ° c 到42° c)。
    4. 确认温度探头完好、准确;请检查辅助源。
    5. 检查患者发热 (例如寒战或发热)、热损失 (血流动力学不稳定或用药管理), 确保环境温度与温度调制目标一致。

7. 设备拆卸

  1. 按 "显示器" 停止外部热交换器, 关闭夹具如果存在, 并撤回设备。
  2. 断开设备与管道设置的连接, 并按照机构政策进行处理。
  3. 关掉热交换装置

Representative Results

聚合数据
在冷却、维护和升温速率方面, 食道温度管理与其他先进的温度管理技术具有相似的性能。对30例经食管温度管理长达36小时的患者进行分析发现, 平均温度为 2.7 h (SD ±2.8 h), 在维护期间记录的96% 的温度读数在±° c19以内。性能在所有协议中都是一致的, 无论目标温度如何 (图 5图 6图 7图 8)。性能与超过72小时 (图 9图 10) 的处理时间保持一致。

著名案例
大量案例研究描述了食管温度管理在实践中的应用, 包括治疗心脏骤停缺血再灌注损伤、中枢性发热减少和手术常温的维护20,21,22,23,24,25,26,27. 虽然食道温度管理方法最初是在心脏骤停治疗的背景下构思的, 但以下病例突出了其成功的翻译成其他重要护理和围手术期。

案例 1: 脑膜炎
36名体重为64公斤的 year-old 妇女被承认患有严重的链球菌 pyrogenes 脑膜炎。她的体温从38.2 ° c 增加到40.0 ° c 六小时后;醋氨酚和外部冷却毯证明不成功, 以充分降低温度。

食管温度管理开始于48小时, 病人的体温从39.4 ° c 降至37.8 ° c, 在4时。在接下来的12小时内, 病人的体温继续下降到36.6 ° c, 并在36° c 和37° c 之间维持5天。7天胃镜检查显示, 食道温度管理装置没有任何变化。

案例 2: 严重烧伤和发热逆转
49 year-old 男性体重86公斤被承认与49% 环烧伤, 包括全厚度烧伤双腿, 左臂, 和左躯干。入院后两天后, 病人被带到手术室进行手术, 包括分期切除和移植腿部伤口。在放置食道温度管理装置和启动温度管理, 病人的核心温度保持在常温, 同时允许操作套件的温度被成功地降低到24° c。随后, 在患者的住院日22天, 患者开发了热病由于E大肠杆菌和对常规冷却方法有抵抗力的念珠菌败血症。食管温度管理再次启动, 减少病人的温度从40° c 到设定点38.5 ° c, 这一温度保持, 尽管限制最低允许水温到12° c。

Figure 5
图5。温度曲线为33° c 的协议.17 post-cardiac 拘捕患者被冷却了到33° c 为 24 h, 然后 rewarmed 在 4 h 期间到37° c。然后, 常温又维持了8小时。每个数据点代表单个病人的单一温度测量。请单击此处查看此图的较大版本.

Figure 6
图6。温度曲线为35° c 的协议.6 post-cardiac 拘捕患者被冷却了到35° c 为 24 h, 然后 rewarmed 在 4 h 期间到37° c。然后, 常温又维持了8小时。每个数据点代表单个病人的单一温度测量。请单击此处查看此图的较大版本.

Figure 7
图7。难治性发热患者的体温曲线.4例顽固性发热患者被冷却到36.5 ° c 或38° c。有关详细信息, 请参见插页图例。请单击此处查看此图的较大版本.

Figure 8
图8。围手术期温度曲线常温.3严重烧伤患者 (40-50% 身体表面积) 在手术过程中, 以防止疏忽体温过低。所有患者保持核心温度在36° c 和周围温度在或被维护了在27° c。请单击此处查看此图的较大版本.

Figure 9
图9。延长持续时间食管温度管理在心脏骤停患者.18患者被冷却了到33° c 为 24 h, 然后 rewarmed 在 8 h 期间到36° c。常温然后被维护了到 122 h.请点击这里查看更大版本的这个数字.

Figure 10
图10。延长持续时间食管温度管理在顽固性发热患者.18患者根据医院协议冷却了 454 h, 包括目标温度37.5 ° c (绿色三角), 37 ° c (紫色金刚石), 36.7 ° c (红色三角), 36.5 ° c (橙色正方形), 或者36° c (蓝色圈子)。请单击此处查看此图的较大版本.

Discussion

此协议所需的修改和故障排除通常仅限于上面所述的内容, 并涉及在关键护理设置中使用的病人护理的典型监控。在越来越多的临床场景中, 调节核心温度对患者的预后至关重要。这些包括有意诱导低温从常温, 温从无意或故意低温, 并积极保持正常体温 (即, 常温) 的情况下, 在无意中低温常见的, 如在手术室里。作为具体的临床例子, 病人谁遭受缺血再灌注损伤, 如发生在心脏骤停, 受益于降温 (一般温度低于正常体温), 其次是温和的温和发烧预防高达3复苏后的天数28,29,30。新生儿缺氧缺血性脑病得到改善的结果, 如果冷却低于正常体温31。肾脏捐献者在器官移植前的神经死亡后冷却, 已被证明可以降低延迟移植功能的速度32。控制感染性休克患者的发烧可能减少升压的需求, 并有助于降低早期死亡率33。维持常温在外科手术中的病人减少手术伤口感染, 心肌并发症, 失血和输血要求, 同时缩短住院时间和减少死亡的可能性10,11,16

该技术的局限性包括在管理危重病人方面遇到的挑战。虽然目标温度管理可以促进良好的结果, 但最常见的温度调制技术会给患者带来风险, 给提供者带来后勤挑战 (包括安置困难、血液感染、血栓、皮肤损伤和成本)。食道温度管理是为了克服这些缺点而设计的34,35,36。当适当地管理, 食道温度管理设备不接触与血管 (象血管内温度调节装置) 或皮肤 (象表面温度调制设备), 因此避免血液凝结, 血液感染和皮肤退化。该设备可由各种医疗保健提供商快速放置, 通常在几分钟内21,37。插入技术模仿标准的 orogastric 管放置, 这会使工作流中断最小化, 从而延缓治疗的启动。使用核心的方法也显得比表面的方法更少颤抖的负担27,38,39,40 。这样做的好处是减少镇静剂和 anti-shivering 的药物成本, 从而缩短病人的住院时间, 从较低的镇静程度中更快地觉醒。这些功能, 考虑与上述临床表现, 支持食道温度管理作为一个可行的选择提供者在急诊室, 重症监护病房和手术室。在设备上发布的一组不断增长的数据同样支持此新方法212223242741

协议中的关键步骤包括在插入之前在设备内启动流程, 为设备提供足够的润滑, 以确保容易放置, 执行胃吸痰和减压, 以允许最大程度的接触设备和病人, 并解决任何病人颤抖, 可能会发展。遵循这一协议将提供最佳的结果, 并允许高度的性能和安全的照顾这一重要的病人人口。

Disclosures

作者梅丽莎, 玛利亚灰色, 埃里克 Kulstad 是接通医疗的雇员, 生产的食道温度管理装置描述了这份手稿。作者艾哈迈德 Hegazy, 约瑟夫 Haymore, Neeraj Badjatia 和 Andrej Markota 接受免费设备进行临床评价。

Acknowledgements

没有.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
EnsoETM Attune Medical ECD01 Device compatible with Gaymar/Stryker Medi-Therm III and Stryker Altrix Precision Temperature Management System
EnsoETM Attune Medical ECD02 Device compatible with Cincinnati SubZero Blanketrol II and Cincinnati SubZero Blanketrol III
Gaymar/Stryker Medi-Therm III Stryker n/a Compatible heater-cooler with the ECD01
Cincinnati SubZero Blanketrol II Gentherm n/a Compatible heater-cooler with the ECD02
Cincinnati SubZero Blanketrol III Gentherm n/a Compatible heater-cooler with the ECD02
Stryker Altrix Precision Temperature Management System Stryker n/a Compatible heater-cooler with the ECD01
Water-soluble lubricant Various n/a Standard water-soluble lubricant used to ease insertion of tubes, catheters, and digits
Securement device Various n/a E.g., Guard360 by PrimeGuard Medical

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Chan, P. S., Krumholz, H. M., Nichol, G., Nallamothu, B. K. Delayed time to defibrillation after in-hospital cardiac arrest. N Engl J Med. 358, (1), 9-17 (2008).
  2. Callans, D. J. Out-of-Hospital Cardiac Arrest -- The Solution Is Shocking. N Engl J Med. 351, (7), 632-634 (2004).
  3. Kochanek, P. M., Jackson, T. C. The Brain and Hypothermia-From Aristotle to Targeted Temperature Management. Crit Care Med. 45, (2), 305-310 (2017).
  4. Society of Critical Care Medicine. Critical Care Statistics in the United States. Available from: http://www.sccm.org/Communications/Pages/CriticalCareStats.aspx (2006).
  5. Laupland, K. B., et al. Occurrence and outcome of fever in critically ill adults. Crit Care Med. 36, (5), 1531-1535 (2008).
  6. Diringer, M. N., Reaven, N. L., Funk, S. E., Uman, G. C. Elevated body temperature independently contributes to increased length of stay in neurologic intensive care unit patients. Critical Care Medicine. 32, (7), 1489-1495 (2004).
  7. Laupland, K. B. Fever in the critically ill medical patient. Critical care medicine. 37, (Suppl 7), S273-S278 (2009).
  8. Mathias, J. M. Hospitals to report on normothermia. OR manager. 25, (9), 22-24 (2009).
  9. Auerbach, A. D. Making Health Care Safer: A Critical Analysis of Patient Safety Practices - Ch. 20 Prevention of Surgical Site Infections. Available from: http://www.ahrq.gov/clinic/ptsafety/chap20a.htm (2001).
  10. Rajagopalan, S., Mascha, E., Na, J., Sessler, D. I. The effects of mild perioperative hypothermia on blood loss and transfusion requirement. Anesthesiology. 108, (1), 71-77 (2008).
  11. Kurz, A., Sessler, D. I., Lenhardt, R. Perioperative normothermia to reduce the incidence of surgical-wound infection and shorten hospitalization. Study of Wound Infection and Temperature Group. N Engl J Med. 334, (19), 1209-1215 (1996).
  12. Sessler, D. I. New surgical thermal management guidelines. Lancet. 374, (9695), 1049-1050 (2009).
  13. Young, V. L., Watson, M. E. Prevention of perioperative hypothermia in plastic surgery. Aesthet Surg J. 26, (5), 551-571 (2006).
  14. Hedrick, T. L., et al. Efficacy of protocol implementation on incidence of wound infection in colorectal operations. J Am Coll Surg. 205, (3), 432-438 (2007).
  15. Forbes, S. S., et al. Implementation of evidence-based practices for surgical site infection prophylaxis: results of a pre- and postintervention study. J Am Coll Surg. 207, (3), 336-341 (2008).
  16. Sun, Z., et al. Intraoperative core temperature patterns, transfusion requirement, and hospital duration in patients warmed with forced air. Anesthesiology. 122, (2), 276-285 (2015).
  17. Leary, M., et al. The association of body mass index with time to target temperature and outcomes following post-arrest targeted temperature management. Resuscitation. 85, (2), 244-247 (2014).
  18. Naiman, M., Shanley, P., Garrett, F., Kulstad, E. Evaluation of advanced cooling therapy's esophageal cooling device for core temperature control. Expert Rev Med Devices. 13, (5), 423-433 (2016).
  19. Naiman, M., Markota, A., Hegazy, A. F., Dingley, J., Kulstad, E. Temperature Management in Critical Care and Burn Patients using an Esophageal Heat Transfer Device. Military Medicine. In Press (2017).
  20. Hegazy, A. F., Lapierre, D. M., Butler, R., Martin, J., Althenayan, E. The esophageal cooling device: A new temperature control tool in the intensivist's arsenal. Heart Lung. (2017).
  21. Hegazy, A. F., Lapierre, D. M., Butler, R., Althenayan, E. Temperature control in critically ill patients with a novel esophageal cooling device: a case series. BMC Anesthesiol. 15, 152 (2015).
  22. Bukovnik, N., Markota, A., Velnar, T., Rebol, J., Sinkovic, A. Therapeutic hypothermia and inhalation anesthesia in a patient with severe pneumococcal meningitis and secondary cardiac arrest. Am J Emerg Med. 35, (4), 665.e665-665.e666 (2017).
  23. Markota, A., Fluher, J., Kit, B., Balazic, P., Sinkovic, A. The introduction of an esophageal heat transfer device into a therapeutic hypothermia protocol: A prospective evaluation. Am J Emerg Med. 34, (4), 741-745 (2016).
  24. Markota, A., Kit, B., Fluher, J., Sinkovic, A. Use of an oesophageal heat transfer device in therapeutic hypothermia. Resuscitation. 89, e1-e2 (2015).
  25. Schroeder, D. C., et al. Oesophageal heat exchangers with a diameter of 11mm or 14.7mm are equally effective and safe for targeted temperature management. PLoS One. 12, (3), e0173229 (2017).
  26. Williams, D., et al. Use of an Esophageal Heat Exchanger to Maintain Core Temperature during Burn Excisions and to Attenuate Pyrexia on the Burns Intensive Care Unit. Case Reports in Anesthesiology. 2016, 6 (2016).
  27. Khan, I., et al. 14th Annual Neurocritical Care Society Meeting. National Harbor, MD. (2016).
  28. HACA. Mild therapeutic hypothermia to improve the neurologic outcome after cardiac arrest. N Engl J Med. 346, (8), 549-556 (2002).
  29. Bernard, S. A., et al. Treatment of comatose survivors of out-of-hospital cardiac arrest with induced hypothermia. N Engl J Med. 346, (8), 557-563 (2002).
  30. Callaway, C. W., et al. Part 8: Post-Cardiac Arrest Care: 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 132, (18 Suppl 2), S465-S482 (2015).
  31. Wyckoff, M. H., et al. Part 13: Neonatal Resuscitation: 2015 American Heart Association Guidelines Update for Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 132, (18 Suppl 2), S543-S560 (2015).
  32. Niemann, C. U., et al. Therapeutic Hypothermia in Deceased Organ Donors and Kidney-Graft Function. N Engl J Med. 373, (5), 405-414 (2015).
  33. Schortgen, F., et al. Fever control using external cooling in septic shock: a randomized controlled trial. Am J Respir Crit Care Med. 185, (10), 1088-1095 (2012).
  34. Reccius, A., Mercado, P., Vargas, P., Canals, C., Montes, J. Inferior Vena Cava Thrombosis Related to Hypothermia Catheter: Report of 20 Consecutive Cases. Neurocrit Care. 23, (1), 72-77 (2015).
  35. Maze, R., et al. Endovascular cooling catheter related thrombosis in patients undergoing therapeutic hypothermia for out of hospital cardiac arrest. Resuscitation. 85, (10), 1354-1358 (2014).
  36. Simosa, H. F., Petersen, D. J., Agarwal, S. K., Burke, P. A., Hirsch, E. F. Increased risk of deep venous thrombosis with endovascular cooling in patients with traumatic head injury. Am Surg. 73, (5), 461-464 (2007).
  37. Kulstad, E., et al. Induction, maintenance, and reversal of therapeutic hypothermia with an esophageal heat transfer device. Resuscitation. 84, (11), 1619-1624 (2013).
  38. van Zanten, A. R., Polderman, K. H. Blowing hot and cold? Skin counter warming to prevent shivering during therapeutic cooling. Crit Care Med. 37, (6), 2106-2108 (2009).
  39. Tommasi, E., et al. Cooling techniques in mild hypothermia after cardiac arrest. J Cardiovasc Med. (2014).
  40. Diringer, M. N. Treatment of fever in the neurologic intensive care unit with a catheter-based heat exchange system. Crit Care Med. 32, (2), 559-564 (2004).
  41. Hegazy, A. F., Lapierre, D. M., Butler, R., Martin, J., Althenayan, E. The esophageal cooling device: A new temperature control tool in the intensivist's arsenal. Heart Lung. 46, (3), 143-148 (2017).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Video Stats