食品偏好行为的社会传播评价

Behavior

Your institution must subscribe to JoVE's Behavior section to access this content.

Fill out the form below to receive a free trial or learn more about access:

Welcome!

Enter your email below to get your free 10 minute trial to JoVE!





We use/store this info to ensure you have proper access and that your account is secure. We may use this info to send you notifications about your account, your institutional access, and/or other related products. To learn more about our GDPR policies click here.

If you want more info regarding data storage, please contact gdpr@jove.com.

 

Summary

本文提出了一种研究小鼠食物偏好的社会传播的协议。这一过程的优点和可能的应用, 例如, 在检测 AD 鼠标模型的早期变化, 突出。最后, 根据关键细节对结果进行了解释。

Cite this Article

Copy Citation | Download Citations

Van der Jeugd, A., D'Hooge, R. Assessment of Social Transmission of Food Preferences Behaviors. J. Vis. Exp. (131), e57029, doi:10.3791/57029 (2018).

Please note that all translations are automatically generated.

Click here for the english version. For other languages click here.

Abstract

嗅觉识别缺陷被认为能够作为临床标志, 以区分阿尔茨海默氏病 (AD) 受试者与健康的衰老群体。例如, AD 中的嗅觉功能障碍可以作为嗅觉识别的障碍, 在疾病的早期阶段出现, 而在疾病进展过程中恶化。食物偏好的社会传播 (STFP) 任务是建立在啮齿类动物之间的一种基本形式的沟通, 有关遥远的食物依赖于嗅觉线索的传递。健康的野生型小鼠更喜欢吃一种新颖的、风味的食物, 以前被同种, 这种食物偏好在转基因的小鼠中会受到阻碍, 比如 APP/PS1 模型。事实上, 在3月龄的 C57Bl6/J 小鼠中, 有一种强烈偏爱的食物被发现, 这在3月的转基因 APP/PS1 小鼠中被减少。总之, STFP 的任务可能是一个强有力的措施, 以集成在目前的亚临床检测的 AD。

Introduction

嗅觉识别缺陷被建议作为临床标志, 以区分阿尔茨海默病 (AD) 受试者的正常衰老组1,2,3,4。一系列神经精神疾病的特点是在嗅觉识别和记忆的干扰, 包括 AD 和帕金森的5,6。已经建立了一些行为测试和协议来评估动物模型中的嗅觉识别和辨别7。因此, 使用适当和经过验证的动物模型和嗅觉记忆试验的转化研究可以促进神经退行性疾病的更好的诊断和治疗。因此, 最初在80代初的8中发明的食品偏好 (STFP) 测试的社会传播是适应的。在这项任务中, 动物被评估他们的先天能力, 以了解食品安全从他们的 conspecifics。基础选择-拒绝决定, 过程涉及评估的感官特征的食物和动物必须能够审查和忘恩负义不同的特点 (i. e, 味道和气味)。

STFP 测试由一个相当简单的现象组成: 在天真的 "观察者" 啮齿类动物与先前消耗食物的 "示威者" 的相互作用之后, 观察者通常表现出对此食物更大的偏爱8,9,10. 分析导致这种偏好的必要条件, 表明直接的主题--演示者暴露 (吃或撒食物) 足以提高观察者的喜好。然而, 纯粹嗅到或吃食物不足以诱发这种类型的偏好11,12

STFP 协议包括五天内的四步骤。第一步是增加动物的动力, 使它们吃一种新奇的食物。为了做到这一点, 所有啮齿类动物都被放在一个23小时的食物匮乏的时间表上, 连续两天每天接受1小时的日常饮食。在第二步, 启动阶段, 每一个演示是提供 1 h 与食物含有一种新奇的味道 (与可可或肉桂混合在原来的实验)。在第三步, 社会互动阶段, 每个示威者被放置在一个主题观察员啮齿动物30分钟的笼子。在第四步, 24 h 在社会互作用以后, 每个主题被提供两种口味的饮食的选择。观察者摄入的食物和偏好百分比的两个饮食的主题被评估。

海马-subiculum 的选择性神经毒性损害表现为损害此任务的性能13。此外, 还报告了影响小鼠海马功能的突变, 以防止食物偏好设置14,15,16,17。重要的是, STFP 的表现并不完全依赖于正常的海马功能。据报道, 在一些药理学, 遗传操作, 和病变研究, 其他大脑结构的海马体可能发挥作用, 调解不同方面的社会诱导的饮食选择学习和记忆。例如, 建议对角带或核金鸡 magnocellularis/黑 innominata 的内侧隔膜/垂直肢的胆碱能神经元在获取和检索嗅觉的非空间社会记忆方面具有不同的作用。提示18。此外, 前额皮层已经牵连到气味引导学习, 和整个大脑皮层的胆碱能损耗导致 STFP 赤字, 表明这些脑区是必不可少的这种类型的联想学习19

可能的混杂因素尽可能避免, 如传播的气味或拖动的食物外的杯子。在实际 STFP 任务之前增加了对仪器和补充测试的一个另外的适应步, 评估, 如果啮齿目动物能实际上嗅到并且愿意吃新颖的食物, 被埋没的曲奇饼测试20。此外, 通过包括自动视频跟踪, 也可以测量在社会互动过程中探索两个演示的时间以及在测试阶段的食物。每个主题的路径的探索是使用一个摄像头连接到一个视频跟踪-软件装备的计算机。因此, 可以计算不同方面的勘探表现, 如每个区域的时间和区域访问次数。这在测试阶段提供了关于动物活动的更详细的信息, 除了在原始的 STFP 协议中消耗的食物的数量。

在以前的实验与 AD 鼠标模型, THY-Tau22 模型, 它发现, 这 STFP 记忆从9-10 月的年龄可以回升, 这些共同发生的缺陷海马突触可塑性和 tau 病理在海马16。由于 tau 病发生在疾病进展后期, 根据淀粉样级联假说后, 淀粉斑块的处置21, 它假设, STFP 赤字可以检测在早期年龄的淀粉样蛋白转基因小鼠。因此, STFP 试验应用于3月大的 APP/PS1 小鼠22, 这是最常用的 AD 模型。这种类型的社会诱导的食物选择确实被发现在 APP/PS1 小鼠受损。重要的是, 这些小鼠, 至少在这个年龄, 没有一般的嗅觉, 运动, 或社会探索的障碍。结论: 嗅觉识别功能障碍是人类和小鼠的一种重要的早期筛查方法。这种可靠, 廉价和容易的早期广告筛选可能是有益的治疗研究。如果我们能更有效地筛选早期广告, 我们就可以在早期的疾病过程中进行干预。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

比利时鲁汶大学动物实验委员会已对所有议定书进行了审查和批准, 并按照欧洲共同体理事会指令 (86/609/EEC) 进行了研究。

1. 设备、仪器和房间设置:

  1. 准备一个克劳利的三室箱23 , 其中包括三室 (19 x 45 厘米, 高度30厘米) 与透明的隔墙, 允许自由进入每个会议厅。
  2. 利用透明塑料制成的两个食品杯 (直径3.8 厘米, 高度为3.2 厘米), 并把它们放在合适的食品杯持有人组成的一个金属斜坡 (10x10 厘米, 高度7厘米), 与一个中心孔配件的食品杯。
  3. 使用一个大得足以容纳鼠标的金属丝杯状容器 (直径12厘米, 高10厘米)。安置它在中间房间为示威者在阶段6。
  4. 每次试验后用70% 乙醇清洗器械, 防止老鼠嗅迹, 让它晾干。
    注意: 行为测试最好在上午9:00 和下午6:00 之间完成. 仪器和实验室的一般房间照明是650勒克斯。使用视频跟踪软件程序来记录鼠标活动。

2. 调味食品的配制:

  1. 定期吃食物, 加入2% 的芹菜或辣椒粉。把食物拌匀, 放在食物容器内作进一步用途。

3. 动机阶段 (1-2 天):

  1. 将所有啮齿类动物放在一个23小时、食物匮乏的时间表上, 连续两天在一个12小时的灯/暗循环的房间里接受1小时的日常饮食, 并使用ad 随意获取水。上午8点把灯打开
    注意: 在最初的协议中, 在启动阶段, 每一个示威者提供了, 1 小时, 与食物含有一种新奇的味道。我们给示威者的调味食品已经在他们的1小时喂养时间, 所以在总2小时, 而不是原来的1小时使用。
  2. 对于演示鼠标, 使用相同背景, 年龄, 性别和重量的鼠标, 没有任何事先接触 (非窝) 与主题/观察鼠标。
    注意: 同样的实验小鼠可能在社会传播试验中使用。

4. 埋地曲奇测试 (3 天):

  1. 在开始 STFP 程序之前, 使用埋藏的 cookie 测试20评估受试者的嗅觉功能。在一个干净的单独的住宅笼子的一个角落里, 在表面下面埋一个大约1厘米的巧克力曲奇饼。
  2. 接下来, 将观察器鼠标放到笼子里, 并记录下延迟, 以找到15分钟的 cookie。不要让老鼠吃饼干。
    注意: 这个简单的测试可以排除嗅觉检测缺陷, 防止耗时不必要的 STFP 测试。

5. 适应阶段 (天 3):

  1. 通过降低墙壁来分隔左右车厢。
  2. 在三室装置的每个角落放上两个食物容器, 里面装满食物颗粒 (常规食物)。
  3. 轻轻地将观察鼠放在中心室。
  4. 让主体鼠标习惯到仪器上10分钟。
  5. 10分钟后, 打开滑动门, 让主体鼠标自由探索整个设备10分钟。
    注意: 在这一阶段, 老鼠应该留在食物匮乏的时间内。

6. 社会传播阶段 (4 天):

  1. 通过降低墙壁来分隔左右车厢。
  2. 把一个演示鼠标放进一个金属线的容器里, 放在中间的房间里。在装有摄像头的铁丝杯的盖子上, 写上示威者所用的食物的缩写。
  3. 轻轻地把主题鼠标放在中心的房间, 让它自由探索的示威者30分钟, 而记录的持续时间 (s) 和接触的数量之间的主题鼠标和遏制杯住房的演示鼠 (在5厘米的面积在杯子附近)。

7. 食品偏好测试阶段:

  1. 为每只老鼠准备两个食物盆。称量每只老鼠, 并用观察者 ID 和味道给它贴上标签。
  2. 拆卸墙上的分隔器, 并放置两个食物容器, 其中任一包含的线索或一个新奇的 (uncued) 食品, 在每个角落的三室设备 (图 2)。
  3. 轻轻地将主题鼠标放在中间的房间, 让它自由探索整个竞技场120分钟, 同时记录的时间 (s) 和数量的接触主题鼠标和两个食品杯 (在5厘米的面积周围的杯子)。
  4. 通过称量剩余食物 (g) 来衡量食物偏好。
  5. 如果发生泄漏, 将所有食物放回食品杯中, 并将其与食物杯中剩下的食物一起称量。中间舱内的溢漏应不予理会。

8. 统计分析:

  1. 使用视频跟踪程序来评估鼠标的行为, 包括在6阶段和观察鼠在7阶段使用两个食物杯时的方法的数量, 在主题和演示鼠之间的方法的持续时间。
  2. 计算在靠近 uncued 的食物中所花费的时间百分比, 以及所吃的线索和 uncued 食物的百分比。
  3. 通过单向方差分析对数据进行分析。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

社会探索阶段的一个示例显示在图 1A-b中。这一阶段允许估计的社会探索的主题鼠标与示范鼠标, 刚刚消耗了风味食品。在最初的协议中, 允许老鼠自由地互相探索。在本文所描述的协议中, 演示鼠被包含在一个允许鼻子和非生殖器接触的金属丝杯中。此外, 小鼠相遇的竞技场是小的 (三箱的中心室措施 19 x 45 cm)。因此, 我们增加了主题鼠标的概率来探索包含演示鼠的包容杯。比较野生型小鼠对 APP/PS1 小鼠, 我们发现在移动的总距离 (图 1A), 也没有与演示鼠使用的时间 (图 1B), 表明在这个广告模型正常的社交。实际的食物偏好测试阶段是用来估计社会诱发的食物记忆 (图 1C-d)。在这个阶段, 主题鼠标可以自由选择在被暗示的风味食物和一个新颖的 uncued 食物之间。典型地, 一个重量级动物记得它以前的接触与气味, 并且喜欢吃更多和花费更多时间与匹配的调味食物, 表明原封社会导致的食物记忆 (图 1C-d)。与野生型小鼠不同, APP/PS1 突变的动物不显示在小说, uncued 食品 (图 1C-d) 的食物偏好。在这项试验中, APP/PS1 小鼠的冷漠行为表明社会诱导的食物记忆减少。

Figure 1
图1。在3月大的野生型和 APP/PS1 小鼠中, 实验鼠的社会探索并无差异, 但在 APP/PS1 小鼠中却存在社会诱导的嗅觉记忆丧失.小鼠以及 AD 小鼠与实验鼠在笼子周围的距离相等。同时, 两种基因型在笼中的时间都没有显著差异。STFP 测试显示, 在社交遭遇后1天, 小鼠表现出明显的偏好, 与那些从两个杯子中平均摄入等量食物的 AD 小鼠相比, 它们对食物的偏爱。d. 这种模式也反映在老鼠花在探索那些被暗示的和不被暗示的食物上的时间: 小鼠花了相当多的时间去探索与 AD 小鼠相比的食物。e-F。APP/PS1 小鼠一般不吃比小鼠少的食物。(平均± SEM 是给定的, 体重 = 野生类型, AD = 阿尔茨海默病, n=10 在每个组, NS = 非显著, 双星号 p < 0.01)。

Figure 2
图2。测试阶段的实验设置.a. 从3室和两个两端的斜坡上的食物盆和一只老鼠探索其中一只, 在设置的旁边拍摄的图片。b. 从上面拍摄的图片被视频跟踪程序捕获, 使用预定义的竞技场进行自动和视频控制的行为分析。请单击此处查看此图的较大版本.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

动物行为的剧目可以广泛地追溯到四基本的原因, 定位食物和水, 避免捕食者, 社会互动, 并繁殖。一个社会团体的一个个体所产生的行为模式的实施, 由另一个人直接促进收养和展览被创造社会传输24。这种行为会对物种的生态产生深远的影响, 因为 (一些) 个体所引发的行为可能会迅速扩展到社会网络中的其他人, 如嗅觉信息25。这种类型的信息从一个动物传递到下一个可以机械非常简单。例如, 小家鼠是一个社会物种全面参与社会诱导的行为和相互的社会互动。在这里, 我们提出了一个测试, 以评估社会诱导的嗅觉记忆的小鼠。STFP 测试最初是由 Galef 和威格莫尔开发的, 并且在过去的几年中获得了越来越多的兴趣。后来的研究采用类似的程序, 包括改进, 以提高数据的可靠性分析的社会性和嗅觉记忆和偏好26,27。这项试验的主要特异性是社会传播阶段, 在这种情况下, 一个主题/观察者的老鼠遇到一个被喂食含有新奇味道的食物的演示动物。在这个单一的, 社会的接触, 示威者和观察员能够交换有关食物的信息。24小时的互动后, 观察小鼠必须在被暗示的食物或新奇的食物之间做出选择。因此, STFP 可以用来研究动物的长期记忆。

在以前版本的 STFP 协议中, 包含演示程序的鼠标比自由交互有几个优点。例如, 侵略, 有时发生在转基因广告鼠标模型, 是有限的。此外, 它可以防止性接触。因此, 演示者所包含的可以是一个较小的厌恶选项, 观察鼠标的互动, 在一个广告鼠标的情况下, 有时发现是少交际和不情愿与自由移动的老鼠互动。缺点是, 金属丝杯本身需要清洗每次在老鼠之间, 可以被视为一个厌恶刺激本身。

这种测试不需要动物执行复杂的或非自然的行为, 如许多操作性条件反射任务, 或莫里斯水迷宫。虽然这个测试是相对耗时的, 它允许监测和重新编码的多个曲目的具体参数, 如社交在社会传输阶段。或者简单地重复 STFP 测试阶段, 鼠标可以被重新检测, 延迟时间更长。关于动物模式, 应该注意一些考虑。观察到的 (社交) 焦虑可能是由于观察小鼠对器械或装置的适应不足, 或者是由于基因修饰或疾病诱发的 neophobia。例如, 社交性的改变是抑郁症、自闭症谱系障碍和精神分裂症的核心特征28,29,30。因此, 在这些疾病的动物模型中, 应谨慎使用该试验。应该避免动物模型被证明对饮食改变或食物匮乏敏感。结论, 受损气味识别行为已被牵连为一个独特的特点, 一些精神疾病。因此, STFP 试验的全部潜力有待于发现。

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

作者没有什么可透露的。

Acknowledgments

FWO 博士后研究资助 AVdJ。作者希望感谢 Aerschot 和 Ilse 布鲁门的技术支持。

Materials

Name Company Catalog Number Comments
3-chamber apparatus custom made 19 x 45 cm, height 30 cm
wire cages to hold mouse custom made diameter of 12 cm, height 10 cm
ramp to hold food cup custom made 10 x 10 cm, height 7 cm
food cups sunlessbody via ebay http://www.ebay.com.au/itm/Plastic-Sample-Jars-Pots-Cups-Containers-with-Hinged-Lid-x-200-Small-25ml-/251708415240 diameter of 3.8 cm, height 3.2 cm
lux meter Volcraft BL-10 L 0 - 40000 lx
paprika herb Delhaize ID:716703 Gemalen paprika,| 40 g
celery herb Delhaize ID:716301 Selderzout, 57 g
vide-tracking software Ethovision (Noldus) http://www.noldus.com/animal-behavior-research/products/ethovision-xt
ANYmaze (Stoelting) https://www.stoeltingco.com/any-maze-video-tracking-software-1218.html

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Nordin, S., Murphy, C. Odor memory in normal aging and Alzheimer's disease. Ann Ny Acad Sci. 855, 686-693 (1998).
  2. Devanand, D. P., et al. Olfactory deficits in patients with mild cognitive impairment predict Alzheimer's disease at follow-up. Am J Psychiat. 157, (9), 1399-1405 (2000).
  3. Peters, J. M., Hummel, T., Kratzsch, T., Lötsch, J., Skarke, C., Frölich, L. Olfactory function in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: an investigation using psychophysical and electrophysiological techniques. Am J Psychiat. 160, (11), 1995-2002 (2003).
  4. Bahar-Fuchs, A., Moss, S., Rowe, C., Savage, G. Awareness of olfactory deficits in healthy aging, amnestic mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Int Psychogeriatr. 23, (7), 1097-1106 (2011).
  5. Serby, M., Larson, P., Kalkstein, D. The nature and course of olfactory deficits in Alzheimer's disease. Am J Psychiat. 148, (3), 357-360 (1991).
  6. Hidalgo, J., Chopard, G., Galmiche, J., Jacquot, L., Brand, G. Just noticeable difference in olfaction: discriminative tool between healthy elderly andpatients with cognitive disorders associated with dementia. Rhinology. 49, (5), 513-518 (2011).
  7. Sánchez-Andrade, G., James, B. M., Kendrick, K. M. Neural encoding of olfactory recognition memory. J Reprod Develop. 51, (5), 547-558 (2005).
  8. Galef, B. G. Jr, Wigmore, S. W. Transfer of information concerning distant foods: A laboratory investigation of the 'information-centre' hypothesis. Anim Behav. 31, 748-758 (1983).
  9. Galef, B. G. Jr Social interaction modifies learned aversions, sodium appetite, and both palatability and handling-time induced dietary preference in rats (Rattus norvegicus). J Comp Psychol. 100, (4), 432-439 (1986).
  10. Galef, B. G. Jr, Kennett, D. J., Stein, M. Demonstrator influence on observer diet preference: Effects of simple exposure and the presence of a demonstrator. Anim Learn Behav. 13, 25-30 (1985).
  11. Galef, B. G. Jr, Kennett, D. J. Different mechanisms for social transmission of diet preference in rat pups of different ages. Dev Psychobiol. 20, (2), 209-215 (1987).
  12. Galef, B. G. Jr Enduring social enhancement of rats' preferences for the palatable and the piquant. Appetite. 13, 81-92 (1989).
  13. Bunsey, M., Eichenbaum, H. Selective damage to the hippocampal region blocks long-term retention of a natural and nonspatial stimulus-stimulus association. Hippocampus. 5, (6), 546-556 (1995).
  14. Mayeux-Portas, V., File, S. E., Stewart, C. L., Morris, R. J. Mice lacking the cell adhesion molecule Thy-1 fail to use socially transmitted cues to direct their choice of food. Curr Biol. 10, (2), 68-75 (2000).
  15. McFarlane, H. G., Kusek, G. K., Yang, M., Phoenix, J. L., Bolivar, V. J., Crawley, J. N. Autism-like behavioral phenotypes in BTBR T+tf/J mice. Genes Brain Behav. 7, (2), 152-163 (2008).
  16. Van der Jeugd, A., et al. Hippocampal tauopathy in tau transgenic mice coincides with impaired hippocampus-dependent learning and memory, and attenuated late-phase long-term depression of synaptic transmission. Neurobiol Learn Mem. 95, (3), 296-304 (2011).
  17. Koss, D. J., et al. Mutant Tau knock-in mice display frontotemporal dementia relevant behaviour and histopathology. Neurobiol Dis. 91, 105-123 (2016).
  18. Vale-Martínez, A., Baxter, M. G., Eichenbaum, H. Selective lesions of basal forebrain cholinergic neurons produce anterograde and retrograde deficits in a social transmission of food preference task in rats. Eur J Neurosci. 16, (6), 983-998 (2002).
  19. Ross, R. S., McGaughy, J., Eichenbaum, H. Acetylcholine in the orbitofrontal cortex is necessary for the acquisition of a socially transmittedfood preference. Learn Memory. 12, (3), 302-306 (2005).
  20. Mu, Y., Crawley, J. N. Simple Behavioral Assessment of Mouse Olfaction. Curr Protoc Neurosci. 8, 24-34 (2009).
  21. Hardy, J. A., Higgins, G. A. Alzheimer's disease: the amyloid cascade hypothesis. Science. 256, (5054), 184-185 (1992).
  22. Radde, R., et al. ABeta42 driven cerebral amyloidosis in transgenic mice reveals early and robust pathology. EMBO Rep. 7, (9), 940-946 (2006).
  23. Nadler, J. J., et al. Automated apparatus for quantification of social behaviors in mice. Genes Brain Behav. 3, (5), 303-314 (2004).
  24. Galef, B. G. Jr Imitation in animals: history, definition, and interpretation of data from the psychological laboratory. Social learning: psychological and biological perspectives. Lawrence Erlbaum Associates. Hillsdale, NJ. (1988).
  25. Pulliam, H. R. On the theory of gene-culture co-evolution in a variable environment. Animal cognition and behavior. Melgren, R. Amsterdam, The Netherlands. 427-443 (1983).
  26. Wrenn, C. C., Harris, A. P., Saavedra, M. C., Crawley, J. N. Social transmission of food preference in mice: Methodology and application to galanin-overexpressing transgenic mice. Behav Neurosci. 117, (1), 21-31 (2003).
  27. Singh, A., Kumar, S., Singh, V. P., Das, A., Balaji, J. Flavor Dependent Retention of Remote Food Preference Memory. Front Behav Neurosci. 2, (11), 7-17 (2017).
  28. Kazdoba, T. M., Leach, P. T., Crawley, J. N. Behavioral phenotypes of genetic mouse models of autism. Genes Brain Behav. 15, (1), 7-26 (2006).
  29. Riedel, G., Kang, S. H., Choi, D. Y., Platt, B. Scopolamine-induced deficits in social memory in mice: reversal by donepezil. Behav Brain Res. 204, (1), 217-225 (2009).
  30. Naert, A., et al. Behavioural alterations relevant to developmental brain disorders in mice with neonatallyinduced ventral hippocampal lesions. Brain Res Bull. 94, 71-81 (2013).

Comments

0 Comments


    Post a Question / Comment / Request

    You must be signed in to post a comment. Please or create an account.

    Usage Statistics