Summary
In questo studio, è stato sviluppato un metodo per facilitare il trasferimento di impostazioni sperimentali e modelli di analisi tra due citometri a flusso in due laboratori per la rilevazione di linfociti in bambini vaccinati contro l'encefalite giapponese. Il metodo di standardizzazione per gli esperimenti di citometro a flusso consentirà di condurre efficacemente i progetti di ricerca in più centri.
Abstract
Un numero crescente di laboratori ha bisogno di raccogliere dati da più citometri a flusso, in particolare per i progetti di ricerca eseguiti in più centri. Le sfide legate all'utilizzo di due citometri a flusso in laboratori diversi includono la mancanza di materiali standardizzati, problemi di compatibilità software, incongruenze nella configurazione degli strumenti e l'uso di configurazioni diverse per diversi citometri a flusso. Per stabilire un esperimento standardizzato di citometria a flusso per ottenere la coerenza e la comparabilità dei risultati sperimentali tra più centri, è stato stabilito un metodo di standardizzazione rapido e fattibile per trasferire i parametri tra diversi citometri a flusso.
I metodi sviluppati in questo studio hanno permesso il trasferimento di impostazioni sperimentali e modelli di analisi tra due citometri a flusso in diversi laboratori per la rilevazione di linfociti in bambini vaccinati con encefalite giapponese (JE). Un'intensità di fluorescenza costante è stata ottenuta tra i due citometri utilizzando sfere standard di fluorescenza per stabilire le impostazioni del citometro. Risultati comparabili sono stati ottenuti in due laboratori con diversi tipi di strumenti. Utilizzando questo metodo, possiamo standardizzare l'analisi per valutare la funzione immunitaria dei bambini vaccinati con JE in diversi laboratori con strumenti diversi, diminuire le differenze nei dati e nei risultati tra i citometri a flusso in più centri e fornire un approccio fattibile per l'accreditamento reciproco dei risultati di laboratorio. Il metodo di standardizzazione degli esperimenti di citometro a flusso garantirà l'efficace esecuzione dei progetti di ricerca in più centri.
Introduction
La standardizzazione della citometria a flusso è utile per la comparabilità dei risultati ottenuti da diversi citometri tra diversi laboratori e centri di studio e favorisce il riconoscimento reciproco dei risultati per migliorare l'efficienza del lavoro. Un numero crescente di scenari richiede una standardizzazione. Durante il processo di sviluppo del farmaco, la standardizzazione della citometria a flusso è importante, poiché un test sviluppato e convalidato supporterà l'intero processo di sviluppo del farmaco dall'analisi preclinica a quella clinica. I metodi citometrici a flusso sono spesso trasferiti tra l'industria farmaceutica e i laboratori che collaborano1. Inoltre, è essenziale ottenere dati comparabili da studi clinici multicentrici. Ad esempio, è stato sviluppato un flusso di lavoro di standardizzazione nel progetto di ricerca clinica multicentrica sulle malattie autoimmuni sistemiche per ottenere dati comparabili dalla citometria a flusso multicentrica2.
La standardizzazione dei metodi di citometria a flusso è impegnativa. Le sfide incontrate nei laboratori sono attribuite alla mancanza di materiali standardizzati, problemi di compatibilità software, incongruenze nella configurazione degli strumenti e l'uso di diverse configurazioni tra diversi citometri a flusso e strategie di gating divergenti tra i centri 3,4. Pertanto, è importante condurre un'analisi del divario tra i laboratori. L'accesso ai campioni, i sistemi di qualità, le qualifiche del personale e la configurazione degli strumenti devono essere rivisti per garantire che i requisiti siano soddisfatti.
Attualmente, i bambini vaccinati con il vaccino contro l'encefalite giapponese (JE) hanno un'incidenza significativamente ridotta di JE5. Il monitoraggio delle cellule immunitarie del sangue periferico può aiutare a comprendere i cambiamenti nell'immunità adattativa cellulo-mediata dopo la vaccinazione e la correlazione tra i cambiamenti nei sottogruppi di linfociti del sangue periferico e gli effetti della vaccinazione. A causa della limitata stabilità dei campioni di sangue intero, le valutazioni dell'efficacia del vaccino vengono spesso eseguite in più centri. Per questa analisi, abbiamo definito le cellule T CD8+ o CD4+ naïve come CD27+ CD45RA+, le cellule T della memoria centrale (TCM) come CD27+ CD45RA, le cellule T della memoria effettrice (TEM) come CD27-CD45RA- e le cellule T della memoria effettrice terminalmente differenziata (TEMRA) come CD27-CD45RA+. Le cellule B CD19+ possono essere separate in popolazioni che esprimono CD27 rispetto a IgD 6,7, le cellule B naïve esprimono le cellule B di memoria CD27n (mBC) possono essere identificate in base all'espressione di IgD6 e le cellule T regolatorie (Treg) possono essere identificate come CD4+CD25++CD127basso 8. Per stabilire un esperimento standardizzato di citometria a flusso per ottenere la coerenza e la comparabilità dei risultati sperimentali in più centri, è stato stabilito un metodo di standardizzazione rapido e fattibile per facilitare il trasferimento di protocolli attraverso diversi citometri a flusso per la rilevazione di linfociti nel sangue intero di bambini vaccinati con JE. Sei bambini sani (2 anni) sono stati reclutati dall'ospedale pediatrico di Pechino, Capital Medical University. Dopo aver ricevuto una vaccinazione primaria e boost con un vaccino JE SA14-14-2 vivo attenuato meno di 6 mesi prima, sono stati raccolti campioni di sangue periferico dai volontari. Dati altamente comparabili sono stati ottenuti da diversi strumenti seguendo procedure standardizzate, il che è utile per le valutazioni multicentriche.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Lo studio è stato approvato dal Comitato etico dell'ospedale pediatrico di Pechino, Capital Medical University (numero di approvazione: 2020-k-85). Il consenso informato dei soggetti umani è stato rinunciato poiché in questo studio sono stati utilizzati solo campioni residui dopo test clinici. Due laboratori sono coinvolti in questo studio. Il laboratorio di trasferimento è dove il metodo standardizzato è stato sviluppato utilizzando un citometro a flusso. Il citometro in questo laboratorio è di seguito denominato citometro A. Il laboratorio del metodo di prova è il laboratorio che riceve i metodi che utilizzano un altro citometro a flusso e il citometro in questo laboratorio è di seguito denominato citometro B.
1. Raccolta di campioni di sangue periferico e preparazione delle cellule
- Raccogliere campioni di sangue periferico (2 ml) da bambini vaccinati con JE e bambini non vaccinati in provette EDTA-K 2-anticoagulate mediante venipuntura standard.
- Mescolare l'intero campione di sangue capovolgendo i tubi 10x. Aggiungere 100 μL di sangue intero in un tubo di 12 mm x 75 mm. Rendi ogni campione in duplicato.
- Aggiungere 10 μL di tampone brillante (tampone BV) a un tubo da 12 x 75 mm. Aggiungere 5 μL di ciascun anticorpo (CD45, CD3, CD4, CD8, CD127, CD27, CD19, IgD; fattore di diluizione: 1:20) e 20 μL di anticorpo (CD25, CD45RA; fattore di diluizione: 1:5) al tampone BV. Vortice delicatamente.
NOTA: I volumi e le informazioni dei reagenti anticorpali sono riportati nella Tabella 1. - Aggiungere il cocktail di anticorpi nel tubo con l'intero campione di sangue. Vortice delicatamente e incubare a temperatura ambiente per 15 minuti al buio.
- Diluire la soluzione di lisatura 10x 1:10 con acqua distillata per preparare la soluzione 1x lisante. Lisare i campioni di sangue aggiungendo 2 ml di 1x soluzione di lisatura. Vortice delicatamente e incubare per 10 minuti al buio a temperatura ambiente.
- Centrifugare a 300 × g per 5 minuti e decantare il surnatante.
- Risospendere il pellet in 2 ml di 1x PBS, centrifugare a 300 × g per 5 minuti e decantare il surnatante.
- Risospendere il pellet in 0,5 ml di 1x PBS e mescolare accuratamente. Conservare a 2 °C - 8 °C. Inviare i campioni ai due laboratori per l'analisi citometrica a flusso.
NOTA: il campione di controllo negativo e il controllo a singola colorazione della cella devono essere elaborati contemporaneamente.
2. Preparazione delle perle di compensazione e del controllo monocolore
- Etichetta V500-anti-CD45 monocolore, APC-H7-anti-CD3 mono-macchiato, FITC-anti-CD4 mono-macchiato, R718-anti-CD8 mono-macchiato, BV605-anti-CD27 mono-macchiato, APC-anti-CD45RA mono-macchiato, PE-anti-CD25 mono-macchiato, BV421-anti-CD127 mono-macchiato, BB700-anti-CD19 mono-colorato e PE-CY7-anti-IgD mono-macchiato.
- Aggiungere 100 μL di 1x tampone salino tampone fosfato (DPBS) di Dulbecco contenente siero bovino fetale (FBS) all'1% in una provetta di polistirene a fondo tondo da 5 ml.
- Aggiungere 50 μL delle sfere negative e 50 μL delle sfere anti-topo Ig, κ a ciascun tubo e vortice.
- Aggiungere 2 μL di ciascun anticorpo marcato (CD45, CD3, CD4, CD8, CD25, CD127, CD45RA, CD27, CD19, IgD) in un tubo a colorazione singola. Vortice delicatamente la miscela e incubare per 15 minuti al buio a temperatura ambiente (da 20 °C a 25 °C).
- Risospendere le perle in 2 ml di 1x PBS, centrifugare a 300 × g per 5 minuti e decantare il surnatante.
- Risospendere le perle in 0,5 ml di 1x PBS e mescolare accuratamente. Conservare a 2 °C - 8 °C.
3. Utilizzo di nomi di configurazione identici sui diversi citometri in due laboratori
- Creare una nuova configurazione nel software del citometro A. Fare clic sul pulsante Citometro e scegliere Visualizza configurazioni per visualizzare la finestra di configurazione.
- Nell'elenco di configurazione fare clic con il pulsante destro del mouse sulla cartella delle configurazioni di base, scegliere Nuova cartella e rinominarla.
- Fare clic con il pulsante destro del mouse sulla configurazione di base e scegliere copia.
- Fare clic con il pulsante destro del mouse sulla nuova cartella e incollare la configurazione di base per creare una nuova configurazione. Rinominare la nuova configurazione "Standardized Method Transfer".
- Trascinare il nome del parametro, ad esempio FITC, dall'elenco Parametri al rilevatore appropriato (530/30).
- Modificare parametri aggiuntivi (PE, BB700, PE-CY7, APC, R718, APC-H7, BV421, V500 e BV605) nella nuova configurazione.
- Seguire questo metodo per creare una nuova configurazione su un diverso modello di citometro a flusso utilizzando lo stesso nome "Standardized Method Transfer". Assicurarsi che la configurazione includa gli stessi parametri per ciascun rilevatore.
NOTA: per identificare correttamente il modello di esperimento sui due diversi modelli di citometro a flusso, assicurarsi che il nome sia coerente. - Nelle configurazioni del citometro, utilizzare le perle CST (Cytometer Setup and Tracking) per definire la linea di base del citometro e tenere traccia delle prestazioni del citometro. Fare clic sul pulsante Citometro e scegliere CST per visualizzare l'area di lavoro di configurazione e tracciamento del citometro.
- Aggiungere tre gocce (150 μL) di perline di configurazione a 0,5 mL di 1x PBS in una provetta di polistirene a fondo tondo da 5 ml. Posizionare il tubo delle perline sul citometro.
- Nella finestra Controllo installazione scegliere Definisci baseline e fare clic su Esegui.
4. Standardizzazione dell'esperimento utilizzando il citometro A nel laboratorio di trasferimento
- Eseguire un controllo delle prestazioni utilizzando la configurazione del citometro e le perline di tracciamento per verificare che il citometro funzioni correttamente.
- Nella finestra del browser software, fare clic con il pulsante destro del mouse sulle impostazioni del citometro e scegliere Impostazioni applicazione per creare un foglio di lavoro.
- Utilizzando un campione non colorato, regolare le tensioni del tubo fotomoltiplicatore (PMT) di FSC, SSC e tutti i parametri di fluorescenza. FSC: 260; SSC: 460; CODICE COMUNITARIO: 490; PE: 575; BB700: 620; PE-CY7: 640; APC: 600; R718: 620; APC-H7: 620; BV421: 466; V500: 420; e BV605: 505.
- Fare clic con il pulsante destro del mouse sulle impostazioni del citometro dell'esperimento e scegliere le impostazioni dell'applicazione per salvarlo.
- Fai clic sul pulsante dell'esperimento e scegli il menu di impostazione della compensazione . Quindi, scegli Crea controlli retribuzione per aggiungere automaticamente controlli di retribuzione .
- Registrare i dati per tutte le perle di controllo della retribuzione.
- Fai clic sull'esperimento e scegli l'impostazione della compensazione. Quindi, calcola automaticamente il compenso.
- Registrare i dati per i controlli a singola colorazione a cella.
- Utilizzare CD45RA APC per modificare il valore di compensazione di R718 in 15% APC. Utilizzare CD19 BB700 per modificare il valore di compensazione di APC-H7 al 14% BB700. Utilizzare CD8 R718 per modificare il valore di compensazione di APC-H7 al 60% R718.
- Registrare i dati per le perline CST.
- Creare un foglio di lavoro globale del modello di valore di destinazione per le perline luminose CST.
- Utilizzando un plottaggio FSC/SSC, disegnate il cancello poligonale per le perline luminose CST. Ottenere grafici istografici di 10 canali di fluorescenza per le sfere luminose CST: FITC, PE, BB700, PE-Cy7, APC, R718, APC-H7, BV421, V500 e BV605. Creare porte di intervallo nei grafici dell'istogramma. Creare la visualizzazione delle statistiche visualizzando la mediana delle porte dell'intervallo.
- Eseguire i campioni sul citometro a flusso; raccogliere un totale di 25.000 linfociti.
- Creare un foglio di lavoro globale del modello di analisi per i campioni.
- Utilizzare la seguente strategia di gating di esempio:
- Utilizzando un dot plot CD45/side scatter-area (SSC-A), disegnare il gate poligonale per identificare la popolazione di linfociti intatta escludendo i detriti.
- Utilizzando un dot plot CD3/CD19, disegnare un gate rettangolare per selezionare le cellule T CD3+ e le cellule B CD19+.
- Utilizzando un dot plot CD4/CD8, disegnare un quad gate per selezionare le cellule T CD4+ o CD8+ (cellule con un'alta fluorescenza per questi marcatori, rispettivamente).
- Utilizzando un dot plot CD45RA/CD27, disegnare un quad gate per suddividere le cellule T CD8+ o CD4+ in cellule naïve (CD27+CD45RA+), TCM (CD27+ CD45RA-), TEM (CD27-CD45RA-) e TEMRA (CD27-CD45RA+).
- Utilizzando un dot plot CD25/CD127, disegnare un quad gate per suddividere le cellule T CD4+ in celle Treg (CD4+CD25++CD127low).
- Utilizzando un dot plot CD27/IgD, disegnare un quad gate per suddividere le cellule B CD19+ in cellule B naïve (CD27-IgD+) e cellule B di memoria (CD27+IgD-).
- Salvare il modello sperimentale sul citometro A.
- Utilizzare il CD-ROM per esportare il modello sperimentale.
5. Trasferimento del modello sperimentale al citometro B nel laboratorio del metodo di prova
NOTA: il modello sperimentale include le impostazioni dello strumento, il modello di analisi e il modello di valore target dell'intensità di fluorescenza mediana (MFI).
- Eseguire un controllo delle prestazioni utilizzando perline CST per verificare che il citometro funzioni correttamente.
- Importare il modello sperimentale e creare un esperimento per il citometro B utilizzando il modello.
- Utilizzare lo stesso lotto di perle CST per regolare le tensioni dei parametri fluorescenti per ciascun canale di fluorescenza in modo che corrispondano allo strumento MFI precedente.
NOTA: I valori delle IFM variano tra il ±5% (le IFM delle sfere luminose prima e dopo il trasferimento sono mostrate nella Tabella 2). - Regolare la tensione per FSC utilizzando il campione non macchiato, se necessario.
- Fare clic con il pulsante destro del mouse sulle impostazioni del citometro sperimentale e scegliere le impostazioni dell'applicazione per salvare le impostazioni dell'applicazione .
- Utilizzare CD45RA APC per modificare il valore di compensazione di R718 in 15% APC. Utilizzare CD19 BB700 per modificare il valore di compensazione di APC-H7 al 24% BB700. Utilizzare CD8 R718 per modificare il valore di compensazione di APC-H7 al 60% R718.
- Eseguire i campioni sul citometro a flusso; raccogliere un totale di 25.000 linfociti.
6. Coerenza tra i risultati sperimentali ottenuti sui due citometri
- Valutare le differenze nei sottogruppi di linfociti tra gli strumenti utilizzando ANOVA unidirezionale (p < 0,05).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Nella Figura 1 viene illustrato un foglio di lavoro globale del modello di valore di destinazione per le perline luminose CST. Utilizzando un plottaggio FSC/SSC, viene disegnato un cancello poligonale per selezionare le perline luminose CST. Sono stati ottenuti grafici istografici di 10 canali di fluorescenza per le sfere luminose CST: FITC, PE, BB700, PE-Cy7, APC, R718, APC-H7, BV421, V500 e BV605. Il valore di destinazione per ciascun parametro viene visualizzato mostrando la mediana all'interno delle porte dell'istogramma nella tabella 2. Le schermate dei modelli e delle impostazioni dei parametri nel software del citometro A e del citometro B sono mostrate nella Figura supplementare S1.
La figura 2 mostra i grafici a punti di un campione tra i due strumenti dopo la standardizzazione dello strumento. I dati dimostrano la coerenza tra i diversi strumenti utilizzando un modello di analisi automatica. I risultati di sei campioni sono stati confrontati tra due diversi modelli di strumenti nella Tabella 3. Nei due laboratori non sono state misurate differenze significative nelle percentuali di 15 sottogruppi linfoidi. Questi risultati mostrano che dati altamente comparabili sono stati ottenuti seguendo il metodo standardizzato. Le percentuali di 15 sottogruppi linfoidi di diversi strumenti sono mostrate nella Tabella supplementare S1.
Figura 1: Modello di foglio di lavoro globale per le perline luminose CST. Le perline luminose CST sono recintate nella trama FSC contro SSC. I grafici dell'istogramma di 10 canali di fluorescenza sono presentati per le perle luminose CST. Le porte di intervallo sono create per includere la popolazione di perline luminose di perle CST per ciascun rilevatore di fluorescenza. Abbreviazioni: FSC-A = area di diffusione diretta; SSC-A = area di dispersione laterale. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 2: Confronto dei grafici a punti di un campione tra i due strumenti. (A) CD45/SSC-A dot plot è usato per i linfociti gate. (B) Il dot plot CD3/CD19 viene utilizzato per eliminare le cellule T CD3+ e le cellule B CD19+. (C) Il dot plot CD4/CD8 viene utilizzato per identificare le cellule T CD3+ CD8+ e CD3+ CD4+. (D) Il dot plot CD25/CD127 viene utilizzato per il gate delle celle Treg (CD4+CD25++CD127low). (E) Il dot plot CD45RA/CD27 per le cellule T CD4+ viene utilizzato per eliminare naïve (CD27+CD45RA+), TCM (CD27+ CD45RA-), TEM (CD27- CD45RA-) e TEMRA (CD27-CD45RA+). (F) Il dot plot CD45RA/CD27 per le cellule T CD8+ viene utilizzato per eliminare naïve (CD27+CD45RA+), TCM (CD27+ CD45RA-), TEM (CD27- CD45RA-) e TEMRA (CD27-CD45RA+). (G) Il dot plot CD27/IgD viene utilizzato per eliminare le cellule B naïve (CD27- IgD+) e le cellule B di memoria (CD27+ IgD-). La strategia di gating è di Zhang et al.7. Abbreviazioni: SSC-A = area di dispersione laterale; TCM = cellule T di memoria centrale; TEM = cellule T della memoria effettrice; TEMRA = cellule T di memoria effettrice differenziale terminale. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
| Bersaglio anticorpale | Fluorocromo | Clone | N. di catalogo | Volume per test (μL) |
| CD4 | FITC | SK3 | 566320 | 5 |
| CD25 | PE | M-A251 · | 555432 | 20 |
| CD19 | BB700 | HIB19 | 745907 | 5 |
| IgD | PE-CY7 | IA6-2 | 561314 | 5 |
| CD45RA | APC | HI100 | 550855 | 20 |
| CD8 | R718 · | G42-8 | 751953 | 5 |
| CD3 | APC-H7 | SK7 | 560176 | 5 |
| CD127 | BV421 | HIL-7R-M21 | 562436 | 5 |
| CD45 | V500 | HI30 | 560777 | 5 |
| CD27 | BV605 | L128 | 562656 | 5 |
Tabella 1: Volumi degli anticorpi e informazioni sui fluorofori coniugati per analisi citometriche a flusso. Abbreviazioni: BV = viola brillante; BB = blu brillante; FITC = isotiocianato di fluoresceina; PE = ficoeritrina; APC = alloficocianina.
| MFI di perline luminose | |||
| Canale | Citometro A | Citometro B | %Diff in MFI |
| FSC | 22,133 | 22,689 | 2.51% |
| SSC | 1,51,361 | 1,51,261 | -0.07% |
| FITC | 9,956 | 9,964 | 0.08% |
| PE | 30,877 | 31,264 | 1.25% |
| BB700 | 19,265 | 19,440 | 0.91% |
| PE-CY7 | 14,406 | 14,375 | -0.22% |
| APC | 64,494 | 64,340 | -0.24% |
| R718 · | 41,271 | 41,456 | 0.45% |
| APC-H7 | 90,666 | 90,837 | 0.19% |
| BV421 | 9,882 | 9,776 | -1.07% |
| V500 | 19,680 | 19,425 | -1.30% |
| BV605 | 10,794 | 10,356 | -4.06% |
Tabella 2: IFM di perline luminose prima e dopo il trasferimento. Abbreviazioni: MFI = intensità media di fluorescenza; BV = viola brillante; BB = blu brillante; FITC = isotiocianato di fluoresceina; PE = ficoeritrina; APC = alloficocianina.
| Media delle percentuali | Media delle percentuali | ||
| Citometro A (n=6) | Citometro B (n=6) | Valore P | |
| Cellule T | 71.30 | 74.73 | 0.19 |
| Cellule T CD4+ | 48.63 | 47.75 | 0.82 |
| CD4+ TCM | 30.68 | 28.20 | 0.06 |
| CD4+ naïve | 57.60 | 58.25 | 0.90 |
| CD4+ TEM | 8.98 | 10.52 | 0.51 |
| CD4+ TEMRA | 2.73 | 3.07 | 0.81 |
| Treg · | 9.07 | 8.57 | 0.74 |
| Cellule T CD8+ | 40.63 | 40.45 | 0.98 |
| CD8+ TCM | 16.83 | 14.78 | 0.75 |
| CD8+ naïve | 49.08 | 47.70 | 0.80 |
| CD8+ TEM | 6.35 | 8.20 | 0.51 |
| D4+ TEMRA | 27.75 | 29.30 | 0.77 |
| Cellule B | 13.88 | 13.20 | 0.84 |
| ingenuo B | 67.88 | 70.38 | 0.84 |
| Memoria B | 11.88 | 11.80 | 0.95 |
Tabella 3: Valutazione delle differenze nei sottogruppi di linfociti tra gli strumenti. p > 0,05 non indica alcuna differenza significativa. Abbreviazioni: TCM = cellule T di memoria centrale; TEM = cellule T della memoria effettrice; TEMRA = cellule T di memoria effettrici terminalmente differenziate.
Tabella supplementare S1: Percentuali di sottogruppi di linfociti in sei campioni di strumenti diversi. Clicca qui per scaricare questo file.
Figura supplementare S1: Le schermate dei modelli e delle impostazioni dei parametri nel software del citometro A e del citometro B. (A) Il file XML dei modelli. (B) Gli screenshot dei modelli. (C) Le impostazioni dei parametri nel citometro A. (D) Le impostazioni dei parametri nel citometro B. Fare clic qui per scaricare questo file.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
L'immunofenotipizzazione dei sottogruppi di linfociti del sangue periferico può aiutare a comprendere i cambiamenti nell'immunità adattativa cellulo-mediata dopo la vaccinazione nei bambini. Nelle applicazioni cliniche si verificano situazioni impreviste, come la mancata rilevazione tempestiva dei campioni o la sostituzione di un citometro a flusso; Pertanto, sono necessari metodi standardizzati rapidi che facilitino i trasferimenti tra citometri a flusso in diversi laboratori 9,10,11. Qui, descriviamo un metodo standardizzato rapido per garantire risultati coerenti tra diversi strumenti. Il metodo standardizzato è stato utilizzato per monitorare le cellule immunitarie nel sangue periferico dei bambini dopo la vaccinazione e risultati coerenti sono stati ottenuti in due laboratori. Il metodo standardizzato è stato stabilito tra BD Canto e LSRFortessa. Il protocollo è adatto anche per FACSCelesta, FACSymphony A5 e FACSAria II. Rispetto ad altri metodi di standardizzazione2,3, questo metodo standard non richiede l'uso di software di terze parti per ottenere la coerenza dei dati. Utilizza solo le caratteristiche del software Diva per creare un modulo modello contenente la posizione del valore target e l'analisi automatica per realizzare il metodo di trasferimento tra diversi strumenti e riduce la necessità di analisi dei dati. Il metodo consente di risparmiare tempo, è facile da usare e non richiede lo sviluppo di uno strumento di gating automatizzato.
La standardizzazione di un protocollo di citometria a flusso in questo studio si ottiene creando un modello sperimentale su uno strumento che include le impostazioni di citometria, l'analisi automatica dei dati e il foglio di lavoro della posizione target. Quindi, gli altri strumenti utilizzano perline CST per regolare le tensioni dei parametri per raggiungere il valore target. Diverse caratteristiche importanti dovrebbero essere considerate per completare con successo la standardizzazione tra diversi strumenti di citometro a flusso. Innanzitutto, il metodo standardizzato richiede che gli strumenti utilizzino lo stesso sistema software, in modo che il file XML del modello di esperimento possa essere condiviso tra il software degli strumenti. In secondo luogo, i due strumenti dovrebbero avere lo stesso nome per la configurazione e anche i parametri dovrebbero essere denominati in modo identico. In terzo luogo, le perle CST dovrebbero essere raccolte nelle condizioni di tensione specificate senza compensazione come valori target. Date le diverse potenze laser e sensibilità PMT di diversi strumenti, è necessario utilizzare perline CST dello stesso numero di lotto per regolare i parametri di tensione, in base ai valori target su altri strumenti, e garantire che il valore MFI sia entro ±5%. In quarto luogo, anche le valutazioni quotidiane del controllo della qualità degli strumenti sono molto importanti. Se uno strumento non supera la valutazione, la cella di flusso deve essere pulita per rilevare eventuali bolle o sottoposta a calibrazione laser. Infine, per ridurre le differenze causate dalle procedure di preparazione, i campioni dovrebbero essere preparati in modo identico quando vengono condotti studi multicentrici di grandi dimensioni, oltre a trasferire le impostazioni per poter analizzare i campioni in diversi laboratori. Tuttavia, c'è ancora spazio per l'ottimizzazione del pannello per una migliore identificazione delle cellule B di memoria in questo protocollo. La frequenza delle cellule B di memoria è relativamente bassa nei bambini di 2 anni e l'espressione di CD27 sulla superficie di queste cellule è diffusa. Questo può identificare meglio le cellule B di memoria se il marcatore viene sostituito con una fluoresceina più luminosa di BV605.
Tuttavia, alcune limitazioni dovrebbero essere notate. In primo luogo, due citometri a flusso sono stati utilizzati per la standardizzazione in questo esperimento; Ulteriori modelli di strumenti dovrebbero essere inclusi negli esperimenti successivi. In secondo luogo, il metodo di colorazione della superficie cellulare è stato utilizzato per distinguere e determinare i sottogruppi di linfociti e non ha comportato la rilevazione di più citochine intracellulari. In terzo luogo, non abbiamo confrontato i risultati sperimentali con e senza il processo di standardizzazione di due citometri a flusso.
Il vantaggio di questo metodo standardizzato è che diversi strumenti possono condividere il file XML del modello di esperimento se il software è lo stesso. Il modello sperimentale contiene il modello di valori target fissi e i dati possono essere ottenuti solo dopo aver regolato le tensioni PMT ai valori target tra gli strumenti. Inoltre, il modello sperimentale contiene anche l'analisi automatica della strategia del gate. Una volta ottenuti i dati, viene generato il rapporto di analisi automatico. Questa procedura è facile da usare e riduce le differenze nei risultati causate dall'analisi manuale. Questo metodo standardizzato può essere utilizzato per valutare i cambiamenti nei sottogruppi di linfociti nell'intero sangue dei bambini vaccinati con JE utilizzando diversi strumenti nei vari laboratori, raggiungendo l'obiettivo di garantire che il progetto di studio venga eseguito in modo coerente in più centri. In questo studio, miriamo a testare la convertibilità del metodo standardizzato mediante colorazione superficiale e il suo successo getterà le basi per la pratica della successiva colorazione intracellulare.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Gli autori non dichiarano conflitti di interesse.
Acknowledgments
RW è stato supportato dalla Beijing Natural Science Foundation, Cina (n. 7222059), National Natural Science Foundation of China (n. 82002130), XZ è stato supportato dal CAMS Innovation Fund for Medical Sciences (n. 2019-I2M-5-026).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| BD CompBeads Anti-Mouse Ig, κ/Negative Control Compensation Particles Set | BD | 552843 | compensation |
| BD FACSCanto | BD | FACSCanto | flow Cytometry A in the transferring lab |
| BD FACSDiva CS&T Research Beads | BD | 655051 | define flow cytometer baseline and track cytometer performance |
| BD Horizon BV421 Mouse Anti-Human CD127 | BD | 562436 | Fluorescent antibody |
| BD Horizon BV605 Mouse Anti-Human CD27 | BD | 562656 | Fluorescent antibody |
| BD Horizon V500 Mouse Anti-Human CD45 | BD | 560777 | Fluorescent antibody |
| BD LSRFortessa | BD | LSRFortessa | flow Cytometry B in the test method lab |
| BD OptiBuild BB700 Mouse Anti-Human CD19 | BD | 745907 | Fluorescent antibody |
| BD OptiBuild R718 Mouse Anti-Human CD8 | BD | 751953 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen APC Mouse Anti-Human CD45RA | BD | 550855 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen APC-H7 Mouse Anti-Human CD3 | BD | 560176 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen FITC Mouse Anti-Human CD4 | BD | 566320 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen PE Mouse Anti-Human CD25 | BD | 555432 | Fluorescent antibody |
| BD Pharmingen PE-Cy7 Mouse Anti-Human IgD | BD | 561314 | Fluorescent antibody |
| Brilliant Staining Buffer Plus | BD | 566385 | Staining Buffer |
| Centrifuge | Eppendorf | 5810 | Cell centrifugation |
| Centrifuge Tube | BD Falcon | BD-35209715 | 15 mL centrifuge tube |
| CS&T IVD Beads | BD | 662414 | standard beads to setup cytometer settings in different flow cytometer |
| Lysing Solution 10x Concentrate | BD | 349202 | lysing red blood cells |
| Phosphate-buffered Saline (PBS) | Gibco | 10010-023 | PBS |
| Round-bottom test tube | BD Falcon | 352235 | 5 mL test tube |
References
- Cabanski, M., et al. Flow cytometric method transfer: Recommendations for best practice. Cytometry Part B. Clinical Cytometry. 100 (1), 52-62 (2021).
- Le Lann, L., et al. Standardization procedure for flow cytometry data harmonization in prospective multicenter studies. Scientific Reports. 10 (1), 11567 (2020).
- Linskens, E., et al. Improved standardization of flow cytometry diagnostic screening of primary immunodeficiency by software-based automated gating. Frontiers in Immunology. 11, 584646 (2020).
- Glier, H., et al. Standardization of 8-color flow cytometry across different flow cytometer instruments: A feasibility study in clinical laboratories in Switzerland. Journal of Immunological Methods. 475, 112348 (2019).
- Wang, R., et al. The epidemiology and disease burden of children hospitalized for viral infections within the family Flaviviridae in China: A national cross-sectional study. PLOS Neglected Tropical Diseases. 16 (7), e0010562 (2022).
- Ding, Y., et al. Reference values for peripheral blood lymphocyte subsets of healthy children in China. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 142 (3), 970-973 (2018).
- Zhang, L., et al. Detection of polyfunctional T cells in children vaccinated with Japanese encephalitis vaccine via the flow cytometry technique. Journal of Visualized Experiments. (187), e64671 (2022).
- Yu, N., et al. CD4(+) CD25 (+) CD127 (low/-) T cells: a more specific Treg population in human peripheral blood. Inflammation. 35 (6), 1773-1180 (2012).
- Kalina, T. Reproducibility of flow cytometry through standardization: opportunities and challenges. Cytometry Part A. 97 (2), 137-147 (2020).
- Sommer, U., et al. Implementation of highly sophisticated flow cytometry assays in multicenter clinical studies: considerations and guidance. Bioanalysis. 7 (10), 1299-1311 (2015).
- Glier, H., et al. Comments on EuroFlow standard operating procedures for instrument setup and compensation for BD FACS Canto II, Navios and BD FACS Lyric instruments. Journal of Immunological Methods. 475, 112680 (2019).
