Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

Effektive Techniken für die Fütterung und Ex-situ-Kultivierung einer brütenden Skleractinien-Koralle, Pocillopora acuta

Published: June 23, 2023 doi: 10.3791/65395
Automatic Translation
1, 1, 2, 1, 1,2
1Department of Planning and Research, National Museum of Marine Biology & Aquarium, 2Department of Marine Biotechnology and Resources, National Sun Yat-sen University

Summary

Der Klimawandel wirkt sich weltweit auf die Ökosysteme der Korallenriffe aus. Korallen, die aus Ex-situ-Aquakultursystemen stammen, können dazu beitragen, Renaturierungs- und Forschungsbemühungen zu unterstützen. In dieser Arbeit werden Fütterungs- und Korallenkulturtechniken beschrieben, die zur langfristigen Erhaltung brütender Skleraktinenkorallen ex situ eingesetzt werden können.

Abstract

Der Klimawandel wirkt sich weltweit auf das Überleben, das Wachstum und die Rekrutierung von Korallen aus, wobei in den nächsten Jahrzehnten große Veränderungen in der Häufigkeit und Zusammensetzung der Lebensgemeinschaften in Riffökosystemen erwartet werden. Die Erkenntnis dieser Verschlechterung des Riffs hat zu einer Reihe neuartiger aktiver Interventionen im Bereich der Forschung und Wiederherstellung geführt. Die Ex-situ-Aquakultur kann durch die Etablierung robuster Korallenkulturprotokolle (z. B. zur Verbesserung der Gesundheit und Fortpflanzung in Langzeitexperimenten) und durch die Bereitstellung eines konsistenten Brutbestands (z. B. für den Einsatz in Renaturierungsprojekten) eine unterstützende Rolle spielen. Hier werden einfache Techniken für die Fütterung und Ex-situ-Kultur von brütenden Skleraktinenkorallen am Beispiel der weit verbreiteten und gut untersuchten Koralle Pocillopora acuta skizziert. Um diesen Ansatz zu demonstrieren, wurden Korallenkolonien unterschiedlichen Temperaturen (24 °C vs. 28 °C) ausgesetzt und Fütterungsbehandlungen (gefüttert vs. ungefüttert) sowie die Durchführbarkeit der Fütterung von Artemia-Nauplien an Korallen bei beiden Temperaturen verglichen. Die Reproduktionsleistung zeigte eine hohe Variation zwischen den Kolonien, wobei unterschiedliche Trends zwischen den Temperaturbehandlungen beobachtet wurden. Bei 24 °C produzierten gefütterte Völker mehr Larven als ungefütterte Völker, aber das Gegenteil wurde bei Völkern festgestellt, die bei 28 °C kultiviert wurden. Alle Kolonien pflanzten sich vor dem Vollmond fort, und Unterschiede im Fortpflanzungszeitpunkt wurden nur zwischen ungefütterten Kolonien in der 28 °C-Behandlung und gefütterten Kolonien in der 24 °C-Behandlung gefunden (mittlerer Mondtag der Fortpflanzung ± Standardabweichung: 6,5 ± 2,5 bzw. 11,1 ± 2,6). Die Korallenkolonien ernährten sich bei beiden Behandlungstemperaturen effizient von Artemia-Nauplien . Diese vorgeschlagenen Fütterungs- und Kulturtechniken konzentrieren sich auf die Reduzierung von Korallenstress und die Förderung der reproduktiven Langlebigkeit auf kostengünstige und anpassbare Weise, mit vielseitiger Anwendbarkeit sowohl in Durchfluss- als auch in rezirkulierenden Aquakultursystemen.

Introduction

Viele Korallenriff-Ökosysteme weltweit gehen verloren und degradieren als Folge von Hochtemperaturstress, der durch den Klimawandel verursacht wird 1,2. Korallenbleiche (d.h. der Zusammenbruch der Korallen-Algen-Symbiose3) galt inder Vergangenheit als relativ selten 4, tritt aber jetzt häufiger auf5, wobei eine jährliche Bleiche in vielen Regionen bis Mitte bis Ende des Jahrhunderts erwartetwird 6,7. Diese Verkürzung der Übergangszeit zwischen Bleichereignissen kann die Fähigkeit zur Widerstandsfähigkeit von Riffen einschränken8. Die direkten Auswirkungen von Hochtemperaturstress auf Korallenkolonien (z. B. Gewebeschäden9; Energiemangel10) sind untrennbar mit indirekten Auswirkungen auf der Ebene der Riffe verbunden, von denen eine Verringerung der Fortpflanzungs-/Rekrutierungskapazität besonders besorgniserregend ist11. Dies hat eine Reihe von angewandten Forschungsarbeiten angeregt, die sich beispielsweise mit der aktiven In-situ-Verbesserung der Rekrutierung (z. B. Riffimpfung12), neuen Technologien zur Skalierung der Korallenwiederherstellung13 und der Simulation von Reproduktionsreizen zur Induktion der Fortpflanzung in Ex-situ-Systemen befassen 14. Komplementär zu diesen aktiven Interventionen sind die kürzlich erfolgte Anerkennung der Vorteile der heterotrophen Ernährung von Korallen unter Hochtemperaturstress15 und die Erforschung der Rolle, die die Nahrungsbereitstellung bei der Fortpflanzung spielen kann16.

Es ist bekannt, dass heterotrophe Fütterung die Leistung von Korallenbeeinflusst 17 und wurde speziell mit einem erhöhten Korallenwachstum18,19 sowie mit thermischer Beständigkeit und Widerstandsfähigkeit 20,21 in Verbindung gebracht. Die Vorteile der Heterotrophie sind jedoch bei Korallenarten nicht allgegenwärtig22 und können je nach Art der verzehrten Nahrung23 sowie dem Grad der Lichtexposition24 unterschiedlich sein. Im Zusammenhang mit der Korallenreproduktion hat die heterotrophe Fütterung unterschiedliche Ergebnisse gezeigt, wobei Beobachtungen einer höheren25- und einer niedrigeren26-Reproduktionskapazität nach heterotropher Fütterung berichtet wurden. Der Einfluss heterotropher Ernährung auf die Fortpflanzung von Korallen über ein Temperaturspektrum hinweg wird selten untersucht, jedoch wurde festgestellt, dass die Heterotrophie in der gemäßigten Koralle Cladocora caespitosa für die Fortpflanzung unter niedrigeren Temperaturbedingungen wichtiger ist27. Ein besseres Verständnis der Rolle der Temperatur und der Nahrungsaufnahme für die Fortpflanzungsleistung ist wahrscheinlich erforderlich, um festzustellen, ob bestimmte Riffe (z. B. Riffe, die mit einer hohen Nahrungsverfügbarkeit verbunden sind28) unter dem Klimawandel eine höhere Rekrutierungskapazität besitzen.

Ähnlich wie bei der Fortpflanzungsleistung ist der Einfluss von Temperatur und Nahrungsaufnahme auf den Fortpflanzungszeitpunkt in Korallen noch relativ wenig untersucht, obwohl die Synchronisierung der Fortpflanzung mit abiotischen/biotischen Bedingungen ein wichtiger Faktor für den Rekrutierungserfolg in einem sich erwärmenden Ozean ist29. Es wurde gezeigt, dass wärmere Temperaturen in Studien zur thermischen Konditionierung von Korallen, die im Labor durchgeführt wurden30, zu einer früheren Fortpflanzung führen, und dies wurde auch bei Korallen beobachtet, die in den31. Jahreszeiten von natürlichen Riffen gesammelt wurden. Interessanterweise wurde jedoch kürzlich der gegenteilige Trend bei gefütterten Korallen beobachtet, die im Laufe eines Jahres in einem Ex-situ-Durchflusssystem kultiviert wurden (d. h. die Fortpflanzung erfolgte früher im Mondzyklus bei kühleren Wintertemperaturen und später im Mondzyklus bei wärmeren Sommertemperaturen)32. Dieses gegensätzliche Ergebnis deutet darauf hin, dass das Fortpflanzungstiming unter Bedingungen, die mit reichlich vorhandenen energetischen Ressourcen verbunden sind, von typischen Mustern abweichen kann.

Kontrollierte Langzeitexperimente unter verschiedenen Temperaturszenarien könnten dazu beitragen, den Einfluss der Heterotrophie auf die Fortpflanzung in skleraktinischen Korallen besser zu verstehen. Die Aufrechterhaltung der Reproduktion von Korallenkolonien unter Ex-situ-Bedingungen für mehrere Fortpflanzungszyklen kann jedoch eine Herausforderung sein (siehe aber frühere Forschung32,33). Hier werden einfache und effektive Techniken für die aktive Fütterung (Nahrungsquelle: Artemia nauplii) und Langzeitkultur einer brütenden Koralle (Pocillopora acuta) in einem Durchfluss-Aquakultursystem beschrieben; Es ist jedoch zu beachten, dass alle beschriebenen Techniken auch in rezirkulierenden Aquakultursystemen eingesetzt werden können. Um diese Techniken zu demonstrieren, wurde ein vorläufiger Vergleich der Reproduktionsleistung und des Zeitpunkts von Korallenkolonien durchgeführt, die bei 24 °C und 28 °C unter "gefütterten" und "ungefütterten" Behandlungen gehalten wurden. Diese Temperaturen wurden so gewählt, dass sie sich den Meerwassertemperaturen im Winter bzw. Sommer im Süden Taiwans annähern30,34; Eine höhere Temperatur wurde nicht gewählt, da die Förderung einer langfristigen Ex-situ-Kultur ein primäres Ziel dieses Experiments war, anstatt die Reaktion der Korallen auf thermischen Stress zu testen. Darüber hinaus wurde die Dichte der Artemia-Nauplien vor und nach den Fütterungssitzungen quantifiziert, um die Durchführbarkeit einer heterotrophen Fütterung bei beiden Temperaturbehandlungen zu vergleichen.

Konkret wurden 24 Kolonien von P. acuta (mittlere lineare Gesamtausdehnung ± Standardabweichung: 21,3 cm ± 2,8 cm) aus Durchflusstanks in den Forschungseinrichtungen des National Museum of Marine Biology & Aquarium im Süden Taiwans gewonnen. Pocillopora acuta ist eine weit verbreitete Korallenart, die sowohl eine Broadcast-Laich-, aber typischerweise eine brütende Fortpflanzungsstrategie besitzt35,36. Die Elternkolonien dieser Korallen wurden ursprünglich etwa 2 Jahre zuvor für ein anderes Experiment32 aus dem Outlet-Riff (21.931°E, 120.745°N) gesammelt. Folglich waren die im vorliegenden Experiment verwendeten Korallenkolonien ihr ganzes Leben lang unter Ex-situ-Kulturbedingungen gezüchtet worden; Konkret wurden die Kolonien bei Umgebungstemperatur und einem 12 h:12 h Licht-Dunkel-Zyklus bei 250 μmol Quanten m−2·s−1 exponiert und zweimal pro Woche mit Artemia-Nauplien gefüttert. Wir erkennen an, dass diese Langzeit-Ex-situ-Kultur die Reaktion der Kolonien auf die Behandlungsbedingungen in diesem Experiment beeinflusst haben könnte. Wir möchten daher betonen, dass das primäre Ziel hier darin besteht, zu veranschaulichen, wie die beschriebenen Techniken effektiv zur Kultivierung von Korallen ex situ eingesetzt werden können, indem ein Anwendungsbeispiel demonstriert wird, in dem die Auswirkungen von Temperatur und Fütterung auf die Korallenreproduktion bewertet wurden.

Die Korallenkolonien waren gleichmäßig auf sechs Flow-Through-System-Kulturtanks verteilt (Länge des Beckens x Breite x Höhe: 175 cm x 62 cm x 72 cm; Lichtregime des Beckens: 12 h:12h Licht-Dunkel-Zyklus bei 250 μmol Quanten m−2·s−1) (Abbildung 1A). Die Temperatur in drei der Tanks wurde auf 28 °C und die Temperatur in den anderen drei Tanks auf 24 °C eingestellt. Jeder Tank verfügte über einen Logger, der alle 10 Minuten die Temperatur aufzeichnete (siehe Materialtabelle). Die Temperatur wurde in jedem Tank mit Hilfe von Kühlern und Heizungen unabhängig voneinander geregelt, und die Wasserzirkulation wurde mit Durchflussmotoren aufrechterhalten (siehe Materialtabelle). Die Hälfte der Völker in jedem Becken (n = 2 Kolonien/Tank) wurde zweimal pro Woche mit Artemia-Nauplien gefüttert, während die anderen Völker nicht gefüttert wurden. Jede Fütterungssitzung dauerte 4 Stunden und wurde in zwei unabhängigen temperaturspezifischen Fütterungstanks durchgeführt. Während der Fütterung wurden alle Kolonien, einschließlich der ungefütterten Kolonien, in die Futtertanks gebracht, um den potenziellen Stresseffekt des Bewegens der Kolonien zwischen den Tanks zu standardisieren. Die Kolonien in den gefütterten und ungefütterten Behandlungen wurden in einem eigenen Kompartiment unter Verwendung eines Netzrahmens innerhalb der temperaturspezifischen Futtertanks positioniert, so dass nur die Kolonien im gefütterten Zustand Nahrung erhielten. Die Fortpflanzungsleistung und der Zeitpunkt der Fortpflanzung der Korallen wurden für jede Kolonie täglich um 09:00 Uhr bewertet, indem die Anzahl der Larven gezählt wurde, die über Nacht in die Larvensammelbehälter entlassen worden waren.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Hängende Korallenkolonienin Ex-situ-Aquakulturbecken

  1. Positionieren Sie eine gekerbte Stange (Länge x Breite x Höhe: 75 cm x 1 cm x 3 cm), im Folgenden "Hängestange" genannt, quer über das Kulturbecken, um die Korallenkolonien aufzuhängen.
    HINWEIS: Die in diesem Experiment verwendete Aufhängestange war eine Sonderanfertigung, aber ein einfaches PVC-Rohr mit hervorstehenden Schrauben (d. h. als Kerben) wäre ausreichend, solange es stabil über die Oberseite des Kulturbeckens positioniert werden kann und stark genug ist, um die Korallen zu halten.
  2. Messen Sie ein Stück Angelschnur (siehe Materialtabelle) auf ~1,5 m Länge und falten Sie es dann zweimal in der Mitte.
    HINWEIS: Die Anfangslänge der Angelschnur sollte auf der Grundlage der gewünschten Endposition der Korallenkolonie im Kulturbecken gewählt werden.
  3. Machen Sie einen kleinen Überhandknoten am Ende der gefalteten Angelschnur, der die ersten Enden der Angelschnur hat.
    HINWEIS: Nachdem Sie den Knoten gemacht haben, sollten unten zwei große Schlaufen und oben eine kleine Schlaufe sein.
  4. Platzieren Sie die Korallenkolonie in der Mitte der beiden großen Schlaufen, so dass die Schlaufen um die Kolonie herum positioniert sind und die Koralle sicher halten können, wenn sie ins Wasser gehängt wird.
  5. Haken Sie die kleine obere Schlaufe der Angelschnur in eine Kerbe an der Aufhängestange ein (Abbildung 1B).

2. Fütterung von Korallen

  1. Herstellung des Futterbehälters
    1. Konstruieren Sie einen rechteckigen Rahmen aus Acrylrohr (Länge x Breite x Höhe: 25 cm x 60 cm x 25 cm). Machen Sie zwei separate Fächer im Rahmen, in denen die gefütterten bzw. ungefütterten Korallen platziert werden können (Abbildung 1C).
      HINWEIS: Das Acrylrohr wurde verwendet, weil es leicht ist (d. h. im Gegensatz zu schwereren PVC-Rohren) und daher eine einfachere Bewegung des Zufuhrbehälters in die Kulturtanks erleichtern könnte.
    2. Verwende eine Heißklebepistole, um 100 μm Planktongitter auf den Boden und die Seiten des Rahmens zu kleben.
    3. Bohren Sie insgesamt ~10 kleine Löcher (0,5 cm Durchmesser) in die Rohre (insbesondere an den Seiten und am Boden des Rahmens), um zu verhindern, dass der Futterbehälter schwimmt, wenn er in den Kulturtank gestellt wird.
    4. Bohren Sie Löcher (~0,5 cm Durchmesser) durch das Planktonnetz an jeder Ecke des Futterbehälters.
    5. Führe einen 8 cm langen Schlauch mit einem Durchmesser von 0,5 cm durch die Ecklöcher und fixiere ihn mit einer Heißklebepistole.
      HINWEIS: Diese Schlauchstücke werden während der Fütterung mit einer Luftpumpe und Blasensteinen verbunden (siehe Schritt 2.3.2 für weitere Details).
  2. Artemia-Anbau
    1. Sammeln Sie 2 l Meerwasser aus einem unabhängigen Futtertank und gießen Sie das Meerwasser in einen Artemia-Schlupfbehälter (Abbildung 1D).
      ANMERKUNG: In dem vorliegenden Experiment, das zur Demonstration der Protokolle verwendet wurde, wurden zwei unabhängige behandlungsspezifische Fütterungstanks verwendet, was die Vorbereitung von zwei Schlupfbehältern für die Artemia-Kultivierung erforderlich machte.
    2. Schließen Sie eine Luftpumpe für ca. 10 Minuten an den Schlauch an, der mit dem Boden des Schlupfbehälters verbunden ist, bevor Sie Artemia-Zysten hinzufügen.
    3. Während der Wartezeit mit einer Waage 8 g Artemia-Zysten abmessen (siehe Materialtabelle).
      HINWEIS: Um eine mittlere Dichte von 35 einzelnen Artemia-Nauplien/ml zu erhalten, wie von Huang et al.19 vorgeschlagen, verwenden Sie ein Verhältnis von 4 g Artemia-Zysten zu 1 l Meerwasser.
    4. Nach 10 Minuten die 8 g Artemia-Zysten in den Schlupfbehälter geben.
    5. Inkubieren Sie die Artemia-Zysten 48 Stunden lang.
  3. Vorbereiten des Fütterungsbehälters
    1. Stellen Sie den Futterbehälter so in den Futterbehälter, dass sich die Oberseite des Behälters über der Wasseroberfläche befindet.
    2. Verbinden Sie den äußeren Teil des Eckschlauchs des Futterbehälters mit einer Luftpumpe, die die Blasensteine mit Luft versorgt, um die Wasserzirkulation während der Fütterung zu erleichtern.
    3. Schalten Sie die Luftpumpe ~5 Minuten vor Beginn der Fütterung ein.
  4. Artemia Nauplien Anreicherung und Sammlung
    1. 1,5 ml Anreicherungsfutter (siehe Materialtabelle) 2 h vor der gewünschten Fütterungszeit in den Schlupfbehälter geben.
      HINWEIS: Ein Verhältnis von 0,75 ml Anreicherungsdiät zu 1 l Meerwasser wird von Huang et al.19 empfohlen.
    2. Nach 2 h wird das Ventil für die Luftzufuhr zum Schlupfbehälter abgeschaltet.
    3. Decken Sie den Schlupfbehälter mit einem Karton ab, um Umgebungslicht auszuschließen, und platzieren Sie eine Lichtquelle (eine Handy-Taschenlampe ist ausreichend) für 5 Minuten am Boden des Schlupfbehälters, um Artemia-Nauplien auf den Boden des Behälters zu locken und so die Trennung von lebenden Artemia-Nauplien von leeren Schalen zu erleichtern.
    4. Entfernen Sie nach 5 Minuten die Box und die Lichtquelle.
    5. Stellen Sie einen 3-Liter-Messbecher unter den Schlupfbehälter.
    6. Lösen Sie den Schlauch vom Schlupfbehälter, damit die Artemia-Nauplien und die Meerwasserlösung in den Messbecher fließen können. 1 L der Artemia-Nauplien-Meerwasser-Lösung auffangen.
      HINWEIS: Sammeln Sie nur die Hälfte des Volumens im Schlupfbehälter, um unerwünschte leere Schalen auszuschließen.
    7. Während Sie in unmittelbarer Nähe des Futtertanks stehen, gießen Sie die Artemia-Nauplien und die Meerwasserlösung durch ein 100-μm-Sieb, um die Artemia-Nauplien (die im Sieb verbleiben) vom Meerwasser zu trennen.
    8. Spülen Sie die Artemia-Nauplien , die sich im Sieb befinden, zweimal mit Wasser aus dem Futterbehälter ab.
    9. Die Artemia-Nauplien sind nun gebrauchsfertig.
  5. Fütterung der Korallenkolonien
    1. Entleeren Sie die Artemia-Nauplien , indem Sie das Sieb aus Schritt 2.4.8 in den Futterbehälter legen.
    2. Rühren Sie das Wasser im Tank von Hand um, um die Artemia-Nauplien gleichmäßig zu verteilen.
      HINWEIS: Sammeln Sie nach diesem Schritt Proben für die "Pre-Feeding"-Quantifizierung der Artemia-Naupliendichte (siehe Schritt 3.1 für weitere Details).
    3. Bewegen Sie jede Aufhängestange (wobei die Korallenkolonien noch an der Stange hängen) vom Kulturtank zum Futtertank und positionieren Sie die Stange so, dass sie sicher über der Oberseite des Futtertanks liegt. Die Zeit, in der die Korallen der Luft ausgesetzt sind, sollte so kurz wie möglich gehalten werden.
      HINWEIS: Stellen Sie sicher, dass sich die Völker nicht berühren und genügend Platz haben, um Nahrung zu fangen (z. B. ~5 cm voneinander entfernt).
    4. Schalten Sie die Lichter in den Futtertanks aus oder verwenden Sie einen nicht luftdichten Deckel, um den Futtertank abzudecken, um Lichtstörungen während der Fütterung zu vermeiden.
    5. Lassen Sie die Völker 4 h ungestört fressen.
    6. Nach 4 Stunden werden die Proben für die "Post-Fütterung"-Quantifizierung der Dichte der Artemia-Nauplien entnommen (siehe Schritt 3.1 für weitere Details).
  6. Reinigung nach der Fütterung
    1. Nach Beendigung der Fütterung entfernen Sie die Korallenkolonien. Nehmen Sie die Aufhängestangen einzeln aus dem Futtertank und spülen Sie jede Koralle gründlich mit Meerwasser aus ihrem jeweiligen Kulturbecken ab, um alle Reste von Artemia-Nauplien zu entfernen.
      HINWEIS: Spülen Sie die Kolonien auf einer stabilen Oberfläche und nicht hängend ab, um das Risiko von Schäden zu verringern, die auftreten könnten, wenn die Kolonien während des Spülens hin und her schwingen. Halten Sie die Zeit, in der die Korallen der Luft ausgesetzt sind, so kurz wie möglich.
    2. Lege die Hängestangen (mit aufgehängten Korallen) zurück in die Kulturbecken.
    3. Lösen Sie die Schläuche, die den Futterbehälter mit der Luftpumpe verbinden, und nehmen Sie den Futterbehälter aus dem Zuführbehälter.
    4. Spülen Sie den Futterbehälter gründlich mit frischem Wasser aus, um alle verbliebenen Artemia-Nauplien zu entfernen.

3. Quantifizierung der Dichte der Artemia-Nauplien vor und nach der Fütterung

  1. Entnahme der Proben
    1. Die Proben sind zu zwei Zeitpunkten zu entnehmen: zuerst, wenn die Artemia-Nauplien entladen und gleichmäßig im Futterbehälter verteilt wurden (Schritt 2.5.2), und erneut nach Beendigung der Fütterung (Schritt 2.5.6).
    2. Verwenden Sie für jeden Zeitpunkt drei Spritzen, um 20 ml Wasser von der Oberfläche, der mittleren Schicht bzw. der unteren Schicht des Zuführbehälters zu entnehmen.
  2. Verdünnung der Probe
    1. Für jede Spritze werden die 20 ml Wasserprobe in ein unabhängiges 500-ml-Becherglas überführt.
    2. 180 ml heißes Wasser (~60 °C) in das Becherglas geben (1:10 Verdünnung).
      HINWEIS: Das heiße Wasser wird verwendet, um die Artemia-Nauplien ruhig zu stellen, um die Genauigkeit der Zählung zu erhöhen.
    3. Geben Sie 2 ml der Wasserprobe aus dem Becherglas in jede Vertiefung einer 9-Well-Platte.
      HINWEIS: Mischen Sie die Probe im Becherglas, um die Artemia-Nauplien gleichmäßig in der Wassersäule zu verteilen, bevor Sie die 2 ml der Probe entnehmen.
    4. Zählen Sie die Anzahl der Artemia-Nauplien in jeder Vertiefung unter einem Stereomikroskop mit 6,5-facher Vergrößerung (siehe Materialtabelle).
  3. Berechnung der Dichte von Artemia-Nauplien
    1. Teilen Sie die Anzahl der Artemia-Nauplien in jeder Vertiefung durch 2, um die Anzahl der Artemia-Nauplien pro ml zu erhalten. Multiplizieren Sie diese Zahl dann mit 10 (um die Verdünnung zu berücksichtigen), um die Dichte der Artemia-Nauplien zu berechnen.
    2. Berechnen Sie die mittlere Dichte der Artemia-Nauplien (d. h. die durchschnittliche Dichte über die 27 Well-Replikate vor und nach der Fütterung), um die Artemia-Naupili-Dichte zwischen der Vor- und Nachfütterung zu vergleichen.

4. Sammlung von Korallenlarven

  1. Herstellung des Larvensammelbehälters (Abbildung 1E)
    1. Wählen Sie eine 6-Liter-Plastikwasserflasche und schneiden Sie den Boden der Flasche vollständig ab.
      HINWEIS: Diese Öffnung wird zum Ein- und Ausfüllen der Völker in den Larvensammelbehälter verwendet.
    2. Schaffe zwei Fenster, indem du von jeder Seite der Flasche ein Rechteck von ~15 cm x 20 cm ausschneidest.
      HINWEIS: Eine 6-Liter-Plastikwasserflasche ist für Korallen mit einem Durchmesser von ~15 cm geeignet. Ändern Sie die Größe der Flasche basierend auf der Größe der untersuchten Korallen.
    3. Verwenden Sie eine Heißklebepistole und dann Epoxidharz, um ein 100 μm dickes Planktonnetz auf jedes der Fenster zu kleben.
    4. Mache zwei kleine Löcher (~0,5 cm Durchmesser) auf jeder Seite des Flaschenbodens.
    5. Führe eine Schnur durch die beiden kleinen Löcher und binde beide Enden zusammen, um einen Griff zu schaffen, mit dem du den Larvensammelbehälter an der Aufhängestange einhängen kannst.
    6. Stellen Sie die Flaschen vor dem ersten Gebrauch für mindestens 24 Stunden in einen Durchflusstank (ohne Korallen), um alle Klebstoffreste zu entfernen.
  2. Vorbereitungen für die Korallensammlung
    1. Tauchen Sie den Larvensammelbehälter vollständig in den Kulturtank ein.
    2. Legen Sie die Kolonie in den Larvensammelbehälter und lassen Sie sowohl die Kolonie als auch den Behälter in Wasser getaucht.
    3. Haken Sie den Griff des Larvensammelbehälters an der Aufhängestange ein.
      HINWEIS: Stellen Sie nach dem Aufhängen sicher, dass sich die Oberseite des Auffangbehälters ~3 cm über dem Wasser befindet.
    4. Wiederholen Sie die Schritte 4.2.1-4.2.3, bis sich alle Völker in ihren Larvensammelbehältern befinden.
  3. Sammeln und Zählen der Korallenlarven
    1. Bereiten Sie einen 3-Liter-Messbecher, eine Schüssel, eine 3-ml-Pipette und 50-ml-Röhrchen vor.
    2. Löse die Angelschnur von der Aufhängestange und entferne eine Kolonie aus dem Larvensammelbehälter. Setze die Kolonie sofort wieder in den Kulturtank.
      HINWEIS: Stellen Sie sicher, dass die Dauer der Lufteinwirkung so kurz wie möglich ist.
    3. Legen Sie eine Hand auf das Kappenende des Larvensammelbehälters.
      HINWEIS: Wenn der Larvensammelbehälter mit Wasser gefüllt ist, kann er schwer sein. Ohne die richtige Unterstützung kann der Behälter brechen, wenn er aus dem Wasser genommen wird.
    4. Haken Sie den "Griff" des Larvenauffangbehälters von der Aufhängestange ab.
    5. Heben Sie den Larvensammelbehälter langsam aus dem Wasser.
    6. Halten Sie den Auffangbehälter einige Sekunden lang in einem ca. 45°-Winkel über den Kulturtank, damit überschüssiges Wasser über die Fenster des Larvensammelbehälters in den Tank zurückfließen kann.
      HINWEIS: Winkeln Sie den Behälter nicht über 45° ab, um die Gefahr zu verringern, dass Larven von der Oberseite des Behälters ausströmen.
    7. Nehmen Sie den Larvenauffangbehälter aus dem Tank und stellen Sie ihn auf den Messbecher.
    8. Bevor Sie die Kappe abschrauben, üben Sie mit einem Finger einen mäßigen Druck auf die Kappe aus und schrauben Sie dann die Kappe ab.
      HINWEIS: Das Wasser im Inneren des Auffangbehälters kann schnell freigesetzt werden, wenn die Kappe entfernt wird, wenn sie nicht zuerst mit dem Finger gestützt wird (d. h. was zu einem Verlust von Larven führen kann).
    9. Einen Teil des Wassers im Messbecher in eine Schüssel geben.
    10. Zählen Sie die Anzahl der Larven in der Schüssel manuell, indem Sie die Larven mit einer 3-ml-Pipette in ein 50-ml-Röhrchen befördern.
      HINWEIS: Beachten Sie, dass einige der Larven in der Pipette stecken bleiben können. Wenn dies geschieht, ziehen Sie etwas Meerwasser in die Pipette und schütteln Sie es vorsichtig, während Sie die Pipette mit einem Finger verschließen, um die Larven zu lösen.
    11. Fahren Sie mit Schritt 4.3.9 und Schritt 4.3.10 fort, bis alle Larven gezählt sind. In diesem Stadium können die Larven in nachfolgenden Experimenten verwendet werden.
    12. Wiederholen Sie die Schritte 4.3.2-4.3.10 für alle anderen Korallenkolonien.
      HINWEIS: Der Messbecher und die Schüssel sollten zwischen den Kolonien gespült werden.
    13. Spülen Sie nach Beendigung der Zählung jeden Auffangbehälter gründlich mit frischem Wasser aus, insbesondere die Fenster.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Die beschriebenen Protokolle ermöglichten (1) den Vergleich der Fortpflanzungsleistung und des Zeitpunkts einzelner Korallenkolonien zwischen verschiedenen Fütterungs- und Temperaturbehandlungen und (2) eine Bewertung der Durchführbarkeit der Fütterung von Artemia-Nauplien bei verschiedenen Temperaturen. Hier wird ein kurzer Überblick über die Ergebnisse gegeben, aber Vorsicht ist geboten in Bezug auf die breite Interpretation der berichteten Auswirkungen von Temperatur und Nahrungsaufnahme auf die Korallenreproduktion, da dieses Experiment kurzfristig ist (d.h. nur ein Fortpflanzungszyklus) und die Verwendung von Korallenkolonien, die an Ex-situ-Bedingungen gewöhnt sind.

Jede Kolonie hat sich im Laufe unseres Beobachtungszeitraums (Mondseptember 2022) vermehrt, und die gesamte monatliche Reproduktionsleistung zeigte eine hohe Variation zwischen den Kolonien. Die Gesamtzahl der von den Kolonien freigesetzten Larven schwankte zwischen 6 und 319, mit Ausnahme einer Kolonie (bei der ungefütterten 24 °C-Behandlung), die 528 Larven produzierte; Die Daten für alle Kolonien sind in Abbildung 2 dargestellt, aber die stark produzierende Ausreißerkolonie wurde nicht in die Datenanalyse einbezogen. Die Reproduktionsleistung wurde durch die Temperatur (generalisiertes lineares Mixed-Effects-Modell; z = 5,35, p < 0,001) und die Fütterung (z = 3,01, p < 0,003) beeinflusst, wobei eine signifikante Wechselwirkung zwischen der Temperatur und den Fütterungsbehandlungen (z = 12,22, p < 0,001) festgestellt wurde. Kolonien, die bei 28 °C kultiviert wurden, setzten mehr Larven frei, wenn sie nicht gefüttert wurden (Mittelwert ± Standardabweichung; 151 ± 82) als wenn sie gefüttert wurden (131 ± 133) (verallgemeinertes lineares Mixed-Effects-Modell, Post-hoc-Kontrast; z = 3,01, p = 0,014), aber der gegenteilige Trend wurde bei Völkern gefunden, die bei 24 °C kultiviert wurden, wobei die gefütterten Völker (80 ± 78) mehr Larven produzierten als die ungefütterten Völker (12 ± 6) (z = 11,91, p < 0,001).

Die Fortpflanzung fand in allen Kolonien vor dem Vollmond (Mondtag 15) statt (Abbildung 3). Der mittlere Mondtag (MLD) der Larvenfreisetzung (gewichtet nach Fortpflanzungsleistung) reichte vom Mondtag 6,5 bis zum Mondtag 11,1, wobei ein signifikanter Unterschied zwischen den Behandlungen nur zwischen den "ungefütterten 28 °C"-Kolonien, die sich früher im Mondzyklus fortpflanzten, und den "gefütterten 24 °C"-Kolonien, die sich später im Mondzyklus fortpflanzten, festgestellt wurde (lineares Mixed-Effects-Modell, Post-hoc-Kontrast, t = 4,10, p = 0,006).

Im Monat vor der formellen Fortpflanzungsüberwachung (August 2022) wurde die Dichte der Artemia-Nauplien vor und nach den Fütterungssitzungen bestimmt; Dies wiederholte sich zu drei Zeitpunkten: zu Beginn der Korallenkultur für dieses Experiment (T0) und 2 Wochen und 4 Wochen in der Korallenkultur unter Behandlungsbedingungen (Abbildung 4). Die Erstbeurteilung bei T0 ergab keinen Unterschied zwischen der Prä- und Postfütterungsdichte von Artemia-Nauplien in beiden Temperaturbehandlungen. Nach 2 Wochen und 4 Wochen Kultur war die Artemia-Naupliendichte nach Fütterung in beiden Temperaturbehandlungen niedriger (Woche 2: Zwei-Wege-ANOVA, F 1.104 = 128,45, p < 0,001; Woche 4: Zwei-Wege-ANOVA, F1.104 = 294,71, p < 0,001). Zu keinem der drei untersuchten Zeitpunkte gab es einen Unterschied in der Dichte vor der Fütterung zwischen den Temperaturbehandlungen (p > 0,05) oder der Dichte nach der Fütterung zwischen den Temperaturbehandlungen (p > 0,05).

Alle Analysen wurden in R mit den Paketen lme437, lmerTest 38, emmeans39, car 40 und Hmisc41 durchgeführt. Die Daten und das R-Skript, die für die Analysen verwendet werden, sind auf GitHub öffentlich verfügbar (https://github.com/CJ-McRae/Lam-et-al_JoVE-submission).

Figure 1
Abbildung 1: Schematische Darstellung des Versuchsaufbaus und repräsentativer Materialien für die Fütterung und Ex-situ-Kultur einer brütenden skleraktinischen Koralle. (A) Kolonien von Pocillopora acuta wurden in Durchflussaquarien bei 24 °C oder 28 °C unter gefütterten und ungefütterten Bedingungen kultiviert. Die schwarzen Kreise stellen die Kolonien dar. (B) Die Völker wurden mit Angelschnüren aufgehängt, um den Stress bei der Handhabung zu verringern und eine effiziente Bewegung zwischen der Kultur und den Futterbecken zu fördern. (C) Während der Fütterungssitzungen wurden alle Kolonien in einen vermaschten Rahmen in temperaturspezifischen Futtertanks gebracht. Gefütterte Kolonien wurden in einem Fach des Rahmens positioniert, und ungefütterte Kolonien wurden in dem anderen Fach des Rahmens positioniert. Nur gefütterte Völker wurden mit Nahrung versorgt. (D) Angereicherte Artemia-Nauplien wurden den Kolonien in der gefütterten Behandlung zweimal wöchentlich verabreicht. (E) Die Kolonien wurden über Nacht in Larvensammelbehälter gesetzt, um die tägliche Fortpflanzungsleistung im Laufe eines Mondzyklus zu quantifizieren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Figure 2
Abbildung 2: Reproduktionsleistung von Pocillopora acuta-Kolonien unter verschiedenen Temperaturen (24 °C vs. 28 °C) und Fütterungsbehandlungen (gefüttert vs. ungefüttert). Die Buchstaben sind repräsentativ für signifikante Unterschiede in der Fortpflanzungsleistung zwischen den Behandlungen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Figure 3
Abbildung 3: Zeitpunkt der Fortpflanzung von Pocillopora acuta-Kolonien unter verschiedenen Temperaturen (24 °C vs. 28 °C) und Fütterungsbehandlungen (gefüttert vs. ungefüttert). Die vertikal gestrichelte Linie zeigt den mittleren Mondtag (MLD) der Reproduktion für jede Behandlung. Die Farbtöne innerhalb der einzelnen Balken der behandlungsspezifischen Diagramme (A-D) geben den Beitrag der einzelnen Völker zur täglichen Gesamtreproduktion an. Die Briefe sind repräsentativ für signifikante Unterschiede in der Fortpflanzungszeit zwischen den Behandlungen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Figure 4
Abbildung 4: Dichte der Artemia-Nauplien vor und nach der Korallenfütterung innerhalb der 24 °C und 28 °C Temperaturbehandlungen. Die Dichte vor der Fütterung wurde vor der Korallenfütterung und die Dichte nach der Fütterung nach Abschluss einer 4-stündigen Korallenfütterung berechnet. Die Dichte der Artemia-Nauplien wurde zu Beginn der Korallenkultur (T0) und dann nach 2 Wochen und 4 Wochen unter Behandlungsbedingungen in einer Durchfluss-Aquakulturanlage bestimmt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Diese vorläufige Bewertung des Einflusses von Temperatur und Fütterung auf die Fortpflanzung der Korallen ergab Unterschiede in der Fortpflanzungsleistung und dem Zeitpunkt zwischen Kolonien, die unter unterschiedlichen Behandlungsbedingungen kultiviert wurden. Des Weiteren wurde festgestellt, dass die Verfütterung von Artemia-Nauplien an Korallenkolonien sowohl bei relativ kühlen (24°C) als auch bei warmen Temperaturen (28°C) effektiv zu sein schien. Diese kombinierten Ergebnisse unterstreichen die Anwendbarkeit dieser einfachen Techniken für die Fütterung und Kultivierung von reproduzierenden skleraktinischen Korallen (am Beispiel von P. acuta) in Ex-situ-Aquakultursystemen.

Im Zusammenhang mit der Reproduktionsleistung zeigte sich ein unterschiedlicher Einfluss der Fütterung in Abhängigkeit von der Temperaturbehandlung, in der die Kolonien kultiviert wurden, wobei die Fütterung nur in den Kolonien, die in der 24 °C-Behandlung gehalten wurden, einen positiven Effekt auf die Reproduktionsleistung zu haben schien. Dieses Ergebnis ist etwas überraschend, da bei anderen marinen Organismen ein begrenztes Nahrungsangebot bei hohen Temperaturen einen negativen Effekt auf die Fortpflanzung gezeigt hat (z. B. Verringerung des Laichens bei Riffbarschen42) und mit einer schlechten Entwicklung in frühen Lebensstadien (z. B. höhere Mortalität und reduziertes Wachstum von Krabben während der Metamorphose) in Verbindung gebracht wurde43). Bei Korallen konzentrierten sich spezifische Bewertungen der interaktiven Effekte von Fütterung und Temperatur in erster Linie auf die photochemische Leistung der Algensymbionten der Korallen44,45, und diese interaktiven Effekte werden im Zusammenhang mit der Fortpflanzung selten untersucht. Zukünftige Studien, die auf eine umfassende Bewertung der reproduktionsbasierten Auswirkungen der Fütterung bei unterschiedlichen Temperaturen über mehrere Fortpflanzungszyklen abzielen, sind erforderlich. Dies war jedoch nicht das Ziel des vorliegenden Experiments. Stattdessen diente dieses Experiment in erster Linie dazu, die Wirksamkeit der vorgestellten Fütterungs- und Kulturtechniken zu demonstrieren. Durch den Einsatz dieser Techniken können klare Fortpflanzungstrends einzelner Kolonien leicht beurteilt werden, was wichtig ist, da Schwankungen der Reproduktionsleistung zwischen den Kolonien nicht ungewöhnlich sind. Zum Beispiel wurde in mehreren Studien eine große Bandbreite der Reproduktionsleistung zwischen Kolonien sowie im Laufe der Zeit für dieselbe einzelne Kolonie festgestellt 30,32,46,47. Mögliche Erklärungen für die hohe Variabilität der Reproduktionsleistung sind Plastizität in den Reproduktionsstrategien und/oder Verschiebungen in der Priorisierung der Energieallokation48,49. Techniken, die koloniespezifische Bewertungen der Fortpflanzungsleistung ermöglichen, wie sie in diesem Experiment beschrieben werden, können dazu beitragen, die umweltbedingten/genetischen Treiber der Fortpflanzungsfähigkeit zu identifizieren, die für unser Verständnis der Korallenrekrutierung (d. h. relevant für die Widerstandsfähigkeit natürlicher Riffe) und des Brutbestandsversorgungspotenzials (d. h. relevant für die Ex-situ-Kultivierung zur Unterstützung der Korallenwiederherstellung) relevant sind.

Die Bewertung des Fortpflanzungszeitpunkts in diesem Experiment ergab, dass nur die Kolonien in der "ungefütterten 28 °C"-Behandlung signifikant früher Larven freisetzten als die Kolonien in der "gefütterten 24 °C"-Behandlung; Das Timing blieb bei den anderen Behandlungen ähnlich. Temperaturbedingte Plastizität im Fortpflanzungszeitpunkt wurde bei mehreren Korallenarten beobachtet, wobei ein fortgeschrittenes Timing bei wärmeren Temperaturen beobachtet wurde50,51,52. Diese zeitliche Verschiebung lässt sich wahrscheinlich durch die beschleunigte Entwicklung der Gameten und Embryonen bei wärmeren Temperaturen erklären53, die unter dem Klimawandel letztendlich entweder einen adaptiven oder störenden Einfluss auf die Fortpflanzung und Rekrutierung der Korallen haben könnte54,55,56. Experimente, die explizit die mögliche Wechselwirkung zwischen Fütterung und Temperatur auf den Fortpflanzungszeitpunkt untersuchen, könnten ein besseres Verständnis der Folgen von Zeitverschiebungen liefern und auch die Praktikabilität einer Erhöhung der Häufigkeit von Fortpflanzungszyklen testen, um die Ex-situ-Aquakulturproduktion zu verbessern.

Effektive Ex-situ-Fütterungstechniken sind erforderlich, um kontrollierte Experimente durchzuführen, die die mögliche Wechselwirkung zwischen Temperatur und Nahrungsaufnahme auf die Korallenfortpflanzung untersuchen. In diesem Experiment wurden Korallenkolonien in temperaturspezifischen Futtertanks bei 24 °C und 28 °C gefüttert, und ähnliche Muster in der Dichte vor und nach der Fütterung von Artemia-Nauplien wurden über die Temperaturbehandlungen hinweg gefunden (d.h. geringere Dichte von Artemia-Nauplien nach der Fütterung vs. vor der Fütterung). Dies deutet auf drei wichtige Punkte hin: (1) Die Temperaturbehandlung schien die Gesundheit der Artemia-Nauplien nicht zu beeinträchtigen; (2) Die Fütterungsraten der Korallenkolonien waren bei beiden Temperaturen ungefähr gleich; und (3) die Korallenkolonien verzehrten Artemia-Nauplien während der Fütterungssitzungen bei beiden Temperaturen (mit Ausnahme des T0-Zeitpunkts, der auf Koloniestress bei der Akklimatisierung an die Versuchsbedingungen hinweisen kann). Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass die Interpretation der Dichtetrends zwischen den Temperaturbehandlungen und über die Zeit nur als Proxy-basierte Bewertung dient. Robuste Untersuchungen zur Bestätigung der Fütterung (z. B. Untersuchung des Darminhalts57) und der Physiologie der Artemia-Nauplien (z. B. Expression des Hitzeschockproteins58) wären erforderlich, um endgültige Schlussfolgerungen über die Fütterungsdurchführbarkeit zu ziehen. Eine Bewertung dieser Art war nicht Gegenstand dieses Experiments. Basierend auf den Experimentdaten in Verbindung mit der visuellen Bestätigung während der Fütterung sind wir jedoch zuversichtlich, dass die Korallenkolonien in diesem Experiment unter beiden Behandlungstemperaturen aktiv gefressen haben. Korallen können gegensätzliche Reaktionen auf die Nahrungsaufnahme bei hohen Temperaturen zeigen, wobei einige Arten eine Verringerung und andere eine Erhöhung der Fressrate zeigen45. Daher sollte die art- und standortspezifische Temperaturtoleranz bei der Bestimmung der Fütterungstemperaturen in zukünftigen Experimenten berücksichtigt werden.

Die beschriebenen Fütterungs- und Kulturtechniken bieten mehrere Vorteile, die darauf abzielen, sowohl die Qualität der Korallengesundheit als auch die Langlebigkeit der Fortpflanzung in der Ex-situ-Aquakultur zu verbessern. Das übergeordnete Ziel, das diesen beschriebenen Ansatz leitete, basierte auf der Minimierung potenzieller Quellen von Korallenstress. Zunächst wurde die Notwendigkeit eines direkten Handlings der Korallenkolonien durch die Verwendung von Angelschnüren zum Aufhängen der Korallen eliminiert. Dies erleichtert die effiziente Bewegung von Kolonien zwischen Kultur- und Futterbecken und ermöglicht eine einfache und schnelle Anpassung der Kolonieposition (z. B. Kürzen oder Verlängern der Angelschnur, um die Tiefe der Kolonie im Becken zu ändern). Im Gegensatz zu Kolonien, die auf einem Ständer oder am Boden eines Kulturbeckens platziert werden, fördert das Aufhängen der Kolonien das Wachstum in allen Dimensionen, reduziert die Ansammlung von Algen und schafft mehr nutzbaren Platz im Becken (z. B. können bei Bedarf mehrere Korallen vertikal an einer einzigen Angelschnur aufgehängt werden)59. Neben der Verringerung des Bedarfs an energetischen Kompromissen60, die dazu beitragen können, die langfristige Fortpflanzung zu fördern32, trugen die beschriebenen Fütterungstechniken auch dazu bei, den Stress der Korallen zu reduzieren. Die Fütterung in unabhängigen Aquarien wird empfohlen19,61 (im Gegensatz zu direkt in den Kulturbecken), um die Exposition der Korallen gegenüber potenziell hohen Nährstoffkonzentrationen zu verringern, die sich nachteilig auf die Gesundheit der Korallen auswirken und zu reichlichem Algenwachstum führen können62,63,64,65. Wenn Probleme mit der Wasserqualität auftreten, kann das Wasser in den Futterbecken problemlos gewartet und gewechselt werden, ohne die Korallenkolonien zu stören. Die Sammelbehälter für die Larven wurden auch im Hinblick auf die Reduzierung des Korallenstresses entwickelt, wodurch eine koloniespezifische Fortpflanzung ohne direkte Handhabung oder die Notwendigkeit einer Kultur in Einzelkoloniebecken erreicht werden konnte. Mehrere Kolonien in großen Kulturbecken können dazu beitragen, die reproduktive Langlebigkeit zu verbessern (insbesondere bei Korallenarten mit gemischten Fortpflanzungsmodi49), die in Ex-situ-Systemen nachweislich im Laufe der Zeit abnimmt66,67. Darüber hinaus bietet die Verwendung von großen Plastikflaschen als Larvensammelbehälter den Larven reichlich Platz, was die Ansiedlung auf dem Sammelbehälter selbst verringern kann. Eine schnelle Abrechnung kann problematisch sein, wenn kleine Sammelbehälter verwendet werden (McRae und Lam, persönliche Beobachtungen). Schließlich werden bei diesen Ex-situ-Fütterungs- und Kulturtechniken Materialien verwendet, die kostengünstig und einfach herzustellen sind und an die experimentspezifischen Anforderungen angepasst werden können.

Zu den Haupteinschränkungen der beschriebenen Fütterungs- und Kulturtechniken gehören 1) eine endliche Begrenzung der Anzahl von Kolonien, die aufgrund des Platzbedarfs im Aquarium kultiviert werden können, 2) die Unfähigkeit, den Fortpflanzungsmodus (sexuell vs. asexuell) zu standardisieren, da mehrere Kolonien im selben Becken kultiviert werden, und 3) die Verwendung einer einzigen Art von einem einzigen Riffstandort, um die Wirksamkeit der beschriebenen Techniken zu testen. Zukünftige Forschungen würden davon profitieren, zu testen, wie andere Korallenarten mit diesen Fütterungs- und Kulturtechniken abschneiden, sowie die Verwendung anderer Nahrungsarten zu untersuchen, um den artspezifischen Ernährungsbedürfnissen am besten gerecht zu werden.

Zusammenfassend wird anerkannt, dass die Kritik an anderen aktiven Interventionen68,69,70 wahrscheinlich auch auf die Förderung von Ex-situ-Kulturen zur Reproduktion von Korallen anwendbar ist, da die wichtigsten Einschränkungen (z. B. Skalierbarkeit, genetische Vielfalt) relevant bleiben. Ähnlich wie andere aktive Interventionen soll die Ex-situ-Korallenkultur jedoch nicht als singuläre Lösung betrachtet werden, sondern vielmehr als unterstützender Ansatz, der zusammen mit sinnvollen Klimaschutzmaßnahmen erforscht werden sollte. Durch den Einsatz der beschriebenen Techniken kann der Korallenstress reduziert werden, um die reproduktive Langlebigkeit einer skleraktinischen Koralle, P. acuta, in Ex-situ-Aquakultursystemen zu verbessern, von denen aus die Kolonien (und ihre Nachkommen) zu Forschungs- und Wiederherstellungsbemühungen beitragen können.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren haben keine konkurrierenden finanziellen Interessen oder andere Interessenkonflikte.

Acknowledgments

Diese Forschung wurde vom Ministerium für Wissenschaft und Technologie (Taiwan) unter den Fördernummern MOST 111-2611-M-291-005 und MOST 111-2811-M-291-001 finanziert.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Artemia cysts  Supreme plus NA Food source 
Chiller Resun CL650 To cool down water temperature if needed
Conductivity portable meter WTW Cond 3110 To measure salinity
Enrichment diets Omega NA Used in Artemia cultivation
Fishing line Super Nylon monofilament To hang the coral colonies
Flow motors Maxspect GP03 To create water flow
Heater 350 W ISTA NA Heaters used in tanks
HOBO pendant temperature logger Onset Computer UA-002-08 To record water temperature
LED lights Mean Well FTS: HLG-185H-36B NA
Light portable meter LI-COR LI-250A Device used with light sensor to measure light intensity in PAR
Light sensor LI-COR LI-193SA NA
Plankton net 100 µm mesh size Omega NA To collect larvae and artemia 
Primary pump 6000 L/H Mr. Aqua BP6000 To draw water from tanks into chiller
Propeller-type current meter KENEK GR20 Device used with propeller-type detector to measure flow rate
Propeller-type detector KENEK GR3T-2-20N NA
Stereo microscope Zeiss Stemi 2000-C  To count the number of artemia 
Temperature controller 1000 W Rep Park O-RP-SDP-1 To set and maintain water temperature

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hughes, T. P., et al. Coral reefs in the Anthropocene. Nature. 546 (7656), 82-90 (2017).
  2. Special Report on the Ocean and Cryosphere in a changing climate. Intergovernmental Panel on Climate Change. , Available from: https://www.ipcc.ch/srocc/ (2019).
  3. van Oppen, M. J. H., Lough, J. M. Synthesis: Coral bleaching: patterns, processes, causes and consequences. Coral Bleaching: Patterns, Processes, Causes and Consequences. , Springer. Cham, Switzerland. 343-348 (2018).
  4. Glynn, P. W. Coral reef bleaching: Ecological perspectives. Coral Reefs. 12 (1), 1-17 (1993).
  5. Hughes, T. P., et al. Spatial and temporal patterns of mass bleaching of corals in the Anthropocene. Science. 359 (6371), 80-83 (2018).
  6. Grottoli, A. G., et al. The cumulative impact of annual coral bleaching can turn some coral species winners into losers. Global Change Biology. 20 (12), 3823-3833 (2014).
  7. Frieler, K., et al. Limiting global warming to 2 °C is unlikely to save most coral reefs. Nature Climate Change. 3 (2), 165-170 (2013).
  8. Montefalcone, M., Morri, C., Bianchi, C. N. Long-term change in bioconstruction potential of Maldivian coral reefs following extreme climate anomalies. Global Change Biology. 24 (12), 5629-5641 (2018).
  9. Traylor-Knowles, N. Heat stress compromises epithelial integrity in the coral, Acropora hyacinthus. PeerJ. 7, e6510 (2019).
  10. Anthony, K. R. N., Hoogenboom, M. O., Maynard, J. A., Grottoli, A. G., Middlebrook, R. Energetics approach to predicting mortality risk from environmental stress: a case study of coral bleaching. Functional Ecology. 23 (3), 539-550 (2009).
  11. Ward, S., Harrison, P., Hoegh-Guldberg, O. Coral bleaching reduces reproduction of scleractinian corals and increases susceptibility to future stress. Proceedings of the 9th Coral Reef Symposium. , 1123-1128 (2002).
  12. Suzuki, G., et al. Enhancing coral larval supply and seedling production using a special bundle collection system "coral larval cradle" for large-scale coral restoration. Restoration Ecology. 28 (5), 1172-1182 (2020).
  13. Schmidt-Roach, S., et al. Novel infrastructure for coral gardening and reefscaping. Frontiers in Marine Science. 10, 1110830 (2023).
  14. Craggs, J., et al. Inducing broadcast coral spawning ex situ: Closed system mesocosm design and husbandry protocol. Ecology and Evolution. 7 (24), 11066-11078 (2017).
  15. Conti-Jerpe, I. E., et al. Trophic strategy and bleaching resistance in reef-building corals. Science Advances. 6 (15), 5443 (2020).
  16. Bellworthy, J., Spangenberg, J. E., Fine, M. Feeding increases the number of offspring but decreases parental investment of Red Sea coral Stylophora pistillata. Ecology and Evolution. 9 (21), 12245-12258 (2019).
  17. Houlbrèque, F., Ferrier-Pagès, C. Heterotrophy in tropical scleractinian corals. Biological Reviews. 84 (1), 1-17 (2009).
  18. Ferrier-Pagès, C., Witting, J., Tambutté, E., Sebens, K. P. Effect of natural zooplankton feeding on the tissue and skeletal growth of the scleractinian coral Stylophora pistillata. Coral Reefs. 22 (3), 229-240 (2003).
  19. Huang, Y. -L., Mayfield, A. B., Fan, T. -Y. Effects of feeding on the physiological performance of the stony coral Pocillopora acuta. Scientific Reports. 10 (1), 19988 (2020).
  20. Tagliafico, A., et al. Lipid-enriched diets reduce the impacts of thermal stress in corals. Marine Ecology Progress Series. 573, 129-141 (2017).
  21. Huffmyer, A. S., Johnson, C. J., Epps, A. M., Lemus, J. D., Gates, R. D. Feeding and thermal conditioning enhance coral temperature tolerance in juvenile Pocillopora acuta. Royal Society Open Science. 8 (5), 210644 (2021).
  22. Grottoli, A. G., Rodrigues, L. J., Palardy, J. E. Heterotrophic plasticity and resilience in bleached corals. Nature. 440 (7088), 1186-1189 (2006).
  23. Conlan, J. A., Bay, L. K., Severati, A., Humphrey, C., Francis, D. S. Comparing the capacity of five different dietary treatments to optimise growth and nutritional composition in two scleractinian corals. PLoS One. 13 (11), 0207956 (2018).
  24. Treignier, C., Grover, R., Ferrier-Pagés, C., Tolosa, I. Effect of light and feeding on the fatty acid and sterol composition of zooxanthellae and host tissue isolated from the scleractinian coral Turbinaria reniformis. Limnology and Oceanography. 53 (6), 2702-2710 (2008).
  25. Gori, A., et al. Effects of food availability on the sexual reproduction and biochemical composition of the Mediterranean gorgonian Paramuricea clavata. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 444, 38-45 (2013).
  26. Séré, M. G., Massé, L. M., Perissinotto, R., Schleyer, M. H. Influence of heterotrophic feeding on the sexual reproduction of Pocillopora verrucosa in aquaria. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 395 (1), 63-71 (2010).
  27. Rodolfo-Metalpa, R., Peirano, A., Houlbrèque, F., Abbate, M., Ferrier-Pagès, C. Effects of temperature, light and heterotrophy on the growth rate and budding of the temperate coral Cladocora caespitosa. Coral Reefs. 27 (1), 17-25 (2008).
  28. Fox, M. D., et al. Gradients in primary production predict trophic strategies of mixotrophic corals across spatial scales. Current Biology. 28 (21), 3355-3363 (2018).
  29. Shlesinger, T., Loya, Y. Breakdown in spawning synchrony: A silent threat to coral persistence. Science. 365 (6457), 1002-1007 (2019).
  30. McRae, C. J., Huang, W. -B., Fan, T. -Y., Côté, I. M. Effects of thermal conditioning on the performance of Pocillopora acuta adult coral colonies and their offspring. Coral Reefs. 40 (5), 1491-1503 (2021).
  31. Fan, T. Y., et al. Plasticity in lunar timing of larval release of two brooding pocilloporid corals in an internal tide-induced upwelling reef. Marine Ecology Progress Series. 569, 117-127 (2017).
  32. Lam, K. -W., et al. Consistent monthly reproduction and completion of a brooding coral life cycle through ex situ culture. Diversity. 15 (2), 218 (2023).
  33. O'Neil, K. L., Serafin, R. M., Patterson, J. T., Craggs, J. R. K. Repeated ex situ Spawning in two highly disease susceptible corals in the family Meandrinidae. Frontiers in Marine Science. 8, 669976 (2021).
  34. Keshavmurthy, S., et al. Coral Reef resilience in Taiwan: Lessons from long-term ecological research on the Coral Reefs of Kenting national park (Taiwan). Journal of Marine Science and Engineering. 7 (11), 388 (2019).
  35. Smith, H. A., Moya, A., Cantin, N. E., van Oppen, M. J. H., Torda, G. Observations of simultaneous sperm release and larval planulation suggest reproductive assurance in the coral Pocillopora acuta. Frontiers in Marine Science. 6, 362 (2019).
  36. Yeoh, S. -R., Dai, C. -F. The production of sexual and asexual larvae within single broods of the scleractinian coral, Pocillopora damicornis. Marine Biology. 157 (2), 351-359 (2010).
  37. Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., Walker, S. Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software. 67 (1), 1-48 (2015).
  38. Kuznetsova, A., Brockhoff, P. B., Christensen, R. H. B. lmerTest package: Tests in linear mixed effects models. Journal of Statistical Software. 82 (13), 1-26 (2017).
  39. Length, R. Emmeans: Estimated marginal means, aka least-squares means. R Package Version 1.7.4-1. , (2022).
  40. Fox, J., Weisberg, S. An R Companion to Applied Regression. Third edition. , SAGE Publications, Inc. Newbury Park, CA. (2019).
  41. Harell, F. E. Hmisc: Harrell Miscellaneous_. R package version 4.7-1. , (2022).
  42. Donelson, J. M., Munday, P. L., McCormick, M. I., Pankhurst, N. W., Pankhurst, P. M. Effects of elevated water temperature and food availability on the reproductive performance of a coral reef fish. Marine Ecology Progress Series. 401, 233-243 (2010).
  43. Torres, G., Giménez, L. Temperature modulates compensatory responses to food limitation at metamorphosis in a marine invertebrate. Functional Ecology. 34 (8), 1564-1576 (2020).
  44. Borell, E. M., Bischof, K. Feeding sustains photosynthetic quantum yield of a scleractinian coral during thermal stress. Oecologia. 157 (4), 593-601 (2008).
  45. Ferrier-Pagès, C., Rottier, C., Beraud, E., Levy, O. Experimental assessment of the feeding effort of three scleractinian coral species during a thermal stress: Effect on the rates of photosynthesis. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 390 (2), 118-124 (2010).
  46. Harriott, V. J. Reproductive seasonality, settlement, and post-settlement mortality of Pocillopora damicornis (Linnaeus), at Lizard Island, Great Barrier Reef. Coral Reefs. 2 (3), 151-157 (1983).
  47. Shefy, D., Shashar, N., Rinkevich, B. The reproduction of the Red Sea coral Stylophora pistillata from Eilat: 4-decade perspective. Marine Biology. 165 (2), 27 (2018).
  48. Rinkevich, B., Loya, Y. Variability in the pattern of sexual reproduction of the coral Stylophora pistillata at Eilat, Red Sea: a long-term study. The Biological Bulletin. 173 (2), 335-344 (1987).
  49. Combosch, D. J., Vollmer, S. V. Mixed asexual and sexual reproduction in the Indo-Pacific reef coral Pocillopora damicornis. Ecology and Evolution. 3 (10), 3379-3387 (2013).
  50. Fan, T. -Y., Dai, C. -F. Reproductive plasticity in the reef coral Echinopora lamellosa. Marine Ecology Progress Series. 190, 297-301 (1999).
  51. Crowder, C. M., Liang, W. -L., Weis, V. M., Fan, T. -Y. Elevated temperature alters the lunar timing of planulation in the brooding Coral Pocillopora damicornis. PLoS One. 9 (10), e107906 (2014).
  52. Lin, C. -H., Nozawa, Y. The influence of seawater temperature on the timing of coral spawning. Coral Reefs. 42, 417-426 (2023).
  53. O'Connor, M. I., et al. Temperature control of larval dispersal and the implications for marine ecology, evolution, and conservation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (4), 1266-1271 (2007).
  54. Nozawa, Y. Annual variation in the timing of coral spawning in a high-latitude environment: Influence of temperature. The Biological Bulletin. 222 (3), 192-202 (2012).
  55. Bouwmeester, J., et al. Solar radiation, temperature and the reproductive biology of the coral Lobactis scutaria in a changing climate. Scientific Reports. 13 (1), 246 (2023).
  56. Bouwmeester, J., et al. Latitudinal variation in monthly-scale reproductive synchrony among Acropora coral assemblages in the Indo-Pacific. Coral Reefs. 40 (5), 1411-1418 (2021).
  57. Lai, S., et al. First experimental evidence of corals feeding on seagrass matter. Coral Reefs. 32 (4), 1061-1064 (2013).
  58. Iryani, M. T. M., et al. Cyst viability and stress tolerance upon heat shock protein 70 knockdown in the brine shrimp Artemia franciscana. Cell Stress and Chaperones. 25 (6), 1099-1103 (2020).
  59. Nedimyer, K., Gaines, K., Roach, S. Coral Tree Nursery©: An innovative approach to growing corals in an ocean-based field nursery. Aquaculture, Aquarium, Conservation & Legislation. 4, 442-446 (2011).
  60. Leuzinger, S., Willis, B. L., Anthony, K. R. N. Energy allocation in a reef coral under varying resource availability. Marine Biology. 159 (1), 177-186 (2012).
  61. Chang, T. C., Mayfield, A. B., Fan, T. Y. Culture systems influence the physiological performance of the soft coral Sarcophyton glaucum. Science Reports. 10 (1), 20200 (2020).
  62. Forsman, Z. H., Kimokeo, B. K., Bird, C. E., Hunter, C. L., Toonen, R. J. Coral farming: Effects of light, water motion and artificial foods. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom. 92 (4), 721-729 (2012).
  63. Costa, A. P. L., et al. The effect of mixotrophy in the ex situ culture of the soft coral Sarcophyton cf. glaucum. Aquaculture. 452, 151-159 (2016).
  64. Marubini, F., Davies, P. S. Nitrate increases zooxanthellae population density and reduces skeletogenesis in corals. Marine Biology. 127 (2), 319-328 (1996).
  65. Bartlett, T. C. Small scale experimental systems for coral research: Considerations, planning, and recommendations. NOAA Technical Memorandum NOS NCCOS 165 and CRCP 18. , 68 (2013).
  66. Galanto, N., Sartor, C., Moscato, V., Lizama, M., Lemer, S. Effects of elevated temperature on reproduction and larval settlement in Leptastrea purpurea. Coral Reefs. 41 (2), 293-302 (2022).
  67. Nietzer, S., Moeller, M., Kitamura, M., Schupp, P. J. Coral larvae every day: Leptastrea purpurea, a brooding species that could accelerate coral research. Frontiers in Marine Science. 5, 466 (2018).
  68. Edwards, A. J., et al. Direct seeding of mass-cultured coral larvae is not an effective option for reef rehabilitation. Marine Ecology Progress Series. 525, 105-116 (2015).
  69. Boström-Einarsson, L., et al. Coral restoration - A systematic review of current methods, successes, failures and future directions. PLoS One. 15 (1), 0226631 (2020).
  70. Anthony, K. R. N., et al. Interventions to help coral reefs under global change-A complex decision challenge. PLoS One. 15 (8), e0236399 (2020).

Tags

Fütterungstechniken Ex-situ-Kultur Brut-Skleraktin-Koralle Pocillopora acuta Klimawandel Riffdegradation Korallenkulturprotokolle Gesundheit und Fortpflanzung Brutbestandsversorgung Renaturierungsprojekte Temperatureffekte Fütterungsbehandlungen Reproduktionsleistung
Effektive Techniken für die Fütterung und <em>Ex-situ-Kultivierung</em> einer brütenden Skleractinien-Koralle, <em>Pocillopora acuta</em>
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Lam, K. W., McRae, C. J., Liu, Z.… More

Lam, K. W., McRae, C. J., Liu, Z. T., Zhang, X. C., Fan, T. Y. Effective Techniques for the Feeding and Ex Situ Culture of a Brooding Scleractinian Coral, Pocillopora acuta. J. Vis. Exp. (196), e65395, doi:10.3791/65395 (2023).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter