Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Biology

Analyse Craniofacial Morphogenese in Zebrafisch Mit 4D konfokale Mikroskopie

doi: 10.3791/51190 Published: January 30, 2014

Summary

Zeitraffer-konfokale Bildgebung ist eine leistungsstarke Technik zur Charakterisierung der embryonalen Entwicklung. Hier beschreiben wir die Methodik und zu charakterisieren kraniofazialen Morphogenese in Wildtyp-als auch PDGFRA, Smad5 und SMO mutierten Embryonen.

Abstract

Zeitraffer-Bildgebung ist eine Technik, die für die direkte Beobachtung des Prozesses der Morphogenese ermöglicht, oder die Erzeugung der Form. Durch ihre optische Klarheit und Zugänglichkeit für genetische Manipulation hat der Zebrafisch-Embryos zu einem beliebten Modellorganismus, mit der Zeitraffer-Analyse der Morphogenese in lebenden Embryonen durchzuführen. Konfokale Bildgebung eines lebenden Zebrafischembryo erfordert, dass ein Gewebe von Interesse ist, die dauerhaft mit einem fluoreszierenden Marker markiert ist, wie einem Transgen oder Farbstoff injiziert. Der Prozess verlangt, dass der Embryo wird betäubt und an Ort und Stelle in einer Weise, dass eine gesunde Entwicklung normal verläuft statt. Parameter für die Bildgebung muss auf für dreidimensionale Wachstum Rechnung zu tragen und die Anforderungen der einzelnen Zellen zu lösen, während sich schnelle Schnappschüsse der Entwicklung auszugleichen. Unsere Ergebnisse zeigen die Fähigkeit, langfristige In-vivo-Bildgebung von Fluoreszenz-markierten Zebrafisch-Embryonen durchzuführen und abwechslungsreiches Gewebe Verhaltensweisen erkennendie Schädel Neuralleiste, die kraniofaziale Anomalien verursachen. Entwicklungsverzögerungen, die durch Anästhesie und Montage verursacht werden, sind minimal, und Embryonen sind unversehrt durch den Prozess. Time-lapse abgebildet Embryonen zu flüssigen Medium bei später Punkte in der Entwicklung zurückgebracht werden und anschließend abgebildet oder fixiert. Mit einer zunehmenden Fülle von transgenen Zebrafischlinien und gut charakterisierten Schicksal Mapping-und Transplantationstechniken, Imaging ist eine beliebige Gewebe möglich. Als solche Zeitraffer-in-vivo-Bildgebung kombiniert kraftvoll mit Zebrafisch-genetischer Methoden, einschließlich der Analyse von Mutanten und mikroinjizierten Embryonen.

Introduction

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Kraniofazialen Morphogenese ist ein komplexes mehrstufiges Verfahren, die koordinierte Wechselwirkungen zwischen mehreren Zelltypen erfordert. Die Mehrheit der kraniofazialen Skelett aus Neuralleistenzellen stammen, müssen von denen viele aus dem dorsalen Neuralrohr in transienten Strukturen genannt Pharyngealbögen 1 migrieren. Wie bei vielen Geweben ist Morphogenese des kraniofazialen Skeletts komplizierter, als durch statische Bilder von Embryonen in bestimmten Entwicklungszeitpunkten zu verstehen. Obwohl es zeitaufwendig durchzuführen, stellt in vivo Zeitraffermikroskopie einen kontinuierlichen Blick auf Zellen und Gewebe eines sich entwickelnden Embryos. Jedes Bild in einem Zeitraffer-Serie verleiht Kontext zu den anderen, und hilft, einen Ermittler bewegen sich abzuleiten, warum ein Phänomen tritt nicht abzuleiten, was zu dieser Zeit auftreten.

In-vivo-Bildgebung ist somit ein leistungsfähiges Werkzeug für die experimentelle deskriptive Ansätze zurdekonstruieren die Wege, die Morphogenese zu führen. Der Zebrafisch Danio rerio ist eine beliebte genetische Modell für die Wirbel embryonalen Entwicklung und ist besonders gut für die in vivo-Abbildung von Morphogenese geeignet. Moderne, bequeme Methoden zur Transgenese und genomische Modifikation schnell voran die Anzahl der Werkzeuge zur Verfügung, Zebrafisch-Forscher. Diese Tools verbessern bereits robuste Methoden zur genetischen Manipulation und Mikroskopie. In-vivo-Bildgebung von fast jedem Gewebe in fast jeder gewünschten genetischen Zusammenhang ist näher an der Realität als Phantasie.

Morphogenetischen Bewegungen der Schlundbögen werden durch Signal Wechselwirkungen zwischen der Neuralleiste und dem benachbarten Epithelien, sowohl Ektoderm und Entoderm geführt. Es gibt zahlreiche Signalmoleküle durch die Epithelien exprimiert, die notwendig sind, um die Morphogenese der Gesichtsschädelskelettelemente fahren. Unter diesen Signalmoleküle, Sonic Hedgehog (Shh) ist von entscheidender Bedeutung foder kraniofazialen Entwicklung 8.2. Shh wird sowohl durch die orale Ektoderm und Entoderm Rachen 2,6,9,10 ausgedrückt. Die Expression von Shh im Endoderm regelt morphogenetischen Bewegungen der Bögen 10, Strukturierung Neuralleiste in den Bögen 10, und das Wachstum des Gesichtsschädelskelett 11.

BMP-Signal ist auch für die kraniofaziale Entwicklung 12 von entscheidender Bedeutung und kann Morphogenese der Schlundbögen ändern. Bmp Signalweg reguliert dorsalen / ventralen Musterbildung im Wappen der Schlundbögen 13,14. Störung der Smad5 im Zebrafisch führt zu schweren Gaumendefekte und ein Ausfall des Meckel-Knorpel, angemessen an der Mittellinie 15 zu verschmelzen. Darüber hinaus sind die Mutanten und Fusions Reduktionen in den ventralen Knorpelelemente mit der 2., 3., 4. und manchmal Pharyngealbogen Elemente an der Mittellinie 15 verschmolzen zeigen auch. Diese Fusionen stark vermuten, dass BMP-Signal leitet die Morphogenese dieser Rachen-Elemente.

PDGF-Signalisierung ist für kraniofaziale Entwicklung notwendig, hat unbekannte Rollen in Pharyngealbogen Morphogenese aber. Sowohl Maus und Zebrafisch-Mutanten PDGFRA haben tiefgreifende Mittelgesichts clefting 16-18. Zumindest in dieser Zebrafisch Mittelgesichtsspaltbildung ist aufgrund eines Fehlers der richtigen Neuralleiste Zellmigration 16. Neuralleistenzellen weiterhin PDGFRA äußern, nachdem sie die Schlundbögen eingetragen. Zusätzlich werden PDGF-Liganden durch Gesichts Epithelien exprimiert und in den Kiemenbögen 16,19,20, damit PDGF-Signal könnte auch in der Morphogenese der Schlundbögen nach der Migration eine Rolle spielen. Allerdings Analysen der Morphogenese der Schlundbögen in PDGFRA Mutanten wurden nicht durchgeführt.

In vivo-Konfokalmikroskopie pharyngul Hier zeigen wir,a-Phase transgenen Zebrafisch und beschreiben Sie die Morphogenese der Schlundbögen innerhalb dieses Zeitraums. Wir zeigen weiter, Gewebe Verhaltensweisen, die durch Mutationen, die die Bmp, PDGF, Shh und Signalwege zu stören betroffen sind.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

1. Tierhaltung und Mutant Allele

  1. Heben und Zebrafisch zu züchten, wie beschrieben 21.
  2. Zebrafisch-Mutante Allele in dieser Studie verwendet wurden, waren 16 PDGFRA B1059, B1100 Smad5 22 und 23 smo B577. Quellen für diese Zebrafisch-Stämme schließen ZIRC.

2. Herstellung von Lösungen und Werkzeuge

Hinweis: Alle Lösungen und Geräte können im Voraus und für eine spätere Verwendung gespeichert werden.

  1. Machen Embryo Medien (EM), wie zuvor beschrieben 21.
  2. Machen Sie 4 g / L MS-222 (Tricaine). Löse 4 g Natriummonohydrogenphosphat (Na 2 HPO 4) in 450 ml sterilem Wasser. 2 g MS-222 auf die Lösung. PH-Wert auf 7,0 bis 7,2 innerhalb. Hinzufügen sterilem Wasser auf ein Gesamtvolumen von 500 ml.
  3. Optional: Stellen Sie 4 g / L Nelkenöl. Wiegen 0,2 g reines Nelkenöl in einem 50 ml konischen Röhrchen. Hinzufügen EM auf ein Gesamtvolumen von 50 ml. Lagern bei 4 ° C
  4. Machen Sie 3% methylcellulose. Bringt 50 ml EM + 0,1 M HEPES zum Kochen bringen. Vom Herd nehmen. Stir in 1,5 g Methylcellulose, bis die Lösung homogen ist. Lagern bei 4 ° C
  5. Machen 0,2% Agarose. In 0,1 g Agarose auf 50 ml EM. Bringen EM zum Kochen in der Mikrowelle oder auf einer Heizplatte und überprüfen, dass die Agarose aufgelöst hat. Aliquot in 500 ul-Volumina in Mikrozentrifugenröhrchen und bei 4 ° C Anmerkung: Band kann nach Bedarf eingestellt werden.
  6. Machen Kapillare Poker. Geben Sie einen Tropfen Superkleber in einem 0,9 mm ID Kapillare. Legen Sie eine 4-5 cm Länge von 6 lb-Test Monofile Angelschnur in der Kapillare, so dass etwa 3-4 mm Linie erstreckt sich über das Ende der Röhre.
  7. Machen Sie zwei überbrückt Deckgläser pro Probe. Superkleber 22 x 22-1 Deckglas auf jedes Ende eines 24 x 60-1 Deckglas Verlassen der Mitte frei. Machen Sie Singles (1 kleines Deckglas pro Ende) Embryonen für weniger als einen Tag alt, Doppel (2 kleine Deckgläser auf der jeweils anderen pro-Ende) für Embryonen 03.59 days alt, oder Tripel (3 kleine Deckgläser auf der jeweils anderen pro-Ende) für Embryonen fünf Tage oder älter.
  8. Füllen Sie eine 10 ml Spritze mit Hochvakuumfett. Hinweis: Vakuumfett dient als Dichtmittel, um eine Dehydratation der Proben über lange Zeiträume hinweg zu verhindern, und hat eine niedrige potentielle Toxizität gegenüber volatiler Dichtstoffe.

3. Montagezebrafischembryonen für konfokale Mikroskopie (Siehe Abbildung 1)

  1. Bereiten Betäubung Medium. Schmelzen Sie ein Aliquot 0,2% Agarose durch die Mikrowelle in 20 Sekunden-Intervallen, bis sie vollständig flüssig. Mischen 8 ul MS-222 in 192 ul 0,2% Agarose oder 5 &mgr; l von 4 g / L Nelkenöl in 195 ul 0,2% Agarose. Pflegen Sie in einem 42 ° C Heizblock. Hinweis: Langzeitbelichtung zu MS-222 verursacht stärkere Entwicklungsverzögerungen als Nelkenöl hat in der embryonalen Zebrafisch-24.
  2. Falls erforderlich: Manuell dechorionate unhatched transgenen Embryos, nur vor der Analyse analysiert werden. Mit einer Pinzette langsam tear das Chorion offen, bis der Embryo wird befreit.
  3. Anesthetize das Zebrafisch-Embryonen. 1 ml einer 4 g / L Lager von MS-222 bis 24 ml Embryo Medien. Alternativ fügen 390 ul von 4 g / L Nelkenöl auf 24 ml Wasser 24 Fische. Hinweis: Nelkenöl wirkt langsam so mindestens 15-20 min vor Zeitraffer-Mikroskopie führen Sie diesen Schritt.
  4. Platzieren einer Wulst aus Vakuumfett um die Mittelfläche von einer nach oben gerichteten Deck überbrückt. Langsam schieben Sie den Vakuumfett aus der Spritze, so dass eine glatte, durchgehende Raupe, die neben und innerhalb der Brücken und der Kante der Deckglas ist.
  5. Verbreiten Sie einen Kreis von 4% Methylcellulose in der Mitte des Brückendeckglas mit einem Holz Applikator.
  6. Übertragen des Embryos, die abgebildet werden. Wenn der Embryo wird betäubt ziehen Sie es in eine Glaspipette. Halten Sie die Pipette vertikal, damit der Embryo auf der Unterseite der Flüssigkeit in die Pipette zu versenken. Bewegen Sie die Pipette in die Agarose-Lösung und damit der Embryo zu fallenin der Agarose. Sie vertreiben die Flüssigkeit nicht.
  7. Legen Sie die Probe. Zeichnen Sie eine Agarose-Lösung und den Embryo in die Pipette. Vertreibt den Embryo in einem Tropfen Agarose-Lösung auf der Oberseite der Methylcellulose. Verwenden Sie ein Kapillar-Poker um den Embryo nach unten auf die Methylcellulose schieben und richten den Embryo als für die Bildgebung gewünscht.
  8. Verschließen Sie die Probe.
    1. Legen Sie eine überbrückt Deckglas auf der montierten ein, nach unten zeigt. Bewerben mäßigen Druck auf beiden Seiten der Deckgläser eingeklemmt, bis die Brücken machen den direkten Kontakt und die Agarose-Drop-Dichtungen an beiden Deckgläser. Stellen Sie sicher, dass der Embryo richtig ausgerichtet ist.
    2. Reiben Sie eine Holz Applikator entlang der Glas zu glätten Risse und Lücken in der Vakuumfett Perle. Überschüssiges Fett von den Rändern.

4. Zeitraffer-konfokale Imaging transgener Zebrafischembryonen

(Dieses Protokoll wurde für eine Zeiss LSM 710 konfokalen Mikroskop uns optimierting ZEN Imaging Software und kann zur Verwendung mit anderen Systemen modifiziert werden.)

  1. Aktivieren Ausrüstung. Schalten Sie den konfokalen Mikroskop und externer Lasergeräte. Einschalten des Computers, um das konfokale Mikroskop verbunden. Offene konfokalen Imaging-Software und wählen Sie "Start System", um die Bildaufnahme Kontrollen zu aktivieren.
  2. Bereiten beheizten Bühne. Senken Sie die Testplattform des konfokalen Mikroskops und bewegen Sie die Objektive aus der Position. Ersetzen Sie den Standardstufe mit einer elektronischen beheizten Bühne. Schalten Sie den Controller für das erwärmte Bühne und die Temperatur 29,5 ° C
  3. Positionieren der Probe in das Blickfeld. Legen Sie die Probe montiert auf der Bühne. Bewegen Sie den 20X Objektiv in Position und heben Sie die Testplattform. Aktivieren Sie den sichtbaren Lichtemitter und schauen durch die Okulare. Zentrieren Sie den Kopf des Embryos in das Blickfeld.
  4. Definieren Sie die Testeinstellungen.
    1. Fluoreszenzkanäle aktivieren, indem Siedie Fluoreszenzwellenlänge erfasst werden, und wählen Farbnachschlagtabellen (LUT) für jeden Kanal. Falls erforderlich, verwenden Sie den manuellen Kontrollen in der Software, um auf die erforderlichen Laser (z. B. 561 nm für RFP) zu drehen. Für jeden Fluoreszenzkanal, stellen Sie die Laserintensität auf 10,0 und die Photomultiplier-Spannung (HV oder Verstärkung) zwischen 600-700. Stellen Sie die Mittelung bis 4 und die Bit-Tiefe auf 16 Bit.
    2. Aktivieren Sie die Z-Stapel und Zeitreihen-Module. Stellen Sie die Lochblende für eine 5 um oder kleiner Z-Auflösung, und stellen Sie die Z-Intervall auf den vorgeschlagenen optimalen Abstand.
      Hinweis: Im Allgemeinen erlaubt 5 um Z-Auflösung jedes Bild Z-Stapel, um schnell genug für gesammelt werden eine "Momentaufnahme" des Embryos zu einem bestimmten Zeitpunkt, während auch die Lösung einzelner Zellen. Absenken des Mittel reduziert auch die Menge an Zeit pro Bild.
    3. Definieren Sie das gewünschte Zeitintervall zwischen den Bildern (in der Regel 10 bis 20 Minuten) und die Gesamtlänge des Experiments.
  5. Stellen Sie PositionsInformationen.
    1. Schalten Sie die Kamera, um den Live-Modus. Stellen Sie den Fokus und Laserintensität erhöhen, wenn notwendig, um die Fluoreszenz zu sehen. Stellen Sie den digitalen Zoom bis 0,6 für eine größere Ansicht, wenn gewünscht.
    2. Positionieren Sie die Bühne, so dass alle interessierenden Strukturen sichtbar sind und es gibt Platz im Sichtfeld für Auswuchs dorsal und ventral. Konzentrieren durch den Embryo an den oberen und unteren Grenzen der Fluoreszenz. Einstellen der ersten und der letzten Z-Stapel-Schichtpositionen mindestens 100 &mgr; m oder mehr über diese Grenzen hinaus.
  6. Optimieren Fluoreszenzintensität.
    1. Stellen Sie die Display-Anzeige LUT zu reichen. Leuchtstoff-Strukturen sollte jetzt weiß, und der Rest des Sichtfeldes sollte blau (keine Erkennung) oder schwarz sein.
    2. Steigern HV / Gewinn auf ein Niveau knapp unter dem gesättigten (rot) Pixel angezeigt. Falls erforderlich, versetzt, so eine Mehrheit der Hintergrund wird nicht erkannt (blau). Hinweis: Kleinere Lochblendendurchmesser und höhere Laserintensität sowohl Verbesserung der Bild definition, aber Laserintensität muss niedrig gehalten werden, um lebende Gewebe zu bewahren. Erhöhte HV / Gewinn-und Lochblendendurchmesser (<5 um) sind in der Regel vorzuziehen, erhöhte Laserintensität.
    3. Halten Sie den Lochblendendurchmesser breit genug, um Bilder in einer zeitgemäßen Weise zu sammeln, durchschnittlich bis 4 Sätze. Die Z-Intervall sollte immer auf die vorgeschlagenen optimalen Abstand für den Lochblendendurchmesser eingestellt werden. Führen kurzen Scans (Mittelwertbildung = 1) mit verschiedenen Einstellungen, und verwenden Sie die minimale Laserintensität, die gewünschte Auflösung erreicht.
  7. Abwicklung des Versuchs für die gewünschte Zeitdauer. Danach entfernen Embryo von der beheizten Bühne und trennt langsam die Deckgläser. Tauchen Sie das Deckglas und Embryo im EM in einer 30 mm Petrischale. Mit einer Glaspipette vorsichtig waschen, den Embryo aus der Deckglas und entfernen Sie das Deckglas aus der Petrischale. Setzen Sie den Embryo in eine 28,5 ° C Inkubator weiter zu entwickeln.
  8. Wachstum vergleichen. Am Ende des Experiments, nehmen einzelne ZsKlebrigkeit Bilder Agarose montierten Geschwister Embryonen, die ähnlich zu den Proben zu Beginn des Versuchs aufgeführt wurden, wurden aber in EM in einem 28,5 ° C-Inkubator angehoben.
  9. Messen Sie Schlundbögen, wie gebraucht. Die Messungen können in einigen konfokalen Software-Suiten durchgeführt werden. Die Messungen wurden hier durch Import und Z-ragt. Lsm-Dateien der einzelnen Frames unter Verwendung Fiji25.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

In Wildtyp-Embryonen nach Neuralleiste Bevölkerung, länglichen die Schlundbögen entlang der anterior / posterior und dorsal / ventral Achsen während der Bewegung in einer Richtung rostral (Film 1). Bei 30 Stunden nach der Befruchtung (HPF) ist die vordere / hintere Länge des ersten Schlundbogen zwischen 1,8 bis 1,9-fache seiner dorsalen / ventralen Höhe. Rücken / Bauchdehnung schreitet stetig schneller als vorderen / hinteren Verlängerung bis 36,5 hpf. Von hier aus dorsal / ventrale Höhenplateaus rund 104 um bis 48 hpf. Anterior / posterior Verlängerung weiter durch 48 hpf mit insgesamt anterior / posterior Länge stieg von unter 1,5-fache der dorsalen / ventralen Höhe bei 36,5 bis 1,95 mal der dorsalen / ventralen Höhe bei 48 HPF HPF.

An seinem vorderen Ende bildet der erste Pharyngealbogen Kiefer (dorsal) und Unterkiefer (ventralen) Domänen auf dem oralen Ektoderm getrennt. Die Kiefer Domäne des ersten Schlundbogens gemessen wird from seiner distalen Spitze zur hinteren Spitze des Mund Ektoderm. Sie wächst mit einer Rate durch lineare Regression bei 4,6 um / h (r 2 = 0,9374) zwischen 30-48 hpf angenähert und ist etwa 104 um lang bei 48 hpf (Film 1).

Pharyngealbögen 3-7 alle Form aus der Segmentierung einer einzigen Masse von Neuralleistenzellen über den Rachen Endoderm 26. Zwischen 30-38 hpf, die 5. bis 7. Schlundbögen getrennt von der Masse, die 3. und 4. Bögen bereits mit getrennt. Rund 37 hpf, beginnt der 3. Schlundbogen zu medial der 2. Bogen zu bewegen. Seitlich überholt die 7. Pharyngealbogen die 5. und 6. Bögen in rostral Bewegung um 48 hpf, so dass der 3. bis 6 th Bögen medial der 2. und 7. Bögen (Film 1).

Es ist wichtig, to beachten Sie, dass, obwohl die Konvention ist, um die Morphologie in hpf beschreiben, verzögert Mikroskopie leicht Zebrafisch-Wachstum im Vergleich zu ähnlich inszeniert Embryonen in einem 28,5 ° C Inkubator gewachsen. Zum Beispiel, nach 19 Stunden der Mikroskopie, der Abstand zwischen Auge und Ohr eines abgebildeten Wildtyp-Embryo war etwa 81,7 um, und die durchschnittliche Auge-Ohr-Abstand für zwei Geschwister-Embryonen unmittelbar darauf abgebildet war 71 um. Daher sind Embryonen wahrscheinlich etwas jünger als die Inszenierung Serie 27 sein.

Diese morphogenetischen Bewegungen werden sehr in smo Mutanten gestört. Wie zuvor beschrieben, Zebrafisch-Mutanten smo nicht, eine Kiefer Kondensation des ersten Bogen zu bilden, und um 48 hpf der ersten Schlundbogen ist völlig kaudal des Auges 2. Hinteren Bogen Bewegungen werden auch 10 gestört. Die 3. Schlundbogen nicht zu medial der 2. Schlundbogen zu bewegen, und Movie 2 7. Pharyngealbogen nicht zu rostral migrieren, um mit mehr vorderen Bögen um 48 hpf überlappen.

Zebrafisch-Mutanten Smad5 B1100 haben zahlreiche kraniofazialen Defekten, darunter eine fast vollständige Verlust der Gaumen Skelett und ventralen Fusionen zwischen der 2., 3., und manchmal 4. Schlundbogen Skelettelemente 15, was darauf hindeutet, dass es Mängel Bogen Morphogenese Rachen sein . Tatsächlich statischen konfokale Bildgebung nachgewiesen Fusionen in den ventralen Bereichen des 2. und 3. Bögen sind offensichtlich von HPF 32 (Fig. 2). Mit Zeitraffer-konfokale Mikroskopie, analysierten wir die Morphogenese der Schlundbögen in Smad5 Mutanten. Im Zeitraffer-Analysen, Fusionen zwischen der 2. und 3. Bögen erscheinen zuerst bei 32 hpf, im Einklang mit der statischen Analyse (Film 3, Abbildung 3). ZusätzlichSmad5 Mutanten Auswuchs des ersten Schlundbogen (Film 3) gestört. Bei 30 hpf ist die vordere / hintere Länge des ersten Schlundbogen (186,8 um) über 35% mehr als im Wildtyp und ist 2,5 mal die dorsale / ventrale Höhe der ersten Schlundbogen in einer Smad5 Mutante. , Da die hinteren Rand bewegt rostral, die vordere / hintere Länge des ersten Schlundbogens nimmt jedoch um fast 40 zwischen 30-39 hpf und gewinnt diese Länge um 48 hpf dann. Die dorsale / ventrale Höhe des ersten Schlundbogens nimmt stetig auf 62,3 um 30 bis 48 hpf. Ausfall der vorderen Verlängerung während dieser Zeit wird in der Kiefer Domäne, die im Vergleich zum Wildtyp eine außergewöhnlich lange (85 &mgr; m) bei 30 hpf reflektiert wird. Kieferlänge abnimmt mit einer Geschwindigkeit durch lineare Regression bei 4,4 um / h (r 2 = 0,9032) 30-36 hpf angenähert, und bleibt danach relativ konstant. Hier zeigt Zeitraffer-Imaging einzigartige tiUSGABE Bewegungen, die für den Verlust des in Smad5 Mutanten beobachtet Gaumen Skelett entfallen kann.

Während die Expression von PDGF Familienmitglieder darauf hin, dass es in Pharyngealbogen Morphogenese weitgehend beteiligt werden, wird die Bewegung der hinteren Bögen in PDGFRA Mutanten normal. Es ist die Morphogenese der ersten Schlundbogen, die spezifisch gestört (Movie 4) erscheint. Die Gesamtgröße des ersten Schlundbogens relativ zum Wildtyp reduziert, und die Oberkiefer-Domain erscheint hoch Kunststoff, mit Zellen, Kondensieren und Entzug über die Zeit. Dies führt zu einem Versagen der Kieferdehnung, die um 39 HPF bei 56,5 &mgr; m Spitzen. Bei 48 hpf, nur 44,1 um die oberen Domain-Maßnahmen. Insgesamt zeigen diese Ergebnisse, dass eine sorgfältige Zeitraffer-Analysen können Details der Morphogenese potenziell in statischen Analysen verloren werden.

Figur 1 Abbildung 1. Schematische Darstellung der Brückendeck Bau-und Montage Embryo für die konfokale Mikroskopie.

Figur 2
. Abbildung 2 Die zweite und dritte Bögen verschmelzen in Smad5 Mutanten (A, B) Einzel Z Scheiben von einem (A) FLI1: egfp und (B) FLI1: egfp; Smad5 B1100 mutierten Embryo.. (A) Im Wildtyp-Embryonen für Smad5 werden Neuralleistenzellen in der zweiten und dritten Bogen von der zweiten Schlundtasche (Pfeilspitze) getrennt. (B) Neuralleistenzellen an der ventralen Grenze des second und dritten Bögen vermischen sich in Smad5 Mutanten (Pfeilspitze). Schlundbögen sind nummeriert. Klicken Sie hier für eine größere Ansicht.

Fig. 3
3. Verlust der Funktion führt Smad5 gestört Pharyngealbogen Morphogenese. (A, B, obere Felder) Projektionen und (untere Felder) orthogonale Ansichten Bogen Fusion in Movie 3. Fusion von Bögen zwei und drei ist offensichtlich, Pfeilspitze. Schlundbögen sind nummeriert. Klicken Sie hier für eine größere Ansicht.

Film 1. Entwicklung der SchlundBögen in einem Wildtyp (FLI1: egfp) Embryo 30-48 hpf. Anterior nach links, Rücken an die Spitze. Klicken Sie hier, um Film anzusehen.

Movie 2. Medial Bewegungen der Schlundbögen nicht in smo Mutanten (FLI1: EGFP; smob 577) Anterior nach links, Rücken nach oben.. 30-48 hpf. Klicken Sie hier, um Film anzusehen.

Movie 3. Die 2. und 3. Bögen verschmelzen in Smad5 Mutanten (FLI1: egfp; Smad5 B1100) Anterior nach links, Rücken nach oben.. Serie von (A) Projektionen, 30-48 hpf, und (B) Einzel Z-Scheiben, 30-40 hpf. Klicken Sie hier, um Film anzusehen.

Movie 4. Dehnung der Kieferregion nicht in PDGFRA Mutanten (FLI1: egfp; PDGFRA B1059) Anterior nach links, Rücken nach oben.. 30-48 hpf. Klicken Sie hier, um Film anzusehen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

or Start trial to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Zeitraffer-konfokale Mikroskopie ist ein mächtiges Werkzeug für die Analyse der Entwicklung. Hier zeigen wir, Nützlichkeit der Methode bei der Untersuchung Pharyngealbogen Morphogenese in Zebrafisch-Mutante, die für wichtige Signalwege, die mit einem transgenen Neuralleistenzellen Etiketten sind. Neben Gewebe-Ebene analysiert, Zeitraffer Analysen sind auch auf zellulärer Ebene zu einem 28-Analysen. Viele verbreitete Zebrafisch Verfahren können auch in Zeitraffer-Mikroskopie Experimente, einschließlich Mikroinjektion von Morpholinos, mRNAs oder transgenen Konstrukte sowie Transplantationen zwischen Embryonen eingebracht werden. Analyse von mehreren Geweben entwickelt wird nur durch die Fähigkeit, Fluoreszenz-Label und Gewebe von einem konfokalen Mikroskop die Fähigkeit, die gewünschte Anzahl von unterschiedlichen Fluorophoren ohne Übersprechen zu erfassen beschränkt. Die Zahl der Personen, die von einer Kupplung von Zebrafisch-Embryonen abgebildet werden kann, ist stark eingeschränkt, aber fortgeschrittene Technikenermöglichen automatisierte Abbildung von mehreren Embryonen in der gleichen Zeitperiode. Dies ist besonders nützlich, wenn es darum Zeitraffer-Analyse einer Mutante, die nicht leicht zu frühen Zeitpunkten identifiziert durchzuführen.

Bei Messungen von Zeitraffer-konfokale Bilder, ist es wichtig zu berücksichtigen, dass einige Entwicklungsverzögerung wird durch das Verfahren verursacht. Entwicklungsverzögerungen sind nicht selten in der Mutante Embryonen als gut, so Bildgebung von Geschwisterkontrollen notwendig ist für beide mutierten / manipulierten Embryonen sowie Wildtyp-Kontrollen. Sogar einmal zum Staging gesteuert ist vergleichende Messung der Fluoreszenz-markierten Strukturen schwierig. Fluoreszenzintensität zwischen Individuen und zwischen getrennten Teilen der gleichen Struktur stark variieren. So haben nondiscrete quantitativen Messungen eine gewisse Subjektivität, und wir empfehlen, dass mehr als eine einzelne Messungen durchführen, um die Konsistenz zu gewährleisten. Die Ermittler müssen auch bei der Ausrichtung Embryonen diszipliniert werdenfür Vergleichsmessung konsequent, als Versagen zu tun, wird dazu führen, das Aussehen der morphologischen Unterschiede, wo es keine geben kann. Die Bewegungen der Probe Embryonen völlig ruinieren ein Experiment, und wir finden, dass die Zugabe nach der Betäubung der Mikrowelle Agarose wurde erlaubt, verdicken reduziert seine Wirksamkeit in sedierende Embryonen.

Obwohl schwer zu erwerben, haben Zeitraffer-Mikroskopie Daten offensichtliche Vorteile gegenüber statischen Bildern im Vergleich Morphogenese qualitativ. Statische Bilder wird oft können einfache Messung von Strukturen zu einem bestimmten Zeitpunkt, sondern geben keinen Hinweis auf Gewebe Verhaltensweisen im Vorfeld oder nach diesem Zeitpunkt. Solche Informationen sind wichtig, wenn die Untersuchung der Wechselwirkungen von zwei oder mehr getrennte Gewebe Morphogenese unterziehen. Um die beste Gesamt Charakterisierung der Morphogenese zu erhalten, ist es von Vorteil, beide zeitversetzt und statische Analysen durchführen, um am besten nutzen die Vorteile der einzelnen Verfahren. In der zeitversetzt analysiert, können die dynamischen Zell-und Gewebeverhalten analysiert und in statischer Analysen, kann eine große Anzahl von Embryonen untersucht, um das beste Verständnis der Variabilität zu gewinnen. Die wachsende Zahl der Zebrafisch-transgenen Linien und Weiterentwicklung der anderen Techniken werden Zeitraffer-konfokale Mikroskopie von mehreren Geweben alltäglich zu machen, wie Echtzeit-in-vivo-Daten wird der Goldstandard unter Morphogenese Forscher.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren erklären, dass sie keine finanziellen Interessen konkurrieren.

Acknowledgments

Wir danken Melissa Griffin und Jenna Rozacky für ihre Fisch-Experte Pflege. PDM Dank für EGN schriftlich Unterstützung, Großzügigkeit und Geduld. Diese Arbeit wurde von NIH / NIDCR R01DE020884 zu JKE unterstützt.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
6 lb Test monofilament line Cortland Line Company SLB16
Agarose I Amresco 0710
Argon laser LASOS Lasertechnik GmbH LGN 3001
Calcium chloride Sigma-Aldrich C8106
Capillary tubing, 100 mm, 0.9 mm ID FHC 30-31-0
Clove oil Hilltech Canada, Inc. HB-102
High vacuum grease Dow Corning 2021846-0807
Isotemp dry-bath incubator Fisher Scientific 2050FS
Laser scanning microscope Carl Zeiss AG LSM 710
Magnesium sulfate hexahydrate Sigma-Aldrich 230391
Microscope cover glass, 22 x 22-1 Fisher Scientific 12-542-B
Microscope cover glass, 24 x 60-1 Fisher Scientific 12-545-M
Potassium chloride Fisher Scientific M-11321
Potassium phosphate dibasic Sigma-Aldrich P3786
Sodium chloride Fisher Scientific M-11624
Sodium phosphate dibasic Sigma-Aldrich S7907
TempController 2000-2 PeCon GmbH
Tricaine-S Western Chemical, Inc.

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Trainor, P. A., Melton, K. R., Manzanares, M. Origins and plasticity of neural crest cells and their roles in jaw and craniofacial evolution. Int. J. Dev. Biol. 47, 541-553 (2003).
  2. Eberhart, J. K., Swartz, M. E., Crump, J. G., Kimmel, C. B. Early Hedgehog signaling from neural to oral epithelium organizes anterior craniofacial development. Development. 133, 1069-1077 (2006).
  3. Wada, N., et al. Hedgehog signaling is required for cranial neural crest morphogenesis and chondrogenesis at the midline in the zebrafish skull. Development. 132, 3977-3988 (2005).
  4. Roessler, E., et al. Mutations in the human sonic hedgehog gene cause holoprosencephaly. Nat. Genet. 14, 357-360 (1996).
  5. Jeong, J., Mao, J., Tenzen, T., Kottmann, A. H., McMahon, A. P. Hedgehog signaling in the neural crest cells regulates the patterning and growth of facial primordia. Genes Dev. 18, 937-951 (2004).
  6. Hu, D., Marcucio, R. S. A SHH-responsive signaling center in the forebrain regulates craniofacial morphogenesis via the facial ectoderm. Development. 136, 107-116 (2009).
  7. Cordero, D., et al. Temporal perturbations in sonic hedgehog signaling elicit the spectrum of holoprosencephaly phenotypes. J. Clin. Invest. 114, 485-494 (2004).
  8. Westphal, H., Beachyr, P. A. Cyclopia and defective axial patterning in mice lacking Sonic hedgehog gene function. Nature. 383, 3 (1996).
  9. Moore-Scott, B. A., Manley, N. R. Differential expression of Sonic hedgehog along the anterior-posterior axis regulates patterning of pharyngeal pouch endoderm and pharyngeal endoderm-derived organs. Dev. Biol. 278, 323-335 (2005).
  10. Swartz, M. E., Nguyen, V., McCarthy, N. Q., Eberhart, J. K. Hh signaling regulates patterning and morphogenesis of the pharyngeal arch-derived skeleton. Dev. Biol. 369, 65-75 (2012).
  11. Balczerski, B., et al. Analysis of Sphingosine-1-phosphate signaling mutants reveals endodermal requirements for the growth but not dorsoventral patterning of jaw skeletal precursors. Dev. Biol. (2011).
  12. Nie, X., Luukko, K., Kettunen, P. BMP signalling in craniofacial development. Int. J. Dev. Biol. 50, 511-521 (2006).
  13. Alexander, C., et al. Combinatorial roles for BMPs and Endothelin 1 in patterning the dorsal-ventral axis of the craniofacial skeleton. Development. 138, 5135-5146 (2011).
  14. Zuniga, E., Rippen, M., Alexander, C., Schilling, T. F., Crump, J. G. Gremlin 2 regulates distinct roles of BMP and Endothelin 1 signaling in dorsoventral patterning of the facial skeleton. Development. 138, 5147-5156 (2011).
  15. Swartz, M. E., Sheehan-Rooney, K., Dixon, M. J., Eberhart, J. K. Examination of a palatogenic gene program in zebrafish. Dev. Dyn. 240, 2204-2220 (2011).
  16. Eberhart, J. K., et al. MicroRNA Mirn140 modulates Pdgf signaling during palatogenesis. Nat. Genet. 40, 290-298 (2008).
  17. Soriano, P. The PDGF alpha receptor is required for neural crest cell development and for normal patterning of the somites. Development. 124, 2691-2700 (1997).
  18. Tallquist, M. D., Soriano, P. Cell autonomous requirement for PDGFRalpha in populations of cranial and cardiac neural crest cells. Development. 130, 507-518 (2003).
  19. Ho, L., Symes, K., Yordan, C., Gudas, L. J., Mercola, M. Localization of PDGF A and PDGFR alpha mRNA in Xenopus embryos suggests signalling from neural ectoderm and pharyngeal endoderm to neural crest cells. Mech. Dev. 48, 165-174 (1994).
  20. Liu, L., Korzh, V., Balasubramaniyan, N. V., Ekker, M., Ge, R. Platelet-derived growth factor A (pdgf-a) expression during zebrafish embryonic development. Dev. Genes Evol. 212, 298-301 (2002).
  21. Westerfield, M. The Zebrafish Book; A guide for the laboratory use of zebrafish (Brachydanio rerio). (1993).
  22. Sheehan-Rooney, K., Swartz, M. E., Lovely, C. B., Dixon, M. J., Eberhart, J. K. Bmp and Shh Signaling Mediate the Expression of satb2 in the Pharyngeal Arches. PloS one. 8, e59533 (2013).
  23. Varga, Z. M., et al. Zebrafish smoothened functions in ventral neural tube specification and axon tract formation. Development. 128, 3497-3509 (2001).
  24. Grush, J., Noakes, D. L. G., Moccia, R. D. The efficacy of clove oil as an anesthetic for the zebrafish, Danio rerio. 1, 46-53 (2004).
  25. Schindelin, J., et al. Fiji: an open-source platform for biological-image analysis. Nat. Methods. 9, 676-682 (2012).
  26. Crump, J. G., Maves, L., Lawson, N. D., Weinstein, B. M., Kimmel, C. B. An essential role for Fgfs in endodermal pouch formation influences later craniofacial skeletal patterning. Development. 131, 5703-5716 (2004).
  27. Kimmel, C. B., Ballard, W. W., Kimmel, S. R., Ullmann, B., Schilling, T. F. Stages of embryonic development of the zebrafish. Dev. Dyn. 203, 253-310 (1995).
  28. Alexandre, P., Reugels, A. M., Barker, D., Blanc, E., Clarke, J. D. Neurons derive from the more apical daughter in asymmetric divisions in the zebrafish neural tube. Nat. Neurosci. 13, 673-679 (2010).
Analyse Craniofacial Morphogenese in Zebrafisch Mit 4D konfokale Mikroskopie
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

McGurk, P. D., Lovely, C. B., Eberhart, J. K. Analyzing Craniofacial Morphogenesis in Zebrafish Using 4D Confocal Microscopy. J. Vis. Exp. (83), e51190, doi:10.3791/51190 (2014).More

McGurk, P. D., Lovely, C. B., Eberhart, J. K. Analyzing Craniofacial Morphogenesis in Zebrafish Using 4D Confocal Microscopy. J. Vis. Exp. (83), e51190, doi:10.3791/51190 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
simple hit counter